Аннотация: Актуальность исследования обусловлена тем, что для многих компаний кризис стал катализатором трансформации. Однако не всякое изменение – результат подлинно стратегического выбора. В этой связи автором исследуются стратегии трансформации в условиях кризиса, что и является предметом исследования. Автором обосновывается, что в условиях кризиса данные трансформации коснутся и офлайн-сервисов. Предлагается модель стратегирования, которая заключается в своеобразной перезагрузке компаний. Практическая значимость исследования заключается в том, что позволит компаниям в условиях кризиса иначе выстраивать приоритеты, снизить лояльность к привычным брендам, сформировать новые требования к клиентскому опыту в физической среде.   Научная новизна исследования заключается в обосновании новой модели-матрицы конкурентоспособности, которая поможет по-новому взглянуть на аллокацию ресурсов. Она основана на следующем утверждении: то, в чем компании успешны сегодня, далеко не обязательно будет востребовано завтра. Оси матрицы показывают степень конкурентоспособности бизнеса сегодня и рыночный потенциал в будущем. Компаниям важно предугадать эти изменившиеся ожидания и обратить их в свои преимущества. Скажем, в ретейле и ресторанном секторе фокус будет смещаться с удовлетворения базовой потребности на организацию досуга для потребителя, поэтому нужно будет искать способы сделать этот опыт уникальным и особенно запоминающимся.

Ключевые слова: компании, цифровизация, технологические тренды, инновации, кризис, микроменеджмент, управление, бизнес, новая реальность, эффективность

Библиография:
Фатов Н.И. Стратегические инновации и организационное проектирование в условиях неопределенности и структурного хаоса // Вестник Академии. 2009. № 3. С. 36-39.
Устинова О.Е. Бизнес-модели индустрии сервиса в условиях цифровизации экономики // Российское предпринимательство. 2019. Т. 20. № 3. С. 743-756.
Майстер В.А., Ширинкина Е.В. Роль интеллектуального капитала в техно-логическом оснащении производства // Надежность и качество сложных систем. 2016. № 1 (13). С.107-113.
Матвеев Я.С., Носов А.Л. Анализ роли инноваций на рынке товаров повседневного спроса в условиях экономического кризиса // Экономика и предпринимательство. 2016. № 4-1 (69). С. 228-230.
Еремеев М.А., Кондрашова О.В. Тенденции инноваций в маркетинговой деятельности организаций в условиях новой реальности // Инновационная деятельность. 2021. № 4 (59). С. 5-13.
Евдокимова Н.А. Теоретические основы управления инновациями в условиях кризиса // Инновационная наука. 2016. № 3-1. С. 90-92.
Дронова Ю.В. Вероятностная оценка рисков инн

Аннотация: В настоящей статье геокультурный брендинг территорий рассматривается в контексте теории политического менеджмента, который возможно использовать в решении проблем социально-экономической сферы сельского поселения. В научной литературе брендингу российских сельских поселений уделяется недостаточное внимание. Отдельные сюжеты можно встретить только в публикациях специалистов сферы маркетинга территорий. Согласно авторской точки зрения прогрессивным решением, позволяющим создать в сельском поселении условия устойчивого социально-экономического развития является разработка и реализация стратегии геокультурного брендинга поселения. На примере с. Барда – крупного сельского поселения Пермского края, предложены меры по разработке геокультурной стратегии и бренда. Среди имиджевых ресурсов села отдельно выделены уникальные природные места, ремесленные традиции, национальные орнаменты, мифологемы Тулвинского поречья, а также арт-объекты как органичная часть общественных пространств поселения. В роли «гения места» предложена историческая личность татарского поэта Габдуллы Тукая (начало XX века). Геокультурный бренд «Барда ‒ зеркало пермской земли» разработан исходя из поэтического творчества Г. Тукая. Барда действительно может считаться зеркалом пермской земли. Здесь исторически сложились добрососедские отношения между этническими общностями, в повседневной жизни имела место религиозная терпимость, развивались традиционные виды хозяйства и быта. В качестве методологической основы использована концепция геокультурного брендинга территорий (Д.Н. Замятин).

Ключевые слова: сельское поселение, Пермский край, кризисное состояние, экономические проблемы, геокультурный потенциал, геокультурный бренд, имиджевые ресурсы, креативные индустрии, креативное действие, этнокультурная общность

Библиография:
Landry С. The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators. London [u.a.]: Earthscan, 2000. 300 р.
Лэндри Ч. Креативный город = The creative city / Ч. Лэндри; пер. с англ. В. Гнедовского, М. Хрусталевой. М.: Классика – XXI век, 2011. – 399 с.
И. В. Моисеева. Муниципально-частное партнерство: необходимость и перспективы развития // Контентус. – 2015. – № 10. – С. 92-105.
Башкирское село Барда стало одним из победителей проекта «Пермский край ‒ территория культуры» / Башинформ.рф. – URL: https://www.bashinform.ru/news/politics/2009-03-03/bashkirskoe-selo-barda-stalo-odnim-iz-pobediteley-proekta-permskiy-kray-territoriya-kultury-2076423 (дата обращения: 05.03.2022).
Г. Тукай. Стихи. На русской земле / Перевод С. Липкина. – URL: https://www.culture.ru/poems/23814/na-russkoi-zemle (дата обращения: 04.03.2022).
Ю. М. Плюснин, А. А. Позаненко, Н. Н. Жидкевич. Отходничество как новый фактор общественной жизни // Мир России. Социология. Этнология. – 2015. – Т. 24. – № 1. – С. 35-71.
А. Касьяно

Аннотация: В современных условиях становления многополярного мира можно наблюдать как различные страны, обладающие на международной арене разной степенью субъектности, стремятся активно участвовать в выработке рекомендаций по разрешению имеющихся кризисов и проводить внешнюю политику с опорой на собственные ресурсы и национальные интересы. Это совершенно естественным образом ведет к усложнению системы международных отношений и крайне затрудняет процесс принятия адекватных решений ее ведущими акторами. Особые сложности вызывает то обстоятельство, что современные «мировые державы» имеют принципиально разный социально-экономический и политический уклад. Из-за такого рода различий, означающих несовпадение систем ценностей, принципов управления экономикой, разное отношение к роли ключевых социальных институтов и элементов политической системы, государствам достаточно тяжело вести конструктивный диалог. Несмотря на усилия многих государственных деятелей, на сегодняшний день Европа все еще не является единой в культурном и политическом отношении. Между странами ЕС наблюдаются довольно серьезные противоречия в вопросах внутренней и внешней политики, и отдельные государства по-прежнему стараются находить выход из имеющихся кризисов, руководствуясь собственными представлениями о принципах эффективного менеджмента. Это делает актуальным оценку перспектив конвергенции национальных систем принятия политических решений, поскольку разрозненность в данной области усиливает недоверие стран, партий и государственных лидеров друг к другу, а также создает почву для различных злоупотреблений.

Ключевые слова: консенсус, конфликт, кризис, безопасность, принятие решений, Европейский Союз, конвергенция, политическая элита, плюрализм, демократия

Библиография:
Бартенев В.И. Инструмент обеспечения стабильности в структуре механизмов внешней помощи ЕС. // Мировое развитие. 2014. Вып. 12. С. 4-16.
ван Хам П. Новые устремления Европы в области обороны: последствия для НАТО, США и России. Гармиш-Партенкирхен, 2000. – 56 с.
Данилов Д.Р., Семенов Ю.О., Толкачев В.В. Процесс планирования и принятия решений в рамках европейской политики безопасности и обороны. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. №5(1). С. 315-320.
Истомин И.А. Механизм научно-аналитического обеспечения внешнеполитического процесса в США. // Вестник МГИМО-Университета. 2009. №6. С. 97-110.
Кочеткова А. Демократия: демоны и ангелы. // Бизнес-журнал. 2014. №6. С. 76-82.
Морозов П.А. Понятие эффективности управления на государственном и надгосударственном уровнях (на примере ЕС). // Вестнiк БДУ. Серия 3. 2011. №1. С. 53-57.
Нестеров А.Г. Европейская безопасность: вызовы и проблемы. Екатеринбург, 2008. – 172 с.
Офицеров-Бельский Д. Перспективы общей внешней п

Аннотация: В статье феномен политического согласования общественных интересов рассматривается через призму системного подхода. По мнению автора, в рамках политической системы общества функционирует комплекс институционализированных и неинституционализированных механизмов, посредством которых осуществляется конвергенция общественных интересов. В числе данных механизмов автором статьи выделяются горизонтальные и вертикальные. Первые обеспечивают взаимную интеграцию интересов субъектов, обладающих одинаковым политическим статусом и схожими политическими ресурсами (рядовых граждан, групп интересов, парламентских фракций, депутатских групп и т.д.). Механизмы, отнесенные в статье ко второму типу, реализуются посредством вертикальной коммуникации акторов, занимающих разные позиции в иерархии политической системы, - институтов государственной власти и заинтересованных групп. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор соотносит механизмы согласования общественных интересов с различными формами электорального и функциональными представительства и приходит к выводу о том, что достижению баланса интересов в обществе способствуют такие политические механизмы, как публичное лоббирование, социальное партнерство, а также некоторые институты прямой демократии и парламентские процедуры. Кроме того, в статье рассматривается комплекс политико-управленческих и информационно-коммуникационных механизмов, посредством которых государством осуществляется регулирование общественных интересов. Весьма перспективным направлением автору статьи видится использование технологий «мягкой силы» в целях гармонизации интересов власти и общества.

Ключевые слова: геополитика, Россия, мировая политика, внешняя политика США, международные отношения, дипломатия, интересы, государство, безопасность, риски

Библиография:
Бурдье П. Социология политики. — М.: Socio-Logos, 1993.
Гаинуллина Ф.И. Становление системы социального партнерства в республике Татарстан (политологический анализ). Автореферат дисс. на соискание ученой степени д.п.н. М., 1999.
Жирнов А.Г. Политические механизмы согласования общественных интересов: некоторые аспекты теории и практики // Вестн. Тамбовского ун-та. Сер. «Гуманитарные науки». 2008. Вып. 3. С. 350-357.
Молкова М.А. Социальное партнерство и профсоюзы в системе задач политической модернизации // Человек. Общество. Управление. 2011. №2. С. 83 – 90.
Руденко В.Н. Консультативные общественные советы: особенности организации и деятельности // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2006. С. 143 – 145.
Толстик В.А. Референдум в России: основы, опыт, кртика // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 24. С. 9-14.
Шварценберг Р.Ж. Политическая социология: В 3 ч. – Ч.1. – М.: Просвещение, 1992.
Nye J. Bound to Lead: The Changing Nature of American Powe