Аннотация: В статье исследуются перспективы развития технологий виртуальной и дополненной реальности и искусственных нейронных сетей (ИИ) в области производства общественного согласия. Описывается в современной IT-терминологии и анализируется концепция метавселенной, возможности такой технологии в пропаганде, решении проблем экологии, перенаселения, сверхпотребления, достижения целей устойчивого развития. Объект исследования настоящей работы - современный социум. Предмет исследования – новые ИКТ технологии и их влияние на глобальные политические процессы. Цель исследования – анализ и прогноз использования таких технологий, оценки возможностей и рисков.
Исследование проводилось компаративным и аналитическим методами в сочетании с новой терминологией описывающей современные реалии. Данные взяты из открытых источников и научной литературы. Получены результаты, которые могут быть использованы для оценок глобальных политических тенденций, глобальных рынков и информационной политики в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
     Ранее тема метавселенной в увязке с целями устойчивого развития не исследовалась, что представляет определённую научную новизну. Полученные результаты позволяют говорить о новом феномене в области коммуникации создаваемом ведущими IT-корпорациями. Произведена оценка рисков и перспектив данной концепции в случае ее реализации. Выявлены ряд фундаментальных противоречий западной и китайской концепций развития цивилизации. Описана значительная асимметрия в развитии IT-отрасли Тайваня и США, и ее влияние на политику основных игроков. Данные сопоставлены между собой и другими исследованиями в этой области. Произведена оценка рисков и возможностей новых технологий, развёртываемых в настоящее время.

Ключевые слова: социальные сети, персональные помощники, метавселенная, информационное капсулированиe, Искусственный интеллект, Старлинк, Китай, Тайвань, Объединенное человечество, Сообщество единой судьбы

Библиография:
Спиридонова В.И. «Цивилизационное государство» как вызов однополярной глобализации. // Век глобализации. 1/2022. с.29–41.
Schwab K. Mallaret T. COVID-19: Great Reset. Geneva: World Economic Forum. 2020.212с.
Weizsäcker E. Wijkman A. 2017.Come on! (eBook) Library of Congress Control Number: 2017952604 © Springer Science+Business Media LLC2018 DOI 10.1007/978-1-4939-7419-1 ISBN 978-1-4939-7419-1. 220 с.
People and the Planet. Royal Society Report. URL:https://royalsociety.org/-/media/Royal_Society_Content/policy/projects/people-planet/2012-04-25-PeoplePlanet.pdf (дата обращения: 04.03.2022).
Stephenson N. Snow crash. Bantam books. New York. 1992. 541 с.
Талер Р. Санстейн К. Подталкивание. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. 240с.
Юнг К.Г. Эон. Исследование о символике самости. М.: Академический проект. 2009. 340 с.
Lessig L. 2006. Code 2.0. New York: Basic Books. 2006. 410 с.
Huttenlocher D. Schmidt E. Kissinger H. The Age of AI. 2021. London: John Murray Press. 272 c.
Харари Ю Н.

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются современные коммуникационные технологии. Цель исследования – описать современные процессы, происходящие сегодня в области информационных/коммуникационных технологий в общепонятных терминах для формирования общей картины; анализ этих результатов; прогноз развития. Объект исследования – современный социум в масштабе планеты. В статье анализируются основные тренды информационных стратегий, технические инновации в области коммуникаций, уточняется терминология по данной тематике. Методологической основой исследования стали как общенаучные, так и традиционные методы, применяемые в политологии и экономике, с использованием новой терминологии, описывающие современность – анализ, синтез, компаративный методы и др. Основными выводами исследования является тезис о начале постепенного изменения современного социума путем незначительных, но постоянных изменений современного общественного договора с помощью новых информационных технологий, а также о непрозрачности такой системы. Научную новизну представляет анализ концепции, активно развивающейся сегодня иммерсивной виртуальной среды - метавселенной, которую сегодня часто называют интернетом 2.0. Также, на основании первоисточников – публикаций по данной тематике начиная с конца ХХ века и до современных публикаций, уточнена и систематизирована терминология в данной области. В статье указывается на существование определенного противоречия, конфликта, заложенного в новых технологиях, с точки зрения политической философии.

Ключевые слова: дополненная реальность, виртуальная реальность, метавселенная, цели устойчивого развития, сингулярность пропаганды, инфокапсулирование, искусственный интеллект, социальные сети, медиапотребление, поисковые машины

Библиография:
Sunstein.K. Echo chambers: Bush v. Gore, impeachment, and beyond. Princeton University Press. 2001. 34 p.
Stephenson N. Snow crash. Bantam books. New York. 1992.541p.
Weizsäcker E., Wijkman A. Come on! (eBook) Library of Congress Control Number: 2017952604 © Springer Science+Business Media LLC2018 DOI 10.1007/978-1-4939-7419-1 ISBN 978-1-4939-7419-1. 220p.
Negroponte N. Being Digital's. New York: Alfred A. Knopf, Inc. 1995. 243р.
Robertson. A. Peters. J. What is the Metaverse and do I have to care. // TheVerge.URL: https://www.theverge.com/22701104/metaverse-explained-fortnite-roblox-facebook-horizon (дата обращения 03.05.2022.)
Kelly. K. What Technology Wants. New York. 2010. Viking. 406 p.
Lessig L. Code 2.0. New York: Basic Books. 2006. 410 p.
McLuhan M. Fiore Q., War and Peace in the Global Village. NY: Bantam Books, Inc. 1968.190 p.
FCC Report URL: https://fcc.report/IBFS/SAT-AMD-20210818-00105/12943361 (Дата обращения 03.05.2022.)
Horling B. Kulick M. Personalized searc

Аннотация: В настоящей статье рассматривается проблема глобального лидерства в контексте универсализации и либерализации институционального устройства развивающихся государств. Авторы устанавливают причины экономического и политического возвышения США в XX веке и оценивают влияние данного обстоятельства на утверждение либерализма в качестве универсального ориентира для государственного строительства. Центральной проблемой исследования становится поиск ответа на вопрос: могут ли развивающиеся страны следовать за глобальным лидером, сохраняя складывающиеся веками местные, национальные особенности, которые относятся, главным образом, к действию неформальных институтов в обществе. Статья опирается на комплекс исследовательских методов, в числе которых нормативно-ценностный, институциональный, системный и иные подходы. В ней находят отражение концептуальные наработки Ж. Блонделя, Д.Норта, Э. Хейвуда. Авторы приходят к выводу о том, что в основе онтологии лидерства лежит синергетическая способность общественных систем к самоорганизации и упорядочиванию, которую осуществляют наиболее способные к управлению субъекты, за счет имеющихся у них властных ресурсов. Вместе, с тем стремление ряда развивающихся стран к воспроизводству формальных институтов, успешно функционирующих в США, может завести в управленческую ловушку. Попытка воспроизводства западной либеральной модели на постсоветском пространстве ведет к возникновению диссонанса между формальными и неформальными институтами. Попытки волюнтаристской либерализации экономики и политики современной России представляются бесперспективными и неоправданными.

Ключевые слова: власть, лидерство, теория конвергенции, однополярность, многополярность, институциональная теория, политика США, гражданское общество, российская политика, теория Д.Норта

Библиография:
Ежов Д.А. Проблема легитимации верховной власти в контексте российского политического проекта // Власть. 2013. № 1. С. 87-89.
Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001. С. 10-12.
Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992. С. 54.
Хейвуд Э. Политология: учебник. М., 2005. С. 43.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 78.
Коняев С.В. Инструментальные возможности либеральной идеи // Образование и право. 2016. № 3. С. 8-16.
Ковалев Н.А. Политическая архитектоника системы международных отношений: феномен полярности в современном мире // Политика и Общество. 2013. № 11. C. 1381-1388. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.11.10150.
Грудцына Л.Ю. Философско-правовая концепция гражданского общества как самоорганизующейся социальной системы: от Гегеля до наших дней // Административное и муниципальное право. 2014. № 4. C. 392-397. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11370.
Ежов Д.А. Авторитаризм и демократия в рос

Аннотация: Авторы рассматривают такие аспекты темы, как существование единой мировой системы, в рамках которой возникает Центр мира. В качестве мировой системы они видят пространственную связанность различных регионов. Предметом исследования стали исторические воплощения центра мира на базе мир-системного подхода, траектория смещения центра мира, характеристики закрепившегося в мировой системе центра – США. Исследование основных параметров развития государства-мирового лидера позволяет статистически обосновать закрепившуюся за ним роль Центра мира. В статье также приводится обоснование кризиса сложившейся системы, для которой характерны паразитаризм, потребительство и высокая конфликтность. Исследование базируется на методологии мир-системного моделирования. При определении Центра мира и траектории его перемещения применяются факторный анализ, компартивисткий подход, социологические и статистические методы. Особым вкладом авторов в исследование темы является детальное изучение процесса формирования единой мировой системы, изучение генезиса западноцентричного мироустройства, разработка критериев определения государства в качестве Центра мира, диагностика кризиса легитимности мирового Центра. Новизна исследования состоит в первую очередь в количественном измерении и статистическом обосновании статуса Центра мира.

Ключевые слова: мир-системный подход, мировая система, Центр, цивилизация, паразитаризм, спекулятивный капитал, США, конфронтация, Холодная война, лидерство

Библиография:
Шадрин А.Ю. Кризис мобилизационной модели развития
и распад СССР (1945 – 1991 гг.) // Политика и Общество. - 2013. - 8. - C. 994 - 1002. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.7754.
Бутаков А.М., Тизенгаузен А.Е. Опиумные войны, М. 2002
Ларуш Л. Научные основания принципов физической экономики. М.,1995
Супян В. США: лидерство под угрозой // Открытая экономика URL.: http://www.opec.ru/1346548.html
Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века. М.: ИЭС., 2008. С. 86-87.
Historical Tables. Budget of the U. S. Government. Fiscal Year 2011. Washington, 2012. P. 133-134.
С.Ю. Иванов Структурные компоненты картины мира. // Философия и культура. - 2011. - 3. - C. 86 - 97.
С. В. Леонов К вопросу о влиянии Византии
на русскую историю // Исторический журнал: научные исследования. - 2012. - 6. - C. 67 - 76.
Хилленбранд К. Крестовые походы. Взгляд с Востока. Мусульманская перспектива. СПб.: Диля, 2008
Singer J.D. The Correlates of War.

Аннотация: Статья анализирует отношения между Россий и НАТО в контексте кризиса современной системы глобального управления. Проводя анализ общих мероприятий в сфере глобального управления, а также важнейших проблем в отношениях Россия-НАТО, авторы показывают наличие фундаментальных препятствий для развития сотрудничества между сторонами. На данном этапе противоречия между Россией и НАТО обостряются, что является проявлением кризиса системы глобального управления и общего тренда нарастания турбулентности в мировой политике и системе международных отношений. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, дискурс-анализ, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Под глобальным управлением авторы понимают деятельность по определению приоритетов, упорядочению процессов и решению проблем на всех уровнях международной системы в различных сферах международных отношений, основывающуюся на постоянном взаимодействии различных акторов, заключении ими формальных и неформальных договоренностей, функционировании институтов, правил и практик. Авторы делают вывод, что турбулентность мирового развития и распространение соответствующего дискурса заставят акторов искать новые, «ограниченные» стратегии глобального управления.

Ключевые слова: политика, общество, США, государство, гибридные войны, цветные революции, демократия, интересы, НАТО, безопасность

Библиография:
Шитова Е.Н. «Демократия с прилагательными»: странновой аспект // Тренды и управление. - 2014. - 3. - C. 228 - 236. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.3.12752.
Бородинов Е.Н. Анализ нормандской встречи и её значение для России // Тренды и управление. - 2014. - 2. - C. 117 - 123. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.12409.
Насонкин В.В. Теоретико-методологические подходы к изучению системы образования в современном обществе. // Политика и Общество. - 2013. - 10. - C. 1213 - 1220. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.10.10166.
Карпович О.Г. Демократические институты и их роль в системе государственного управления // Политика и Общество. - 2015. - 3. - C. 387 - 394. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.3.14781.
Калачев Д.Н. Основные направления сотрудничества России и НАТО // Тренды и управление. - 2015. - 1. - C. 36 - 43. DOI: 10.7256/2307-9118.2015.1.13712.
Грудцына Л.Ю., Петров С.М. Власть и гражданское общество в России: взаимодействие и противо-
стояние // Административное и муниципальное право. - 2012. - 1. - C. 19