Правильная ссылка на статью:
Ракитянский Н.М., Колесниченко Ю.В..
Философско-психологическое измерение проблемы портретирования личности политика
// Конфликтология / nota bene. – 2015. – № 2.
– С. 218-233.
Читать статью
Аннотация: Опираясь на достижения русской философско-психологической школы 20-30 годов ХХ столетия, авторы предприняли попытку отрефлексировать её потенциал в контексте проблем портретирования современных политиков. Раскрыты парадигмальные направления развития феномена личности с опорой на принцип контекста. Означены принципиальные различия философской, философско-психологической и собственно психологической трактовок концепта личности. Выявлены эвристические возможности религиозного аспекта русской философско-психологической мысли, которые придают современному философскому дискурсу своеобразное внутреннее визуальное измерение. Авторы обратились к интеграционному потенциалу философской психологии, которая будучи пограничной дисциплиной, содержит в себе конвергентный ресурс, формируя синтез нового знания о личности. В настоящей статье показана уникальность образности русского философско-психологического сознания как «объемного» сознания, берущего начало в традициях византийской онтологической эстетики. Сделан вывод о том, что психологическое портретирование личности политика обретает значительный эвристический потенциал, опираясь на теории образа, символичности и аксиологический подход.
Ключевые слова: политика, общество, политик, госудасртво, личность, портретирование, портретология, закон контекста, субстанциональность, теория образа
Библиография:
Ракитянский Н.М. Феномен и концепт сверхсознания в политической психологии // Мир и политика. 2013. 2013. № 6. – C. 236-245.
Бахтин М.М. Эпос и роман. – СПб., 2000. – С. 9.
Лега В.П. Философия Плотина и патристика. Апологетические очерки. – М., 2002. – С. 29-30.
Асмолов А.Г. Психология личности: Принципы общепсихологического анализа. –М.: Смысл, 2001. – С. 50.
Джеймс У. Многообразие религиозного опыта / У. Джеймс. – М.: Наука, 1993.
Bock Ph.K. Continuities in Psychological Anthropology. San Francisco, 1980. P. 108.
Mead M., Metraux Ph. The study of culture at a distance. Chicago, 1953.
Ракитянский Н.М. Личность политика: теория и методология психологического портретирования. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2011.
Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. – М., 1987. Т. 1. – С. 41.
Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. – М.: Правда, 1991.
Гринстайн Ф.И. Можно ли систематически изучать личность в политике? // Личность. Культура. Общество. 2008. Том Х.