Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является рецензирование монографии Большаковой Валентины Михайловны на тему «Динамика судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI века (историко-правовое исследование)», изданной в 2021 году. На основании изучения рецензируемой книги, автор положительно отмечает своевременность, актуальность, структуру и основные научные результаты монографии, а также выделяет, что данная работа является важным этапом в разработке теоретико-методологических основ совершенствования современного судоустройства в Российской Федерации. Метод, методология исследования: Рецензирование монографии «Динамика судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI века (историко-правовое исследование)» осуществлялось на основании применения формально-юридического, сравнительно-правового и системного методов исследования.   Основные выводы: Проведенный рецензентом анализ, позволяет оценить монографию Большаковой В.М. как фундаментальное исследование отечественного судоустройства за более чем вековой период. В книге закладывается новое научное направление в истории государства и права – исследование динамики преобразований государственных органов в отдельной стране за длительный исторический период. Данное направление предполагает комплексный анализ не только динамики судебных преобразований в целом, но и их причин, проблем реализации, результатов, изучение судебного законодательства, принципов организации судебной системы, её элементов, эволюции отдельных институтов, а также проведение периодизации. Впервые в научной литературе в контексте изучения динамики российских судебных преобразований проведен анализ мирового суда, суда присяжных, судебных приставов, апелляции с использованием методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения.

Ключевые слова: судебные преобразования, судебные реформы, судебная система, судоустройство, судебная власть, классический хронодискретный институт, неклассический хронодискретный институт, мировые суды, суды общей юрисдикции, судебные приставы

Библиография:
Большакова, В.М. Динамика судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI века (историко-правовое исследование): монография / В.М. Большакова, под науч. ред. А.А. Демичева; ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2021, 660 с.
Большакова, В.М. Проблемные аспекты судебных преобразований в России второй половины XIX – начала ХХ в. и конца ХХ – начала XXI в. (проведение реформ «сверху» и специфика российского менталитета) / В.М. Большакова // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2017. № 1 (19). С. 111–122.
Большакова, В.М. Суд присяжных: хронодискретный российский институт / В.М. Большакова // Уголовное судопроизводство. 2017. № 3. С. 11–14.
Большакова, В.М. Судебная реформа 1864 г. в Российской империи и судебная реформа конца ХХ – начала XXI в. в Российской Федерации (проблема реализации в пространстве и во времени) / В.М. Большакова // Историко-правовые проблемы:

Аннотация: Настоящая статья является рецензией на монографию: «Гончаров В.В. Конституционно-правовые основы общественного контроля в Российской Федерации. - М., 2019. - 256 с.».
Данная монография выполнена кандидатом юридических наук Гончаровым Виталием Викторовичем в 2019 году на актуальную тему научного исследования. По мнению рецензента, это первое отечественное научное исследование, посвящённое изучению данного института гражданского общества в России с позиции рассмотрения его в качестве базовой гарантии реализации конституционных принципов народовластия и участия граждан Российской Федерации в управлении делами государства, а также реализации, охраны и защиты прав, свобод и законных интересов как самих граждан России, так и их объединений.
В работе использовался ряд методов научного исследования, в частности: системный и диалектический подходы; формально-логический; историко-правовой; системно-структурный анализ; структурно-функциональный анализ; статистический; социологический; сравнительно-правовой, формально-юридический; методы описания и анализа конкретных политико-правовых ситуаций; различные экспертные методы (экспертные доклады и аналитические справки). Рецензент считает, что монографическое исследование в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, предъявляемым к научным работам данного уровня, и представляет большой интерес как в научно-теоретическом, так и практическом плане. Оно может быть также использовано в учебном процессе в высших и средне-специальных учебных заведениях страны (в частности, по специальностям и направлениям бакалавриата, магистратуры и специалитета на юридических факультетах).

Ключевые слова: общественный контроль, народовластие, конституционно-правовые, Российская Федерация, власть, гражданское общество, федеральный, региональный, муниципальный, обеспечение

Библиография:
Гриб В.В. Взаимодействие органов государственной власти и институтов гражданского общества в Российской Федерации: автореферат дисс. … докт. юрид. наук. Специальность 12.00.02-конституционное право; муниципальное право.-М., 2011.-26 с.
Грудцына Л.Ю. Государственно-правовой механизм формирования и поддержки институтов гражданского общества в России: дисс. … докт. юрид. наук.-М., 2009.-407 с.
Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Современное состояние общественного контроля в Российской Федерации.-М., 2015.-256 с.
Огнева Е.А. Общественный контроль в системе защиты прав и свобод человека и гражданин в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: дисс. … к.ю.н.-М., 2015.-232 с.
Потанина Е.А. Региональная общественная палата как социальный институт гражданского общества в современной России (на примере Мурманской области: автореферат дис. … канд. юрид. наук.-Мурманск, 2015.-26 с.
Реент Я.Ю. Организация и правовое регулирование общественного контроля за обеспечением прав и законных интересов лиц

Аннотация: В данной публикации объектом исследования выступает параграф «История возникновения и развития отечественной судебной системы» главы «Судебная система России» монографии кандидата юридических наук Е.И. Алексеевской «Законы развития судебной системы» (Москва: Юстицинформ, 2016). В рецензии проводится исследование целевых установок работы автора монографии и степень их достижения по обоснованию теории диалектического развития отечественной судебной системы и поиска закономерностей ее формирования. Рецензент в дискуссионной форме обращает внимание автора на отсутствие анализа научной литературы по исследуемой проблематике. Останавливается на недостатках исследования в части раскрытия истории возникновения и развития отечественной судебной системы, а также на некоторых фактологических ошибках, имеющих принципиальное значение по обоснованию теории диалектического развития отечественной судебной системы России. В основу проведенного исследования по поставленной проблематике положен принцип историзма (историко-генетический метод), который позволяет рассматривать каждый этап во взаимосвязи с предыдущим и последующим. Научной новизной рецензируемой работы является исследование генезиса теории и истории функционирования национальной судебной системы и организации судебной деятельности, которое способствовало обоснованию теории диалектического развития отечественной судебной системы и поиска закономерностей ее формирования. Рецензент, на основе анализа исследуемого параграфа по истории возникновения и развития отечественной судебной системы, в дискуссионной форме указывает автору на недостатки

Ключевые слова: судоустройство, система, диалектика, закономерность, реформа, юстиция, монография, Российская империя, декрет, наркомат

Библиография:
Ведомости Верховного Совета СССР. 1938. № 11.
СУ РСФСР. 1928. № 46. Ст. 343.
Положение о судоустройстве РСФСР от 19 ноября 1926 г// СУ РСФСР. 1926. N 85. Ст. 624.
Стучка П.И. Мысли о нашем правосудии//Еженедельник советской юстиции.1923. №14. С.1.
Трусов А.И. Образец законотворчества и правовой культуры //http://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/
СУ РСФСР. 1922. N 69. Ст. 902;
СУ РСФСР. 1920. № 83. Ст. 407.
Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 5 ноября 1934 года № 22 «Об Особом Совещании при НКВД СССР»//Свод Законов СССР. 1935. № 11. Ст. 84.
Серов Д.О. Сколько было судебных реформ в истории России? (Опыт историко-правового анализа) // Россия как цивилизация: Сб. науч. ст. Новосибирск, 2008.
Собрание Узаконений РСФСР (далее-СУ РСФСР). 1922. № 69. Ст. 902
СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889
Серов Д.О. Сколько было судебных реформ в истории России? (Опыт историко-правового анализа) // Россия как цивилизация: Сб. науч. ст. Новосибирск, 2008.
Олейник И.И. Организационно-правовые основы

Аннотация: Предметом исследования выступает учебное пособие «Правовое регулирование трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС» (Москва, РУДН, 2017. - 256 с., автор: д.ю.н., проф. Беликова К.М.). Исследуется содержание данной работы, высказываются мнения и идеи по поводу прочитанного. Внимание уделяется методической составляющей пособия. Оценивается его пригодность для преподавательской деятельности. Оценивается перспективность научной составляющей работы. Делаются критические замечания. Высказывается мнение о целесообразности его использования. Авторы используют научные методы познания и анализа окружающей действительности (анализ, синтез, диалектика и пр.), исходя из ее объективно-субъективной заданности. Рецензия д.ю.н., зав.каф. А.А. Сапфировой и к.ю.н., доц. Т.Л. Адриановской представляет собой авторское творческое изложение широкого круга важных и интересных вопросов в сфере трудового и международного частного права стран БРИКС, отличается новизной подходов и идей.

Ключевые слова: БРИКС, трудовые отношения, иностранный элемент, МОТ, трудовой договор, коллективный договор, условия занятости, трудовые споры, забастовка, увольнение

Библиография:
Правовое регулирование трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС = Legal regulation of labor relations with a foreign element within the BRICS countries : учебное пособие / К.М. Беликова. – Москва : РУДН, 2017. – 256 с

Аннотация: Объектом исследования в настоящей публикации выступает научная монография кандидата юридических наук Е.В. Аристова «Роль политических партий в формировании социального государства» (Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2016). Автор научной рецензии исследует обозначенную научную монографию с точки зрения релевантности (соответствие ожиданиям по прикладной ценности, применимости) выстроенной в монографии комплексной научной модели. В рецензии содержание анализируемой монографии связывается с недавно прошедшими в Российской Федерации выборами, а также темой социального государства (государства благосостояния). Методология исследования определялась целями научного рецензирования и включала методы анализа, индукции и дедукции, метод прогностического моделирования. Основными выводами проведенного рецензирования монографии кандидата юридических наук Е.В. Аристова «Роль политических партий в формировании социального государства» (Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2016) являются выводы о высоких актуальности, прикладной ценности этой монографии, вписывающейся в учебный процесс, и представляемой в ней принципиально нового научного подхода.

Ключевые слова: социальное государство, государство благосостояния, социальность государства, политические партии, конституционный принцип, государственная политика, влияние политики, программные документы, бенефициар, протагонист

Библиография:
Аристов Е.В. Правовая парадигма социальности государства: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 370 с
Аристов Е.В. Роль политических партий в формировании социального государства: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 191 с.