Аннотация: В рамках данного исследования предметом изучения стали отдельные знаковые исторические этапы становления и развития института сроков уголовного производства. Преследуется цель выявления национальной традиции регулирования сроков и механизмов ускорения уголовных процедур. Объектом изучения стали уголовно-процессуальные нормы разного периода времени развития законодательства в России, отечественная судебная практика и практика Европейского суда по правам человека в контексте решения вопроса о необходимости существования требования о разумности сроков уголовного судопроизводства в системе традиционных российских принципов. Исследование основано на общенаучных и частно-научных методах познания, что позволило проанализировать источники по выбранной теме и синтезировать знание об эволюции сроков уголовного производства. Метод сравнительно-исторического правоведения позволил сформулировать вывод о приверженности законодательной традиции разделения принципов-идей и конкретных правил производства предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. Сделан вывод, что требование о разумности сроков производства по уголовным делам в историческом контексте совершенно оправдано было адресовано органам предварительного расследования как правило о незамедлительной процессуальной деятельности. Изменение статуса этого правила на принцип существенным образом не изменило правоприменительную деятельность, но внесло дисбаланс в системный подход регулирования уголовно-процессуальных отношений. Меры по ускорению судебного рассмотрения, упомянутые в положениях ст. 6.1 УПК РФ и соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации имеют смешанную природу. Директивы председателя суда относительно мер по ускорению производства противоречат независимости судей и нарушают принцип законности. В связи с этим озвучено предложение об исключении данного требования из системы принципов с последующим дополнением общих условий предварительного расследования и судебного разбирательства.

Ключевые слова: исторические этапы, принципы, уголовное судопроизводство, предварительное расследование, правосудие, разумность сроков, ускорение, конвергенция, судебное рассмотрение, законодательство

Библиография:
Мазюк, Р. В. Процессуальные действия председателя суда для ускорения рассмотрения дела в уголовном судопроизводстве / Р. В. Мазюк, В. С. Логачева // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2016. – № 4(12). – С. 24-34.
Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2021 год // Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. – Режим доступа: https://ombudsmanrf.org/storage/74a0484f-7d5a-4fe4-883d-a1b5ba1dd5f8/documents/14493f2b-4975-49d0-86dd-c9ac917436fe/0447a931-4bc9-4ce6-ae92-b32f8d741412.pdf.
Королева, Е. В. Обращение к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела / Е. В. Королева // Российское право: образование, практика, наука. – 2021. – № 1. – С. 43-47. – DOI: 10.34076/2410_2709_2021_1_43.
Петрова, Г. Б. Сроки как элемент правого регулирования уголовно-процессуальной деятельности: монография / Г. Б. Петрова; под ред. В. М. Корнукова. – С

Аннотация: В представленной статье исследуется опыт регламентации технологии искусственного интеллекта через призму судебной практики России и США. Акцент делается как на действующей нормативно правовой базе, так и на детальном изучении судебных дел; с учетом потенциального расширительного толкования действующих подходов к регламентации ИИ в отсутствии комплексных нормативно-правовых актов, охватывающих обширные сегменты общественных отношений. Цель данного исследования – определение дифференцированных подходов, присущих англосаксонской и отечественной судебной системе при рассмотрении споров, где выступают последствия применения ИИ. Задачи исследования охватывают обобщение судебной практики, определение доктринальных подходов к последующей регламентации ИИ и выработки инструментов для перспективного комплексного регулирования ИИ, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов, как пользователей, так и разработчиков ИИ. Методология данного исследования включает в себя системный, структурно-функциональный, герменевтический и сравнительно-правовой методы. Сформулированы выводы о необходимости разработки комплексного регулирования технологии ИИ, учитывающего действующую специфику рассмотрения судебных споров в России и англосаксонской системе права, отмечены общие и отличные подходы в рассмотрении споров, предложены дополнительные компенсирующие меры по эффективной регламентации применения технологии искусственного интеллекта. Отмечена необходимость выделения отдельной категории судебных дел, связанных с технологией ИИ для упрощения анализа и выработки единой практики по данному блоку споров. При анализе отечественной и зарубежной практики рассмотрения споров, связанных с использованием искусственного интеллекта, отмечена принципиальная необходимость сохранения принципа баланса интересов общества и разработчиков, с учетом тех рисков, которые были выявлены при анализе англо-саксонской судебной практики и нормативно правового регулирования в указанных странах.

Ключевые слова: искусственный интеллект, судебная практика, сравнительно-правовое исследование, авторское право, банковское право, генеративный ИИ, публичное право, информационные технологии, дип фейк, чат ГПТ

Библиография:
Старостина Т. Г., Романенко Е. В. Искусственный интеллект в банковской сфере // Вестник Ульяновского государственного технического университета. – 2022. – №. 2 (98). – С. 35-37.
Дулёв А. А. Инновационные банковские продукты и их развитие в Российской Федерации // Хроноэкономика. – 2020. – №. 5 (26). – С. 55-60.
BLAIR-SMITH v. CAESARS ENTERTAINMENT, INC., et al. URL: https://dockets.justia.com/docket/new-jersey/njdce/1:2023cv06506/518494 (дата обращения: 20.08.2024).
Карточка судебного дела 16АП-1672/2024А61-4957/2023. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/9c4456e7-5d30-4f34-9717-0c21d506e595 (дата обращения: 22.08.2024).
Карточка судебного дела 06АП-3177/2023А73-4100/2023. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/ca54ac3e-a42d-4403-bdf9-a7db5f793874 (дата обращения: 22.08.2024).
Карточка судебного дела 07АП-2790/2024А45-38245/2023. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/e279cd78-7c69-4d2a-8f88-3ce6385e3c63 (дата обращения: 22.08.2024).
Дроздов В. Ю. Использование искусстве

Аннотация: В статье рассматривается опыт применения искусственного интеллекта в рамках судебного процесса США, Китая и России. Указанный анализ включает в себя не только анализ судебной практики, но и изучение стратегических документов, закрепленных на уровне правительств данных стран.
Цель исследования – определить эффективные отправные точки по имплементации ИИ в сферу судебной власти, выявить особенности регламентации ИИ в судебном процессе и уточнить перспективы определения полной автономности ИИ для судопроизводства.
Задачами исследования является определение основных трендов в области имплементации ИИ в сферу судебного процесса, выделение областей, которые могут быть на текущий момент алгоритмически обработаны ИИ, а так же определение будущих конструкций правосубъектности ИИ с учетом мнения профессионального судейского сообщества России. Методология исследования включает в себя системный, структурно-функциональный,формально-юридический, герменевтический и сравнительно-правовой методы. В статье сделаны обобщающие выводы о перспективах искусственного интеллекта для судебного процесса и сформулированы оптимальные конструкции для применения ИИ в судебных делах, с учетом проведенного сравнительно правового исследования. На основе проведенного сравнительно-правового исследования автором сформулирована возрастающая роль технологии искусственного интеллекта, применяемого в судебном процессе. Отмечена необходимость совершенствования законодательной базы учитывающей технологическую специфику ИИ и обеспечения надлежащего уровня информационной безопасности при использовании данной технологии. Кроме того, определена отправная точка для эффективного и безопасного внедрения ИИ как автономного участника процесса в части споров, которые рассматриваются в упрощенном порядке или содержат высокую долю данных достоверно верифицированных и хранящихся в электронном виде.

Ключевые слова: искусственный интеллект, предиктивное правосудие, судебный процесс, цифровой суд, информационная безопасность, публичное право, судебные разбирательства, судебная практика, цифровое государство, электронное лицо

Библиография:
Гаджиев Г. А., Войниканис Е. А. Может ли робот быть субъектом права? (поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) //Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2018. – №. 4. – С. 24-48.
Ястребов О. А., Аксенова М. А. Влияние искусственного интеллекта на административно-правовой режим противодействия легализации доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма: вопросы права // Правовая политика и правовая жизнь. – 2022. – №. 3. – С. 84-109.
Валерий Зорькин высказался против наделения искусственного интеллекта правосубъектностью. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/valeriy-zorkin-vyskazalsya-protiv-nadeleniya-iskusstvennogo-intellekta-pravosubektnostyu/ (дата обращения: 10.07.2024).
ИИ не сможет заменить судью в силу своего бездушия – Момотов. URL: https://rapsinews.ru/digital_law_news/20231026/309332787.html (дата обращения: 10.07.2024).
Wilcosky v. Amazon.com, Inc. No. 19-cv-05061, 2021-02-05. URL: https://casetext.com/case/wil

Аннотация: В статье рассматривается такое основание для отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции как рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника. Данный вопрос исследуется автором в контексте того, что п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ включает в себя два самостоятельных основания к отмене вынесенного решения. Основное внимание уделяется категории «иные нарушения». На основе изучения судебной практики автор отмечает многообразие случаев, которые вышестоящими инстанциями рассматриваются в качестве нарушения п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ и влекут за собой отмену решения суда первой инстанции. В статье дана критическая оценка подхода, согласно которому нарушение права подсудимого пользоваться помощью защитника может быть в определенных случаях компенсировано судом апелляционной инстанции, поэтому выявление такого нарушения не всегда должно влечь за собой возращение уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отмечается, что такой подход является очевидно неверным, и обосновывается данная позиция.  При написании статьи автор использует такие методы как всеобщий диалектический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический. Автор приходит к выводу о том, что если суд апелляционной инстанции при нарушении права подсудимого пользоваться помощью защитника в суде первой инстанции не направляет дело на новое судебное разбирательство, а самостоятельно восполняет допущенное нарушение, то он тем самым лишает подсудимого возможности осуществления надлежащей защиты в двух судебных инстанциях. Заседание суда апелляционной инстанции не может в полном объеме заменить производство в суде первой инстанции, поскольку в апелляционной инстанции устанавливаются правила исследования доказательств, отличные от правил суда первой инстанции (в части порядка исследования). Правильным автор статьи считает позицию судов, при которой суды признают нарушение право подсудимого пользоваться помощью защитника невосполнимым нарушением, которое должно влечь за собой отмену вынесенного решения с направлением дела в суд первой инстанции. В статье приведены позиции ученых-процессуалистов по рассматриваемой проблеме.

Ключевые слова: усмотрение суда, право на защиту, отсутствие защитника, существенное нарушение, защитник, адвокат, уголовное судопроизводство, позиции Конституционного Суда, отмена приговора, судебная практика

Библиография:
Кудрявцева А.В., Смирнов В.П. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции // Уголовный процесс. 2013. № 7. С. 28.
Кудрявцева А.В. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции // Судья. 2020. № 4 С. 38-43.
Борисевич Г.Я. Нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11. С. 2436-2443.

Аннотация: Предметом настоящей работы является исследование правовых основ деятельности Высшего совета магистратуры Тунисской Республики, который является высшим органом судейского сообщества страны.
Автор останавливается на ключевых нормативных правовых актах, регламентирующих основы правового статуса Высшего совета магистратуры, как конституционного органа, рассматривает его структуру, состав и компетенцию.
Отдельное внимание уделено месту Высшего совета магистратуры в политической системе и эволюции этого органа в связи с кризисом 2010-2011 годов (жасминовая (финиковая) революция), отражающей сложнейшие компромиссы между политическими элитами, а также возникающим спорам о компетенции между различными ветвями власти страны.
При проведении исследования автором использованы различные методы научного познания, как общенаучные: анализ, синтез, логический и структурно-функциональный, так и частнонаучные: формально-юридический, метод правового моделирования и сравнительно-правовой.
Новизна исследования заключается в том, что автор впервые в отечественной юридической науке провел компаративистское исследование правовых основ деятельности Высшего совета магистратуры Тунисской Республики, а также рассмотрел эволюцию данного органа в условиях политического кризиса.
Автор приходит к выводу о том, что эволюция правового статуса органов судейского сообщества Туниса напрямую связана с изменениями в политической системе этой страны, проходит весьма непросто и в настоящее время далека от завершения.

Ключевые слова: зарубежный опыт, судебная власть, судьи, органы судейского сообщества, Тунисская Республика, магистратура, Высший совет магистратуры, политическая система, сравнительное правоведение, статус судьи

Библиография:
Loi organique № 72-67 du 1 er août 1972, relative au fonctionnement du tribunal administratif et au statut de ses membres // https://legislation-securite.tn/sites/default/files/lois/Loi%20n%C2%B0%2072-67%20du%201%20Ao%C3%BBt%201972%20%28Fr%29.pdf.
Tunisie: Le Conseil supérieur de la magistrature en colère contre le chef de l’Etat // https://directinfo.webmanagercenter.com/2019/12/27/tunisie-le-csm-denonce-la-signature-du-decret-relatif-au-mouvement-des-magistrats-sur-la-base-dun-decret-gouvernemental/.
Loi organique №°2016-34 du 28 avril 2016, relative au conseil supérieur de la magistrature // Journal Officiel de la République Tunisienne. – 29 avril 2016. – N 35. – P.1395–1404. http://www.legislation.tn/fr/detailtexte/Loi-num-2016-34-du-28-04-2016-jort-2016-035__2016035000341?shorten=TerW. Loi organique №°19/2017 du 18 avril 2017, modifiant et complétant la loi organique № 34/2016 du 28 avril 2016, relative au conseil sup&ea

Аннотация: Статья посвящена анализу судебной практики в сфере признания решений иностранных судов, не требующих дальнейшего производства. Данная статья регулирует признания иностранных судебных решений, которые в силу своего особого содержания не требуют дальнейшего производства. Автор подробно рассматривает судебные решения, в которых имеется отсылка к статье 415 ГПК РФ. Особое внимание уделяется предмету спора, виду иностранного судебного решения, порядку признания иностранного судебного решения, взаимосвязи статей 413 и 415 ГПК РФ. Автор уделяет особое внимание к соотношению терминов: решения иностранных судов, не требующие дальнейшего производства, и решения иностранных судов, не требующие принудительного исполнения. В результате были выделены следующие особенности практического применения ст. 415 ГПК РФ. В качестве решений, не требующих дальнейшего производства, судьи признают решения иностранных судов о признании родителей иждивенцами истца, о признании периодов работы в конкретном месте в конкретное время, решения о расторжении брака. Спор о признании решения иностранного суда, не требующего дальнейшего производства, обычно рассматривается в рамках другого спора, по которому указанное иностранное решение является доказательством по делу. Одни судьи допускают возможность возражений со стороны заинтересованных лиц в отношении решений иностранных судов, не требующих дальнейшего производства, по правилам ст. 413 ГПК РФ, другие, настаивают на самостоятельном значении ст. 415 ГПК РФ и соответственно недопустимости возражений и каких-либо других формальных процедур для придания юридической силы подобным решениям в РФ.

Ключевые слова: международное частное право, международный гражданский процесс, иностранное судебное решение, признание иностранного решения, дальнейшее производство, судебные споры, простое признание, принудительное исполнение решения, статус гражданина, расторжение брака

Библиография:
Борисов В.Н. Гаагская конвенция о судебных решениях 2019 г.: глобальное признание и исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам (обзор международной конференции, состоявшейся в гонконге 9 сентября 2019 г.) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, 2020, № 3, с. 166-172.
Курочкин С.А. Нарушение публичного порядка Российской Федерации как основание для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений // Закон. 2013. №2. С. 39-45.
Барышева К.А., Максимов Д.М. Отказ в признании и исполнении в Российской Федерации иностранного судебного решения, полученного обманным путем, 2020 // право. Журнал Высшей школы экономики, 2020, № 3, С. 4-25.
Шебанова Н.А. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений в практике российских судов // Труды Института государства и права Российской академии наук, 2017, № 1, Т. 12, С. 22-43.
Изюмова Д.А. Корякова Е.А. Признание и исполнение иностранных судебных решений в отечес

Аннотация: Целью данного исследования является стремление проверить насколько суды общей юрисдикции в некоторых регионах Российской Федерации доступны для населения с географической точки зрения. В качестве объекта исследования были рассмотрены районные суды общей юрисдикции, расположенные в районных центрах Курганской области, и их удалённость от мест расположения органов местного самоуправления, правоохранительных органов, аэропортов, автовокзалов и железнодорожных вокзалов.
Основными методами исследования послужили геоинформационный метод, картографический метод, а также сравнительно-правовой метод, включая анализ норм уголовно-процессуального законодательства РФ и судебной практики. Применение географического подхода позволило установить в разных аспектах насколько суды общей юрисдикции доступны для населения, проживающих в различных муниципальных районах Курганской области.
  Проведённое исследование позволило выявить ряд проблем, связанных с обеспечением доступа к правосудию для местного населения. Несмотря на то, что большая часть районных судов общей юрисдикции в муниципальных районах расположены в пешеходной доступности от близлежащих в районном центре органов местного самоуправления и правоохранительных органов и имеют неплохую транспортную связь с автовокзалами, железнодорожными вокзалами и аэровокзалами, все же 1/10 районных указанных судебных органов остаются труднодоступными для населения ввиду удалённости и отсутствия хорошей и постоянной транспортной коммуникации. К тому же слаборазвитое авиасообщение Курганской области с другими регионами России не способствует обеспечению качественного доступа к правосудию.

Ключевые слова: суд, судебное заседание, доступ к правосудию, потерпевший, свидетель, подсудимый, пешеходная доступность, транспортная доступность, муниципальный район, муниципальный центр

Библиография:
Вилкова Т. Ю. Реализация конституционной обязанности государства обеспечить доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий // Актуальные проблемы российского права. 2020. №8 (117). С. 155-163.
Dyke T. Access to Justice (Review) // Public Law. 2017. No. 2. Pp. 340–342.
Kent Roach, Lorne Sossin. Access to justice and beyond // University of Toronto Law Journal, Volume 60. Number 2. 2010. Pp. 373-395. DOI: 10.1353/tlj.0.0059.
Cruz, P. M., & Salles, B. M. Access to justice // Revista Da Faculdade Mineira De Direito. 2020. 23(45). Pp. 177–192. DOI: 10.5752/P.2318-7999.2020V23N45P177-192.
Масленникова Л. Н., Топилина Т. А. Доступ к правосудию и проблемы его ограничения в уголовном судопроизводстве России // Юридические исследования. 2020. № 7. С.13-28. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.7.33845.
Mansi Dubey. Problems of accessibility to justice and litigation in India // Правовое государство: теория и практика. 2021. №1 (63). С.212-216.
Топилина Т. А. Право на доступ к правосудию как принц

Аннотация: Общее условие последовательного обжалования заключается в том, что законодателем установлена строгая очередность рассмотрения жалобы, представленная судами различных судебных инстанций. При обращении в суд соответствующей инстанции в целях оспаривания вынесенного судебного акта необходимо выполнение определенного условия по исчерпанию предыдущей ступени пересмотра судебного постановления. В статье рассматривается последовательность действий участников судопроизводства по обжалованию судебного акта в зависимости от стадии рассмотрения дела. Указывается, что судебная система не построена на отношениях субординации между судами низшего и высшего уровней. Изучается история возникновения конкурирующих понятий при обжаловании судебных актов. Приводятся доводы в пользу разграничения понятий инстанционности, последовательного обжалования и исчерпания иных способов обжалования, что обуславливает новизну исследования. В процессе работы были использованы общенаучные методы анализа и синтеза, а также сравнительно-правовой частнонаучный метод. Автор приходит к выводу о необходимости поиска позитивного соотношения между указанными конкурирующими понятиями, а также их единообразного закрепления в процессуальных кодексах – ГПК и АПК. Обозначена тенденция сближения правил исчерпания способов обжалования в гражданском и арбитражном процессе на пути к наметившейся стандартизации и унификации процессуальных норм.

Ключевые слова: право на обжалование, кассационное производство, апелляционное производство, правило последовательного обжалования, способы обжалования, инстанционность, надзорное производство, гражданский процесс, обжалование, последовательность

Библиография:
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 29.
Решетникова И.В. Концепции последовательного обжалования и концентрации исполнения судебных актов в арбитражном процессе России//Закон. 2012. № 4. С.116-122.
Терехова Л.А. О правиле исчерпания при обжаловании судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. №1. С. 25-29.
Омаев А.Х. Задачи института апелляции в арбитражном процессе Российской Федерации // Новый юридический журнал. 2013. N 4. С. 104 - 110.
Немцева В.Б. О принципе последовательной проверки судебных актов//Вестник Омского университета. С. 101-106.
Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2003. 144 с.
Кузнецова М. КС РФ не согласился с "Доводом" [Интервью с Г.А. Гаджиевым] // ЭЖ-Юрист. 2010. N 12. С. 7.
Ласкина Н.В. Гражданские процессуальные правоотн

Аннотация: В статье исследуются теоретические вопросы, связанные с внедрением электронного правосудия в Российской Федерации и выработкой рекомендаций по совершенствованию механизмов реализации прав российских граждан на судебную защиту с помощью государственной автоматизированной системы (ГАС) «Правосудие». Объектом настоящего исследования являются процессуальные правоотношения, возникающие в ходе использования данной системы в судопроизводстве в Российской Федерации. Предметом исследования выступают нормы материального и процессуального права, регламентирующие деятельность судов и судебных органов, обеспечивающие реализацию прав граждан на судебную защиту посредством ГАС «Правосудие», а также правоприменительная практика по организации доступа к судопроизводству с помощью автоматизированных информационных систем. Научная новизна исследования состоит в том, что авторами критически проанализированы нормы материального и процессуального права Российской Федерации, регулирующие функционирование ГАС «Правосудие». Результатом проведенного исследования стали рекомендации по совершенствованию российского законодательства. По выводам авторов, ГАС «Правосудие» позволяет реализовать отдельные процессуальные права сторон и иных участников судебного процесса. При этом главной целью создания этой системы является обеспечение информатизации, электронно-цифрового сопровождения управленческих и основных производственных процессов судебной системы. Реализация же прав граждан на доступ к правосудию в электронно-цифровом виде с помощью ГАС «Правосудие» является во многом второстепенным сервисом, который развивается как побочный продукт общей цифровой трансформации судебной системы. Для обеспечения прав граждан на доступ к электронно-цифровому правосудию необходимо совершенствовать нормы материального и процессуального права.

Ключевые слова: информационно-коммуникационные технологии, Интернет, процессуальное право, материальное право, автоматизированная система, электронное правосудие, доступ, закон, личный кабинет, общественно значимая информация

Библиография:
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа // СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209690/ (дата обращения: 10.01.2022)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16 сентября 2010 г. № 197 «Об утверждении Положения об организации и порядке обеспечения функционирования комплексов средств автоматизации Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» // ИПП «Гарант» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1698003/ (дата обращения: 10.01.2022).
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.03.2014 г. № 52 «Об утверждении Положения об организации эксплуатации Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» // Интернет-портал ГАС «Правос

Аннотация: Целью данного исследования является стремление проверить насколько суды общей юрисдикции в некоторых регионах Российской Федерации доступны для населения с географической точки зрения. В качестве объекта исследования были рассмотрены районные суды общей юрисдикции, расположенные в районных центрах Тюменской области, и их удалённость от мест расположения органов местного самоуправления, правоохранительных органов, аэропортов, автовокзалов и железнодорожных вокзалов.
Основными методами исследования послужили геоинформационный метод, картографический метод, а также сравнительно-правовой метод, включая анализ норм уголовно-процессуального законодательства РФ и судебной практики. Применение географического подхода позволило установить в разных аспектах насколько суды общей юрисдикции доступны для населения, проживающих в различных муниципальных районах Тюменской области.
  Проведённое исследование позволило выявить ряд проблем, связанных с обеспечением доступа к правосудию для местного населения. Несмотря на то, что большая часть районных судов общей юрисдикции в муниципальных районах расположены в пешеходной доступности от близлежащих в районном центре органов местного самоуправления и правоохранительных органов и имеют неплохую транспортную связь с автовокзалами, железнодорожными вокзалами и аэровокзалами, все же ¼ районных указанных судебных органов остаются труднодоступными для населения ввиду удалённости и отсутствия хорошей и постоянной транспортной коммуникации. Кроме того, как показало исследование, не во всех муниципальных районах имеются суды общей юрисдикции.

Ключевые слова: суд, судебное заседание, доступ к правосудию, потерпевший, свидетель, подсудимый, пешеходная доступность, транспортная доступность, муниципальный район, муниципальный центр

Библиография:
Вилкова Т. Ю. Реализация конституционной обязанности государства обеспечить доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий // Актуальные проблемы российского права. 2020. №8 (117). С. 155-163.
Dyke T. Access to Justice (Review) // Public Law. 2017. No. 2. Pp. 340–342.
Kent Roach, Lorne Sossin. Access to justice and beyond // University of Toronto Law Journal, Volume 60. Number 2. 2010. Pp. 373-395. DOI: 10.1353/tlj.0.0059.
Cruz, P. M., & Salles, B. M. Access to justice // Revista Da Faculdade Mineira De Direito. 2020. 23(45). Pp. 177–192. DOI: 10.5752/P.2318-7999.2020V23N45P177-192.
Масленникова Л. Н., Топилина Т. А. Доступ к правосудию и проблемы его ограничения в уголовном судопроизводстве России // Юридические исследования. 2020. № 7. С.13-28. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.7.33845.
Mansi Dubey. Problems of accessibility to justice and litigation in India // Правовое государство: теория и практика. 2021. №1 (63). С.212-216.
Топилина Т. А. Право на доступ к правосудию как принц

Аннотация: В настоящей работе на основе анализа положений действующего законодательства, разъяснений высшей судебной инстанции, научной доктрины, материалов судебной практики и статистики рассматриваются вопросы применения принудительных мер, предусмотренных ст. 92 УК РФ, после изменения судом категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Целью представленного исследования является оценка с позиции теории уголовного права такого специфического порядка применения принудительных мер воспитательного воздействия и помещения в спецучреждение закрытого типа, а также выявления возможных недостатков и противоречий, которые могут породить (и порождают) в правоприменительной практике проблемы и весьма спорные, неоднозначные решения. По ходу изложения материала автором обращается внимание на имеющиеся противоречия между положениями уголовного и уголовно-процессуального законов, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, а также на законодательные пробелы и проблемы, возникающие в правоприменительной практике при реализации положения ст. 92 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом заложенной законодателем в ч. 6 ст. 15 УК РФ последовательности, оснований и условий применения последней, делается вывод о невозможности применения принудительных мер воспитания в порядке данной нормы. Кроме того, в статье также обосновывается позиция об отсутствии целесообразности и необходимости предварительного назначения наказания (de lege ferenda) при освобождении от такового с применением принудительных мер в порядке ч. 1 и ч. 2 ст. 92 УК РФ. В качестве итога проведенного исследования также выступили предложения о дополнении и корректировки отдельных положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10.

Ключевые слова: несовершеннолетние, принудительные меры воспитания, спецучреждение закрытого типа, изменение категории преступления, освобождение от ответственности, освобождение от наказания, судебная практика, динамика преступности несовершеннолетних, проблемы, противоречия

Библиография:
Статистический сборник «Состояние преступности в России» (за 2015-2020 гг.) // Генеральная прокуратура Российской Федерации: Официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://genproc.gov.ru/ (дата обращения: 15.11.2020).
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 мес. 2015-2019 гг. Форма № 1 // Судебный департамент при Верховном Суде РФ: Официальный сайт. URL:http:www.cdep.ru (дата обращения: 15.01.2021).
Минимальные стандартные правила ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года // Советская юстиция. – 1991. – №№ 12-14.
Скрипченко Н.Ю. Специальные виды освобождения от наказания несовершеннолетних: современное правовое регулирование и перспективы совершенствования // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. – 2013. – № 1. – С. 92-95.
Приговор Гурьевского городского суда К

Аннотация: Автор подробно анализирует становление правового регулирования деятельности суда при рассмотрении и разрешении вопроса о передаче иностранного гражданина, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является. Предлагает периодизацию хронологии ее развития и обращает внимание, что текущее правовое регулирование деятельности суда в указанной сфере все еще не лишено пробелов и неточностей, и требует дальнейших изменений нормативно-правовой базы, о чем свидетельствуют принимаемые государственными органами Российской Федерации правовые акты в том числе направленные на регулирование международно-правовых отношений в этой сфере, и работы ученых-процессуалистов. Делается вывод о том, что в настоящее время деятельность суда по данному вопросу приобретает особую роль, по сравнению с советским периодом национальные и международные нормы, регулирующие указанную деятельность суда в данной области, претерпели существенные изменения, значительно увеличилось количество осужденных, передаваемых в государства их гражданства, а договорная практика России расширилась, что обусловлено процессами глобализации в мире и необходимостью развития и укрепления международного сотрудничества Российской Федерации с зарубежными странами в сфере передачи иностранных граждан. Изучение хронологии изменений, которые претерпела нормативно-правовая база деятельности суда в ходе своего становления и развития позволит правильно выбрать направление для дальнейших совершенствований.

Ключевые слова: история передачи, передача осужденных, отбывание наказания, лишение свободы, государство гражданства, иностранные граждане, институт передачи, международное сотрудничество, судебная деятельность, исполнение приговора

Библиография:
Тулянский Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? Журнал российского права. 2001. № 7 С. 118-121.
Курганский М.Г. Вопросы исполнения приговора, разрешаемые районными (городскими) судами по месту отбывания наказания осужденными. Автореферат диссертации к.ю.н.-Краснодар.-2007.-С. 19.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» // СПС «Гарант».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 г. Москва «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // СПС «Гарант».
Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года. URL: https://docs.cntd.ru/document/8312961. (Дата обращения 29.09.2021).
Конвенция о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года. URL: https://docs.cntd.ru/document/901909687. (

Аннотация: В статье исследуются причины появления в судебных актах «коррупциогенных факторов», показывается связь между «коррупциогенными факторами» и «частной протекцией» со стороны института мафии (современных мафиозных образований), являющегося высшим «специфическим экономическим предприятием, индустрией, которая производит, поощряет и продает частную протекцию», в том числе вмешиваясь в деятельность правосудия, для чего в числе иных способов использует коррупцию и подкуп. Исследованы «кейсовые ситуации» на примере ряда судебных дел. Объект предлагаемого исследования составляет деятельность судей по оценке юридически значимых обстоятельств во взаимосвязи с ответственностью судей. Предметом являются нормы российского законодательства, регулирующие деятельность судей по оценке юридически значимых обстоятельств, и тексты судебных актов по жалобам в порядке статьи 125 УПК РФ, гражданским и административным делам судов Санкт-Петербурга, а также ответственность судей. Методы исследования: формально-юридический, системно-структурный, анализа, синтеза, дедукции, индукции, герменевтический, фрактальный. Выявлены следующие проблемы: в законодательстве отсутствует понятие «коррупциогенный фактор» в судебном акте, не разработаны его признаки, не установлена ответственность судей за вынесение решений, содержащих «коррупциогенный фактор», отсутствуют эффективные судебные органы, имеющие возможность «расследовать» совершение дисциплинарных проступков судей. Отмечается преждевременность введения института следственного судьи. Научная новизна обусловлена тем, что ранее никем не производилось выделение такого понятия как «коррупциогенный фактор» в судебном акте как основание привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. В результате исследования автор приходит к выводу, что проблема носит комплексный характер и чем дольше не будут решаться вопросы эффективного правового регулирования механизма ответственности судей, тем больше будут усугубляться риски распространения «коррупциогенного фактора» в судебной системе, разрушающие доверие к государственной власти, подтачивающие государство изнутри.

Ключевые слова: судебный акт, коррупциогенный фактор, протекция частная, институт мафии, злоупотребления судей, внутреннее убеждение судьи, дисциплинарная ответственность судей, квалификационные коллегии судей, необходимость структурных преобразований, изменение законодательства

Библиография:
Фарои Т.В. Квалификационные коллегии судей и проблема независимости судебной власти в Российской Федерации // Вестник Омской юридической академии. 2018. Т. 15. № 2. С. 130-136. – URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_35033237_28514382.pdf (дата обращения: 25.04.2021).
Степанов О.А. О взаимодействии правоохранительных органов с судейским сообществом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 1. С. 39-42. – URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_28377404_30089547.pdf (дата обращения: 23.03.2021).
Клеандров М.И. Организация судейского сообщества: нужны структурные преобразования // Юридическая наука и практика. 2017. № 2. С. 5-22. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29828589 (дата обращения: 25.03.2021).
Багаутдинов Ф.Н., Диденко Н.С. Актуальные вопросы ответственности судей и деятельности квалификационных коллегий // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 3 (82). С. 42-45. – URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_30296981_95158822.pdf (дата обращения: 26.0

Аннотация: Предметом исследования выступают историко-правовые основы оказания взаимной правовой помощи в Азербайджанской Республике. Методологическую основу исследования составляют формально-юридический, сравнительно -юридический, историко-правовой методы. Нормативную основу исследования образуют Конституция, положения уголовно-процессуального законодательства и законы, международные акты, к которым присоединилась Азербайджанская Республика, регламентирующие вопросы взаимной правовой помощи. Цель работы: разработка предложений для усовершенствования института взаимной правовой помощи по уголовным делам использованием исторического опыта в этой области. Результаты исследования: взаимная правовая помощь прошла путь от элементарной выдачи беглых крепостных, разового оказания помощи в дипломатическом порядке до институализированной правовой помощи на основе многосторонних и двусторонних договоров, от отсутствия законодательной основы до кодификации, от включения отдельных норм об отдельных аспектах в договора о дружбе, мире, сотрудничестве или даже капитуляции до заключения специальных двусторонних договоров. Область применения результатов: межгосударственные отношения по регулированию оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам. Новизна состоит в том, что впервые взаимная правовая помощь была исследована на основе историко-нормативных актов Азербайджанской Республики. Выводы. В отдельные периоды истории правовая помощь включала такие институты как присутствие представителя государства обвиняемого при осуществлении правосудия в отношении иностранца, безоговорочная выдача преступников, совершивших тяжкое преступление, жестокое наказание сопротивляющихся миру, изъятие из юрисдикции в отношении отдельных преступников, передача преследования и т.д., могут быть использованы и сегодня для регулирования или усовершенствования института правовой помощи по уголовным делам, в том числе разумным срокам выполнения судебных поручений. Например, разумный срок уголовного судопроизводства является одним из гарантий эффективности судопроизводства, нарушение которого влечет и нарушение такого фундаментального права как права на справедливое судебное разбирательство.

Ключевые слова: взаимная правовая помощь, выдача, передача преследования, выполнение, судебное поручение, разумный срок, изъятие из юрисдикции, договора о дружбе, судопроизводство, дипломатическая помощь

Библиография:
Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920) Законодательные акты Сборник документов. Баку, Издательство Азербайджан, 1998, 560 с.
Договор между СССР и Народной Республикой Албанией об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам" (подписан в г. Москве 30.06.1958) // Сайт Конституции РФ /http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123663/ (дата посещения 30.06.2021)
Закон «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» от 16 августа 1938 года http://ru.wikisource.org/wiki/Закон_СССР_от_16.08.1938_о_судоустройстве_СССР,_союзных_и_автономных_республик(дата посещения 30.06.2021)
Кузнецова Е. С. Взаимодействие России с иностранными государствами в сфере гражданского и уголовного права в XVIII-начале XX вв.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических. Екатеринбург,2002.-19 с.
Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук; Рос.акад. наук, Ин-т государства и права, Акад

Аннотация: В связи с распространением эксперимента о введении специального налогового режима налога на профессиональный доход на всю территорию Российской Федерации ожидается рост числа самозанятых граждан.Кроме того, локдаун в связи пандемией коронавирусной инфекции привел к резкому росту числа самозанятых граждан. Данное обстоятельство актуализирует предмет исследования: вопросы правового статуса самозанятого во взаимосвязи его материально-правового и процессуально-правового аспектов. В статье анализируются доктринальные подходы к определению подведомственности, с помощью которых можно преодолеть сложившийся пробел в законодательстве. Исследуются нормативные акты и судебная практика Конституционного Суда РФ, формирующая концептуальный подход к пониманию самозанятости
Впервые деятельность самозанятого рассмотрена в соотношении с понятиями экономическая, предпринимательская, профессиональная деятельность. Проблема неопределенности процессуального статуса самозанятого рассмотрена во взаимосвязи с неопределенностью его с статуса в материальном праве. Обоснован вывод принадлежности такой деятельности к экономической.
Кроме того, научная новизна заключена в самой постановке вопроса о подведомственности споров с участием самозанятого. Автор приходит к выводу о наличии неопределенности в правовом положении самозанятого в материальном праве, что влечет правовую неопределенность его процессуального статуса. Неопределенность выражается в отсутствии правил подведомственности споров с участием самозанятых граждан.Кроме того, автором сделаны предложения по внесению изменений в процессуальное законодательство.

Ключевые слова: самозанятые, процессуальный статус, профессиональный доход, экономическая деятельность, профессиональная деятельность, предпринимательская деятельность, гражданский процесс, арбитражный процесс, экономические споры, наемный труд

Библиография:
Титов Г.А. Правовой статус самозанятых граждан: гражданско-правовой и налоговый аспект // Финансовое право.-2020.-№ 1.-С. 42 – 44.
Чесалина О.В. К вопросу о незыблемости правового статуса работника и правового статуса самозанятого лица // Трудовое право в России и за рубежом.-2020.-№ 1.-С. 24 – 27.
Белых С.В. Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации.-СПб.: Юрид.центр, 2005. – 189 с.
СПС «Консультант Плюс»
Предпринимательское (хозяйственное) право: в 2 т. Т. 1 / Отв.ред. О.М. Олейник.-М., 1999. – 727 с.
Леиашвили П. Экономическая деятельность: телеологический анализ. – Тбилиси: Сиахле, 2011. – 194 с.
Арбитражный процесс / Отв.ред. В.В. Ярков-М.: Статут, 2017. [Электронный ресурс] Mybook (дата обращения 07.01.2020)
Клеандров М.И. О необходимости обретения незарегистрированным предпринимателем легального статуса // Предпринимательское право.-2015.-№ 3.-С. 3-13.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / под ред. Т

Аннотация: Предметом исследования является деятельность государственного обвинителя в судебном заседании. Методологическую основу исследования составляют диалектический, логический, формально-юридический, герменевтический методы. Нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, локальные нормативные акты, регламентирующие вопросы участия прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства. Основное внимание автором уделено вопросам теоретического и прикладного характера, связанным с участием государственного обвинителя в предварительном слушании и судебном следствии. Рассмотрены позиции ученых относительно участия прокурора в судебном заседании, исследована специфика работы прокурора на этапе поддержания государственного обвинения в суде. Результаты исследования: обоснована важность подготовки государственного обвинителя к поддержанию государственного обвинения, а именно качественного изучения всех без исключения материалов уголовного дела, с целью успешного поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. Выводы и заключения: автор приходит к заключению, что эффективность поддержания государственного обвинения зависит от качества подготовки прокурора к судебному процессу, указывая, что при качественно проведенной подготовке к судебному заседанию, грамотно определенном порядке исследования доказательств, достаточности качества и непротиворечивости самих доказательств, государственному обвинителю останется только проанализировать их в обвинительной речи.

Ключевые слова: предварительное слушание, судебное следствие, государственный обвинитель, подготовка, анализ доказательств, доказательства обвинения, полнота доказательств, разрешение ходатайств, планирование, порядок исследования доказательств

Библиография:
Трикс А.В. Справочник прокурора. – СПб., Питер, 2007. С. 160.
Кисленко И.Л., Кисленко С.Л. Криминалистические основы поддержания государственного обвинения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. С. 128-129.
Булдыгина Н.И., Иванов А.Н., Курохтина Е.С. Поддержание государственного обвинения: правовые, организационные и тактические аспекты: учеб-практ.пособие. – М.: Юрлитинформ, 2012. С. 76-77.
Ананьев Д.Л. Проблемные вопросы в теории доказывания в уголовном процессе РФ //Научные исследования. Серия: Общественные науки. 2009. № 3. С. 43.
Криминалистика для государственных обвинителей: учебник/под ред. А.Ф. Козусева и др. – М.: НОРМА, 2012. С. 341.
Дик Д.Г. Соотношение познания и доказывания на предварительном слушании по уголовным делам.Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2011.С. 10-11.
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 5 марта 2004 г. № 1. (П. 2).
Кириллова Н. П. Участие государствен

Аннотация: Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся по поводу обязательного досудебного урегулирования споров, связанных с оспариванием сделок должника. Предмет исследования: совокупность правовых норм, регулирующих отношения в области оспаривания сделок должника, а также правоприменительная практика. Настоящее исследование ведется через рассмотрение такой проблемы, как отсутствие в действующем законодательстве Российской Федерации нормы, закрепляющей обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования споров, связанных с оспариванием сделок должника в деле о несостоятельности (банкротстве). При этом особое внимание уделяется анализу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также правовых позиций судов по соответствующим вопросам правоприменительной практики. Целью настоящей работы является постановка проблемы, обоснование необходимости законодательного урегулирования, а также выработка конкретного предложения по совершенствованию Закона о несостоятельности (банкротстве). Методологическую основу исследования составили следующие методы познания правовых явлений: анализ, синтез, логика, дедукция, индукция, системный, сравнительный, содержательный (метод сбора и обобщения правовых источников и правоприменительных актов), контент-анализ (методы анализа письменных источников), формально-юридический, эмпирический метод при исследовании судебной практики и др. Научная новизна заключается в конкретных выводах и предложениях автора по совершенствованию Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В результате исследования сделан вывод о необходимости введения в указанный закон нормы, предусматривающей обязательный досудебный порядок урегулирования рассматриваемой категории споров. Результаты настоящего исследования могут быть полезными в правотворческой и правоприменительной деятельности. Кроме того, выводы автора могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях с точки зрения развития вклада в развитие науки.

Ключевые слова: досудебное урегулирование споров, кредитор, должник, банкротство, обособленные споры, оспаривание сделок должника, признание сделки недействительной, возврат имущества, подозрительная сделка, сделка с предпочтением

Библиография:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ : принят Гос. Думой 14 июня 2002 г. : одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г. : [ред. от 2 дек. 2019 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – N 30. – Ст. 3012.
Об арбитражных судах в Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 28 апр. 1995 г. N 1-ФКЗ : [ред. от 06.12.2011 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – N 18. – Ст. 1589.
О несостоятельности (банкротстве) : Федер. закон от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ : принят Гос. Думой 27 сент. 2002 г. : одобрен Советом Федерации 16 окт. 2002 г. : [ред. от 1 апр. 2020 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 43. — Ст. 4190.
О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 дек. 2010 г. N 63 : [ред. от 30 июля 2013 г.] // Вестник ВАС РФ.

Аннотация: В данной статье анализируются особенности функционирования трансцендентальной рефлексии у судей при реализации ими способности суждения. В частности, содержится попытка ответить на вопросы о том, как судьи реализуют свою способность суждения при принятии решений, с какими проблемами при этом сталкиваются, и как эти проблемы можно решить? Внимание акцентируется как на особенностях обеспечения единства самосознания судьи при осуществлении им профессиональной деятельности, так и на недостатках определяющей и рефлектирующей способности суждения, которые становятся основаниями для отмены решений судов первой инстанции в апелляционном порядке. Отдельно рассматриваются перспективы внедрения систем искусственного интеллекта в судопроизводство в свете поднимаемых в статье вопросов. Статья опирается на результаты исследования, проведённого в 2019-2020 годах на стыке теоретической философии, философии и социологии права, теории государства и права. В рамках данного исследования вопрос принятия решения судьями рассматривался через призму философской системы И. Канта, в первую очередь, через его концепцию способности суждения. Исследование велось в трёх направлениях: трансцендентальном, формально-юридическом и социологическом, что обусловило выбор соответствующих научной задаче методов. Результатом исследования стали практические рекомендации, которые могут позволить повысить эффективность реализации судьями их способности суждения, а, следовательно, и эффективность судопроизводства в России в целом.

Ключевые слова: трансцендентальная рефлексия, определяющая способность суждения, рефлектирующая способность суждения, единство самосознания, гражданское судопроизводство, уголовное судопроизводство, философская система Канта, системы исскуственного интеллекта, гендерная диспропорция, судебная власть

Библиография:
Pritchett C.H. The Divided Supreme Court, 1944–1945 // Michigan Law Review. 1945. Vol. 44. N 3. P. 427–442.
Thompson A. AI Beats Human Lawyers at Lawyering // Popular Mechanics. 27.02.2018. URL: https://www.popularmechanics.com/technology/robots/a18839164/ai-beats-human-lawyers-at-lawyering/ (дата обращения 02.01.2021)
European Ethical Charter on the Use of Artificial Intelligence in Judicial Systems and their environment. Strasbourg: Council of Europe, 2019. 77 p.
Harrington J.E. Games, Strategies, and Decision Making. NY: Worth Publishing, 2009. 558+xxvi p.
Monahan J., L. Skeem J. Risk Assessment in Criminal Sentencing // Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper. 2015. № 53.556 p.
Brennan T., Dieterich W., Ehret B. Evaluating the predictive validity of the COMPAS risk and needs assessment system // Criminal Justice and behavior. 2009. Vol. 36. № 1. P. 21–40.
Angwin J., Larson J., Mattu S., Kirchner L. Machine Bias: There’s software used across the country to predict future crimi

Аннотация: Основная цель статьи заключается в том, чтобы на конкретном эмпирическом материале продемонстрировать важность оценки судьями юридически значимых обстоятельств дела для российского гражданского и административного судопроизводства. Предметом исследования являются нормы действующего процессуального российского законодательства, тексты апелляционных определений по отмене решений судов первой инстанции по гражданским и административным делам Калининградской области, вступивших в силу в период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г., и данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2017-2019 гг. Для достижения поставленной научной задачи применялись социологические и математические методы, а также методы контент-анализа текстов апелляционных определений по отмене решений судов первой инстанции по гражданским и административным делам. Новизна исследования обусловлена тем, что никем ранее не производился сбор и анализ статистических данных по конкретным основаниям полной отмены решений судов первой инстанции в апелляционном порядке по гражданским и административным делам в Калининградской области. В результате анализа конкретного эмпирического материала было установлено, что оценка судьями юридически значимых обстоятельств играет ключевую роль для современного российского судопроизводства. В особенности это касается гражданского судопроизводства. Данный вывод следует из того, что по итогам рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке полной отмене подлежит каждое 25-е решение суда первой инстанции. И в 80 % таких случаев в качестве единственного или одного из нескольких оснований для отмены является неверная оценка судом юридически значимых обстоятельств дела.

Ключевые слова: юридически значимые обстоятельства, оценка юридических обстоятельств, социология права, Калининградская область, гражданское судопроизводство, административное судопроизводство, ГПК РФ, КАС РФ, правоприменение, судебная власть

Библиография:
Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 23.10.2018 г. по делу № 33а-141/2018 [Электронный ресурс]. Доступ из системы ГАС «Правосудие».
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 18.04.2018 по делу № 33а-1896/2018 [Электронный ресурс]. Доступ из системы ГАС «Правосудие».
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22.03.2017 г. по делу № 33-1377/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из системы ГАС «Правосудие».
Балановский В.В. Трансцендентализм И. Канта как ключ к пониманию специфики деятельности судей // Юридические исследования. 2019. № 12. С. 44–52. DOI: 10.25136/2409-7136.2019.12.31745
Балановский В.В. Теоретические аспекты оценки судьями юридически значимых обстоятельств дела // Принципы и ценности в праве: доктрина, правотворчество, реализация / отв. ред. О. А. Заячковский. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2020 С. 20–27.
Балановский В.В. Этиче

Аннотация: Предметом настоящего исследования выступают исследовательские средства и методы оценки оптимизации законодательства и правоприменения. В статье раскрывается опыт вычислительных экспериментов на судебных актах по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследование выполнено с использованием различных компьютерных методов, включая моделирование знаний, методы обработки естественного языка и методы машинного обучения, а также сопряженных с ними в рамках междисциплинарной парадигмы методов системного анализа и экспертной оценки. Вычислительные эксперименты производились на эмпирической базе, сформированной из текстов 50438 судебных актов.   На больших данных дел об административных правонарушениях в статье показаны междисциплинарно (с компьютерной и юридической сторон) интерпретируемые результаты при использовании и идентификации ряда индикаторов оптимизации законодательства и правоприменения, прежде всего — временного индикатора, индикатора индивидуализации наказания и индикатора предметной однородности. Одновременно были сделаны некоторые выводы и обобщения относительно законодательства и правоприменения в рассматриваемой области. Вычислительные методы и набор индикаторов могут быть разработаны как основа для принятия решений в области правовой политики. Преимущества данной методологии — объективность выводов, основанная на методологии, открытой для публичной проверки, и больших юридических данных, обеспечивающих полноту исследования.

Ключевые слова: эффективность права, оптимизация права, административная ответственность, цифровое государство, большие данные, машинное обучение, интеллектуальный анализ данных, компьютерные методы, индикаторы, междисциплинарные исследования

Библиография:
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях (форма № 1-АП) за 12 месяцев 2018 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Сайт]. URL: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2019/F2-svod_vse_sudy-2018.xls (дата обращения: 01.09.2020).
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях (форма № 1-АП) за 12 месяцев 2017 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Сайт]. URL: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2017/F2-svod-2017.xls (дата обращения: 01.09.2020).
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях (форма № 1-АП) за 12 месяцев 2016 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Сайт]. URL: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2016/F1ap-svod-2016.xls (дата обращения: 01.09.2020).
Metsker O., Trofimov E., Grechishcheva S. Natural Language Processing o

Аннотация: Статья посвящена вопросу сущности мирового соглашения в рамках процедуры судебного примирения. Данный вопрос рассматривается в сравнительном ключе, где сущность мирового соглашения в рамках процедуры судебного примирения сравнивается с сущностью аналогичного института в рамках процедуры медиации. Рассматривается судебная практика и доктринальные мнения ученых по вопросу правовой сущности мировых соглашений, как утверждаемых в рамках внесудебной, так и судебной процедуры примирения. Выделяется ключевые особенности процедуры судебного примирения в отношении заключения мирового соглашения, в частности права и обязанности сторон процесса, с одной стороны, и суда,
  с другой стороны. В статье применяются классические для юридической науки методы исследования. Основной упор делается на сравнительно-правовом методе исследования.
Автор приходит к выводу что правовая природа мирового соглашения является смешанной, сочетая в себе как элементы материального (гражданско-правового), так и процессуального (гражданского-процессуального) права. Утверждается что в рамках процедуры судебного примирения правовая природа мирового соглашения содержит больше процессуально-правовых элементов, чем в рамках процедуры медиации, что объясняется более обширными полномочиями суда и коррелятивно сокращенными полномочиями сторон, чем в рамках процедуры медиации.

Ключевые слова: право, судебное примирение, мировое соглашение, судебная практика, юриспруденция, суд, иск, процессуальное право, полномочия суда, медиация

Библиография:
Пешкова О.А. Мировое соглашение как правовая категория//Вестник экономической безопасности. 2018. № 2. С. 69
Князев Д.В. Сердюкова Н.В. Мировое соглашение в практике арбитражных судов//Арбитражная практика. 2003. № 4. С. 47-53.
Дерюшева О.И. Медиация в семейных спорах//Территория науки. 2017. № 3. С. 174
Зейналов Р.И. Мировое соглашение как явление в судебном процессе: стадии и последствия для сторон при его заключении//Вестник Поволжского института управления. 2015. № 5 (50). С. 62
Гражданский процесс: Учебник / Д.Б. Абушенко, В.П. Воложанин, СК. Загайнова и др./ Под ред. В.В. Яркова.-6-е изд. М-Волтерс Клувер, 2004.-С. 282.
Советский гражданский процесс/под. ред. M.A. Гурвича. М.: Высш. школа, 1975. С. 125.
Абдрашитов A.M. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве): дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 20
Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. Дисс. канд.юрид. наук. – Екатеринбург. – 2010. С. 128
Моисеев С. Мировое соглашение в арбитр

Аннотация: В статье анализируются дискуссионные вопросы определения понятий «право на доступ», «доступность правосудия к правосудию», «доступность суда», «доступ к суду», а также проблемы ограничения доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве. Авторы подробно анализируют существующие подходы к определению данных понятий. Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие право на доступ к правосудию в уголовном процессе. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при реализации права на доступ к правосудию. При написании работы были использованы: универсальный системный метод познания, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический методы, а также метод логического анализа нормативно-правовых актов. Показано, что понятие «доступность правосудия» выражает внешний объективный фактор, не связанный с системой уголовного судопроизводства, а «доступ к правосудию» в уголовном судопроизводстве следует рассматривать как внутренний объективный фактор, внутрисистемный фактор, связанный с самой архитектурой построения уголовного судопроизводства, обусловленной его публично-правовой природой. Авторами приведен анализ исследования жалоб на ограничение права на доступ к правосудию, поступивших к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. Обоснован вывод о необходимости создания принципиально нового алгоритма (законодательной модели) начального этапа уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию, не разрушая принципиальную основу уголовного судопроизводства, сохраняя оптимальное соотношение между публичным и диспозитивным началами уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: доступ к правосудию, доступность правосудия, доступ к суду, уголовный процесс, уголовное судопроизводство, уголовно-процессуальное право, досудебное производство, возбуждение уголовного дела, цифровое взаимодействие, цифровые технологии

Библиография:
Масленникова Л.Н. Трансформация досудебного производства в начальный этап уголовного судопроизводства, обеспечивающий доступ к правосудию в эру «Industry 4.0» // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6 (103). С. 137–146. DOI: 10.17803/1994-1471.2019.103.6.
Масленникова Л.Н. Развитие государства и уголовно-процессуального права во время четвертой промышленной революции «INDUSTRY 4.0» // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы: сборник научных трудов Международной научной конференции, посвященной 55-летию ЮЗГУ (28-29 марта 2019 года) / редкол.: А.А. Горохов (отв. ред.); Юго-Зап. гос. ун-т. — Курск, 2019. — С. 190–197.
Масленникова Л.Н. К вопросу о политическом значении цифровизации досудебного производства в уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 34–36.
Собенин А.А. Актуальные вопросы регистрации заявлений и сообщений о преступлениях в условиях развития цифровых технологий // Вестник Воронежского государственного университета. 2019. № 4 (3

Аннотация: Предметом исследования является принцип непосредственности как один из основополагающих принципов цивилистического процесса, определяющий содержание доказывания по делам, рассматриваемым в порядке, установленном Гражданском процессуальным кодексом Российской Федерации. Целью настоящей статьи является комплексный анализ применения принципа непосредственности в рамках деятельности по доказыванию, урегулированной нормами гражданского процессуального законодательства. Актуальность указанной темы обусловлена большим количеством исключений из применения указанного процессуально-правового принципа, в том числе, закрепленных в действующем законодательстве. В рамках настоящего исследования были применены такие методы, как метод анализа, а также системно-структурный, герменевтический и формально-юридический методы. По результатам проведенного исследования выявлен перечень случаев, при которых действующее законодательство допускает возможность ограничения применения принципа непосредственности в процессе исследования и оценки судом доказательств по делу. Также в рамках статьи исследованы пределы применения принципа непосредственности применительно к каждому из указанных случаев.

Ключевые слова: доказывание, доказательство, средство доказывания, суд, принцип непосредственности, видеоконференц-связь, судебное поручение, копия, аудиозапись, видеозапись

Библиография:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции». Российская газета. – 2008. – № 140. – Доступ из справочно-поисковой системы «КонсультантПлюс»(дата обращения: 31.10.2019).
Малых Е.Г. Некоторые проблемы оценки достоверности копии документа как письменного доказательства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №9. С. 36-40.
Хасаншин И.А. Процессуальные гарантии реализации и защиты прав участников арбитражного процесса в стадии судебного разбирательства // Вестник гражданского процесса. 2014. №2. С. 72-110.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». – Российская газета. 2008. № 140. Доступ из справочно-поисковой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 31.10.2019).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 н

Аннотация: В настоящей статье автором анализируется текущая ситуация относительно вопроса о возможности исполнения актов Европейского Суда по правам человека в России сквозь призму постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, принятых в период 2013–2017 гг. Являющаяся предметом исследования современная правоприменительная практика Конституционного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что Россия явно не настроена беспрекословно исполнять любые решения международных правозащитных органов, в том числе - Европейского Суда по правам человека. В ходе работы автором были использованы формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой и иные методы исследования, общепринятые в юридической науке. Проведенный обзор практики Конституционного Суда РФ, а также мнений ученых и юристов-практиков приводит к выводу, что высший орган конституционного контроля Российской Федерации не только превысил свои полномочия, но и фактически лишил российских граждан возможности рассматривать Европейский Суд по правам человека в качестве последней правозащитной инстанции. Делается вывод, что на сегодняшний день взаимоотношения Российской Федерации с Европейским Судом по правам человека находятся в «подвешенном» состоянии, в связи с чем требуется создание нового механизма исполнения Россией решений европейского правозащитного органа.

Ключевые слова: Европейский Суд, Конституционный Суд, нарушение прав, исполнение решений, дело Маркина, дело ЮКОСа, коллизия, правовая система, компетенция, правозащитная инстанция

Библиография:
Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12.12.1993; по сост. на 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1, Протоколом № 4, Протоколом № 7) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Федеральный конституционный закон от 14.12.2015 № 7-ФКЗ // СЗ РФ. 2015. № 51 (часть I). – Ст. 7229.
О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757; 2014. № 11. Ст. 1094.
По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 № 27-П // СЗ РФ. 2013. № 50. Ст. 6670.
По делу о пров

Аннотация: в настоящей публикации рассматривается вопрос о дополнении существующих мер, направленных на обеспечение безопасности деятельности судебных органов в Российской Федерации. Целью исследования является изучение действующего порядка выдачи судьям служебного оружия в Российской Федерации. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при реализации правовых норм о порядке выдачи судьям служебного оружия в Российской Федерации. Предметом изучения являются нормативные правовые акты, касающиеся порядка выдачи судьям в Российской Федерации служебного оружия. Исследуется вопрос о видах служебного оружия, которое может быть выдано судье по его заявлению. Исследование строится на основе сравнительно-правового анализа ранее действовавших норм о порядке выдачи служебного оружия судьям и недавно введённых таких правовых норм. Изучение основано также на применении таких научных методов, как анализ, синтез, обобщение, логический метод исследования. Автор исследования обосновывает идею, согласно которой нормативная конкретизация порядка выдачи судьям служебного огнестрельного оружия в Российской Федерации будет способствовать исключению вероятности совершения посягательств на личную безопасность судей и членов их семей. Внимание уделено имеющимся пробелам в новом правовом регулировании порядка выдачи судья служебного огнестрельного оружия в Российской Федерации. Вносятся предложения по реформированию действующего законодательства о порядке выдачи судьям служебного оружия с конкретизацией практической значимости предлагаемых автором изменений.

Ключевые слова: судебная деятельность, судья, суд, защита, безопасность, оружие, выдача, полномочия, судебная защита, контроль

Библиография:
Орлов А.В. Правовое регулирование обеспечения оружием как гарантия независимости и безопасности судей в Российской Федерации // Судья. 2015. №2. С. 32-33.
Набоков В. Работы по составлению Судебных уставов. Общая характеристика судебной реформы // Судебная реформа: В 2 т. / Сост.: Н.В. Давыкова и Н.Н. Полянский. М. 1915. Т. 1. С. 323.
Каримова Г.Ю., Маликова Н.В. Правовое регулирование выдачи оружия как меры безопасности, применяемые в отношении судей, должностных лиц контролирующих органов // Российский судья. 2013. №10. С. 48.
Собрание законодательства Российской Федерации от 25 февраля 2019 года. № 8 ст. 795.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2012 года №АКПИ12-98 «Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года №1575 «О порядке выдачи органами внутренних дел Российской Федерации служебного оружия судьям» и Порядка выдачи органами внутренних дел Российской Федерации служебного оружия судьям // Бюлл

Аннотация: Объектом исследования является унификация норм института примирительных процедур, проведенная Федеральным законом от 26.07.2019 № 197-ФЗ как одно из важных направлений развития законодетельства в сфере цивилистического процесса.
Предметом исследования выступают нормы отраслей процессуального (гражданского, арбитражного и административного) законодательства, а также работы учёных в области цивилистического процесса и альтернативных процедур урегулирования юридических конфликтов. Особое внимание уделяется поиску ответа на два вопроса: каковы параметры (направления) проведенной унификации норм о примирительных процедурах; каковы пределы применения различных примирительных процедур при рассмотрении гражданских и административных дел, а также дел по экономическим спорам.
Методологическую основу исследования составили следующие методы: анализ, синтез, системно-структурный, формально-логический, теоретико-прогностический, сравнительно-правовой, толкование норм права. Основными выводами проведённого исследования являются следующие положения. Унификация примирительных процедур предполагает «снятие» различиразличий и противоречий, во-первых, по кругу примирительных процедур; во-вторых, по пределам применения примирительных процедур; в-третьих, по порядку применения примирительных процедур. В качестве критериев определения пределов применения примирительных процедур предлагается использовать спорный характер дела и применимость конкретных результатов примирения к тому или иному виду примирительных процедур.
Предлагаются варианты устранения неоправданных расхождений в регулировании примирительных процедур в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве, которые не были устранены в процессе институциональной унификации, проведенной Федеральным законом от 26.07.2019 № 197-ФЗ.

Ключевые слова: унификация, синхронизация, примирительные процедуры, переговоры, посредничество, медиация, судебное примирение, мировое соглашение, принцип добровольности, стадии медиации

Библиография:
Христоф Бесемер. Медиация: посредничество в конфликтах / Перевод с нем. Н. В. Маловой. — Калуга: Духовное познание — 2004. — 176 с.
Юков М. К. Специализация норм гражданского процессуального права // Проблемы совершенствования советского законодательства. —Труды. — М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1986. — Вып. 34. — С. 114—126.
Регламент проведения примирительной процедуры с участием посредника (медиатора) Центра медиации Уральской государственной юридической академии // URL: http://mediators.ru/rus/about_mediation/samples/ural_1.
Регламент проведения судебного примирения. Утв. постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Рожкова М. А., Глазкова М. Е., Савина М. А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства : монография / под общ. ред. М. А. Рожковой. — М. : ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. — 304 с.
См.: Тишкова А. С. Примирительные процедуры в гражданском процессе // Молодой ученый. —

Аннотация: Предметом исследования являются особенности личности судьи и психологических особенностей судебного процесса. Уделяется внимание психологическим особенностям личности всех участников судебного процесса. Судебная стадия является кульминацией всего досудебного производства. На данной стадии происходит открытое конфликтное противостояние сторон, предъявляются, исследуются и оцениваются имеющиеся доказательства, в редких случаях получаются новые доказательства. Особая роль на данной стадии принадлежит судье, который кроме юридических функций осуществляет еще организационно-управленческое регулирование взаимодействия всех участников. В исследовании использовались методы библиографического анализа, анализа документов и наблюдение за участниками судопроизводства. Проанализированы психологические основы судебной деятельности, описаны психологические особенности участников судопроизводства. Для эффективной реализации своих функций судья должен иметь отличные юридические знания и обладать целым набором личностных качеств: воля, эмоциональная устойчивость, коммуникативность и др. При этом, судья подвергается воздействию ряда негативных факторов, которые имеют аккумулятивный характер и способны нанести серьезный вред его личности. При рассмотрении уголовных дел следует отметить прокурора, который, как и судья является представителем государства, но при этом всегда выступает на стороне обвинения. Именно его компетентность и развитые навыки аргументации и убеждения позволят довести до логического итога работу, проделанную правоохранительными органами на досудебной стадии. Еще одним участником, заслуживающим особого внимания по уголовным делам является подсудимый, в личности которого зачастую на судебной стадии наблюдаются значительные изменения, которые определяют его линию поведения. При принятии судебного решения должна учитываться вся совокупность доказательств, а также личностные особенности участников уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, судебная деятельность, принятие судебного решения, участники уголовного судопроизводства, прокурор, подсудимый, судья, психологическая особенность, личность, личность судьи

Библиография:
Синицын, А.А. Особенности оценки достаточности доказательств судом в стадии судебного разбирательства в первой инстанции по уголовным делам // Закон и право. 2019. № 7. С. 122-126.
Подгола, И.С. Проблема реализации принципа независимости судей на стадии судебного разбирательства // Цивилистика: право и процесс. 2018. № 4. С. 113-116.
Махмудов, И.П. О функциях прокурора в уголовном судопроизводстве // Вестник таджикского национального университета.серия социально-экономических и общественных наук. 2018. № 6. С. 180-186.
Маслов, А.В., Бобрешов Д.В. Особенности проведения допроса на стадии судебного разбирательства // Международный вестник медицины и права. 2018. № 2. С. 38-40.
Лебедев, В.М. Уголовно-процессуальное право : учебник / В.М. Лебедев. М. 2016. - 1060 c.
Еремеев, С.Г. Юридическая психология :учебное пособие / С.Г. Еремеев, А.Ф. Караваев. М., 2011. - 208 c.
Еремеев, С.Г. Психология права : учебное пособие / С.Г. Еремеев. Омск, 2014. - 88 c.
Булатов, Б.Б. Уголовный процесс : учебник

Аннотация: В статье рассматривается новый для российского правопорядка институт судебного права – судебное примирение. Данная процедура рассматривается автором статьи в сравнительном ключе – проводится сравнение с процедурой медиации, существующей в России. Исследуются функции суда и сторон процесса в рамках данных процедур. Выявляются особенности процедуры судебного примирения в сравнении с процедурой медиации. Используются классические для юридической науки методы исследования: формально-логический, сравнительно-правовой и др. Автор приходит к выводу, что судебное примирение позволит в российском правопорядке урегулировать споры в альтернативном порядке более эффективно, так как данная процедура восполняет все недостатки, так и не получившего широкого применения в гражданском и арбитражном процессе, процедуры медиации. Обосновывается идея провала альтернативных способов разрешения спора в действующем законодательстве и попытке законодателя сгладить недостатки частной процедуры урегулирования спора посредством ее огосударствления, утверждения мирового соглашения, заключаемого в рамках примирительной процедуры, судебным решением.

Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, примирение, медиация, альтернативное разрешение споров, сравнение, судебное примирение, мировое соглашение, стороны, суд

Библиография:
Носырева Е. И., Фильченко Д. Г. Основные положения концепции об институте примирения сторон в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2015. No 1.
Севастьянов Г.В. Теоретические основы АРС: концепция частного процессуального права // Хрестоматия АРС. СПб., 2009. С. 91-121.
Шафоростова К. И. Медиация и судебное примирение: общие черты, различия, перспективы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2018. – № 5 (май). – С. 123–129.
Николюкин С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации: научно-практическое пособие. Юстицинформ. – М. – 2018. 327 с.
Сенен Ф.К. Судебное примирение и медиация как механизмы мирного урегулирования споров в современном гражданском процессе: общие и отличительные черты// Вестник воронежского государственного университета. Серия: Право. – № 2. – 2017. – С. 109-114.-
Smith C.R. Mediation: The Process and the Issues.-Kingston: Industrial Relations Centre, 1998.-14 p.-P. 5-6.
Примак Т. К. Альтернативные средс

Аннотация: Предметом настоящего исследования является судебная практика по пересмотру постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.4 «Нарушение требований пожарной безопасности» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие на федеральном и региональном уровнях данных судебной статистики в разрезе отдельных категорий административных правонарушений в части решений, выносимых на стадии пересмотра дел об административных правонарушениях, обусловливает необходимость использования вычислительных методов для сбора, обработки и анализа данных. Для решения исследовательской задачи использованы данные ГАС «Правосудие». Эмпирическая база сформирована при помощи краулера за счет POST-запросов с некоторым параметром в JSON. В результате запросов получены полные документы судебных актов, поля документов отфильтрованы, оставлены только значимые данные. Из текстов судебных решений извлечены необходимые данные, на основе которых решена задача классификации. Для детального интеллектуального анализа взяты 4,9 тыс. судебных решений о пересмотре постановлений (решений) о назначении административного наказания по статье 20.4 КоАП РФ за период 2010–2017 гг. В результате исследования была разработана и апробирована методология извлечения, анализа и интерпретации данных судебной практики, не формируемых судебной статистикой. В ходе интерпретации полученных эмпирических результатов были установлены общероссийские тенденции в правоприменении и правореализации, обусловленные повышением эффективности административного закона, а также получены три региональные модели соотношения результатов пересмотра постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, которые были ассоциированы с показателями региональной социально-экономической статистики и интерпретированы.

Ключевые слова: право, искусственный интеллект, цифровое государство, административная ответственность, интеллектуальный анализ, машинное обучение, большие данные, вычислительный эксперимент, вычислительная методология, пожарная безопасность

Библиография:
Rissland E.L., Ashley K.D. A Case-Based System for Trade Secrets Law // Proceedings of the 1st International Conference on Artificial Intelligence and Law (ICAIL–87), Boston, Massachusetts, USA, May 27–29, 1987. New York, USA: Association for Computing Machinery, 1987. Pp. 60–66.
Rissland E.L., Skalak D.B. Combining Case-Based and Rule-Based Reasoning: A Heuristic Approach // Proceedings of the 11th International Joint Conference on Artificial Intelligence (IJCAI–89), Detroit, Michigan, USA, Aug. 20–25, 1989. Vol. 1. San Francisco, USA: Morgan Kaufmann Publishers, 1989. Pp. 524–530.
Stranieri A., Zeleznikow J., Gawler M., Lewis B. A Hybrid-Neural Approach To the Automation of Legal Reasoning in the Discretionary Domain of Family Law in Australia // Artificial Intelligence and Law. 1999. Vol. 7, № 2–3. Pp. 153–183.
Hampton W.M. Predictive Coding: It’s Here to Stay // E-Discovery Bulletin. Practical Law. 2014. Jun./Jul. Pp. 28–32.
McCarty L.T. Reflections on Taxman: An Experiment in Artificial Intel

Аннотация: Предметной областью публикации являются особенности разъяснения непрофессиональным участникам уголовного процесса норм, предусматривающих особый порядок судебного разбирательства и специфики их реализации на практике. При этом преследуется цель на основе анализа обозначенных особенностей сформулировать рекомендации, реализация которых позволила бы минимизировать нарушения прав и законных интересов названных субъектов, в случае достижения компромисса сторон обвинения и защиты на основе норм, предусмотренных главами 32.1, 40, 40.1 УПК РФ. Для достижения поставленной цели были использованы всеобщий метод научного познания объектов окружающей действительности, общенаучные и частнонаучные методы, в числе которых синтез, анализ, прогнозирование, сравнение и др. На основе анализа научной дискуссии и судебно-следственной практики были определены типичные ситуации, характеризующиеся тем, что лица, подвергающиеся уголовному преследованию, потерпевшие, иные непрофессиональные участники уголовного процесса не всегда в полной мере понимают содержание особого порядка принятия судебного решения и особенности его реализации на практике. Для разрешения, а также предупреждения таких типичных ситуаций, предлагается использовать возможности концепции правового просвещения названных групп субъектов. Формулируются конкретные предложения по созданию и внедрению систем рекомендаций, адресованных обвиняемым, потерпевшим и др. Резюмируется, что правовое просвещение является одним из ключевых факторов, способных обеспечить реальную защиту прав и законных интересов непрофессиональных участников уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: особый порядок, правовое просвещение, компромисс, следователь, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый, разъяснение прав, памятка, расследование

Библиография:
Титаев К. Д., Поздняков М. Л. Порядок особый – приговор обычный: практика применения гл. 40 УПК РФ в российских судах. СПб: ИПП ЕУ СПб, 2012 : URL : http://www.enforce.spb.ru/anal (дата обращения 25.03.2019).
Попова Е. И. Расследование с использованием норм об особом порядке (гл. 40 УПК РФ) / науч. ред. д.ю.н., проф. Ю. П. Гармаев. М.: «Юрлитинформ», 2017. 198-200.
Попова Е.И. Памятка потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ // Администратор суда. 2014. №2. 3-7.
Овсянник П. В. Апелляционный пересмотр приговоров, вынесенных в особом порядке принятия судебного решения: имеет ли потерпевший права?// Законность. 2016. № 10.
Кувалдина Ю. В. Обеспечение прав потерпевшего в особых порядках принятия судебного решения (Главы 40, 40.1, 32.1 УПК РФ) // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2014. № 2 (17) С. 70-74.
Гармаев Ю. П., Попова Е. И. Памятка подозреваемому, обвиняемому об особенностях рассмотрения уголовного дела суд

Аннотация: В статье автор затрагивает некоторые теоретические и практические проблемы правила молчаливого признания, призванного усовершенствовать состязательность в арбитражном процессе.
Анализируются положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд может посчитать признанными стороной обстоятельства, на которые другая сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных представленных ею доказательств.
Методология исследования состоит в использовании общенаучных (анализ,
синтез, обобщение, аналогия), общеправовых (формально-юридический) методов исследования. На основании проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что указанная новелла представляет собой пример непоследовательного изменения арбитражного процессуального законодательства, которое может привести к ущемлению прав участников процесса.
Практическая значимость результатов проведенного исследования выражается в их применимости при подготовке нормативных правовых актов в области процессуального права.

Ключевые слова: арбитражный процесс, молчаливое признание, гражданский процесс, полномочие суда, судебная реформа, состязательность, равноправие, бремя доказывания, доказательтво, Принципы гражданского процесса

Библиография:
Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы Международной научно-практической конференции. М.: РАП, 2012. С. 641
Кулакова В.Ю. «Проблемы теоретической обоснованности и практической применимости правила ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ» //-Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Интернет-интервью с председателем Пятого арбитражного апелляционного суда Шевченко Александром Семеновичем и начальником отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Пятого арбитражного апелляционного суда Солтамовой Н. С. «Последние изменения в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ»// Режим доступа: http://www.garant.ru/company/cooperation/gov/action/regional/290403/#ixzz5BnCwQwTK
Филатова М.А. О заимствованиях процессуальных институтов в современном российском праве (на примере процессуальных санкций)// «Законы России: опыт, анализ, практика», № 12, декабрь 2015 г.-Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
«Концепц

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы соотношения права на судебную защиту с новой правовой категорией, появляющейся в национальной правовой доктрине, именуемой «право на исполнение судебных решений». Исследуются предпосылки её возникновения в практике Европейского Суда по правам человека. Анализируются основные концепции права на иск и права на судебную защиту, исследуется взаимодействие права на исполнение с указанными концепциями, определяется место права на исполнение в соотношении с общепризнанной категорией право на справедливое судебное разбирательство При создании статьи использованы историческо-правовой, формально-логический, формально-догматический методы, интерпретации правовых идей, анализа и синтеза Основными выводами проведённого исследования являются: право на исполнение признано на уровне международного правового сообщества и судебной практикой Европейского суда по правам человека; российская правовая доктрина исследует право на иск и право на судебную защиту безотносительно сущности права на исполнение как важнейшей составляющей данных правовых категорий; общепризнанное понимание права на судебную защиту завершённым после вступления судебного решения в законную силу является неполным; право на исполнение имеет материально-правовой и процессуально-правовой аспекты

Ключевые слова: право на исполнение, исполнительное производство, судебный исполнитель, взыскатель, Европейский суд, ЕСПЧ, судебная власть, гражданский процесс, справедливое разбирательство, процессуальная доктрина

Библиография:
Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.-247 с.
Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000.-192 с.
Клейнман А. Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве. М., 1959.-26 с.
Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. М., 1965.-190 с.
Курс советского гражданского процессуального права. / Отв. ред. Мельников А.А.: В 2 т. М., 1981. Т. II. С. 27-28.-510 с.
Щеглов В. Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.-168 с.
Осокина Г. Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.-196 с.
Зейдер Н. Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Учен. зап. Саратовского юридического института. Саратов, 1956. С. 132-168.
Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.-205 с.
Нефедьев Е. А. Учение об иске. Казань, 1895 // Избранные труды по гражданскому процессу. Краснодар, 2005. С. 53-92.
Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.-17

Аннотация: В статье проанализированы и обобщены проблемы становления терминологии и терминологической системы судебного управления. Изложена точка зрения автора относительно происхождения терминов судебного управления и их статуса, раскрыты достижения и недостатки терминологических исследований советского периода в сфере судебного управления. Автор считает, что сформированная в современный период терминологическая база судебного управления является носителем коллективной профессионально-научной памяти, поскольку терминологическая система данной сферы управления имеет многолетнюю историю и традиции. Теоретико-методологической основой исследования явились методы и принципы, присущие как исторической, так и юридической науке. В работе автором творчески использовались общенаучные и частнонаучные методы в познавательно значимом единстве и в комплексном сочетании, в том числе: анализа и синтеза, абстрагирования, системно-структурного, историко-генетического, сравнительно-правового, типологического и др. Научная новизна исследования состоит в том, что статья представляет собой комплексное междисциплинарное исследование, в котором впервые через призму становления института судебного управления в России показывается и формирование терминологической базы судебного управления и ее историческая корреляция. На конкретно-историческом материале определены возникновение первых терминов, обозначающих судебное управление, показано становление и его развитие терминологической системы судебного управления в дореволюционный, советский и современный периоды.

Ключевые слова: термин, терминология, система, суд, управление, период, база, история, традиции, контроль

Библиография:
Лейчик В. М. Проблема системности в отечественном терминоведении //Научно-реф. сборник. М., 2001. Вып. 2. С. 54–55.
Новицкая Т.Е. Права и преимущества императора и членов императорской семьи // Законодательство Петра I. М., 1997. С. 46-53.
Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии / Г. О. Винокур // История отечественного терминоведения: классики терминоведения. М., 1994.250 с.
Герасимова А.А. Функции судебной власти в механизме современного Российского государства,: автореф.дисс. … канд. юр. наук. Саратов. 2012. 27с.
Абдулин Р.С. Судебное управление как структурно-функциональный элемент в системе советского государственного управления // NB: Исторические исследования. 2014. № 3. С. 16-36. DOI: 10.7256/2306-420X.2014.3.11044.
Чиркин В.Е. Государствоведение. М., 2000. С. 328.
Болдонов А., Башинова Т., Тармаханов Е. Краткий словарь-глоссарий по политологии. М., 2005. 96с.
Михайловская И.Б. Судебная власть в системе разделения властей // Судебна

Аннотация: В настоящей статье авторами предпринята попытка осветить подходы китайского законодателя к вопросу защиты инвестора в китайских и иных арбитражах, в том числе международных. Для этой цели рассматриваются соответствующие положения законов 1979, 1988 и 1986 гг. о совместных предприятия (паевых и кооперативных) и компаниях иностранного капитала. Рассмотрение инвестиционных споров увязывается авторами с разновидностями инвестиционных споров и с характеристикой инвестора (внутренний/иностранный).Также в сфере авторского внимания находятся положения соответствующего межправительственного соглашения между Китаем и Россией. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в рассмотрении арбитражного разбирательства и урегулирования инвестиционных споров с позиции гражданско-правовых гарантий защиты инвесторов. В результате исследования авторы пришли к заключению, что создание альтернативы государственным судам в виде системы арбитражного рассмотрения инвестиционных споров выступает одной из наиболее важных гарантий защиты прав иностранного инвестора.

Ключевые слова: Китай, инвестиции, инвестиционные споры, арбитраж, правовые гарантии, инвестор, межправительственное соглашение, совместные предприятия, компании инокапитала, МЦУИС

Библиография:
Закон КНР «О [паевых – авт.] совместных предприятиях с китайским и иностранным капиталом» 1979 г. в ред. 2016 г. URL: https://chinalaw.center/civil_law/china_sino-foreign_joint_equity_enterprise_law_revised_2016_russian/ (дата обращения: 01.07.2018)
Закон КНР «О совместных кооперационных предприятиях китайского и иностранного капитала» (в ред. 2017 г.). URL: https://chinalaw.center/civil_law/china_sino-foreign_cooperation_enterprise_law_revised_2017_russian/ (дата обращения: 17.07.2018)
Закон КНР «О предприятиях иностранного капитала» (в ред. 2016 г.). URL: https://chinalaw.center/civil_law/china_foreign_investment_enterprise_law_revised_2016_russian/ (дата обращения: 15.07.2018)
Национальные особенности и перспективы унификации частного права стран БРИКС : учебник : в 2 т. Т. 1 / К. М. Беликова, В. Ю. Ифраимов, М. А. Ахмадова, Ц. А. Буджаева (Бегджиева) [и др.] ; под ред. д.ю.н., проф. К. М. Беликовой. – М.: РУДН, 2015. – С. 26-79 (595 с.).
Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Российское законодательст

Аннотация: Статья продолжает исследование различных моделей судебного нормоконтроля (порядка проверки судами соответствия нормативного правового акта нормативным правовым актам, имеющим более высокую юридическую силу), который реализуется судебными органами различных инстанций как общей, так и специальной юрисдикции в рамках конституционного, уголовного, гражданского или административного судопроизводства (как самостоятельно, так и с последующим обращением в конституционные суды или иные компетентные судебные органы) и посвящена изучению вопросов его организации в странах Латинской Америки. Используя методы анализа, синтеза, сравнения, конкретизации, обобщения автор анализирует выделяемые в зарубежных государствах модели судебного нормоконтроля, подходы к их классификации. Отдельно рассмотрены особенности функционирования института судебного нормоконтроля ряде латиноамериканских государств: Аргентинской Республике, Боливарианской Республике Венесуэла, Мексиканских Соединенных Штатах, Республике Коста-Рика, Перу, Республике Эквадор, Федеративной Республике Бразилия.
В заключении делается вывод о преимущественной реализации в странах Латинской Америки системы «распыленного нормоконтроля».

Ключевые слова: Республика Коста-Рика, Мексиканские Соединенные Штаты, Боливарианская Республика Венесуэла, Аргентинская Республика, Латинская Америка, административное судопроизводство, судебный нормоконтроль, Перу, Республика Эквадор, Федеративная Республика Бразилия

Библиография:
Lei № 13.105, de 16 de março de 2015 «Código de Processo Civil» // http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm#art1035§3iii.
Constitución de la República del Ecuador de 2008 // http://www.asambleanacional.gov.ec/documentos/constitucion_de_bolsillo.pdf.
Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 // http://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm.
Ley № 27584 que Regula el Proceso Contencioso Administrativo de 06.12.2001 // http://www4.congreso.gob.pe/comisiones/2001/justicia/ley27584.htm.
Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil / Promulgado 08.01.1993, Publicado 22.04.1993 // http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=default-tuocodprocivil.htm&vid=Ciclope:CLPdemo.
Ley organica del poder judicial // http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=default-tuoleyorganicapj.htm&vid=Ciclope:CLPdemo.
Constitución Política del Perú (1993) // http

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступает институт административно-процессуального принуждения, определяется его понятие, исследуются признаки и формы. По мнению автора административно-процессуальное принуждение представлено в следующих формах: меры процессуальной защиты (включающие в себя меры защиты, меры ответственности, меры безопасности) и меры обеспечения. Автором проводится сравнительный анализ форм административно-процессуального принуждения, выделяются их общие признаки и отличительные особенности. В качестве общих признаков выделяются: государственно-принудительный характер, нормативное закрепление, существование в рамках правоотношения; отличия кроются в основаниях применения, содержании, в основаниях освобождения и исключения их применения. В основу исследования положен диалектический метод познания социальных явлений и органично связанные с ним общенаучные и частные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, функциональный, системный и другие. В результате проведенного исследования автором делаются выводы о понятии административно-процессуального принуждения, наличии в административно-процессуальном принуждении принудительных мер, отличия которых выражаются в основаниях применения, содержании, в основаниях освобождения и исключения их применения. Статья выполнена в рамках проекта РФФИ № 16-33-00017 «Комплексный межотраслевой институт юридической ответственности: понятие, структура, взаимосвязи и место в системе права»

Ключевые слова: государственное принуждение, процессуальное принуждение, защита права, процессуальная ответственность, меры обеспечения, меры защиты, меры процессуальной ответственности, административно-процессуальное принуждение, институт права, меры безопасности

Библиография:
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 1985.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.02.2015 по делу N 33-883/2015.
Рыжаков А.П. Жалобы на следователя (дознавателя) // СПС Консультант Плюс. 2016. С. 76.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N ДК15-71(2). Документ опубликован не был // СПС Консультант Плюс».
Вершинина С.И. О нормах процессуального права, их структуре и содержании // Вестник гражданского процесса. 2017. № 3. С. 34-50
Берг Л.Н. Теоретические основания классификации правового воздействия // Современное право. 2016. N 1. С. 11-16.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" // "Российская газета", N 43, 01.03.2016.
Кузовков В.В. О процессуальном принуждении в сфере публичных финансов // "Финансовое право", 2007, N 9. С. 54.
См.: Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советско

Аннотация: Предметом исследования является норма о закрытой форме подготовительной части судебного разбирательства на этапе формирования коллегии присяжных заседателей. Автор исследует правовое регулирование данной сферы в УПК России, УПК РСФСР, законодательстве зарубежных стран (США, Испания), судебную практику реализации нормы по УПК России и УПК РСФСР. В статье проанализирована процедура формирования жюри присяжных с точки зрения необходимости ее закрытия по всем уголовным делам для защиты охраняемых Конституцией России прав и свобод участников процесса, достижения назначения уголовного судопроизводства, обеспечения законности и обоснованности судебного решения. В основу исследования автором положен диалектический метод. Кроме того, применялись формально-юридический, историко-правовой и сравнительно-правовой методы. Основным выводом проведенного исследования является то, что законодатель установил необоснованно широкое ограничение принципа гласности при формировании коллегии присяжных заседателей. Защита охраняемых Конституцией России ценностей (частной жизни, личной и семейной тайны, жизни, здоровья кандидатов в присяжные заседатели) не требует закрытия всей процедуры формирования жюри по всем уголовным делам. Автор предлагает исключить ч. 23 из ст. 328 УПК России. Действующая редакция ст. 241 УПК России позволяет суду с учетом особенностей конкретной ситуации, складывающейся при опросе кандидатов в присяжные заседатели, принять решение о проведении в форме закрытого судебного заседания той его части, которая связана с исследованием охраняемой законом информации. Используя практику, сложившуюся до 2002 г. целесообразно предусмотреть в законе возможность не удалять в каждом таком случае публику из зала, а предлагать заинтересованным сторонам и кандидату подойти к столу председательствующего, где и будет проведена закрытая часть опроса в условиях, когда вопросы и ответы будут произносится с такой громкостью, чтобы их не слышали лица, не являющиеся участниками судебного разбирательства.

Ключевые слова: уголовный процесс, суд присяжных, закрытое судебное заседание, коллегия, присяжный заседатель, частная жизнь, председательствующий, судебное разбирательство, принцип гласности, судебная практика

Библиография:
Панин Е. А. Реализация адвокатом-защитником полномочия по привлечению специалиста на стадии формирования коллегии присяжных заседателей // Адвокатская практика. 2008. № 3. С. 32-35
Шигурова Е. И. Проблемы реализации полномочий авдоката-защитника в подготовительной части судебного заседания с участием присяжных заседателей // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 3. С. 364-368.
Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 2006. 1876 с.
Джабраилов М. А. Проблемы совершенствования механизма формирования коллегии присяжных заседателей // Российский следователь. 2012. № 22. С. 41-44.
Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado [Электронный ресурс]. URL: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo5-1995.html
Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Испании (сравнительно-правовое исследование) // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 154-160.
Радутная Н. В. Формирование состава присяжных заседателей // Рассмо

Аннотация: В статье исследуются понятие, значение и классификация основных начал апелляционного производства. Автором проводится ретроспективный анализ дореволюционной, советской и современной российской правовой доктрины, которые по-разному характеризуют основные начала контрольно-проверочных стадий уголовного процесса. Раскрывается соотношение основных начал апелляционного производства с принципами уголовного процесса и общими условиями судебного разбирательства. Рассматриваются особенности реализации теоретической конструкции основных начал пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, получившей закрепление в отечественной правовой доктрине, законодательстве и правоприменительной практике в разные периоды развития российского уголовного судопроизводства. Отмечается важность правовых позиций Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и судебных решений по уголовным делам, наполняющих основные начала апелляционного производства конкретным содержанием. Анализируются отдельные основные начала апелляционного производства в уголовном процессе. Предмет настоящей статьи обусловил использование ряда общенаучных (системного анализа, описания эмпирического материала, сравнения и обобщения) и специальных (историко-правового, обобщения правоприменительной практики и технико-юридического) методов. Раскрытие содержания основных начала апелляционного производства позволило автору прийти к выводу о том, что апелляция является основным способом пересмотра судебных решений. В связи с этим предлагаются некоторые направления реформирования пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, связанные с наиболее последовательной реализацией основных начал апелляционного производства.

Ключевые слова: апелляция, основные начала, свобода обжалования, проверка законности, проверка обоснованности, ревизионный порядок, поворот к худшему, инстанционность, обязательность указаний суда, уголовный процесс

Библиография:
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. II. СПб., 1996. 606 С.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации // ред.: И. Л. Петрухин. 2-е изд. М., 2007. 672 С.
Строгович М. С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956. 319 С.
Соловьева Н. А., Тришина Н. Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве. М., 2013. 184 С.
Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Ч. II: Судопроизводство. М., 2008. 488 С.
Сборник действующих разъяснений Верховного Суда РСФСР, изданных за время с 1923 г. до 01 января 1929 г. М., 1930. 367 С.
Ривлин А. Л. Пересмотр приговоров в СССР. М., 1958. 312 С.
Потапов В. Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. М., 2012. 376 С.
Постовский К. З. К вопросу об апелляции в уголовном процессе // Журнал Министерства Юстиции. 1896. № 2. С. 158-171.
Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовно

Аннотация: В статье рассматривается историческая типологизация производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей.
Автор отмечает, что сущность суда присяжных требует своей реализации в законодательном регулировании и судебной практике конкретно-исторических моделей присяжного судопроизводства. Однако каждая конкретная модель производства в суде присяжных формируется и функционирует в условиях эволюции определенной правовой системы, вследствие чего неизбежно оказывается под влиянием группы факторов, оказывающих воздействие на специфику реализации этих особенностей. Тождественный характер ряда таких факторов приводит к появлению схожих по специфике юридической конструкции моделей производства в суде присяжных.
В статье критически рассматриваются подходы к исторической типологизации производства в суде присяжных в дореволюционной и современной процессуальной литературе. По мнению автора, комплексное основание типологии исторических форм производства в суде присяжных обусловлено определенным типом уголовного процесса, его исторической формой, а также идеологией (направлением) трансформации теоретической (идеальной) модели такого производства. Совокупность конкретно-исторических признаков производства в суде присяжных образует типовую историческую (морфологическую) модель такого производства, а ее реализация в законодательстве конкретного государства (в конкретно-исторический период) является конкретно-историческим видом (легислативной формой) производства в суде присяжных.
Автор отмечает, что существуют три типовых исторических (морфологических) модели производства в суде присяжных: англо-американская, континентальная и комбинированная (смешанная).
В публикации сделан вывод, что исследование исторических моделей производства в суде присяжных значимо для поиска путей совершенствования этой формы судопроизводства в современной России.

Ключевые слова: суд присяжных, англо-американская модель, континентальная модель, смешанная модель, присяжные заседатели, вердикт, вопросный лист, приговор, председательствующий, виновность

Библиография:
Философский энциклопедический словарь.– М., 1983.836 с.
Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. Дисс. на соиск. степени докт. юрид. наук.– С.П.б..: СПГУ, 2009. 374 с.
Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб.: Наука, 2000.224 с.
Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство — судопроизводство. 4-е изд., испр. и доп. – СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1913.659 с.
Семухина О.Б. Типология уголовного процесса англо-американской и романо-германской правовых систем. – Томск: Изд-во НТЛ, 2002. 94 с.
Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. — СПб.: Изд. юрид. кн. склада «Право», 1914. 546 с.
Палаузов В.Н. Постановка вопросов присяжным заседателям по русскому праву. Часть 1. – Одесса, 1885. 185 с.
Немировский М. Отношение приговора к обвинению. Уголовно-юридическое исследование / Немировский М.-Одесса: Экон. тип., 1906.408 с.
Осипова Н.В. Организ

Аннотация: В настоящей статье предметом исследования являются нормы действующего законодательства, посвященные электронному документу. Объектом исследования являются отдельные проблемы, связанные с порядком получения и исследования электронного документа ввиду его специфики. Автор подробно рассматривает аспекты темы, связанной с обеспечением информацией, содержащейся на жестком диске ЭВМ, исследованием жесткого диска, признанием переписки через мессенджер WhatsApp недопустимым доказательством. Особое внимание уделяется исключению электронного документа из существующего примерного перечня письменных доказательств в гражданском и административном судопроизводстве. Обосновывается закрепление открытого, неисчерпывающего перечня средств доказывания в гражданском и административном судопроизводстве. Автор отмечает, что в некоторых нормативных правовых актах законодатель так или иначе наделяет электронный документ более низкой доказательственной силой по сравнению с письменными доказательствами. Методологическая основа исследования представлена следующими методами: диалектический метод научного познания, метод формальной логики, формально-юридический метод, методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, системный и исторический методы. Основными выводами проведенного исследования являются определение статуса электронного документа в гражданском и административном судопроизводстве, предложения по закреплению открытого перечня средств доказывания в статье 59 КАС РФ и при принятии главы 6 единого ГПК РФ. Особым вкладом автора в исследование темы является практическая обоснованность исключения электронного документа из перечня письменных доказательств в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. При введении единого ГПК РФ и внесении изменений в КАС РФ должны быть учтены положения части 3 статьи 75 АПК РФ и части 1.1 статьи 70 КАС РФ. Особые основания и порядок допуска электронных документов в качестве доказательств должно привести к признанию наличия особого порядка их исследования, отличающегося от порядка исследования письменных доказательств.

Ключевые слова: гражданское судопроизводство, административное судопроизводство, электронный документ, письменные доказательства, открытый перечень доказательств, Законодательство, электронные доказательства, правовые акты, статус электронного документа, информационные технологии

Библиография:
Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2016 г. по делу N 33-24118/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Боннер А. Т. Правосудие по гражданским делам и научно-технический прогресс // Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы: монография / А. Т. Боннер, Н. А. Громошина, Т. В. Докучаева [и др.]; под ред. Н. А. Громошиной. Москва: Проспект, 2017. C. 57.
Боннер А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография. – Москва: Проспект, 2014. С. 481.
Ворожбит С. П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: автореф. … канд. юрид. наук. СПб. 2011. С. 16.
Горелов М. В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: Вопросы теории и практики: автореф. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 9-10.
Инструктивные указания Госарбитража СССР № И-1-4 от 29.06.1979г. «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью

Аннотация: В статье реализована попытка комплексного представления такой юридической категории как независимость судебной власти, выделены ее основные аспекты и пределы применительно к различным уровням организации судебной власти. Независимость судебной власти представлена как структурно-сложное многоаспектное явление, что обусловлено сложностью самого феномена судебной власти. Свойство независимости исследуется применительно к каждому уровню организации (проявления) судебной власти, выделяются аспекты независимости, освещаются конституционно-правовые гарантии ее реализации, особое внимание уделяется правовым позициям Конституционного Суда. В основе исследования лежит методология системного подхода, автор исходит из представления о судебной власти как о сложной многоуровневой социально-политической системе (подсистеме государства). Также используются формально-логические методы исследования. Статья содержит авторскую попытку комплексного представления конституционно-правовых оснований независимости судебной власти и роли решений Конституционного Суда Российской Федерации в деле формирования гарантий независимого суда. Автор приходит к выводу о всевозрастающем значении судебного конституционного контроля, задающего вектор развития отечественной судебной системы в сторону более открытого, независимого, справедливого судопроизводства, обеспеченного доверием большинства граждан.

Ключевые слова: судебная власть, судебная система, судоустройство, независимый суд, Конституционный Суд России, судейское сообщество, пределы независимости суда, гарантии независимости суда, конституционно-правовые позиции, конституционализация правосудия

Библиография:
Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998. 448 с.
А.М. Цалиев О необходимости дальнейшей децентрализациии демократизации судебной власти в России // Право и политика. - 2013. - 4. - C. 499 - 503. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.7.
С. И. Балабкин Об окончательности решений Конституционного суда Российской Федерации // Право и политика. - 2012. - 4. - C. 689 - 695.
Васяев А.А. Коллегиальное или единоличное рассмотрение уголовного дела судьей? // Современное право. 2009. N 10. С. 120 - 122.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003. 464 c.
Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Спб. 2005. 672 с.
Алиэскеров М.А.Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах второй инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 9. С. 33-36.
Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / Под. ред. Т.Н. Нешатаевой. М., 2011. 336

Аннотация: В статье анализируется наличие проблемы при унификации норм гражданского и арбитражного процессов в Российской Федерации, связанной с отсутствием должного внимания к процессуальным принципам, необходимости их гармонизации, обеспечения согласованности. Автор предлагает рассмотреть принципы комплексно с учетом социальной и либеральной концепций, применяемых как при деятельности по нормотворчеству в области материального права, так и процессуального. Указывается на наличие тезисов о "дифференциации" и "дисбалансе" правового регулирования и необходимости нивелирования негативных последствий данных явлений при работе над единым гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Методологическая основа исследования представлена частно- и общенаучными методами исследования: диалектический метод научного познания, метод формальной логики, формально-юридический метод, методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, системный и исторический. Основными выводами проведенного исследования являются: наличие помимо интегративных процессов, способствующих унификации норм гражданского и арбитражного процессов, факторов специализации норм, как результат эволюции структуры и содержания правового регулирования отдельных процессуальных отношений, выраженные в понятиях "дифференциация" и "дисбаланс". Как меру гармонизации, минимизации коллизионных ситуаций при применении процессуальных норм, автор предлагает уделить внимание процессуальным принципам, их согласованности и принадлежности определенной концепции. Автор предлагает критерий для систематизации принципов для ограничения контекстного регулирования отдельных процессуальных отношений.

Ключевые слова: цивилистический процесс, унификация процессуального законодательства, систематизация, принципы цивилистического процесса, дифференциация процессуальных норм, дисбаланс процессуальных норм, специфичность процессуальных принципов, реформа процессуального права, упрощение процессуальных норм, контекстность процессуальных принципов

Библиография:
Плотников Д.А. Особенности действия принципа равноправия сторон в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Российский судья. 2013. N 5. С. 7-10.
Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть России: история, документы: В 6 т. / Научный консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. VI: Российская Федерация / Отв. ред. Л.Б. Алексеева. С. 470.
Гайфутдинова Р.З. Исполнительное производство: особенности обращения взыскания на недвижимое имущество / Под ред. Д.Х. Валеева. М.: Статут, 2016. С. 158.
Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. С. 63-64.
Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: Учебное пособие. М.: Статут, 2009. С. 17.
Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 20.
Валеев Д.Х. Система принципов исполнительного производства // Исполнительное право. 2006. № 1. С. 6-13.
Гражданс

Аннотация: В рамках проведённого исследования авторы анализируют нормативную модель института языка уголовного судопроизводства Республики Узбекистан. Институт языка уголовного судопроизводства Узбекистана состоит из трёх взаимосвязанных элементов: принцип, процессуальные статусы участников уголовного процесса и гарантий реализации права пользоваться родным языком или языком, которым владеет участник производства по делу. Узбекский вариант принципа соответствует советскому аналогу и содержит возможность применения любого языка при производстве по уголовному делу, несмотря на закрепление в Конституции Республики единственного государственного языка – узбекского. Процессуальные статусы субъектов не соответствуют содержанию принципа языка производства по делу, т.к. формально не каждому участнику процесса предоставлено право пользоваться родным языком или языком, которым он владеет. Гарантии реализации права пользоваться родным языком или языком, которым лицо владеет, многообразны. При проведении настоящего исследования авторами были применены различные методы, такие как: исторический, формально-логический и компаративный методы познания. Использование комплекса методов познания позволили провести всестороннее изучение института и сформулировать обоснованные выводы. Заслугой автора является то, что ими впервые в качестве предмета исследования был избран узбекский институт языка уголовного судопроизводства. Процессуальные статусы субъектов не соответствуют содержанию принципа языка производства по делу, т.к. формально не каждому участнику процесса предоставлено право пользоваться родным языком или языком, которым он владеет. Гарантии реализации права пользоваться родным языком или языком, которым лицо владеет, многообразны. Основным средством обеспечения реализации права пользоваться родным языком или языком, которым владеет субъект, является институт переводчика. По мнению авторов, модель института переводчика требует корректировки, т.к. имеет несколько дефектов. Во-первых, закон не содержит легального определения понятия «переводчик». Во-вторых, не упорядочены основания и процедура привлечения переводчика к участию в деле. В-третьих, содержатся пробелы в регламентации его статуса. Все выявленные недостатки нормативной модели института языка могут влиять на деятельность правоприменителя и на соблюдение прав участников уголовного судопроизводства, поэтому желательно их устранить.

Ключевые слова: процессуальный статус, принцип, государственный язык, родной язык, компаративные исследования, уголовный процесс, узбекское право, право, гарантии права, переводчик

Библиография:
Конституция Кыргызской Республики. Принята референдумом (всенародным голосованием) 27. 06. 2010. Введена в действие Законом Кыргызской республики от 27. 06. 2010 [Электронный ресурс] Режим доступа:http://www.gov.kg/?page_id=263&lang=ru.
Конституция Республики Таджикистан. Принята 06.11.1994 путём всенародного референдума [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.president.tj/ru/taxonomy/term/5/112.
Конституция Республики Беларусь 1994 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/konstitutsiya-respubliki-belarus/.
Конституция Республики Казахстан. Принята на референдуме 30.08.1995. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.constitution.kz/.
Конституция Узбекистана. Принята 08.12.1992 на одиннадцатой сессии Верховного совета Республики Узбекистан двенадцатого созыва [Электронный ресурс] Режим доступа: http://constitution.uz/ru
Закон Республики Узбекистан «О государственном языке Республики Узбекистан» от 21.10.1989 №3561-XI (

Аннотация: Статья посвящена Генеральному совету судебной власти Королевства Испания, который является независимым коллегиальным конституционным органом, осуществляющим полномочия по управлению судебной системой страны с целью обеспечения независимости судей при выполнении ими судебных функций.
Автор рассматривает ключевые нормативные правовые акты, закрепляющие основы организации судебной системы страны, дает краткую характеристику судебному корпусу Королевства Испания, останавливается на особенностях правового положения различных категорий судей (мировых, профессиональных), магистратов (судей высших судебных органов), председателей судов. В работе использованы различные методы научного исследования, в частности, анализа, синтеза, сравнения, абстрагирования, конкретизации, обобщения. В работе также детально описывается состав Генерального совета судебной власти Королевства Испания и порядок формирования этого органа судейского сообщества, в том числе, назначения членов Совета (как из судейского корпуса, так к нему не относящихся), вступления их в должность, пребывания в ней, замены и прекращения полномочий.
Особое внимание также уделяется Избирательной комиссии - органу, выполняющему важнейшие функции в процедуре формирования Совета, к полномочиям которого относится разрешение всех вопросов, возникающих в процессе выдвижения кандидатов в состав Генерального совета судебной власти из числа судей

Ключевые слова: Королевство Испания, судебная система, судебная власть, органы судейского сообщества, зарубежный опыт, независимость судей, судьи, магистраты, нормативные правовые акты, формирование судейского сообщества

Библиография:
Соловьев А.А. Особенности правового положения Высшего совета магистратуры Французской Республики // Право и образование. – 2014. – № 7. – С. 56–71.
Соловьёв А.А. Порядок формирования Высшего совета магистратуры Итальянской Республики и правовое положение его членов // Право и образование. – 2017. – № 1 – С. 98-106.
Constitución Española // Boletín Oficial del Estado. – 29.12.1978. – № 311. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229.
Ley Orgánica № 6/1985, de 1 de julio de 1985, del Poder Judicial // Boletín Oficial del Estado. – 02.07.1985. – № 157. http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-12666&tn=0&vd=&p=20141030&acc=Elegir.
Consejo General del Poder Judicial // http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial.
Соловьёв А.А. Генеральный совет судебной власти Испании как орган управления судебной системой // Администратор суда. – 2016. – № 4. – С. 40-44.
Ley Orgánica № 4/1987, de 15 de julio de 1987, de la C

Аннотация: Объектом исследования выступает конституционная ответственность как один из необходимых элементов гражданского общества и правового государства. На основе решений Конституционного суда РФ автор развивает идею о самостоятельности конституционной ответственности как вида юридической ответственности. При этом анализируются конкретные проявления – меры конституционной ответственности: досрочное освобождение от должности, ограничение избирательного права. Такая постановка вопроса может дать импульс новым исследованиям в данной области. В статье обосновываются взаимозависимости гражданского общества и правового государства. Авторы использовали диалектический метод, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод. Широко применялся системный подход, абтсрагирование от общего к частному На основе решений Конституционного суда делается вывод, что конституционная ответственность не сводится исключительно к негативному аспекту, она носит и позитивный характер, не связанный с конституционными правонарушениями. Однако без негативной стороны – позитивный аспект становится бессильным или бессмысленным, поэтому негативная конституционная ответственность выступает средством обеспечения позитивной ответственности.
Решения Конституционного Суда РФ утверждают и подтверждают два блока в системе конституционной ответственности: позитивную и негативную. Та-кое деление происходит на макроуровне конституционной ответственности. Также из решений Конституционного суда РФ вытекает подразделение конституционной ответственности на макроуровне на федеральную конституционную ответственность и ответственность субъектов РФ. Микроуровень конституционной ответственности характеризуется такими субститутами как от-ветственность: Президента, Правительства, Федерального Собрания, а также ответственность в сфере конституционных отношений.
Статья выполнена при поддержке РГНФ, проект № 16-33-00017 «Комплексный, межотраслевой институт юридической ответственности: понятие, структура, взаимосвязи и место в системе права».

Ключевые слова: юридическая ответственность, конституционная ответственность, гражданское общество, правовое государство, меры конституционной ответственности, ответственность должностных лиц, решения конституционного суда, взаимная ответственность, ответственность Президента, ответственность Правительства

Библиография:
Сергеев А.Л. Конституционная ответственность федеральных органов государственности власти РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 18 с.
Тишанин В.Е. Конституционная ответственность высшего должностного лица субъекта РФ: проблемы теории и практики: Автореф. дис. …. канд. юрид. наук. М., 2012. 21. с.
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2008. 380 с.
Мамут Л.С. Проблема ответственности народа // Вопросы философии. 1999. № 8. С. 22-36.
Витрук Н.В. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих («круглый стол» журнала «Государство и право») // Государство и право. 2000. № 3. С. 45-57.
Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. 1996. № 3. С. 41-49.
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.06.2013 № 12-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в связи с жалобами граждан А.С. Зорина, А.Г. Кожушного и других" // Вестник Конституцио

Аннотация: В статье исследуется влияние специфики конституционного судебного процесса, как определенной среды, используемой для решения вопросов права, на осуществление процесса доказывания, в частности предмета доказывания, привлекаемых доказательств. Вместе с тем анализируются особенности процесса доказывания в конституционном судопроизводстве, при этом проводится сравнение с аналогичными вопросами в иных судебных процессах. Отмечается, что сложившееся в юридической науке представление о доказывании и доказательствах ограничивается подходами, имеющимися в отношении судебных процессов, направленных на решение вопросов факта. Использование системного, сравнительно-правового метода, а также формально-логического анализа позволили обозначить основную проблему, исследованную в статье. Ввиду особенностей конституционного судебного процесса, автор приходит к выводу, что доказывание, осуществляемое в его рамках, в полной мере не укладывается в традиционное представление о доказывании, сложившееся в иных процессуальных отраслях права, поэтому существует необходимость более подробного «собственного» нормативного регулирования. Это сделает более действенным механизм реализации права каждого на судебную защиту посредством конституционного судопроизводства.

Ключевые слова: правовые аргументы, предмет доказывания, вопросы факта, вопросы права, доказательство, Конституционный Суд России, доказывание, Конституционный судебный процесс, нормативное регулирование доказывания, стадии конституционного судопроизводства

Библиография:
Несмеянова С.Э. Развитие конституционной юстиции в странах Содружества Независимых Государств // Вестник Уставного Суда Свердловской области. 2010. № 1. С. 166-170.
Соколов Т.В. Конституционное судопроизводство – механизм реализации судебной власти?! // Право и политика. 2014. № 3. C. 313 - 325. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11168.
Бланкенагель А. Российский Конституционный Суд: видение собственного статуса // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1994. № 2. С. 35.
По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло : Постановление Конституционного Суда от 14.02.2000 № 2-П // Российская газета. № 38. 23.02.2000.
Блохин П.Д. Аналогия и «ведущие основания решения» в конституционном правосудии // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 4. С. 29-38.
Об отказе в принятии к рассмо

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является правовой статус следственного судьи, введенного и функционирующего в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан с начала 2015 года. Автором описываются ряд возможных проблем в связи с порядком пребывания в должности следственного судьи по УПК Казахстана, приводятся примеры из практики судов Западно-Казахстанской области. Описываются вопросы разрешаемые следственным судьей, его компетенция и полномочия при рассмотрении дел на досудебной стадии производства по уголовным делам. при написании статьи автором использовались различные методы исследования,в том числе общенаучный и сравнительный методы. основными предложениями являются: закрепить период пребывания судьи в статусе следственного судьи для создания определенной стабильности и наработки судебной практики по рассматриваемым вопросам. Избрание следственного судьи самими судьями из числа своих коллег, а не его назначение председателем суда без учета мнения судейского корпуса, стало бы одним из первых шагов на пути к выборности судей страны в целом.

Ключевые слова: следственный судья, суд, уголовный процесс, уголовное судопроизводство, Казахстан, судебная система, судебный контроль, надзор, подсудность, полномочия

Библиография:
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V // «Казахстанская правда», № 133(27754) от 10 июля 2014 года.
План Нации – 100 шагов-Современное государство для всех // Газета «Казахстанская правда», №92 (27968) от 20 мая 2015 года. С. 2-5.
Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» от 7 июля 2010 года // (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, № 41-42, № 43, № 44-45, ст.529.
Конституционный Закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года №132 «О судебной системе и статусе судей РК» // «Ведомости Парламента Республики Казахстан», 2000 г., № 23, ст. 410.
Идиров Е.И. Следственный судья в проекте нового УПК Республики Казахстан // Юридические исследования. 2013. № 9. C. 14-26. DOI: 10.7256/2409-7136.2013.9.9555. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9555.html

Аннотация: Статья посвящена особенностям производства в суде присяжных по УПК Австрии 1975 г. (с изменениями на 2016 г.) как разновидности европейской модели указанного производства. Эти особенности рассмотрены в сравнительно-правовом аспекте, в сопоставлении с аналогичным производством по УПК РФ.
Порядок судебного разбирательства в суде присяжных Австрии является образцом континентального типа этой формы судопроизводства и именно этим фактором обусловлены его существенные отличия от аналогичного порядка по УПК РФ.
Председательствующий наделен широкими дискреционными полномочиями в области доказывания. Особенностями судебного следствия в Австрии являются: начало исследования доказательств с допроса подсудимого, отсутствие различий в порядке исследования доказательств обвинения и защиты, широкое исследование данных о личности подсудимого перед присяжными. В статье отмечается специфика этапа постановки вопросов присяжным заседателям (выделяются четыре вида вопросов), особенности правового наставления председательствующего (произносится в совещательной комнате и не затрагивает фактическую сторону дела), особенности совещания присяжных, которые обязаны изложить краткое обоснование своих ответов, а также возможность коллегии профессиональных судей присутствовать на совещании присяжных.
В статье сделан вывод о возможности рецепции законодательством РФ некоторых элементов австрийской модели производства в суде присяжных.

Ключевые слова: суд присяжных, присяжный заседатель, вердикт, судебное следствие, допрос свидетелей, приговор, напутственное слово, отбор присяжных, доказывание, председательствующий

Библиография:
Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии.— Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988.
Закон о судах по делам несовершеннолетних (последнее посещение – 1 августа 2016 г.).
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.01.2008 г. № 74-О07-51сп//СПС КонсультантПлюс.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2008 г. № 63-О08-3сп//СПС КонсультантПлюс.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.06. 2005 г. № 66-о05-35сп// СПС КонсультантПлюс.
Кассационное определение Верховного Суда от 21.11.2012 г. № 5-О12-117сп//СПС «КонсультантПлюс»
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.11.2012 г. № 41-О12-71сп//СПС «КонсультантПлюс»
Насонов С.А. Континентальная модель производства в суде присяжных: генезис и особенности процедуры//Право и политика.-2015.-№ 11.-С. 1567 – 1572.
Насонов С.А. Несогласие с обвинительным вердиктом присяжных заседателей: сравнительно

Аннотация: В статье дается критический анализ процедуры формирования предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели. Исследуются такие ее недостатки, как отсутствие гарантий соблюдения принципа случайной выборки, а также закрытость от сторон. Автор разрабатывает процедуру формирования предварительного списка кандидатов, которая должна позволять сторонам, а также вышестоящему суду проверять соблюдение требований закона, тогда как действующее законодательство не содержит в себе гарантий формирования списка кандидатов в присяжные заседатели способом случайной выборки. Проведен сравнительный анализ различных способов отбора кандидатов в присяжные заседатели, обобщение судебной практики по вопросам формирования предварительного списка кандидатов в присяжные. Автор обосновывает следующие предложения по совершенствованию законодательства: 1) закрепить в УПК РФ отбор кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в суд, с использованием компьютерных программ; 2) наделить стороны правом присутствовать при формировании предварительных списков; 3) ход и результаты такого отбора кандидатов указывать в протоколе.

Ключевые слова: уголовный процесс, суд присяжных, случайная выборка, формирование, коллегия присяжных, присяжный заседатель, протокол, секретарь, список присяжных, суд

Библиография:
Ермакова И. В. Типичные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с деятельностью суда присяжных // Право и политика. 2010. № 3. С. 458-461.
Насонов С. А. Континентальная модель производства в суде присяжных: генезис и особенности процедуры // Право и политика. 2015. № 11. С. 1567-1572.
Лазарева В. А., Развейкина Н. А. Внутреннее убеждение присяжных заседателей и некоторые аспекты его формирования // Право и политика. 2007. № 12. С. 82-87.
Шигурова Е. И. Развитие института частного обвинения в ходе судебной реформы 1864 г. // Наука и современность. 2014. № 32-2. С. 178-183.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 № 357-О-О [Электронный ресурс]. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161 [Электронный ресурс].

Аннотация: В статье предлагаются пути реализации принципов независимости и состязательности в уголовном судопроизводстве как деятельности государственной власти в сфере правосудия, наиболее контрастно формирующей представление граждан о сложившемся в их стране уровне социальной справедливости.
По мнению авторов, соблюдение определенных условий в деятельности органов правосудия и правоохранительных ведомств самым непосредственным образом способствовало бы повышению их работоспособности, в частности: 1) освобождало бы ведомства от участия в чиновничьих «играх»; 2) ощутимо возрос бы уровень доступности правосудия населению; 3) укрепилась бы уверенность населения в возможность отстаивания своих прав и законных интересов; 4) со стороны граждан активизировалась бы помощь органам власти в борьбе с преступностью; 5) заметно снизилась бы нагрузка на государственный административный аппарат, вследствие активизации внутренних резервов борьбы с преступлениями, которыми обладают сами общественные организации и предпринимательские структуры и т.д. Методология исследования основана на общих и специальных методах научного познания: методах эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, сбор и изучение данных), анализа и синтеза теоретического и практического материала. В процессе исследования были проанализированы нормативно-правовые акты, учебная литература, специальная литература, в том числе статистические данные и правоприменительная практика.
По результатам исследования предложены пути реализации принципов независимости и состязательности в уголовном судопроизводстве посредством формирования политической воли, способной "оздоровить" идеологию чиновника относительно роли судопроизводства в стране, действенного запрета "телефонного права", развития института адвокатского расследования, производства общественной экспертизы уголовных дел, повышения профессионального уровня представителей стороны обвинения.

Ключевые слова: принцип независимости, принцип состязательности, адвокатское расследование, общественная экспертиза, взяточничество, коррупционные преступления, суд, адвокатура, прокурор, наказание

Библиография:
Аминов Д.И., Солонин А.Ю. От чего зависит эффективность уголовно-правового воздействия?/ Аминов Д.И., Солонин А.Ю. // Российский следова-тель, 2009. № 17. С. 13-16.
Аминов Д.И., Солонин А.Ю. Цели правоприменительной деятельности / Аминов Д.И., Солонин А.Ю. // Вестник Российского государственного аг-рарного заочного университета, 2008. № 5. С. 166-167.
Аминов Д.И., Полищук Д.А. Секреты эффективности уголовно-правовой политики / Аминов Д.И., Полищук Д.А // Российский следователь, 2013. № 18. С. 11-14.
Аминов Д.И., Полищук Д.А. Несколько слов о роли мониторинга в совре-менной уголовной политике / Аминов Д.И., Полищук Д.А // Российский сле-дователь, 2013. № 12. С. 27-29.
Мышко Ф.Г., Аминов Д.И. Где скрываются резервы эффективности уго-ловно-правовой политики? / Мышко Ф.Г., Аминов Д.И. // Вестник Москов-ского университета МВД России, 2012. № 11. С. 48-51?
Бакрадзе А.А. Продолжаемое мошенничество: теория и практика / А.А. Бакрадзе // Безопасность бизнеса, 2014. № 2. С. 23-29.
Бакрадзе А.А. Об иск

Аннотация: Объектом исследования являются актуальные изменения в правовом регулировании несостоятельности (банкротства), связанные с введением института банкротства физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, и передачей дел о потребительском банкротстве в компетенцию судов общей юрисдикции. Особое внимание в статье уделяется анализу норм Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ, разграничивающих компетенцию судов и арбитражных судов по делам о несостоятельности (банкротстве), вопросам подведомственности дел о банкротстве граждан, родовой и территориальной подсудности данной категории дел. Методологию исследования составил комплексный анализ норм российского законодательства, касающихся подведомственности дел о банкротстве граждан, а также положений Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о компетенции судов. Основными выводами проведенного исследования являются положения о том, что реформирование судебной системы в результате упразднения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и активизация деятельности по унификации гражданского и арбитражного процессов обнаруживают тенденцию к дальнейшему объединению судов и арбитражных судов. В таких условиях механизмом разграничения их компетенции должен стать институт родовой подсудности дел. Новизна исследования заключается в том, что автором сформулировано предложение о целесообразности использования в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ для разграничения компетенции судов и арбитражных судов по делам о банкротстве граждан термина «подсудность».

Ключевые слова: гражданский процесс, специальная подведомственность, арбитражные суды, судебная реформа, подведомственность, компетенция судов, потребительское банкротство, граждане, арбитражный процесс, унификация

Библиография:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95–ФЗ (в ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских.¬ ¬¬ 2 – е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА–М, 2001. 704 с.
Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. 4–е изд. СПб., 1907. 426 с.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138–ФЗ (в ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
Карпова Е. В. Пространство как объект философско – правового восприятия // Политика и общество. 2013. № 3. С. 315-321.
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ: одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1). Документ опубликован не был. Дост

Аннотация: Статья посвящена актуальным вопросам становления и развития специализированных судов в России. В рамках проведения судебной реформы предлагается ввести специализированные суды. По данному вопросу вносятся конкретные предложения по изменению действующего федерального законодательства.
В Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» говорится о возможности учреждения специализированных судов (ст. 26). Так, можно выделить две основные категории судов: общие суды (или суды общей юрисдикции) и специализированные суды. Включить специализированные суды в судебную систему, возможно различными путями.
В научной среде отсутствует единое мнение по вопросу создания специализированных судов. Некоторые ученые высказываются против создания специализированных судов. Другие, выступают за учреждение специализированных судов. В этой связи данный вопрос является актуальным.
Автор приходит к выводу, что специализированные суды необходимы. Во-первых, наличие специализированных судов – это свидетельство демократизма национальной судебной системы в условиях правового государства. Во-вторых, создание специализированных судов будет способствовать повышению качества судебных решений, сокращению ошибок в сфере правосудия, а также расширит возможности судебной защиты для рядовых граждан.
К критериям специализации судов можно отнести: предмет, субъект, процессуальную форму, специализированную (законодательную) базу охватывающую вопросы регулирования специализированных судов.
Автор отвечает на вопрос, нужны ли России специализированные суды.

Ключевые слова: судебная реформа, специализированные суды, судебная система, качество правосудия, суды общей юрисдикции, критерии специализации, специализированная юрисдикция, квалификация судей, судебная защита, судебная власть

Библиография:
Карасев Р.Е.. Конституционный Суд РФ: средства защиты прав и свобод человека и гражданина // Право и политика. – 2014. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.4.11443
Трунов И.Л. Единая судебная власть России // NB: Международные отношения. — 2014.-№ 2.-С.182-190. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.2.10765. URL: http://e-notabene.ru/wi/article_10765.html
Хачиров Р.Б. Указ.соч.
Привезенцев В. Обзор судебной системы Швеции //URL://http://www.sweden4rus.nu//
URL:http://documents.worldbank.org// Pre-trial procedures in administrative justice proceedings in England and Wales, France, Germany, and the Netherlands: a comparative study with a view to the possible development of pre trial procedures in administrative law in Turkey (English).
Хачиров Р.Б. Административные суды как атрибут социальной функции государства: к постановке проблемы // Администратор суда. – 2007.-№ 3.
Власов А. Какой будет административная юстиция? // Российская юстиция, 2002.-№ 11.-С. 18; Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Админ