Аннотация: Предметом исследования является проблема одного из первоначальных этапов подготовки диссертации по уголовному праву – Программа исследования. В работе приводится анализ структурных элементов Программы. Обращается внимание на отдельные недостатки при определении объекта и предмета исследования, интерпретации понятий, проведению планирования. Делаются рекомендации по совершенствованию методологии и процедуры конкретно-социологического исследования. Особое внимание уделяется проблемам сбора эмпирического материала, формулированию вопросов анкет, достоверности полученных результатов, обработке и анализу первоначальной социологической информации. Для выполнения исследования авторами использовались методы анализа, синтеза, а также формально-юридический методы научного познания. Новизна представленной работы состоит в том, что она является одним из первых исследований посвященных методологии проведения конкретно-социологического исследования при подготовке диссертации по уголовному праву. В заключении авторы приходят к выводу, что уголовно-правовое конкретно-социологическое исследование должно быть направлено на подтверждение или опровержение теоретических положений уголовного права.

Ключевые слова: уголовное право, диссертация, социологическое исследование, программа исследования, научная проблема, гипотеза, интерпретация понятий, эмпирическая база, объект исследования, предмет исследования

Библиография:
Быстрянцев С.Б. Ошибки и противоречия процедуры измерения в социологических исследованиях // Конфликтология. 2011. № 4. С. 15-25.
Баканова М.Н. Особенности использования выборочного метода в социологии // Практический дискурс высшей школы: Сборник докладов Международной научно-практической конференции. 2016. С. 60-63.
Глухарева Л. И. Объект и предмет юридического исследования // История государства и права. 2009. № 15. С. 40-43.
Девятко И.Ф., Лебедев Д.В. Глазами интервьюера, глазами респондента: контуры нового подхода к оценке когнитивной нагрузки при проведении опроса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. №
С. 1-19. 5.Здравомыслов А.Г. Методология и процедуры социологического исследования. М., 1969. – 205 с.
Иванов С.А. Использование отдельных социологических методов в юридических исследованиях: проблема достоверности // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 3. С. 36-38.
Кожеурова Н. С. Логика. М.: Юрайт, 2019. – 320 с.
Королев Ю.

Аннотация: В статье анализируется тематика и основные результаты научных исследований, проведенных в Макс-Планк-Институте зарубежного и международного права (Фрайбург, ФРГ) за последнее двадцатилетие (с учетом ранее проведенных изысканий сотрудниками этого Института совместно с иностранными специалистами и экспертами). Представленный материал дополняет картину, характеризующую современную палитру актуальных проблем борьбы с наиболее опасными, в том числе традиционными и новыми видами преступного поведения (пиратство, киберпреступность, молодежная и миграционная преступность и многое др.), а также дает возможность сориентироваться в подходах к целям и задачам уголовно-правовой и криминологической наук в глобальном мире. Информация, содержащаяся в статье, позволит российским специалистам учесть не только накопленный в Германии опыт, но и получить представление о проблематике актуальных целей и задач (как теоретических, так и практических), стоящих перед юристами иных стран и континентов, в частности Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Африки, США и проч. При освещении итогов научных исследований использовались методы сравнительного правоведения, логико-структурного анализа, исторического подхода и догматики, а также информации, опубликованной в средствах массовой информации С теоретической точки зрения, главное состоит в том, что информация, содержащаяся в данной статье, позволит сопоставить подходы российских и зарубежных специалистов к пониманию наиболее значимых проблем современного уголовного права и криминологии.
С практической точки зрения статья может быть использована при планировании тематики научных исследований в области уголовного права и криминологии.

Ключевые слова: доктрина, безопасность, закон, криминология, наука, киберпреступность, полиция, пиратство, преступление, преступность

Библиография:
Дубовик О.Л., Иванов Л.О. Рецензия на книгу: К.Валинг. Нидерландское уголовное право окружающей среды: исследование догматических основ и практического применения//Государство и право.1992. №12 С.156-157.
Umweltstrabrecht in osteuropäischen Laendern. Freiburg. Br.:MPI,1995.-598 s.
Drittes deutsche-sowijetisches Kolloquium über Stratrecht und Kriminologie. Baden-Baden: Nomos.1987. – 584 s.
Wiedergutmachnung im Kriminalrecht. Freiburg. Br.: MPI, 1996-749 s.
Дубовик О.Л., Жалинский А.Э., Рёрихт А.А. Фундаментальные сравнительно-правовые исследования Общей части уголовного права // Уголовное право и современность. Сб. статей Вып. 4 т.В 2х томах, Т. 2 / отв. ред. А.Э. Жалинский. М.: НИУ ВШЭ-Юрист,2012. С.87-99. В 2-х. т.
Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Профессор Ханс-Хайнрих Ешек: немецкая и российская наука уголовного права // Российский криминологический взгляд.2010. №3. С. 34-37.
Жалинский А.Э., Дубовик О.Л. Влияние идей Х.-Х. Ешека на развитие российского уголовного права// Доклад на к

Аннотация: Предметом настоящего исследования является анализ научных исследований в области защиты прав потребителей, посвященных не только общетеоретическим аспектам проблемы, но и ее конкретным областям, на которые распространяет свое действие Закона РФ "О защите прав потребителей". Приводятся статистические данные по проведению исследований по тематике защиты прав потребителей. Данный анализ проводиться с исторической точки зрения. Показаны изменения в количестве проведенных научных исследований по данной тематике. В статье авторами впервые проведена работа в области систематизации научных работ в сфере защиты прав потребителей по различным критериям в конкретный временной период (2013 - 2014 гг.). Для выполнения исследования авторами использовались методы анализа, синтеза, а также формально-юридический и хронологический методы научного познания. В результате исследования авторы приходят к выводам, что исследования в области защиты прав потребителей имеют весьма динамичную направленность. Кроме того, показательным представляется и то, что защита прав потребителей, как предмет научного исследования, представляет интерес не только для правоведов, но и и учёных из других областей знаний.

Ключевые слова: доктрина, потребитель, защита прав потребителя, научные исследования, суд, научная статья, способ защиты, эффективность применения, теория защиты прав, электронная библиотека

Библиография:
Агамагомедова, С.А. Обеспечение прав интеллектуальной собственности в рамках защиты прав потребителей [Текст] / С.А. Агамагомедова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2014. – № 11. – С. 27–38.
Аксёнова, А.А. Направления совершенствования законодательства о защите прав потребителей [Текст] / А.А. Аксёнова, В.А. Сиринько // Правовая реформа: проблемы теории и практики государственно–правовых преобразований в России. – Воронеж: 2013. – С. 4–9.
Александрова, О.Ю. Информация о медицинском вмешательстве: что сообщать пациенту? В каких случаях закон о защите прав потребителей применим к правоотношениям в сфере здравоохранения? Предметный анализ законодательства [Текст] / О.Ю. Александрова, А.А. Крюкова // Правовые вопросы в здравоохранении. – 2014. – № 5. – С. 102–110.
Арабей, Е.А. Законодательство Европейского Союза о защите экономических интересов потребителей [Текст] / Е.А. Арабей // Евразийский юридический журнал. – 2014. – № 4 (71). – С. 70–73.
Арабей, Е.А. Процессуальны