Аннотация: Введение. Оговорка о неизменности обстоятельств (сlausula rebus sic stantibus) переживала кризис на протяжении XIX века. Однако кризис доктрины не обязательно доказывает забвение принципа, может свидетельствовать о наличии иных институтов, через которые восстанавливается баланс прав и обязанностей сторон. Задачей работы является поиск и анализ подобных институтов: курсовой теории денег и подразумеваемого условия, их влияния на последующее построение доктрин. На примере Германии, как государства, закрепившего принцип номинализма к началу ХХ века, будет показано, что изменившиеся обстоятельства даже в эпоху кризиса доктрины XIX века учитывались через курсовую теорию денег, а в иных странах, где принцип номинализма закреплен гораздо раньше, без ссылки на сlausula рассматривались изменения через фикцию воли сторон в договоре. Методология и материалы. Использованы историко-правовой и сравнительно-правовой, функциональный методы. Исследование опирается на отечественные и зарубежные источники, судебную практику и законодательство XIX – начала XX в. В Германии 2 половины XIX века и до перехода на золотой стандарт курсовая теория компенсировала отсутствие clausula в денежных обязательствах. После законодательного закрепления принципа номинализма суды стали прибегать к категории подразумеваемой воли сторон – фикции, которая позволяла пересматривать договор без формального нарушения pacta sunt servanda. Именно эта фикция, а также догматический отказ от clausula предопределили последующее обращение к субъективно-психологическим конструкциям построения новых доктрин (фрустрации в Англии и доктрины основания сделки в Германии). В результате критерий существенности изменения обстоятельств оказался производным от гипотетической воли сторон, что не позволяет отличить правовое условие от мотива и размывает границы применения института.Выводы. Принцип учета изменившихся обстоятельств в XIX в. действовал через курсовую теорию и фикцию воли, что не позволяет сказать о полном забвении. Субъективный подход к институтам, регулирующих изменение обстоятельств в XIX–XX веках, позволил обосновать само формирование доктрин, однако не позволил наполнить его иным содержанием, кроме психологического. Выводы, изложенные в рамках настоящей работы, могут быть использованы для обоснования содержания доктрин и отходе от субъективных трактовок.

Ключевые слова: Основание сделки, оговорка неизменности обязательств, существенное изменение обстоятельств, подразумеваемое условие, принцип номинализма, курсовая теория денег, история частного права, ошибка в мотиве, фикция воли, договорная ответственность

Abstract: The reservation of the immutable circumstances (clausula rebus sic stantibus) experienced a crisis throughout the 19th century. However, the crisis of the doctrine does not necessarily prove the obsolescence of the principle; it may indicate the existence of other institutions through which the balance of rights and duties of the parties is restored. The task of this work is to identify and analyze such institutions: the theory of money exchange rates and the implied condition, and their influence on the subsequent development of doctrines. Using Germany as an example, a state that enshrined the principle of nominalism by the early 20th century, it will be shown that changed circumstances, even during the crisis of the 19th-century doctrine, were taken into account through the theory of money exchange rates, while in other countries where the principle of nominalism was established much earlier, changes were considered through the fiction of the will of the parties in the contract without reference to clausula. Methodology and materials. Historical-legal and comparative-legal, functional methods were used. The study relies on domestic and foreign sources, judicial practice, and legislation from the 19th to early 20th centuries. In Germany, during the second half of the 19th century and until the transition to the gold standard, the theory of money exchange rates compensated for the lack of clausula in monetary obligations. After the legislative consolidation of the principle of nominalism, courts began to resort to the category of the implied will of the parties—a fiction that allowed for contract revision without formally violating pacta sunt servanda. It was this fiction, along with a dogmatic rejection of clausula, that predetermined the subsequent appeal to subjective-psychological constructions for building new doctrines (frustration in England and the doctrine of the foundation of the transaction in Germany). As a result, the criterion of the significance of changed circumstances turned out to be derived from the hypothetical will of the parties, which does not allow distinguishing between the legal condition and motivation and blurs the boundaries of the application of the institution. The principle of accounting for changing circumstances in the 19th century operated through the theory of money exchange rates and the fiction of will, which does not allow for a complete assertion of obsolescence. The subjective approach to the institutions regulating changes in circumstances in the 19th-20th centuries justified the very formation of doctrines, but it did not allow for an alternative content beyond the psychological. The conclusions presented in this work may be used to substantiate the content of doctrines and move away from subjective interpretations.

Keywords: basis of a transaction (Geschäftsgrundlage), stability clause, significant change of circumstances, implied term, principle of nominalism, exchange rate theory of money, the history of private law, error in motive, fiction of the will, contractual liability

Аннотация: В работе анализируются подходы к соотношению субъективного права и процесса, которые были предложены после открытия А. Вахом дуалистической концепции права на иск и которые не стали объектом анализа в рамках отечественной правовой науки. Автор сосредоточивается на анализе аргументов сторонников построения права на защиту, как явления включающее в себя как частный, так и публичный компонент. В работе выявляются неисследованные в отечественной литературе модели связи между субъективным правом и процессуальной формой осуществления и защиты.Автором рассматривается такая часть учения о субъективном праве, как право на защиту. Учитывая комплексность вопроса, в работе затрагиваются в том числе аспекты связанные с функциями и особенностями гражданского процесса, как формы осуществления субъективных прав. При написании работы были использованы такие методы как: сравнение, описание, анализ, синтез, а также сравнительно-правовой и историко-правовой методы. Основными выводами проведенного исследования являются. Объединение частного (субъективное право) и публичного (процессуальное право) компонентов в рамках одной категории является невыполнимой задачей. Теории, пытающиеся синтезировать субъективное право и процесс неизбежно приходят к увеличению роли публичного компонента. Соответственно подлинную правовую реальность начинает конструировать гражданский процесс или, другими словами, частное право начинает следовать из публичного. В рамках такой системы процессуальная форма начинает выполнять несвойственную для нее правонаделительную функцию, тем самым нормы материального права и вместе с тем субъективные частные права, перестают играть системообразующую роль. Для субъективных гражданских прав процессуальная форма выступает в качестве специального механизма, который обеспечивает исключительный и монопольный характер субъективных прав.

Ключевые слова: право на иск, право на защиту, норма права, материальное право, формальное право, субъективное частное право, правонаделение, Судебное право, теория императивов, позитивизм

Abstract: The paper analyzes approaches to the correlation between subjective rights and process that were proposed after A. Vakh's discovery of the dualistic concept of the right to sue, which have not been the subject of analysis within domestic legal science. The author focuses on analyzing the arguments of supporters of the construction of the right to defense as a phenomenon that includes both private and public components. The paper identifies unexplored models of the relationship between subjective rights and the procedural form of their implementation and protection in domestic literature. The author examines a part of the doctrine of subjective rights, specifically the right to defense. Considering the complexity of the issue, the paper also addresses aspects related to the functions and features of civil procedure as a form of exercising subjective rights. Various methods were employed in writing the paper, including comparison, description, analysis, synthesis, as well as comparative legal and historical-legal methods. The main conclusions of the conducted research are as follows. The unification of private (subjective rights) and public (procedural rights) components within a single category is an unattainable task. Theories attempting to synthesize subjective rights and process inevitably lead to an increase in the role of the public component. Consequently, genuine legal reality begins to be constructed by civil procedure; in other words, private law starts to derive from public law. Within such a system, the procedural form begins to perform a function of granting rights that is not inherent to it, thus the norms of substantive law and, at the same time, subjective private rights cease to play a structuring role. For subjective civil rights, the procedural form acts as a special mechanism that ensures the exclusive and monopolistic nature of subjective rights.

Keywords: right of action, right to a defense, legal norm, substantive law, procedural law, subjective right, legal division, Judicial law, theory of imperatives, positivism

Аннотация: Предмет исследования – соотношение понятий «культурное наследие» и «культурные ценности» в системе правовых категорий международного и национального права. Цель работы –установление онтологических оснований и структурных различий данных понятий, определение их взаимосвязи и обоснование необходимости дифференцированного правового регулирования. Методология исследования основана на комплексном применении формально-юридического, сравнительно-правового и историко-правового методов, дополненных философско-правовым анализом и элементами феноменологического подхода к культурно-правовым явлениям.В результате работы было доказано, что понятия «культурное наследие» и «культурные ценности» не находятся в родовидовых отношениях, а представляют собой пересекающиеся множества с различными темпоральными структурами, субъектами оценки и онтологическими основаниями; прослежена эволюция концептуального содержания от вещно-правового подхода Гаагской конвенции 1954 года через телеологическое измерение Конвенции ЮНЕСКО 1972 года к преодолению материалистической парадигмы в Конвенции 2003 года; установлена корреляция между онтологическими различиями и дифференциацией правовых режимов. Область применения результатов – законодательная техника, совершенствование законодательства в сфере охраны культурного наследия и культурных ценностей, правоприменительная практика, разработка теоретических основ законодательства Российской Федерации о культуре.Научная новизна заключается в том, что впервые обоснована концепция понимания культурного наследия и культурных ценностей как правовых понятий особого рода, существующих между нормой и ценностью, между сущим и должным; предложена феноменологическая юриспруденция культуры как методологическая основа для выявления инвариантных структур культурно-правовой реальности.Выводы: концептуальный дуализм действующего законодательства, использующего данные понятия как взаимозаменяемые, требует пересмотра; необходима разработка интегративной теории правового понятия в культурном праве на философско-правовом фундаменте; феноменологический подход способен преодолеть редукционизм позитивизма и обеспечить адекватное правовое регулирование культурно-правовых феноменов.

Ключевые слова: культурное наследие, культурные ценности, правовой позитивизм, аксиология права, международное культурное право, феноменология права, понятийный аппарат, онтология культуры, правовая концептуализация, нематериальное наследие

Abstract: The subject of the study is the relationship between the concepts of "cultural heritage" and "cultural values" in the system of legal categories of international and national law. The aim of the work is to establish the ontological foundations and structural differences of these concepts, to define their interrelation, and to justify the necessity of differentiated legal regulation. The methodology of the study is based on a comprehensive application of formal-legal, comparative-legal, and historical-legal methods, supplemented by philosophical-legal analysis and elements of a phenomenological approach to cultural and legal phenomena. As a result of the work, it was proven that the concepts of "cultural heritage" and "cultural values" do not have a genus-species relationship but represent intersecting sets with various temporal structures, subjects of evaluation, and ontological foundations; the evolution of the conceptual content was traced from the property-legal approach of the 1954 Hague Convention through the teleological dimension of the 1972 UNESCO Convention to overcoming the materialistic paradigm in the 2003 Convention; a correlation was established between ontological differences and differentiation of legal regimes. The area of application of the results includes legislative techniques, improvement of legislation in the field of protection of cultural heritage and cultural values, law enforcement practice, and the development of theoretical foundations of legislation of the Russian Federation on culture. The scientific novelty lies in the fact that for the first time the concept of understanding cultural heritage and cultural values as legal concepts of a special kind, existing between norm and value, between what is and what ought to be, is justified; phenomenological jurisprudence of culture is proposed as a methodological basis for revealing invariant structures of cultural and legal reality. Conclusions: the conceptual dualism of the current legislation, which uses these concepts as interchangeable, requires revision; there is a need to develop an integrative theory of legal concepts in cultural law on a philosophical-legal foundation; the phenomenological approach is capable of overcoming the reductionism of positivism and ensuring adequate legal regulation of cultural and legal phenomena.

Keywords: cultural heritage, cultural values, legal positivism, axiology of law, international cultural law, phenomenology of law, conceptual framework, ontology of culture, legal conceptualization, intangible heritage

Аннотация: Предметом исследования выступают предметный и субъектный критерии определения компетенции арбитражных судов Российской Федерации, закрепленные прежде всего в статье 27 АПК РФ. Рассматривается содержание предметного критерия через категории «экономический спор», «предпринимательская деятельность» и «иная экономическая деятельность», а также проблема отсутствия их исчерпывающей легальной дефиниции. Анализируется значение субъектного состава участников спорного правоотношения и его роль в конкретизации экономического характера спора и обеспечении правовой определенности при выборе компетентного суда. Особое внимание уделяется вопросу о допустимости приоритета одного из названных критериев и обосновывается необходимость их совместного применения. Рассматриваются доктринальные подходы, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по вопросам отнесения отдельных категорий споров к арбитражной юрисдикции. Отдельно исследуется проблема участия граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в спорах, связанных с экономическим оборотом. Методология исследования основана на формально-юридическом, системном и сравнительно-правовом анализе норм арбитражного процессуального законодательства, доктринальных позиций, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и материалов судебной практики. Научная новизна исследования состоит в обосновании взаимодополняющего характера предметного и субъектного критериев компетенции арбитражных судов и критике попыток установить безусловный приоритет одного из них. Делается вывод, что предметный критерий обеспечивает связь спора со сферой экономического оборота, тогда как субъектный критерий конкретизирует эту связь, повышает правовую определенность и препятствует чрезмерному расширению специализированной юрисдикции. Категории «экономический спор» и «иная экономическая деятельность» предлагается рассматривать как функциональные категории процессуального права, а не универсальные материально-правовые понятия. Обосновывается, что имущественный характер требования, инвестиционная цель либо стремление гражданина к получению дохода сами по себе не свидетельствуют об осуществлении экономической деятельности по смыслу статьи 27 АПК РФ. Сделан вывод, что исключения из общего порядка разграничения компетенции, предполагающие рассмотрение в арбитражных судах отдельных споров с участием граждан, не обладающих предпринимательским статусом, должны прямо устанавливаться законом, а не формироваться посредством расширительного судебного толкования.

Ключевые слова: компетенция арбитражных судов, экономический спор, иная экономическая деятельность, предпринимательская деятельность, предметный критерий, субъектный критерий, судебная компетенция, разграничение компетенции судов, арбитражный процесс, гражданский процесс

Abstract: The subject of the research is the objective and subjective criteria for determining the competence of arbitration courts of the Russian Federation, primarily enshrined in Article 27 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation. The content of the objective criterion is examined through the categories of "economic dispute," "entrepreneurial activity," and "other economic activities," as well as the problem of the lack of comprehensive legal definitions. The significance of the composition of the participants in the disputed legal relationship and its role in specifying the economic nature of the dispute and ensuring legal certainty when choosing a competent court is analyzed. Special attention is given to the question of the admissibility of prioritizing one of the named criteria and justifying the necessity for their joint application. The doctrinal approaches, explanations from the Supreme Court of the Russian Federation, and judicial practice regarding the classification of specific categories of disputes under arbitration jurisdiction are also considered. The issue of the participation of citizens who do not have the status of individual entrepreneurs in disputes related to economic transactions is examined separately. The methodology of the research is based on formal-legal, systemic, and comparative-legal analysis of the norms of arbitration procedural legislation, doctrinal positions, explanations from the Supreme Court of the Russian Federation, and materials from judicial practice. The scientific novelty of the research lies in substantiating the mutually complementary nature of the objective and subjective criteria for the competence of arbitration courts and critiquing attempts to establish the unconditional priority of one of them. It is concluded that the objective criterion establishes the connection of the dispute with the sphere of economic transactions, while the subjective criterion specifies this connection, enhances legal certainty, and prevents excessive expansion of specialized jurisdiction. The categories "economic dispute" and "other economic activities" are proposed to be viewed as functional categories of procedural law, rather than universal material-legal concepts. It is substantiated that the property nature of a claim, the investment purpose, or the citizen's pursuit of income do not, in themselves, indicate the conduct of economic activity within the meaning of Article 27 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation. It is concluded that exceptions to the general procedure for delineating competence, which imply consideration in arbitration courts of certain disputes involving citizens without entrepreneurial status, must be explicitly established by law and not formed through extensive judicial interpretation.

Keywords: competence of arbitration courts, economic dispute, other economic activities, entrepreneurial activity, Objective criteria, subjective criteria, judicial competence, delimitation of court competence, arbitration process, civil process

Аннотация: Предметом исследования выступают конституционно-правовые пределы использования искусственного интеллекта и иных алгоритмических систем при принятии публично-властных решений, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан. Особое внимание уделяется не технической стороне функционирования алгоритмов, а тем правовым последствиям, которые возникают в случае, когда результат автоматизированной обработки данных фактически влияет на предоставление, ограничение или прекращение прав, назначение мер ответственности, отказ в социальной выплате, доступ к публичной услуге либо иное изменение правового положения лица. В центре исследования находится проблема сохранения законности, мотивированности, индивидуального подхода и судебной защиты в условиях, когда фактическая логика решения может формироваться внутри непрозрачной цифровой системы. Предмет также включает анализ процедурных гарантий, необходимых для того, чтобы применение искусственного интеллекта в публичном управлении не приводило к подмене юридической оценки автоматизированным выводом. Методологическую основу исследования образуют формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, функциональный и правомоделирующий методы; дополнительно используется анализ зарубежной судебной практики и международных актов в сфере искусственного интеллекта. Научная новизна исследования заключается в предложении рассматривать проблему искусственного интеллекта в публичном управлении не через традиционный вопрос о правосубъектности искусственного интеллекта, а через категорию конституционно значимого алгоритмического решения. Такой подход позволяет сместить акцент с абстрактного обсуждения статуса технологии на реальные риски для человека, возникающие при использовании алгоритмов органами публичной власти. Новым является также предложение связывать уровень правовых гарантий не с названием технологии, а с ее функцией и последствиями для гражданина. По результатам исследования сделан вывод о том, что использование искусственного интеллекта в публичном управлении само по себе не противоречит конституционным принципам, однако требует четких правовых пределов и специальных процедурных гарантий. Главная опасность алгоритмизации заключается не в автономности технологии, а в том, что гражданин может оказаться перед неблагоприятным публично-властным решением, реальная логика которого скрыта в данных, модели или автоматизированной классификации.

Ключевые слова: искусственный интеллект, конституционное право, публичная власть, алгоритмическое решение, права человека, судебная защита, персональные данные, административная процедура, алгоритмическая прозрачность, автоматизированное принятие решений

Abstract: The subject of the study is the constitutional and legal limits on the use of artificial intelligence and other algorithmic systems in making public authority decisions that affect the rights, freedoms, and legitimate interests of citizens. Particular attention is paid not to the technical aspects of algorithm functionality, but to the legal consequences that arise when the result of automated data processing effectively influences the provision, restriction, or termination of rights, the assignment of liability measures, denial of social benefits, access to public services, or any other change in an individual's legal status. The research focuses on the problem of maintaining legality, reasonableness, individual approach, and judicial protection in situations where the actual logic of a decision may be formed within an opaque digital system. The subject also includes an analysis of procedural guarantees necessary to ensure that the application of artificial intelligence in public governance does not replace legal assessment with automated conclusions. The methodological framework of the study comprises formal legal, comparative legal, systemic, functional, and legal modeling methods; additionally, it employs the analysis of foreign case law and international acts in the field of artificial intelligence. The scientific novelty of the research lies in the proposal to examine the problem of artificial intelligence in public governance not through the traditional question of the legal personality of artificial intelligence, but through the category of constitutionally significant algorithmic decisions. This approach allows shifting the focus from abstract discussions about the status of technology to the real risks for individuals arising from the use of algorithms by public authorities. A new aspect is also the suggestion to link the level of legal guarantees not to the name of the technology but to its function and consequences for the citizen. The research concludes that the use of artificial intelligence in public governance does not in itself contradict constitutional principles; however, it requires clear legal limits and specific procedural guarantees. The main danger of algorithmization lies not in the autonomy of technology, but in the potential for a citizen to face an unfavorable public authority decision, the actual logic of which is hidden in data, models, or automated classifications.

Keywords: artificial intelligence, constitutional law, public authority, algorithmic decision, human rights, judicial protection, personal data, administrative procedure, algorithmic transparency, automated decision-making

Аннотация: Целью настоящего исследования является методологический анализ законопроекта, изменяющего понятие «туристский продукт». В соответствии с выбранной целью поставлены следующие задачи: провести историко-правовой анализ становления и развития понятия «туристский продукт» и исследовать содержание законопроекта, направленного на дифференциацию понятия «туристский продукт». Объектом исследования является правовое регулирование туристской деятельности в Российской Федерации, в частности – нормативная база, определяющая понятие и содержание туристского продукта (включая Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в РФ» от 1996 г.), а также законопроект № 918087 8. Предметом исследования данной статьи является правовая природа понятия «туристский продукт», его эволюция, проблемные аспекты толкования и применения, а также предлагаемая дифференциация понятия применительно к различным видам туризма (выездной, внутренний, въездной) в контексте современных трансформационных процессов в отрасли. Методологическая основа исследования сформирована на базе общенаучных и специальных методов познания, включая историко – правовой, системный, формально-юридический, сравнительно-правовой, диалектический методы, а также метод правового моделирования. Научная новизна исследования подтверждается комплексным анализом правовой природы туристского продукта, разработкой методологии оценки эффективности дифференциации правового регулирования, выявлением потенциальных рисков при внедрении изменений, формированием модели совершенствования правового регулирования и разработкой практических рекомендаций по минимизации правовых рисков. Теоретическая значимость работы заключается в разработке новых подходов к пониманию правовой природы туристского продукта в условиях его дифференциации. Практическая значимость исследования состоит в определении направлений минимизации правовых рисков при внедрении дифференцированного подхода и создании методологической базы для дальнейшего исследования проблем правового регулирования туристской сферы. Результаты исследования могут быть использованы при разработке новых нормативно-правовых актов в сфере туризма, в правоприменительной практике органов государственной власти, в научно-исследовательской деятельности.

Ключевые слова: Туристский продукт, Правовое регулирование, Дифференцированное регулирование, Туристическая отрасль, Законодательные новации, Турист, Туроператор, Туристская деятельность, Турагент, Туризм

Abstract: The aim of this study is a methodological analysis of the draft law that changes the concept of "tourist product." In accordance with the chosen goal, the following tasks have been set: to conduct a historical and legal analysis of the formation and development of the concept of "tourist product" and to investigate the content of the draft law aimed at differentiating the concept of "tourist product." The object of the study is the legal regulation of tourism activities in the Russian Federation, in particular – the regulatory framework defining the concept and content of the tourist product (including the Federal Law "On the Basics of Tourism Activities in the Russian Federation" from 1996), as well as draft law No. 918087. The subject of this article is the legal nature of the concept of "tourist product," its evolution, problematic aspects of interpretation and application, as well as the proposed differentiation of the concept with respect to different types of tourism (outbound, domestic, inbound) in the context of current transformational processes in the industry. The methodological basis of the study is formed on the basis of general scientific and special methods of cognition, including historical-legal, systematic, formal-legal, comparative-legal, dialectical methods, as well as the method of legal modeling. The scientific novelty of the research is confirmed by a comprehensive analysis of the legal nature of the tourist product, the development of a methodology for assessing the effectiveness of the differentiation of legal regulation, the identification of potential risks when implementing changes, the formation of a model for improving legal regulation, and the development of practical recommendations for minimizing legal risks. The theoretical significance of the work lies in the development of new approaches to understanding the legal nature of the tourist product in the context of its differentiation. The practical significance of the research consists in determining directions for minimizing legal risks when implementing a differentiated approach and creating a methodological basis for further research on the problems of legal regulation in the tourism sector. The results of the study can be used in the development of new regulatory legal acts in the field of tourism, in the law enforcement practice of government authorities, and in scientific research activities.

Keywords: Tourism Product, Legal Regulation, Differentiated Regulation, Tourism Industry, Legislative Innovations, Tourist, Tour Operator, Tourism Activity, Travel Agent, Tourism

Аннотация: Современные процессы глобализации, региональной интеграции и цифровизации порождают необходимость пересмотра устоявшихся подходов к государственному суверенитету как ключевому понятию конституционного права. В условиях трансформации конституционализма возрастает значимость изучения механизмов перераспределения суверенных прерогатив между государством, международными организациями и иными наднациональными субъектами. Актуальность темы обусловлена поиском правового баланса между сохранением национального суверенитета и необходимостью эффективного включения в глобальные процессы. Предметом исследования выступают теоретико-правовые основы и институциональные проявления трансформации суверенитета в современном конституционализме. Анализируются формы и пределы «разделяемого» суверенитета в контексте современного публичного права. Особое внимание уделяется взаимодействию международных и национальных механизмов ограничения и переформатирования суверенитета. Анализ правовых позиций высших судебных инстанций служит эмпирической основой для обоснования концепции «разделяемого» суверенитета. Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, системного и институционального анализа, а также междисциплинарный подход, сочетающий правовую, политологическую и философскую перспективы. В рамках исследования применялись общенаучные методы анализа, синтеза, индукции и дедукции, а также специальные юридические методы – сравнительно-правовой, формально-юридический и метод конституционного моделирования. Новизна исследования заключается в выявлении эволюции концепции суверенитета от его абсолютного понимания к модели «разделяемого» суверенитета в рамках современного конституционализма. В работе предложено авторское видение соотношения национального и наднационального уровней осуществления публичной власти в условиях правовой глобализации. Делается вывод о необходимости доктринального и нормативного переосмысления традиционного суверенитета с учётом современной конституционной практики. Исследование выявляет правовые риски и вызовы, связанные с размыванием пределов суверенной власти. Предлагаются направления адаптации правовых систем к новым формам межгосударственного и наднационального взаимодействия. Теоретическая база включает как классические доктрины суверенитета Ж. Бодена и Т. Гоббса, так и с учетом динамики современных правовых систем, современные теории государственного управления, глобализации и транснационального конституционализма.

Ключевые слова: государственный суверенитет, трансформация, конституционализм, глобализация, наднациональность, публичная власть, международное право, национальный суверенитет, правовая система, разделяемый суверенитет

Abstract: Modern processes of globalization, regional integration, and digitalization create the need to review established approaches to state sovereignty as a key concept of constitutional law. In the context of the transformation of constitutionalism, the importance of studying the mechanisms of redistribution of sovereign prerogatives among the state, international organizations, and other supranational entities increases. The relevance of the topic is determined by the search for a legal balance between preserving national sovereignty and the necessity for effective integration into global processes. The subject of the study is the theoretical and legal foundations and institutional manifestations of the transformation of sovereignty in modern constitutionalism. The forms and limits of "shared" sovereignty are analyzed within the context of contemporary public law. Special attention is paid to the interaction of international and national mechanisms for limiting and reformatting sovereignty. The analysis of the legal positions of the highest judicial instances serves as an empirical basis for substantiating the concept of "shared" sovereignty. The methodological foundation of the research consists of the principles of historicism, systemic and institutional analysis, as well as an interdisciplinary approach that combines legal, political, and philosophical perspectives. The study employs general scientific methods of analysis, synthesis, induction, and deduction, as well as specific legal methods, including comparative legal, formal-legal, and constitutional modeling methods. The novelty of the study lies in the identification of the evolution of the concept of sovereignty from its absolute understanding to the model of "shared" sovereignty within the framework of modern constitutionalism. The work offers an author's vision of the relationship between the national and supranational levels of public authority implementation in the context of legal globalization. It concludes that there is a need for doctrinal and normative rethinking of traditional sovereignty, taking into account modern constitutional practices. The research identifies legal risks and challenges associated with the erosion of the limits of sovereign power. It proposes directions for adapting legal systems to new forms of interstate and supranational interaction. The theoretical basis includes both classical doctrines of sovereignty by J. Bodin and T. Hobbes, and contemporary theories of governance, globalization, and transnational constitutionalism, considering the dynamics of modern legal systems.

Keywords: state sovereignty, transformation, constitutionalism, globalization, supranationality, public authority, international law, national sovereignty, legal system, shared sovereignty

Аннотация: В рамках настоящей статьи авторы констатируют целесообразность дальнейшего поиска детерминант делинквентного поведения на стыке криминологии и криминальной психологии. Поэтому, с помощью уточнения и разработки методологического инструментария, предполагается существенно дополнить знания о механизмах совершения преступлений. Объектом исследования выступают общественные отношения, сформировавшиеся в процессе и по поводу создания методологии исследования характерологии делинквентного поведения. Предметом исследования являются характерологические особенности лиц, демонстрирующих правонарушающее поведение, уголовное законодательство, научные труды, отражающие анализируемые в работе проблемы. Исследовательскую базу составили осужденные колонии особого режима, законопослушные граждане, а также совокупность научных трудов по криминологии и юридической психологии отечественных и зарубежных авторов. Цель настоящей работы определена как выявление базовых оснований, теоретической и методологической основы характерологии делинквентного поведения. Методологическую базу работы составили законы и категории диалектического материализма и исторический подход к трактовке общественно-правовых явлений. Методика представлена комплексом общенаучных и частнонаучных методов. Основными методами работы являются экстраполяция и метод экспертных оценок. Новизна исследования заключается в высказанных предложениях по уточнению методологии, применяемой в исследовании характерологии лиц, детерминирующей различные варианты делинквентного, в том числе и преступного, поведения. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу о том, что дальнейшее уточнение методологического аппарата позволяет выявить сущность механизма совершения преступления. Кроме того, представленные базовые принципы можно положить в основу изучения девиантных проявлений индивида, исходя из феноменологического подхода – рассмотрения особенностей речевой деятельности. Дальнейшая конкретизация исследовательских инструментов позволит рельефнее выявлять качественные и количественные характеристики криминогенной зараженности личности. Эта информация даст возможность повысить качество и эффективность индивидуального предупреждения преступлений. В завершении работы заявлена перспектива научного исследования по данному направлению.

Ключевые слова: криминология, преступность, методология исследования, экстраполяция, характерология, мышление, делинквентное поведение, криминогенная зараженность личности, точки бифуркации, предупреждение преступлений

Abstract: In the framework of this article, the authors state the expediency of further searching for determinants of delinquent behavior at the junction of criminology and criminal psychology. Therefore, by clarifying and developing methodological tools, it is expected to significantly supplement knowledge about the mechanisms of committing crimes. The object of the study is the social relations formed in the process of the study of the characterology of delinquent behavior. The subject of the study is the characteristics of persons demonstrating offending behavior, criminal law, scientific papers reflecting the problems analyzed in the work. The research base was made up of convicts in special regime colonies, law-abiding citizens, as well as a set of scientific works on criminology and legal psychology by domestic and foreign authors. The purpose of this work is defined as the identification of the basic foundations, theoretical and methodological foundations of the characterology of delinquent behavior. The methodological basis of the work consists of the laws and categories of dialectical materialism and a historical approach to the interpretation of socio-legal phenomena. The methodology is represented by a complex of general scientific and private scientific methods. The main methods of work are extrapolation and the method of expert assessments. The novelty of the study lies in the proposals made to clarify the methodology used in the study of the characterology of individuals, which determines various variants of delinquent, including criminal, behavior. As a result of the conducted research, the authors conclude that further refinement of the methodological apparatus makes it possible to identify the essence of the mechanism of committing a crime. In addition, the presented basic principles can be used as the basis for studying the deviant manifestations of an individual, based on a phenomenological approach – consideration of the features of speech activity. Further specification of research tools will make it possible to more clearly identify the qualitative and quantitative characteristics of criminogenic infection of a person. This information will provide an opportunity to improve the quality and effectiveness of individual crime prevention. At the end of the work, the prospect of scientific research in this area was announced.

Keywords: criminology, crime, research methodology, extrapolation, characterology, mind, delinquent behavior, criminogenic infection of the personality, bifurcation points, crime prevention

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является понятие «политико-правового идеала». Руководствуясь актуальными статистическими данными и результатами международно-правовых исследований, авторами постулируется тезис о том, что применяемые в мире модели развития государств оказались отчасти несостоятельными. Логическим следствием указанного обстоятельства предстает необходимость в разработке теоретико-юридической наукой новых подходов к совершенствованию общественных отношений. Этой цели может служить концепт политико-правового идеала. Переконструирование такого образца явилось бы необходимой предпосылкой для обеспечения прогресса государства и права в мире. Понимание политико-правового идеала в различных трудах сильно различается, равно как и существуют противоречивые позиции о том, как требуется формировать его содержание. В исследовании на основе изучения юридической доктрины и современных научных работ предпринята попытка анализа понятия «политико-правовой идеал» и его свойств, а также предложен возможный способ его конструирования. Методологическую основу работы составляют системный подход, анализ, синтез, формально юридический метод и метод государственно-правового моделирования. При учете разработок из различных научных областей, наряду с применением диалектического метода, частично используется эклектический метод и синергетический подход. Для использования фактических данных об обществе в целом также применены статистический и социологический методы. Особым вкладом в исследование темы авторы считают формирование нового подхода к пониманию политико-правового идеала и его конструированию. При формировании теоретических положений, составляющих содержание политико-правового идеала, было предложено учитывать три группы обязательных закономерностей. Первая и основная группа свойственна для любого государства, вторая – только для группы государств, объединённых единой целью, третья – это закономерности, которые характерны для конкретного государства. Кроме того, в содержании проектируемой модели была предпринята попытка отразить необходимость и даже желательность существования противоречий в обществе и исходя из этого формировать механизм их разрешения. Представленный в работе подход может служить основой для дальнейшего совершенствования теории политико-правового идеала, а также способствовать выработке наиболее эффективных правовых решений со стороны государств.

Ключевые слова: политико-правовой идеал, правовой идеал, противоречия, закономерности развития, универсальные нормы, государственный прогресс, социальный идеал, право, модель, общество

Abstract: The subject of this study is the concept of “political and legal ideal.” Guided by current statistical data and international research results, it is substantiated that the models of state development used in the world have turned out to be untenable. The consequence of this circumstance is the need for legal science to develop new approaches to improving social relations. A political and legal ideal can serve this purpose. Based on the study of legal doctrine and modern scientific works, the author has attempted to analyze the concept of the “political and legal ideal” and propose a possible way to construct it. The methodological basis of the work consists of a systematic approach, analysis, synthesis, dialectical method, eclectic method, formal legal method, and the method of state-legal modeling. Statistical and sociological methods are also applied to use factual data about society. The author’s unique contribution to the study of the topic is forming a new approach to understanding the political and legal ideal and its construction. When forming theoretical provisions that make up the content of the political and legal ideal, it is proposed to consider three groups of mandatory consistent patterns. The first and foremost group is characteristic of any state, the second is only for a group of states united by a common goal, and the third is patterns that are exclusive to a specific state. In addition, the content of the created model must reflect the immanence of contradictions in society and form a mechanism for their resolution. The approach presented by the author can serve as the basis for further improvement of the theory of the political and legal ideal, as well as contribute to the development of the most necessary effective legal solutions on the part of the state.

Keywords: political-legal ideal, legal ideal, contradictions, development consistent patterns, universal norms, state progress, social ideal, law, model, society

Аннотация: Предметом настоящей статьи являются теоретические концепции и объяснительные модели, используемые в юридической науке для выявления сущности права и правовых явлений в жизни общества, а также вопросы эволюции методологического знания в правоведении в современных условиях, в том числе в контексте вызовов современности. В связи с отсутствием у классической юриспруденции адекватного инструментария для описания и исследования природы новых явлений правовой реальности, а также в связи с преодолением политически и социально обусловленных методологических ограничений юридическая наука сталкивается с необходимостью поиска и распространения новых методологических подходов. Новые методологические подходы в социальных науках в целом и в юриспруденции в частности не претендуют на установление абсолютной истины, их преимущество состоит в интеграции традиционных подходов.  При рассмотрении проблем методологии современных юридических исследований автор указывает на необходимость применения новых постклассических подходов, в том числе коммуникативной теории права. Новизна исследования состоит в обосновании невозможности перехода юридической науки на качественно новый уровень познания права и правовых явлений при условии использования ею классической (и до известной степени устаревшей) методологической оптики. Поскольку юридическая наука развивается в контексте развития научного знания в целом и в своем развитии проходит те же этапы, на современном этапе ее развитие может быть связано с применением интегративных концепций правопонимания. Одной из наиболее интересных интегративных концепций правопонимания является коммуникативный подход, позволяющий дать более полное представление о праве, обо всех правовых институтах, так как вводит правовую догматику в контекст социальной коммуникации. Коммуникативный подход предлагает юридической науке новые инструменты для познания права и правовых явлений в их социальном измерении, что является основанием для использования его как методологической основы актуальных исследований в сфере правотворчества и правоприменения.

Ключевые слова: юриспруденция, подходы к правопониманию, методология науки, критерии научной рациональности, позитивизм, нормативизм, вызовы современности, интегративное правопонимание, коммуникативная концепция права, социальная коммуникация

Abstract: The subject of this article is theoretical concepts and explanatory models used in legal science to identify the essence of law and legal phenomena, as well as issues of the evolution of methodological knowledge in jurisprudence in modern conditions. Due to the lack of adequate tools in classical jurisprudence for describing and researching the nature of new phenomena of legal reality, as well as in connection with overcoming politically and socially determined methodological limitations, legal science is faced with the need to search and disseminate new methodological approaches. New methodological approaches in the social sciences in general and in jurisprudence in particular do not pretend to establish the absolute truth, their advantage lies in the integration of traditional approaches. When considering the problems of the methodology of modern legal research, the author points out the need to apply new postclassical approaches, including the communicative theory of law. The novelty of the research consists in substantiating the impossibility of the transition of legal science to a qualitatively new level of knowledge of law and legal phenomena, provided that it uses the classical (and to a certain extent outdated) methodological optics. Since legal science develops in the context of the development of scientific knowledge in general and goes through the same stages in its development, at the present stage its development may be associated with the application of integrative concepts of legal understanding. One of the most interesting integrative concepts of legal understanding is the communicative approach, which allows us to give a more complete picture of the law, of all legal institutions, as it introduces legal dogmatics into the context of social communication. The communicative approach offers legal science new tools for understanding law and legal phenomena in their social dimension, which is the basis for using it as a methodological basis for current research in the field of lawmaking and law enforcement.

Keywords: jurisprudence, approaches to legal understanding, methodology of science, criteria of scientific rationality, positivism, normativism, global challenges, integrative legal understanding, the communicative concept of law, social communication

Аннотация: Предмет исследования научной статьи составляет сравнительно-правовой анализ двух ведущих конституционно-правовых доктрин в западной традиции права – концепций правового государства и верховенства права. В статье определяется принадлежность исследуемых доктрин к западной традиции права, раскрываются необходимые предпосылки осуществления соответствующих политико-правовых идеалов. Особое внимание в работе уделяется контрастному сравнению доктрин правового государства и верховенства права. Наиболее значимые различия между доктринами верховенства права и правового государства автор усматривает в их принадлежности к политической или правовой сфере, объекте ограничения, отношении к судебной власти и судебной процедуре, связи с философией права, форме выражения права и внутригосударственной или международно-правовой направленности. Научная новизна работы состоит в том, что автором предпринято контрастное сравнительно-правовое исследование доктрин правового государства и верховенства права. В статье обосновано, что доктрина правового государства принадлежит к идеологии романо-германской правовой семьи, в то время как доктрина верховенства права является ведущей конституционно-правовой доктриной в государствах общего (англо-американского) права. В отличие от континентальной концепции правового государства доктрина верховенства права органично связана со специфическим опытом политико-правового развития Англии, нацелена на установление всеобщего, определенного, основанного на едином праве порядка, ограничение правом, первичную основу которого составляют прецедентные решения судов, действующей исполнительной власти, рассматривается не только как внутригосударственная, но и международно-правовая концепция, и уделяет особое внимание соблюдению процессуальной формы, с которой связывает достижение целей господства права.

Ключевые слова: верховенство права, правовое государство, английская юриспруденция, правовая доктрина, правовая процедура, правопорядок, сравнительное правоведение, философия права, романо-германское право, англо-американское право

Abstract: The subject of the research of the scientific article is a comparative legal analysis of two leading constitutional legal doctrines in the Western tradition of law - the concepts of the constitutional state and the rule of law. The article defines the affiliation of the studied doctrines to the Western tradition of law, reveals the necessary prerequisites for the implementation of the corresponding political and legal ideals. Particular attention is paid to the contrasting comparison of the doctrines of the constitutional state and the rule of law. The author sees the most significant differences between the doctrines of the constitutional state and the rule of law in their belonging to the political or legal sphere, the object of restriction, attitude to the judiciary and judicial procedure, connection with the philosophy of law, the form of expression of law and domestic or international legal orientation.    The scientific novelty of the work rests in the fact that the author has undertaken a contrasting comparative legal study of the doctrines of the constitutional state and the rule of law. The article substantiates that the doctrine of the constitutional state belongs to the ideology of the civil law, while the doctrine of the rule of law is the leading constitutional doctrine in the states of common (Anglo-American) law. In contrast to the continental concept of the constitutional state, the doctrine of the rule of law is organically linked to the specific experience of the political and legal development of England, aimed at establishing a universal, defined, based on a common law order, the limitation of the law, the primary basis of which is the case law of the courts, the current executive power, is considered not only as domestic, but also international legal the concept, and pays special attention to the observance of the procedural form, with which it associates the achievement of the goals of the rule of law.

Keywords: Rule of Law, constitutional state, English jurisprudence, legal doctrine, legal procedure, legal order, comparative law, philosophy of law, civil law, common law

Аннотация: В статье рассматривается проблема коллективного субъекта в условиях распространения цифровых коммуникаций. Классификация коллективных субъектов является определённой проблемой для юридической науки. Существуют общественные, политические, экономические коллективные субъекты. Коллективный субъект существует при следующих условиях. Во-первых, должна иметься возможность постоянной коммуникации между членами коллектива. Во-вторых, коллектив ведёт одну или несколько видов общей деятельности. В-третьих, члены коллектива участвуют в разработке направлений и способов будущей деятельности. В-четвёртых, они могут прямо или косвенно влиять на принятие решений о выборе одного из предложенных вариантов будущей деятельности. Распространение цифровых коммуникаций значительно повышает связность больших коллективов. Возникла возможность существования географически распределенных коллективных субъектов, члены которых находятся в разных странах. Метод исследования основан на анализе изменений в способах коммуникации между личностями, составляющими коллективный субъект. Цифровые сети позволяют проводить обсуждения (в том числе защищённые криптографией), голосования, форсайт, использовать цифровые подписи, автоматически протоколировать всю коммуникацию. По сравнению с телефонной связью, цифровые коммуникации позволяют одновременное участие сотен людей (коллективный чат). Скорость пе-редачи e-mail в тысячи раз выше, чем скорость письменных сообщений. Новые средства позволяют проводить видеоконференции с демонстрацией графических и табличных материалов. Возможны голосования с использованием защищенных протоколов и цифровых подписей. Существуют системы поддержки принятия решений, компьютерные модели (цифровые двойники) объектов, по управлению которыми нужно принимать решения. Все это ведет к существенному изменению качества и эффективности коллективных субъектов. Возникают новые типы коллективных субъектов (виртуальные сообщества), которые в конечном счете влияют на события в реальном мире. Юридической науке необходимо начать изучать процессы цифровизации и осмыслить их теоретическое значение для правоведения.

Ключевые слова: цифровизация, информатизация, субъект, коллективный субъект, сетевое сообщество, цифровой двойник, поддержка принятия решений, коммуникация, когнитивный, неявное знание

Abstract: The article deals with the problem of a collective subject in the conditions of the spread of digital communications. The classification of collective subjects is a definite problem for legal science. There are social, political, and economic collective entities. A collective entity exists under the following conditions. Firstly, there should be a possibility of constant communication between the members of the team. Secondly, the team conducts one or more types of common activities. Thirdly, the team members participate in the development of directions and ways of future activities. Fourth, they can directly or indirectly influence decisions on the choice of one of the proposed options for future activities. The spread of digital communications significantly increases the connectivity of large teams. There is a possibility of existence of geographically distributed collective entities, whose members are located in different countries. The research method is based on the analysis of changes in the ways of communication between individuals who make up a collective subject. Digital networks allow for discussions (including those protected by cryptography), voting, foresight, the use of digital signatures, and automatic logging of all communication. Compared to telephone communication, digital communications allow the simultaneous participation of hundreds of people (collective chat). The speed of e-mail transmission is thousands of times higher than the speed of written messages. The new tools allow for video conferences with demonstrations of graphic and tabular materials. Voting using secure protocols and digital signatures is possible. There are decision support systems, computer models (digital doubles) of objects that need to be managed to make decisions. All this leads to a significant change in the quality and effectiveness of collective subjects. New types of collective actors (virtual communities) are emerging, which ultimately influence events in the real world. Legal science needs to start studying the processes of digitalization and comprehend their theoretical significance for jurisprudence.

Keywords: digitalization, informatization, subject, collective subject, network community, digital twin, decision support systems, communication, cognitive, implicit knowledge

Аннотация: В статье исследуются вопросы определения места творчества О. Холмса в истории правовой мысли в целом и США в частности, что остается, по признанию ведущих отечественных и зарубежных экспертов, одной из непростых и сквозных проблем в освещении эволюции юридико-реалистического направления. При этом сохраняются значительные неточности при разъяснении того, что представляет собой и что включает в себя так называемый правовой реализм в США. Более точное разъяснение проблематики данного явления в интеллектуальной культуре с конца XIX в. и по настоящее время имеет не только научно-познавательное значение, но и социокультурное, так как отвечает на весьма существенный вопрос о возможных направлениях и тенденциях развития современного фундаментального правоведения. Кроме того, сохраняет актуальность вопрос о конкретных философско-методологических основаниях правовых взглядов О. Холмса.   Научная новизна исследования заключается прежде всего в более точном разъяснении природы, характера и направленности правового реализма в США, роли взглядов О. Холмса в становлении этого направления в американской правовой мысли. Показано, что указанное направление неоднородно и является лишь преломлением конкретных более крупных течений в юридической науке XIX в., а также то важное обстоятельство, что влияние прагматизма не имело существенного значения, так как именно через объединение этого философско-психологического направления с идеями более поздних реалистов происходит трансформация правового реализма в США в его современный вариант.

Ключевые слова: Оливер Холмс, Рудольф Иеринг, правовой реализм, философский позитивизм, прагматизм, социологическая юриспруденция, стандарт поведения судей, право и интерес, право и нравственность, юридическая теория

Abstract: The article examines the issues of determining the place of O. Holmes' work in the history of legal thought in general and the United States in particular, which remains, according to leading domestic and foreign experts, one of the difficult and cross-cutting problems in highlighting the evolution of the legal-realistic direction. At the same time, significant inaccuracies remain in explaining what constitutes and what includes the so-called legal realism in the United States. A more precise explanation of the problems of this phenomenon in intellectual culture from the end of the XIX century to the present has not only scientific and cognitive significance, but also socio-cultural, as it answers a very significant question about possible directions and trends in the development of modern fundamental jurisprudence. In addition, the question of the specific philosophical and methodological foundations of O. Holmes' legal views remains relevant.   The scientific novelty of the research lies primarily in a more precise explanation of the nature and orientation of legal realism in the United States, the role of O. Holmes' views in the formation of this trend in American legal thought. It is shown that this direction is heterogeneous and is only a refraction of specific larger trends in the legal science of the XIX century, as well as the important fact that the influence of pragmatism was not of significant importance, since it is through the unification of this philosophical and psychological direction with the ideas of later realists that legal realism in the USA is transformed into its modern version.

Keywords: Oliver Holmes, Rudolf Ihering, legal realism, philosophical positivism, pragmatism, sociological jurisprudence, standard of conduct of judges, right and interest, law and morality, legal theory

Аннотация: Современное общество не представляется возможным представить без института индивидуального договорного регулирования – наша повседневная жизнь окружена большим количеством договорных правоотношений. В этой связи актуально рассмотрение такой дискуссионной темы, как признание за индивидуальным договором статуса формы права. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с заключением, изменением и расторжением индивидуального договора. Эмпирическая база состоит из трудовых и гражданско-правовых договоров. Исходя из этого, статья имеет междисциплинарный характер – следовательно, предмет находится в сфере разработки сразу трех юридических наук – теории государства и права, гражданского и трудового права. Наука теории государства и права выступает в роли методологического основания, необходимого для оценки полученных отраслевых данных. Применяются общенаучные методы – структурно-функциональный метод, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия. Используются и частнонаучные методы – формально-догматический метод, необходимый для изучения права, и ретроспективный (исторический) метод для взгляда на проблему не в статике, а в динамике. Новизна выражается в обосновании нормативности индивидуального договора и признании за ним статуса формы права не только в рамках существующей парадигмы, но и путем предложения иного взгляда на само понятие нормативности. Анализ договоров предлагается производить с выдвижением гипотезы о наличии в них также и нормативного регулирования. Такой подход позволяет говорить о договорах, которые ранее признавались содержащими только индивидуальное регулирование, как минимум о частично нормативных и, как следствие, увидеть в них право. В качестве основного вывода следует отметить наличие в существенном количестве индивидуальных договоров не только индивидуального, но также и нормативного регулирования. Также представляется обоснованным говорить и о существовании индивидуальных договоров, полностью состоящих из нормативного регулирования.

Ключевые слова: Договор, Индивидуальный договор, Индивидуальное регулирование, Нормативный договор, Нормативное регулирование, Нормативность, Форма права, Источник права, Гражданско-правовой договор, Трудовой договор

Abstract: Modern society cannot be imagined without the institution of individual contractual regulation – our daily life is surrounded by a large number of contractual legal relations. In this regard, it is relevant to consider such a controversial topic as the recognition of the status of a form of law for an individual contract. The object of the study is social relations related to the conclusion, modification and termination of an individual contract. The empirical base consists of labor and civil law contracts. Based on this, the article has an interdisciplinary character – therefore, the subject is in the field of development of three legal sciences at once – the theory of state and law, civil and labor law. The science of the theory of state and law acts as a methodological basis necessary for evaluating the obtained industry data. General scientific methods are used – structural and functional method, analysis and synthesis, induction and deduction, analogy. Both private scientific methods are used – a formal dogmatic method necessary for the study of law, and a retrospective (historical) method for looking at the problem not in statics, but in dynamics. The novelty is expressed in the substantiation of the normativity of an individual contract and the recognition of its status as a form of law not only within the existing paradigm, but also by offering a different view of the very concept of normativity. The analysis of contracts is proposed to be carried out with the hypothesis of the presence of regulatory regulation in them as well. This approach allows us to talk about contracts that were previously recognized as containing only individual regulation, at least partially normative and, as a result, to see them as a right. As the main conclusion, it should be noted that a significant number of individual contracts contain not only individual, but also regulatory regulation. It also seems reasonable to talk about the existence of individual contracts consisting entirely of regulatory regulation.

Keywords: Contract, Individual contract, Individual regulation, Regulatory agreement, Regulatory regulation, Normativity, Form of law, Source of law, Civil law contract, Employment contract

Аннотация: Объектом исследования является правосознание как явление сферы позитивного права. Предмет исследования - юридическое мировоззрение как правовая категория и явление правовой реальности. Автор подробно рассматривает терминологический аспект, анализирует различные подходы и формулирует интегративную дефиницию юридического мировоззрения. Особое внимание уделяется современным детерминантам формирования юридического мировоззрения и определению ключевых критериев социально приемлемого юридического мировоззрения. Теоретической основой исследования являются постнеклассические концепции правопонимания, рассматривающие право как средство социальной коммуникации. Использованы системный, аксиологический и формально-юридический методы. Целью исследования является выработка направлений формирования социально приемлемого юридического мировоззрения.   Примененный автором подход к исследованию правосознания через призму юридического мировоззрения с учетом детерминант правовой реальности обеспечивает новизну результатов исследования. Автор в русле широкого понимания юридического мировоззрения предлагает рассматривать его как доминантный ценностно-нормативный компонент правосознания, исследует факторы государственно-правовой действительности, оказывающие влияние на общественное правосознание, в числе которых выделяет диверсификацию современного правопонимания, кризисные явления в сфере позитивного права, актуализацию саморегулирования в правовой сфере. На этой основе сформулированы ключевые признаки социально приемлемого юридического мировоззрения и сделан вывод о необходимости модернизации правоведческого компонента образовательных программ различных уровней.

Ключевые слова: правосознание, юридическое мировоззрение, правопонимание, нормативность, нравственность, правовое регулирование, социальное регулирование, мораль, правовая реальность, позитивное право

Abstract: The object of the study is legal awareness as a phenomenon of the sphere of positive law. The subject of the research is the legal worldview as a legal category and a phenomenon of legal reality. The author examines in detail the terminological aspect, analyzes various approaches and formulates an integrative definition of the legal worldview. Special attention is paid to the modern determinants of the formation of a legal worldview and the definition of key criteria for a socially acceptable legal worldview. The theoretical basis of the research is post-non-classical concepts of legal understanding, considering law as a means of social communication. The system, axiological and formal legal methods were used. The purpose of the study is to develop directions for the formation of a socially acceptable legal worldview.The approach applied by the author to the study of legal consciousness through the prism of the legal worldview, taking into account the determinants of legal reality, ensures the novelty of the research results. The author, in line with a broad understanding of the legal worldview, suggests considering it as a dominant value-normative component of legal consciousness, examines the factors of state-legal reality that influence public legal consciousness, among which he highlights the diversification of modern legal understanding, crisis phenomena in the field of positive law, the actualization of self-regulation in the legal sphere. On this basis, the key features of a socially acceptable legal worldview are formulated and a conclusion is made about the need to modernize the legal component of educational programs at various levels.

Keywords: legal awareness, legal worldview, legal understanding, normativity, morality, legal regulation, social regulation, moral, legal reality, positive law

Аннотация: Предметом исследования являются правовые взгляды А. Хэгерштрёма, шведского философа, юриста, основоположника интеллектуального течения в европейской правовой науке и гносеологии, которое получило наименование скандинавского правового реализма. Позиции этого ученого составляют заметную веху в истории философии права ХХ в., вместе с тем остаются по-прежнему малоизученными, причем как в российской, так и в европейской литературе. Среди немногих исследований, посвященных изучению содержания и специфики правовых взглядов А. Хэгерштрёма, в основном некритически воспроизводятся черты сходства его основных позиций с идеями феноменологического учения, проводятся параллели с теми движениями в юриспруденции и философии, которые объявляли борьбу с метафизикой. Особое внимание в статье уделяется анализу природы конфликта принципов концепции объективного познания и психологизма в праве. В статье представлены краткие результаты анализа как принципов гносеологического учения А. Хэгерштрёма, так и дается более глубокий по сравнению с традиционными трактовками его взглядов анализ содержания правовых представлений. Причем в исследовании продемонстрировано, что принципы гносеологического учения данного ученого существенно противоречили идеям его так называемой практической философии в области изучения права. Природа соответствующего конфликта может быть объяснена попыткой совмещения идеалистического объективизма с психологическим подходом к пониманию права. Исследование содержит результаты анализа правовых представлений А. Хэгерштрёма, которые позволяют существенно уточнить характер и содержание взглядов этого ученого в новейшей истории правовой мысли.

Ключевые слова: история правовой мысли, психология права, научность юриспруденции, скандинавский правовой реализм, Хэгерштрём, правовая реальность, феноменология, психологические теории права, правовое чувство, критика метафизики

Abstract: The subject of the study is the legal views of A. Hagerstrem, a Swedish philosopher, lawyer, founder of the intellectual trend in European legal science and epistemology, which has received the name of Scandinavian legal realism. The positions of this scientist constitute a significant milestone in the history of the philosophy of law of the twentieth century. At the same time, they remain poorly studied, both in Russian and in European literature. Among the few studies devoted to the study of the content and specifics of A. Hagerstrem's legal views, the similarities of his main positions with the ideas of phenomenological teaching are mostly uncritically reproduced, parallels are drawn with those movements in jurisprudence and philosophy that declared a struggle against metaphysics. Special attention is paid to the analysis of the nature of the conflict of principles of the concept of objective cognition and psychologism in law. The article presents brief results of the analysis of both the principles of the epistemological teaching of A. Hagerstrem, and provides a deeper analysis of the content of legal representations in comparison with traditional interpretations of his views. Moreover, the study demonstrated that the principles of the epistemological teaching of this scientist significantly contradicted the ideas of his so-called practical philosophy in the field of the study of law. The nature of the relevant conflict can be explained by an attempt to combine idealistic objectivism with a psychological approach to understanding law. The study contains the results of the analysis of A. Hagerstrem's legal ideas, which allow us to significantly clarify the nature and content of the views of this scientist in the recent history of legal thought.

Keywords: history of legal thought, psychology of law, the scientific nature of jurisprudence, Scandinavian legal realism, Hagerstrem, legal reality, phenomenology, psychological theories of law, legal sense, criticism of metaphysics

Аннотация: Предметом исследования является одна из наиболее существенных характеристик истории правовой мысли последних двух столетий, которая непосредственно касается теоретико-методологических основ правовой теории. В условиях предметно-дисциплинарного становления юридической науки в качестве теории права уже с конца XVIII в. принципиальное значение приобрела установка на разграничение логико-гносеологических и реально-психологических аспектов правопонимания. В статье анализируются особенности соответствующей теоретико-методологической оппозиции, проявившейся в призывах к построению "чистых" концепций права, исключающих любые реальные аргументы социального, исторического, политического, психологического характера. К концу XIX в., особенно в области философии права, наиболее острой стала конкуренция психологизма и антипсихологизма в праве.   Новизна исследования заключается в том, что в нем выявлены новые закономерности теоретической и методологической оппозиции психологических и антипсихологических установок правопонимания в эволюции правовой мысли в Новейшей истории. Продемонстрировано, что феноменологический подход, претендовавший на обеспечение юриспруденции подлинно научным методологическим аппаратом, редуцировал проблему понимания права, но отнюдь не был способен способствовать адекватному пониманию права как сложного гносеологического объекта. Антипсихологическая классификация феноменологии не может приниматься без более глубокого анализа понятийного аппарата, с помощью которого эволюционировал данный подход в сфере познания и трактовки права.

Ключевые слова: история правовой мысли, Гуссерль, научность юриспруденции, Ильин, юридическая методология, критика психологизма, феноменология, психологические теории права, Петражицкий, логика правопонимания

Abstract: The subject of this research is the essential characteristic of the history of legal thought of the last two centuries, which directly pertains to the theoretical-methodological fundamentals of legal theory. In the conditions of the object-disciplinary establishment of legal science as the theory of law since the end of the XVIII century, crucial significance has acquired the orientation towards demarcation of logical-gnoseological and real-psychological aspects of legal understanding. The article analyzes the peculiarities of the corresponding theoretical-methodological opposition, which manifested in the appeals to the construction of “refined” legal concepts that exclude any real arguments of social, historical, political, or psychological nature. By the end of the XIX century, namely in the field of the philosophy of law, has escalated the competition between psychologism and anti-psychologism in law. The novelty of this research lies in determination of the new patterns of theoretical and methodological opposition of psychological and anti-psychological attitudes of legal understanding in the evolution of legal thought in contemporary history. It is demonstrated that the phenomenological approach, which claimed to provide jurisprudence with an authentic scientific methodological apparatus, reduced the problem of legal understanding, however, did not contribute to the adequate understanding of law as a complex gnoseological object. Anti-psychological classification of phenomenology cannot be acknowledged without a profound analysis of the conceptual framework that contributed to the evolution of this approach in the sphere of cognition and interpretation of law.

Keywords: history of legal thought, Husserl, scientific nature of jurisprudence, Ilyin, legal methodology, criticism of psychologism, phenomenology, psychological theories of law, Petrazhitsky, logic of legal understanding

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступает знание для решения вопроса об их квалификации в качестве научной информации и критериев его объектности для попадания в сферу действия правового регулирования, а также некоторые аспекты грантовой поддержки науки в странах БРИКС (на примере исследований в военной сфере) как один из путей финансирования научного поиска. Актуальность исследования обусловлена тем, что, с одной стороны, отграничение научной информации от той, которая такой не является, позволит лучше и шире воплотить в жизнь Декларацию ГА ООН 1975 г. об использовании научно-технического прогресса в интересах мира и на благо человечества, а, с другой, читатели получат некоторое представление о подходах к грантовой поддержке военных научных исследований как одного из путей финансирования научного поиска в странах БРИКС.   Научная новизна исследования определяется самой поставленной целью и результатами работы. Так, выявлено, что государства, в первую очередь, стараются очертить контуры доступа граждан и др. к информации, находящейся в распоряжении государства, в своих, в значительной степени утилитарных интересах. При этом продемонстрировано наличие неравного доступа к информации и различных подходов к определению и правовому закреплению понятия «информация», позволяющей размышлять о наполнении понятия «научная информация», а также отсутствие легитимных дефиниций последней и ее отграничений от иной информации в разных странах при наличии ее характерных черт. Одновременно показано, что странам БРИКС присуще использование различных источников грантового финансирования научных исследований (в том числе военного назначения), но имеются национальные особенности в виде ограничения этих источников для исследований, нацеленных на обеспечение национальной обороны.

Ключевые слова: страны БРИКС, информация, научная информация, грантовая поддержка, научный поиск, данные, знание, военные исследования, кодексы этики, информационное общество

Abstract: The subject of this research is the qualification of knowledge as scientific information and criteria for its objectness for falling under legal regulation, as well as certain aspects of grants for science in BRICS countries (case study in the military sphere) as one of the methods of financing scientific research. The relevance of this research lies in delimitation of scientific information from information that is not classified as such, which on the one hand would allow to more extensively implement the UNGA Declaration on the Scientific and Technological Progress in the Interests of Peace and for the Benefit of Mankind (1975), while on the other hand, provide representation on the approaches towards grants for military scientific research as one of the methods of financing scientific research in BRICS countries. The scientific novelty of the research is determined by the goal of research and the acquired results. It is established that first and foremost, the countries try delineate the public access to information that is at the disposal of the state in order to meet their utilitarian interests. At the same time, the article indicates unequal access to information and various approaches towards the definition and legal consolidation of the concept of “information”, which allows reflecting on interpretation of the concept of “scientific information”,  as well as on the absence of legitimate definitions of the latter and its delimitation from other information in different countries having certain characteristic features. It is also demonstrated that BRICS countries have different sources of grant funding for scientific research (including military research), as well as national peculiarities that limit these sources for research aimed at ensuring national security.

Keywords: BRICS countries, information, scientific information, grant support, scientific researches, data, knowledge, military research, codes of ethics, information society

Аннотация: Предметом исследования является творчество русского правоведа второй половины XIX в. П.В. Деларова, более известного для своего времени как коллекционера и антиквара. В конце 1870 гг. и позже им были написаны несколько сочинений, в которых освещались как фундаментальные, так прикладные темы и проблемы юридической науки и практики. Его творчество практически не изучено в рамках юридических дисциплин исторического и философско-правового профилей, а вместе с тем оно представляет большой интерес для истории формирования правовой мысли в России. Особенно ценным представляется обращение автора к задачам по преобразованию юридической науки в психологию права. Речь, в частности, шла об обновлении теоретико-методологических принципов и характеристик, на основе которых русскому правоведу представлялось возможным разрешение фундаментальных противоречий в области познания и трактовки права, связанных с идеалистическими или реалистическими аргументами.   Научная новизна проведенного исследования заключается в нескольких аспектах: освещение и анализ правовых взглядов П.В. Деларова, которые прежде не исследовались в истории правовой мысли; обоснование выводов о том, что этот автор сформулировал первую теоретически зрелую и разработанную психологическую концепцию права в русской юридической литературе; концепция П.В. Деларова возникла значительно раньше психологической концепции Л.И. Петражицкого; по своему характеру концепция П.В. Деларова представляла собой разновидность реалистических теорий, опирающихся на тенденцию "онаучивания" юриспруденции в рамках естественно-научной картины мира XIX в. Кроме того, в исследование приводится несколько других обобщений и разъяснений правовых взглядов П.В. Деларова, которые позволяют внести значительные уточнения в понимание процессов возникновения психологических подходов к праву не только в отечественной, но и в зарубежной юридической литературе.

Ключевые слова: правовой реализм, психология права, юмизм, Деларов, Петражицкий, субъектоцентризм, реальность права, британские эмпирики, правовое принуждение, русская юридическая мысль

Abstract: The subject of this research is the works of the Russian legal scholar of the second half of the XIX century P. V. Delarov, better known to his contemporaries as a collector of antiques. Since the late 1870s he wrote several essays covering the fundamental and applied topics and problems of legal science and practice. His works are poorly studied within the framework of legal disciplines of historical and philosophical-legal profiles, however represent particular interest for the history of establishment of legal thought in Russia. This particular pertains to the author’s reference to the tasks on reforming legal science into psychology of law; renewing the theoretical-methodological principles and characteristics, which allowed the Russian legal scholar to resolve the fundamental contradictions in the area of cognition and interpretation of law, associated with idealistic or realistic arguments. The scientific novelty of this research lies in the following aspects: description and analysis of the legal views of P. V. Delarov, which were not been previously studied in the history of legal thought; substantiation of the conclusions that he formulated the first theoretically mature and developed psychological concept of law within the Russian legal literature; the concept of P. V. Delarov appeared much earlier than the psychological concept of L. I. Petrażycki;. Delarov’s concept in its essence represented a variety of realistic theories that rely on the tendency of “scientification” of jurisprudence within the framework of natural-scientific worldview of the XIX century. This article also presents other generalizations and explanations of P. V. Delarov's legal views, which allow introducing significant clarifications into understanding the processes of the emergence of psychological approaches towards law in the Russian and Foreign legal literature.

Keywords: legal realism, psychology of law, Hume philosophy, Delarov, Petrazhitsky, subjectocentrism, reality of law, british empiricists, legal coercion, russian legal thought

Аннотация: Предметом статьи является исследование истории развития института акцессорных обязательств и его постепенного «проникновения» в российское право. Рассматривается генезис категории «акцессорность» в римском праве, в рамках которого получила распространение ее первоначальная формула: «действительность акцессорного правоотношения предопределена действительностью основного правоотношения». Раскрываются особенности эволюции акцессорности в отечественном праве. В гражданском праве дореволюционной России акцессорность долгое время «игнорировалась». В советский период в цивилистической науке укоренилось отождествление терминов «обеспечительное обязательство» и «акцессорное обязательство». В наши дни в российском праве понятие «акцессорность» отождествляется с обеспечительным обязательством. Авторы приходят к выводу о многоаспектности категории «акцессорность». В целом, в ходе развития права, понимание акцессорных обязательств претерпело существенные изменения, пройдя путь от восприятия акцессорности как некоего обязательства, обеспечивающего возврат долга и передачу «принадлежности» к проданному товару до её отождествления с обеспечительными обязательствами в целом. Постепенно в правовой доктрине закрепилось мнение, что свойством акцессорности обладают разные типы обязательств, а каждый из них имеет свои характерные черты и обладает своей спецификой. Актуальность избранной темы определяется рядом проблемных вопросов, которые до настоящего времени не нашли своего отражения в российской цивилистической науке. Так, законодательство РФ не содержит легального определения понятия акцессорных обязательств. В свою очередь, в доктрине гражданского права также отсутствует единство мнений по данному вопросу. Авторы полагают, что сложившаяся ситуация, особенно в условиях действия гражданского законодательства, подвергшегося глубокому реформированию в 2012-2015 гг., не способствует единообразию понимания сущности акцессорных обязательств и оптимизации их доктринального толкования. Методологическая база исследования представлена общенаучными методами, такими, как анализ и синтез, и иные методы научного познания: сравнительно-правовой, историко-правовой, логико-юридический, герменевтический, диалектический, логический.

Ключевые слова: Акцессорность, обязательство, обеспечение, исполнение, придаточность, право, государство, цивилистика, институт, принцип

Abstract: The subject of the article is the examination of evolution of the institution of accessory obligations and its gradual “infiltration” into Russian law. The author reviews the genesis of the category of “accessority” in Roman law, within the framework of which its initial formula “the validity of the accessory legal relationship is predetermined by the validity of the basic legal relationship" gained widespread. Description is given to the peculiarities of evolution of accessority in Russian law. In civil law of pre-revolutionary Russia, accessority was being neglected for a long time. In the Soviet period, the identification of the terms “security obligation” and “accessory obligation” established in civil science. Currently, in Russian law, the concept of “accessority” is identified with the security obligation. The conclusion is made on versatility of the category of “accessority”. In the course of the development of law, the concept of accessory obligations undergone significant changes – from perception of accessority as a certain obligation that ensures the repayment of debt and the transfer of “belonging” to the sold goods towards its identification with security obligations as a whole. With time, the opinion that accessority is attributed to different types of obligations with own features and specifics, has established in the legal doctrine. The relevance of the selected topic is defined by a range of problematic questions, which have not been previously covered in Russian civil science. Thus, the legislation of the Russian Federation does not contain a legal definition of the concept of accessory obligations. The civil law doctrine also does not have a unanimity of opinion on the matter. The authors assume that the established situation, namely in the context of the civil legislation that has been fundamentally reformed in 2012 – 2015, does not contribute to unified understanding of the essence of accessory obligations and optimization of their doctrinal interpretation.

Keywords: Accessory, obligation, right, security, civil law, court, transformation, turnover, definition, doctrine

Аннотация: Предметом исследования является американская юридическая мысль периода ее становления и теоретического оформления, что было тесно связано с такой характеристикой как реалистический подход к праву, который условно обособлялся в социологическом и собственно реалистическом направлениях. Критическому рассмотрению подвергнуты попытки трактовать взгляды этой региональной интеллектуальной группы юристов как классический вариант правового реализма. Для оценки специфики и содержания направления юридической мысли, которое именуется "американский правовой реализм", в статье исследуются философско-методологические основания соответствующих установок изучения познания права и трактовки его понятия в контексте этого направления, отдельные существенные аспекты генезиса реалистического подхода к правовой проблематике в истории правовой мысли США, специфика такой характеристики функции суда в русле "правового реализма", как "судебное законодательство".   Новизна исследования заключается в том, что в нем более подробно разъясняются отдельные существенные аспекты генезиса и эволюции американской юридической мысли. Основное внимание уделено малоизученным аспектам критики правового реализма в американской литературе. Последняя, как правило, редко либо фрагментарно используется в отечественных исследованиях по тематике использования реалистического подхода к праву в США, в том числе с учетом связей с некоторыми европейскими направления "реалистического" правоведения. Изучение философско-методологических оснований американского правового реализма позволило выявить существенные неточности и искажения в типологизации этого направления как собственно реалистического, которое в действительности имеет более номиналистический характер. Реалистическое в связи с этим направлением американской юридической мысли относится лишь к отдельным характеристикам социологического исследования правосудия.

Ключевые слова: правовой реализм, прагматизм, судебное законодательство, номинализм, практические ценности, эмпириокритицизм, список реалистов, функции суда, социологическая юриспруденция, американская юридическая мысль

Abstract: The subject of the study is the American legal thought of the period of its establishment and theoretical conceptualization, which was closely related to such characteristic as the realistic approach towards law that stood apart in the sociological and realistic directions. The attempts of interpreting the views of this regional intellectual group of legal experts as the classical version of legal realism are subjected to critical reevaluation. For assessing the specificity and content of the direction of legal thought referred to as “American legal realism”, the author explores the philosophical-methodological grounds of the cognition of law and interpretation of its concepts in the context of the aforementioned trend, separate substantial aspects of the genesis of realistic approach towards legal problematic in the history of American legal thought, as well as specificity of such characteristics of the court function as “judicial legislation” in through the prism of “legal realism”.  The novelty of this research consists in detailed clarification of certain essential aspects of the genesis and evolution of American legal thought. Emphasis is placed on the poorly studied aspects of the criticism of legal realism in American literature. The latter is used rarely or fragmentally in the Russian research dedicated to the application of realistic approach towards law in the United States, including correlations with some European direction of “realistic” jurisprudence. Examination of philosophical-methodological framework of American legal realism allows revealing significant inaccuracies and distortions in classification of this trend as realistic, which in fact is rather of nominalistic nature. Realistic in relation to this trend of American legal thought is applicable only to separate characteristics of the sociological study of justice.

Keywords: legal realism, pragmatism, judicial legislation, nominalism, practical values, empiriocriticism, the list of realistic, judicial functions, sociological jurisprudence, american legal thought

Аннотация: Объектами исследования являются принцип справедливости как универсальный основополагающий системообразующий и ключевой связующий общеправовой сверхпринцип и правовые аксиомы как носители максимально объективированной юридической справедливости, нашедшей отражение в простых и ясных формулировках. Предметом исследования выступает взаимосвязь, существующая между указанными понятиями и позволяющая взглянуть под новым углом на проблему неопределенности содержания принципа справедливости, в частности путем выделения нарушения правовых аксиом в качестве одного из критериев крайней несправедливости. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы дедукции, индукции, анализа и синтеза, а также социологический метода контент-анализа, применяемый при изучении материалов правоприменительной практики Конституционного Суда РФ.   По итогам проведенной работы были достигнуты следующие результаты: 1) обоснована ключевая роль принципа справедливости в праве в целом; 2) дано авторское определение правовых аксиом; 3) проведено имеющее важное как теоретическое, так и практическое значение четкое разграничение между правовыми аксиомами и правовыми принципами по критериям внешнего выражения, очевидности соблюдения или несоблюдения, по характеру действия и в зависимости от наличия либо отсутствия системных связей; 4) установлена прямая взаимосвязь между несоблюдением правовых аксиом и утратой правовым регулированием минимально необходимого притязания на справедливость. Основная теоретическая новизна исследования заключается в том, что правовые аксиомы, закрепляющие четкие общепринятые императивные правила, предлагается рассматривать в качестве первичных ориентиров при разрешении вопроса о возможном нарушении принципа справедливости.

Ключевые слова: справедливость, принцип справедливости, аксиомы, правовые аксиомы, правовые принципы, аксиомы науки права, притязание на справедливость, крайняя несправедливость, общее благо, правовой баланс

Abstract: The objects of this research are the principle of justice as a universal fundamental, cornerstone and key cohesive general legal superprinciple and the legal axioms as transmitters of most objectified legal justice reflected in simple and clear formulations. The subject of this research is correlation between the aforementioned concepts, which allows looking at the problem of indeterminacy of the content of the principle of justice from a new perspective, namely through indicating the violation of legal axioms as one of criterions of ultimate injustice. Methodological framework is comprised of the general scientific methods of deduction, induction, analysis and synthesis, as well as sociological method of content analysis used examination of the materials of law enforcement practice of the Constitutional Court of the Russian Federation. The work yielded the following results: 1) substantiation is made on the key role of the principle of justice in law as a whole; 2) an original definition is given to the legal axioms ; 3) demarcation is drawn between legal axioms and legal principles in accordance with the criteria of external manifestation, evidence of conformity or nonconformity, nature of action, and depending on the presence or absence of systemic links, which is important from theoretical and practical perspectives, 4) a direct correlation is established between noncompliance with legal axioms and the loss of baseline claim to justice by legal regulation. The theoretical novelty of this work consists in the fact that legal axioms that establish the generally accepted imperative rules are viewed as a primary reference point for resolving the issue on possible violation of the principle of justice

Keywords: justice, principle of justice, axioms, legal axioms, legal principles, axioms of the science of law, claim to justice, extreme injustice, common good, legal balance

Аннотация: Объектами исследования являются правовые принципы справедливости и законности. Предметом исследования выступает фундаментальный общетеоретический вопрос соотношения правовых принципов справедливости и законности с целью установления того, какой из указанных принципов имеет приоритет перед другим, а также с целью определения критериев, по которым положения того или иного нормативного правового акта (закона в широком смысле) можно отнести к справедливым либо несправедливым. Кроме того, особое внимание уделяется понятиям презумпции справедливости закона и крайне несправедливого (неправового) закона. На основе гипотетико-дедуктивного и системного методов выстаивается логическая структура, предполагающая особую роль принципа справедливости в системе правовых принципов. Также в исследовании задействуются общенаучные методы анализа, идеализации и аналогии. Новизна исследования отражается в следующем. 1. Дается авторское понятие принципу справедливости как универсальному общеправовому системообразующему сверхпринципу, базирующемуся на концепциях общего блага и правового баланса, пронизывающему всю систему правовых принципов, напрямую связанному с правовыми аксиомами и имеющему первоочередной характер по сравнению с принципом законности. 2. Выделяются такие возможные пороки нормативных правовых актов с точки зрения справедливости, как порок намерения (дополненный негативным результатом), порок автора, порок формы, порок содержания и порок реализации. 3. Выводится понятие презумпции справедливости закона, действующей в отношении любого официального нормативного правового акта, за исключением актов, характеризующихся как крайне несправедливые. 4. Определяются критерии крайне несправедливо закона. 5. Вводится категория «оспоримых» законов, в отношении которых действует презумпция справедливости, и категория «ничтожных» законов, являющихся неправовыми по своей сути.

Ключевые слова: справедливость, принцип справедливости, законность, принцип законности, правовые принципы, правовые аксиомы, презумпция справедливости закона, крайне несправедливые законы, общее благо, правовой баланс

Abstract: The object of this research is the legal principles of justice and lawfulness. The subject of this research is the fundamental general theoretical question of correlation of legal principles of justice and lawfulness for the purpose of establishing which of these principles has priority over the other, as well as criteria by which the positions of a particular legislation can be attributed to just or unjust. Special attention is given to the concepts of presumption of justice of law and extremely unjust (unlawful) law. The novelty of this research is reflected in the following : 1) original definition is given to the principle of justice as a universal legal backbone supra-principle, based on the concepts of common good and legal balance, penetrating the entire system of legal principles, directly connected to the legal axioms and having priority character compared to principle of lawfulness; possible flaws are determines in normative legal acts from the standpoint of justice, such as flaw of intention (augmented by negative result), flaw of the author, flaw of the form, flaw of the content, flaw of implementation; 3) the author delineates the concept of presumption of justice of law active with regards to any official legislation, excluding those characterized as unjust; 4) criteria are determined for extremely unjust law; 5) the author introduces the category of “debatable” law, benefiting from the current presumption of justice, and the category of “anient” laws that are unlawful in their nature.

Keywords: justice, principle of justice, legality, principle of legality, legal principles, legal axioms, presumption of justice of the law, extremely unfair laws, common good, legal balance

Аннотация: Предметом данного исследования является экспликация представлений И. Канта о специфике деятельности судей. Несмотря на то, что указанная проблематика не слишком широко представлена в трудах философа, в его текстах можно найти актуальные для современной правоприменительной практики идеи, которые позволяют установить, почему судьи принимают те или иные решения, и какими принципами они при этом руководствуются или должны руководствоваться. В своём исследовании автор опирался не только на труды И. Канта по практической философии, что ожидаемо, поскольку речь идёт о философско-правовых аспектах правоприменения, но также на работы по теоретической философии. Основным методом данного исследования является анализ первоисточников с целью экспликации и реконструкции идей И. Канта, имеющих ключевое значение для решения поставленных задач. Научная новизна исследования обусловлена тем, что прежде ни в российской, ни в зарубежной литературе не предпринимались попытки экспликации представлений И. Канта о специфике деятельности судей. Вместе с тем, решение данной задачи имеет особенное значение в свете необходимости ревитализации идей трансцендентального идеализма, обладающих мощным эвристическим потенциалом для развития современной философии права. В частности, автор предлагает рассматривать деятельность судей через призму учения И. Канта о способности суждения. Кроме того, особое внимание уделяется понятию распределяющей справедливости, помогающему выявить некоторые особенности процесса принятия решений судьями.

Ключевые слова: Иммануил Кант, способность суждения судей, справедливость, трансцендентальный идеализм, Критика способности суждения, определяющая способность суждения, рефлектирующая способность суждения, право, доказательство, Метафизика нравов

Abstract: The subject of the research is explication of Immanuel Kant's views on specifics of judge's activity. Despite the fact that the aforesaid issue was not so frequently discussed by the philosopher, it is still possible to find ideas in his works that are important for modern law enforcement practice and demonstrate why judges take certain decisions what principles they follow or must follow. The author of the article bases his research not only on Kant's works on practical philosophy (which is expectable because he speaks of philosophical-legal aspects of law enforcement) but also on theoretical philosophy. The main research method used by the author is the analysis of primary sources for the purpose of explication and reconstruction of Immanuel Kant's ideas that are of crucial importance for the solution of aforesaid issues. The scientific novelty is caused by the fact that never before Russian or foreign academic literature contained explication of Immanuel Kant's ideas about specifics of judges' activity. Meanwhile, this is a very important topic for the revitalisation of transcendental idealism ideas that have a powerful heuristic potential for the development of the modern philosophy of law. In particular, the author suggests to analyze activity of judges from the point of view of Imannuel Kant's teaching about abilities of judgement. Moreover, the author focuses on the definition of reflective justice that allows to define some peculiarities of the process of judge's decision-making process. 

Keywords: Immanuel Kant, judge's power of judgment, justice, transcendental idealism, Critique of Judgment, determining power of judgment, reflective power of judgment, law, evidence, The Metaphysics of Morals

Аннотация: Объектом настоящего исследования послужило комплексное взаимодействие нормативной конструкции юридической ответственности с системой права и системой законодательства, выраженное в координационных, субординационных и генетических связях. Предмет исследования составляют специфические свойства взаимодействия юридической ответственности с иными правовыми явлениями на содержательном, структурном и собственно-системном уровнях. Основные познавательные акценты направлены на изучение норм и законодательных положений юридической ответственности, ее отраслевой и надотраслевой системы. Представлено многообразие интерпретаций юридической ответственности как нормативного образования. Ориентируясь на потребности юридической науки и практики, опираясь на доктринальные, нормативные и правоприменительные источники, автор предлагает расширить применение системного метода правовых исследований на примере развития юридической ответственности как элемента системы права и законодательства. Для обеспечения объективности исследования, помимо общенаучных задействованы элементы специальных методов (социологических, исторических) и частнонаучных (формально-юридического, структурно-правового и сравнительного правоведения). Раскрывается содержание функциональных (координационных и субординационных) и генетических связей межотраслевого института юридической ответственности с точки зрения ее разновидностей и типологии. Исходя из общетеоретической характеристики правовых коллизий, основываясь на различных формах нормативных взаимодействий, автором изложено собственное видение межотраслевых и внутриотраслевых коллизий, возникающих между нормами юридической ответственности и отдельными элементами системы права и системы законодательства. Предложена авторская методика выявления правовых противоречий и реагирования на них в качестве задела для разработки универсального механизма противодействия коллизиям в процессе правотворчества и правоприменительной деятельности.

Ключевые слова: юридическая ответственность, система юридической ответственности, нормы юридической ответственности, система права, система законодательства, координационные связи, субординационные связи, генетические связи, нормативные взаимодействия, правовые коллизии

Abstract: The object of the research is a complex interaction between the regulatory construction of legal responsibility, the system of law and legislation system expressed in coordination, subordination and genetic relations. The subject of the research includes specific features of the relationship between legal responsibility and other legal phenomena at the substantial, structural and systemic levels. The main emphasis is made on the analysis of legal norms and regulations of legal responsibility, its branch and sub-branch systems. The author presents a variety of interpretations of legal responsibility as a regulatory phenomenon. Aiming at the needs of legal science and practice and being based on doctrinal, regulatory and law enforcement sources, the author suggests to extend the scope of application of the systems approach to legal research based on the example of analysis of legal responsibility as an element of the system of law and legislation system. To ensure the validity of research data, besides general research methods the author has also used special research methods (sociological and historical) and private research methods (formal legal, structural legal and comparative legal). The author describes the contents of functional (coordination and subordination) and genetic relations between inter-branch institution of legal responsibility from the point of view of different kinds and classification of legal responsibility. Based on overall theoretical characteristics of legal collisions and different kinds of regulatory relationships, the author shares his own position on inter-branch and intra-branch collisions arising between legal responsibility provisions and elements of the system of law and legislation system. The author also offers his own method of discovering legal contradictions and responding to them as the grounds for further development of a universal mechanism of solving collisions that arise in the process of law making and law enforcement activities. 

Keywords: legal liability, legal liability system, legal liability norms, system of law, legislation system, coordination relations, subordination relations, genetic relations, normative interactions, legal conflicts

Аннотация: Объектом исследования выступают отношения процессуальной ответственности, а предметом – субинституты и различные виды функциональных связей, как между ними, так и с внешними по отношению к ним элементами системы права. Исследуются субинституты уголовно-процессуальной, административно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности, определяя различные виды взаимосвязей. Уделяется внимание становлению институтов процессуальной ответственности и их обособлению от материальных отраслей права. Показываются различные виды зависимостей между структурными элементами процессуальной ответственности; раскрываются генетические, координационные и субординационные связи. Методология. В процессе исследования применялись историко-правовой, формально юридический и диалектический методы научного познания. Использовались способы дедукции и индукции, а также анализа и синтеза. Новизна исследования заключается в том, что авторами раскрыто и обосновано происхождение института процессуальной ответственности; определены конкретные проявления субординационных и координационных связей. Обосновано существование ближайших и отдаленных генетических связей, а также прямых и производных. которые могут носить как внутренний, так и внешний характер. Выявлено, что генетические связи, которые показывают родство и происхождение института процессуальной ответственности, обусловлены специализацией отраслей права, а также субинститутов процессуальной ответственности. Доказано, что связи координации обеспечивают согласованность по горизонтали и могут выражаться в следующем: во-первых, в очередности привлечения к различным видам юридической ответственности; во-вторых, в применении к нарушителю помимо процессуальной ответственности иных видов юридической ответственности; в-третьих, в использовании общих для различных видов юридической ответственности терминов, определений, однотипных мер ответственности; в-четвертых, в регулировании однородных общественных отношений.

Ключевые слова: юридическая ответственность, процессуальная ответственность, генетические связи, координационные связи, субординационные связи, внешние связи, внутренние связи, виды юридической ответственности, согласованность, непротиворечивость

Abstract: The object of the research is procedural responsibility relations and the subject of the research is sub-institutions and different kinds of functional relations inside and outside them. The researchers analyse sub-institutios of criminal procedure, administrative procedure and civil procedure responsibility and describes different kinds of their relations. They focus on the development of the institutions of procedural responsibility and their isolation from material branches of law. The authors describe different kinds of interaction between structural elements of procedural responsibility and disclose genetic, coordination and subordinate relations. The methodology of the research is based on historical law, formal law and dialectical analysis methods. The authors have also applied such methods as deduction and induction, analysis and synthesis. The novelty of the research is caused by the fact that the authors explain the grounds for creation of the institution of procedural responsibility and describe particular manifestations of subordinate and coordination relations. They prove the existence of close and distant genetic relations as well as direct and derivative relations that may be of both internal and external nature. The authors discover that genetic relations that demonstrate the proximity and origin of the institution of procedural responsibility are conditioned by specialization of law branches as well as sub-institutions of procedural responsibility. They prove that coordination links ensure horizontal coordination and may affect, firstly, the order of bringing to different kinds of legal responsibility and secondly, application of other kinds of legal responsibility besides procedural responsibility; thirdly, the use of terms, definitions, measures typical for different kinds of legal responsibility, and fourthly, regulation of homogenous social relations.     

Keywords: legal liability, procedural responsibility, genetic ties, coordination links, subordinate relations, lack of contradictions, external Relations, internal communications, types legal liability, consistency

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступает институт процессуальной ответственности в его взаимодействии с правоотношениями и юридической практикой, определяется генетические, координационные, субординационные, функциональные связи. По мнению автора в процессе реализации норм института процессуальной ответственности возникают как материальные, так и процессуальные правовые отношения. Автор доказывает, что институт процессуальной ответственности связан с правоотношениями на функционально-генетическом уровне, независимо от понимания правоотношения, либо в качестве результата правового регулирования, либо в качестве средства регулирования, для его возникновения необходимо, в том числе, нормативное основание. Посредством реализации института процессуальной ответственности создаются условия для установления истины по уголовному, гражданскому, административному делу, тем самым, проявляются субординационные связи между правоотношениями В основу исследования положены общенаучные и частные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, функциональный, системный и другие В результате проведенного исследования автором делаются выводы о том, что судебная практика является тем координирующим звеном, которое связывает процессуальную форму с материальным правом, но многочисленные судебные решения показывают неблагоприятную тенденцию применения процессуальной ответственности: происходит тотальная подмена одних понятий другими. Так, под неуважением к суду понимают: заявление нескольких подряд отводов, непредставление документов, неявку в суд, неисполнение судебных постановлений, негативные оценки личным и профессиональным качествам судьи, то есть оскорбление судьи. Статья выполнена при поддержке РФФИ, проект № 19-011-00103 А «Юридическая ответственность в правовой системе России: концепция взаимодействия, взаимосвязей и устранения противоречий с иными элементами правовой системы»

Ключевые слова: юридическая ответственность, институт процессуальной ответственности, генетические связи, координационные связи, юридическая практика, процессуальное правоотношение, неуважение к суду, злоупотребление правом, процессуальное правонарушение, отводы

Abstract: The subject of this research is the institution of procedural responsibility and its relations with legal relationships and legal practice. In her research Chuklova defines genetic, coordination, subordination and functional relations. According to the author, implementation of procedural responsibility provisions creates both material and procedural legal relations. The author demonstrates that the institution of procedural responsibility either relates to legal relationships at the functional genetic level disregarding the definition of a particular legal relationship or acts as a result of legal regulation or means of regulation. There should be legal grounds for creating such an institution, too. The institution of procedural responsibility creates conditions for discovering the truth in criminal, civil or administrative cases, thus demonstrating subordination relations. The research is based on general and special research methods such as comparative law, formal law analysis, functional and systems approaches, etc. As a result of the research, the author concludes that judicial practice is a coordination link between procedural form and material law, however, many court decisions demonstrate a negative tendency in implementation of the procedural responsibility provisions when there is a total substitution of one term with the other. For example, contempt of court includes such actions as numerous continuous disqualifications, non-submission of documents, failure to appear in court, non-compliance with court orders, negative remarks about a judge's professional or personal qualities. The article is funded by The Russian Foundation for Basic Research, project No. 19-011-00103 А 'Legal Responsibility in Russia's Legal System: the Concept of Interaction, Interconnection and Elimination of Contradictions with Other Elements of Legal System'. 

Keywords: legal liability, institute of procedural responsibility, genetic relations, coordination relations, legal practice, procedural legal relationship, contempt of court, abuse of right, procedural offense, challenge

Аннотация: Предметом исследования является путь развития и содержание концепции добросовестности в английском праве. Роль этого правового принципа всегда была неоднозначной и во многом определялась тем, какое содержание вкладывали в него английские юристы на определённом этапе развития системы общего права. Формирование представлений о добросовестности включали в себя периоды его полного отрицания и периоды безоговорочного признания на уровне доктрины и во время правоприменительной практики. В наше время идеи о добросовестности в правоприменительной практике Англии стали более широко применяться в реляционных контрактах и договорах которые содержат обязательность соблюдения этого принципа контрагентами. Цель статьи: показать процесс восприятия и развития содержания представления о добросовестности в английском праве. Методологическая основа исследования базируется на историческом методе и сравнительно-правовом методе, являющихся общенаучными методами познания и отражающими, в частности, взаимосвязь теории и правоприменительной практики, а также позволяющие выявить особенности и этапы развития объекта исследования. Основным выводом проведенного исследования является то, что доктрина добросовестности имеет давнюю историю в английском праве и её место и значение для системы общего права всегда рассматривалось неоднозначно. Автором рассмотрены основные этапы развития концепции добросовестности с периода её заимствования из раннего канонического права и римского права вплоть до эпохи современности. Обозначены различия в содержании добросовестности в зависимости от исторического развития права Англии. Освещена роль идеи о добросовестности для современного английского права и выявлены концептуальные противоречия в толковании содержания этого принципа в современной английской правоприменительной практике.

Ключевые слова: добросовестность, право, Англия, реляционный, исторический, развитие, концепция, противоречие, значимость, содержание

Abstract: The subject of the research is the development and content of the concept of good faith in English law. The role of this legal principle has always been ambiguous and was largely determined by the content that English lawyers put into it at a certain stage in the development of the common law system. Formation of ideas about good faith included periods of its complete denial and periods of unconditional recognition at the level of doctrine and during law enforcement practice. Nowadays, the ideas of good faith in the law enforcement practice in England have become more widely applied in relational contracts and contracts that contain the obligation of contractors to adhere to this principle. The purpose of the article is to show the process of perception and development of the content of the idea of good faith in English law. The methodological basis of the research is the historical method and comparative law method, in particular, analysis of the relationship between theory and law-enforcement practice as well as features and stages of development of the object of study. The main conclusion of the study is that the doctrine of good faith has a long history in English law and its place and importance for the common law system have always been considered ambiguously. The author considers the main stages of the development of the concept of good faith from the period of its borrowing from the early canon law and Roman law up to the era of modernity. The differences in the content of good faith are indicated depending on the historical development of the law of England. The role of the idea of good faith for modern English law is highlighted and conceptual contradictions in the interpretation of the content of this principle in modern English law enforcement practice are revealed.

Keywords: good faith, law, England, relational, historical, development, conception, contradiction, importance, content

Аннотация: Предметом исследования являются юридический язык и юридическая речь через призму лингвистической дихотомии Ф. де Соссюра. Целью исследования является выявление того, с какими феноменами мы имеем дело, когда говорим о юридическом языке, языке права и о праве в целом. Адекватное понимание, в частности юридических текстов, зависит от наличия у участников коммуникации общей речевой компетенции, знаний и представлений о мире. В правовой коммуникации данным правилом руководствоваться невозможно в связи с отсутствием конкретного адресата и ориентацией правовых текстов не только на профессионалов – юристов, но на неопределенно широкий круг лиц. Проводится сравнительный анализ понятий "язык" и "речь", их определение в трудах ученых, а также анализ понятия "речевая деятельность" применительно к созданию правовых текстов. Проведенный анализ позволяет говорить о воплощении права в форме устных или письменных речевых актов. При этом язык выполняет функцию кода, универсума, которым должно руководствоваться при создании любого юридического текста. Вследствие этого правовые речевые акты, особенно письменные, не просто стремятся к жесткой регламентации и однозначности, но и к максимальной конкретизации описываемых признаков, обстоятельств и условий.

Ключевые слова: юридическая лингвистика, язык права, речевой акт, дихотомия, юридический язык, коммуникация, коммуникативная неудача, правовой речевой акт, правотворчество, языковая вариативность

Abstract: The subject of the research is the language of law and particularities of the legal speech from the point of view of Ferdinand de Saussure's linguistic dichotomy. The aim of the research is the phenomena that we deal with when we speak of the languge of law, legal speech and law in general. Based on the author, adequate understanding of law texts depends on communicators' overall level of speech competence, their knowledge and concept of the world. Law communication cannot be based on this rule because therei is no particular addressee in law communication and law texts are usually oriented not only at professionals (lawyers) but also general public. The author of the article carries out a comparative analysis of the terms 'language' and 'speech', their definitions in academic researches and analysis of the term 'speech activity' applied to creation of new texts. The results of the analysis demonstrate that law can be expressed through both verbal and writing speech acts. Noteworthy that in this case language functions as a code or universum  (standard rules) to be observed when creating all kinds of law texts. As a consequence, law speech acts, especially those in writing, do not only tend to rigid regulations and clearness but also maximum specification of described features, circumstances and conditions. 

Keywords: legal linguistics, language of law, speech act, dichotomy, legal language, communication, communication failure, legal speech act, law creation, language variation

Аннотация: Предметом исследования являются политико-правовые и социально-философские взгляды Р. Иеринга и Р. Штаммлера на проблему интерпретации права как средства для цели существования и развития общества. Генезис данного концепта - "право, как средство для цели" - связан с формированием и творческой эволюцией политико-правовой теории Иеринга. В последующем социологизированный вариант истолкования права как средства для цели стал одним из наиболее популярных направлений правопознания и правопонимания. Штаммлер подверг данный концепт и некоторые другие связанные с ним значимые компоненты правовой теории Иеринга (борьба за право, жизненные условия общества и др.) оригинальной творческой модификации, артикулируя так называемый "систематический" или формальный метод, направленный не на познание сущности права, а лишь форм человеческого мышления о праве. Методология исследования основана на использовании совокупности общенаучных и частнонаучных методов, а также методов теоретического анализа и историко-философской реконструкции политических и правовых учений. Новизна исследования заключается в том, что в нём анализируется малоисследованная проблематика весьма значимого влияния политико-правовых взглядов Иеринга на формирование и характер творческого философствования о праве Штаммлера. В исследовании проясняется проблематика генезиса и последующей творческой модификации одного из центральных компонентов правовой теории Иеринга о понимании права как средства для цели. Основная заслуга Штаммлера по рассматриваемой проблематике состояла в том, что он ввёл трактовку права как средства для цели и ряд сопряжённых теоретических концептов в круг центральной проблематики социальной философии.

Ключевые слова: Иеринг, Штаммлер, цель в праве, неокантианство, социальные нормы, принуждение, общество, правильное право, формы юридического мышления, содержание права

Abstract: The research subject is the political and legal and socio-philosophical views of R. von Jhering and R. Stammler on the problem of interpretation of law as a means to an end of existence and development of society. Genesis of this concept — “law as a means to an end” — is connected with the formation and creative evolution of Jhering’s political and legal theory. Later the sociologized variant of interpreting law as a means to an end had become one of the most popular ways of studying and interpreting law. Stammler modified this concept and some other significant components of Jhering’s legal theory (struggle for law, living conditions of society, etc.) articulating the so-called “system” or formal method, which is aimed at studying not the essence of law, but the forms of thinking about law. The research methodology is based on the set of general scientific and specific methods, the methods of theoretical analysis and historical and philosophical reconstruction of political and legal doctrines. The scientific novelty of the work consists in the analysis of the problem of Jhering’s legal views’ impact on the formation and character of Stammler’s creative philosophizing about law, which hasn’t been studied sufficiently enough. The work clarifies the problem of genesis and creative modification of one of the central components of Jhering’s legal theory about the interpretation of law as a means to an end. Stammler’s main achievement in this context consists in the fact that he had introduced the interpretation of law as a means to an end and a range of related theoretical concepts into the central scope of social philosophy. 

Keywords: essence of law, forms of legal thinking , correct law, society , coercion , social rules , Neo-Kantianism, end in law , Stammler, Jhering

Аннотация: Предметом исследования, проводимого в настоящей статье, выступают закономерности проявления философских категорий в правовой сфере общественной жизни, подходы к пониманию категорий в философии, а также специфика трактовки категорий философии наукой о праве. Автор также рассматривает современные представления о систематике философских категорий, представленные в литературе. Во второй части статьи на основе выявленных подходов к категориям как философскому феномену, рассматриваются правовые категории: анализируются подходы к этим категориям, выявляется их значение в юриспруденции, а также исследуется систематика правовых категорий. Отдельно рассмотрено своеобразие юридических понятий. Предмет настоящего исследования тесно взаимосвязан с его методологией, где ключевым необходимо считать диалектический подход, выступающий основой при построении системы категорий. Кроме того, активно использованы как общенаучный методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения, абстрагирования, так и формально-юридический метод. В настоящей статье предпринята попытка актуализации проблематики правовых категорий и правовых понятий, а также вопросов проявления философских категорий в праве. Автор продолжает тематику, начатую в кандидатской диссертации, переходя на более высокий уровень абстракции от рассмотрения проявлений одной категории (мера) в праве к общим принципам проявления философских категорий в правовой сфере общественной жизни. Кроме того, основываясь на немногих научных работах в этой сфере, затронута специфика правовых категорий, а также своеобразие юридических понятий.

Ключевые слова: категории, понятия, методология, принципы, диалектика, юридическая наука, закономерности, классификации, проявления, основания

Abstract: The research subject is the patterns of manifestation of philosophical categories in the legal sphere of social life, the approaches to understanding philosophical categories and the specificity of interpretation of philosophical categories by legal science. The author considers the modern ideas about the system of philosophical categories presented in scientific works. In the second part of the article, based on the approaches to the categories as a philosophical phenomenon, the author considers legal categories. The author analyzes the approaches to these categories, studies their role in jurisprudence and the system of legal categories. Special attention is given to the diversity of legal notions. The research subject is closely connected with the methodology. The key methodological approach is the dialectical approach, which is the basis for the system of categories. The author also uses general scientific methods of analysis, synthesis, comparison, generalization, abstraction, and the formal-legal method. The author attempts to actualize the problematics of legal categories and legal notions, and manifestation of philosophical categories in law. This work is the continuation of the author’s candidate thesis. Here the author uses the higher level of abstraction. He moves from consideration of manifestation of one category (measure) in legal science to general principles of manifestation of philosophical categories in the legal sphere of social life. Besides, based on few existing scientific works in this sphere, the author studies the specificity of legal categories and the diversity of legal notions. 

Keywords: categories, concepts, methodology, principles, dialectics, legal science , patterns, classification, manifestations, basis

Аннотация: Термин «риск» обнаруживает себя в понятийном аппарате многих социальных наук. Вместе с тем единства в понимании феномена, обозначенного данным термином, не было и нет. Предметом настоящего исследования выступает общее понятие риска, а также его юридическая природа. Автор обобщает различные научные взгляды на риск и предлагает собственное видение этого явления, на основе чего приводится авторская позиция относительно правовой природы риска. В поле научного внимания автора присутствует не только риск, но и его противоположность - шанс. Проявление последнего в юриспруденции также нашло отражение в данной статье. В основе исследования лежит применение диалектического, логического и формально-юридического методов научного познания, позволивших решить поставленные задачи. Автор пришел к оригинальному понятию опасности и риска, а также отношений между ними. Любое нежелаемое изменение имеет достаточное основание. Оно включает причину такого изменения и совокупность условий, при которых причина возникает и действует. Возможность наступления всех условий, необходимых и достаточных для возникновения и действия упомянутой причины, называется опасностью. А основанная на опасности возможность нежелаемого изменения состояния субъекта обозначается термином «риск». Шанс – противоположность риска – возможность желаемого изменения состояния субъекта. Правовую природу риска автор раскрывает через субъективную обязанность, а шанса – через юридическую дозволенность, принимающую форму законного интереса либо субъективного права (правомочия). Результаты исследования могут быть полезны как в научной, так и в практической деятельности.

Ключевые слова: опасность, риск, объект риска, предмет риска, правовое регулирование рисков, юридическая природа риска, шанс, юридическая природа шанса, обязанность претерпевания, юридическая дозволенность

Abstract: The term “risk” is contained in the conceptual framework of many social sciences. At the same time, there’s no unified understanding of the phenomenon denoted by this term. The research object of this article is the general concept of risk and its legal nature. The author generalizes various scientific views on risk, offers his own vision of this phenomenon, and formulates his position on the legal nature of risk. The author also considers the phenomenon, opposite of risk, - the phenomenon of chance. Its peculiarities in jurisprudence are also described in the article. The research is based on dialectical, logical and formal-legal methods of scientific cognition, which help solve the research tasks. The author formulates the original definition of danged and risk and relations between them. Any undesired change has reasonable ground. It includes the reason of the change and the range of circumstances forming the reason and determining its existence. The possibility of appearance of all the prerequisites, necessary and sufficient enough for the formation and existence of such a reason, is called “danger”. And the possibility of undesired change of the state of a subject, caused by danger, is called “risk”. A chance – an opposite of risk – is a possibility of desired change of the state of a subject. The author reveals the legal nature of risk through the subjective duty, and of chance – through legal permissibility, which takes a form of a legal interest or a subjective right (authority). The results of this study can be used both in scientific and practical activity. 

Keywords: danger, Risk, Object of risk, subject of risk, legal regulation of risks, Legal nature of risk, Chance, Legal nature of chance, responsibility, Legal permissibility

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению диалектических особенностей взаимовлияния права и правосознания. С этой целью раскрывается катего-риальная характеристика понятий «право» и «правосознания», определяется их сущность и соотношение. Особое внимание уделяется признакам права, структуре системы права. Анализируются сущностные характеристики права и сводятся к формирующимся и закрепляющимся в обществе правилам поведения, что позволяет выделить нормативность и обязательность исполнения норм права, а выработанная правовая система социально-правового регулирования создает необходимые предпосылки для формирования правосознания. Статья основана на методах аксиологического, нормативного и сравнительно-правового анализа. При изучении теоретических основ правового сознания применялись методы диалектики, системный и логический подходы, иные приемы исследования, что позволило выявить определенные особенности указанных явлений. Основными выводами исследования можно считать, что правосознание – это комплекс субъективных правовых компонентов: правовых установок, чувств, эмоций, теорий и идей, связанных с рефлексией правовых норм, прав, свобод и обязанностей, которая призвана обеспечить нормативное поведение гражданина в обществе и во взаимодействии с государством. Правовая действительность отображается именно с их помощью. Также данные аспекты позволяют давать оценку основам юридической практики и права, осмыслить перспективы развития правовой жизни общества с позиции обеспечения достойной жизни каждого человека, справедливость в рамках межличностных отношений.

Ключевые слова: право, правосознание, сознание, социум, закон, государство, политика, диалектика, взаимовлияние, изменения

Abstract: The piece considers the dialectical peculiarities of reciprocal influence of law and legal conscience. The author reveals the categorical characteristics of the notions “law” and “legal conscience”, defines their essence and correlation. Special attention is given to the features of law and the structure of the system of law. The author analyzes the essential characteristics of law and the forming and formalizing rules of behavior helping detect the normative and compulsory character of legal norms, and the formulated legal system of social and legal regulation creates the necessary prerequisites for the formation of legal conscience. The study is based on the methods of axiological, normative and comparative-legal analysis. To study the theoretical background of legal conscience, the author uses the dialectical, system, and logical approaches and other methods, which help define the peculiarities of the phenomena under consideration. The author concludes that legal conscience is a set of subjective legal components: legal attitudes, feelings, emotions, theories and ideas connected with the reflection of legal norms, rights, freedoms and duties. Their purpose is to provide normative behavior of a citizen within a society and in relations with a state. They help reflect the legal reality and evaluate the background of legal practice and law, comprehend the prospects of development of legal life from the position of provision of a decent life for each person and fairness of interpersonal relations. 

Keywords: changes, reciprocal influence, dialectics, politics, state, rule, society, conscience , legal conscience , law

Аннотация: В статье анализируются предпосылки и условия разграничения уголовной и административной ответственности за нарушение правовых предписаний. Рассматриваются проблемы кодификации уголовного и административного законодательства с учетом опыта Российской Федерации и отдельных зарубежных стран. Выявляются позитивные и негативные следствия избрания различных моделей законодательного регулирования ответственности за противоправные посягательства. Освещаются позиции, выработанные в российской правовой литературе относительно понятий, сущности и особенностей правовой, юридической, уголовной, административной ответственности, их соотношения и роли в обеспечении правопорядка и законности. Сопоставляются размеры различных видов наказания, в первую очередь штрафных санкций, установленных в УК РФ и КоАП РФ. Обсуждается проблема реформирования законодательства об уголовной ответственности и ответственности за административные правонарушения, порожденная изменениями социально-экономических условий и современными вызовами в сфере борьбы с преступностью и правонарушаемостью, приведшими к феномену новой криминализации. Рассматривается на отдельных примерах юридическая техника формулирования уголовно-правовых и административно-правовых запретов. Ставятся вопросы о целесообразности усиления репрессии и тенденциях замены либерального уголовного правового регулирования более жесткими подходами, размывании границ между уголовной и административной ответственностью.

Ключевые слова: административное право, кодекс, наказание, ответственность, объективная сторона, правонарушение, преступление, противоправность, санкция, уголовное законодательство

Abstract: The authors analyze the prerequisites and conditions of differentiation between criminal and administrative responsibility for the breach of legal regulations. The paper considers the problems of codification of criminal and administrative legislation with account for the experience of the Russian Federation and particular foreign countries. The authors reveal the positive and negative consequences of different models of legal regulation of responsibility for infringement of legislation. The paper describes the positions, established in Russian works on jurisprudence, on the concepts, the essence, and the peculiarities of legal, criminal, and administrative responsibility, their correlation and roles in the provision of legality and order. The authors compare the volumes of different types of punishment, primarily fine sanctions, specified in the Criminal Code of the Russian Federation and the Administrative Offences Code. The authors discuss the problem of reforming the legislation on criminal responsibility and responsibility for administrative offences caused by the changes of socio-economic conditions and modern challenges in the sphere of crime prevention, which have led to the new decriminalization phenomenon. The paper considers the examples of the legal mechanism of formulation of criminal-legal and administrative-legal prohibitions. The authors discuss whether it is reasonable to toughen repressions, and consider the tendencies of replacement of the liberal criminal regulation with stricter measures and of blurring of lines between criminal and administrative responsibility. 

Keywords: criminal legislation, sanction, illegality , crime, offence, objective side, responsibility , punishment, code, administrative law

Аннотация: Предметом настоящего исследования является один из аспектов принципа правовой определенности - определенность нормы права. Поскольку, норма права является исходным элементом в механизме правового регулирования, постольку, от ее определенности зависит эффективность работы всего механизма в целом. В этом смысле норма права является ключевым аспектом принципа правовой определенности, а потому его исследование представляется актуальным. В статье раскрывается содержание определенности нормы права. Основываясь на практике Конституционного Суда РФ, подробно рассматривается вопрос соотношения категорий «принцип», «требование», «критерий» применительно к определенности нормы права. В статье применяются следующие методы научного познания: метод анализа и синтеза, формально-юридический и герменевтический методы исследования. Новизна исследования характеризуется выявлением и систематизацией составляющих содержания определенности нормы права, как одного из аспектов принципа правовой определенности. В результате сделан вывод о том, что определенность нормы права является одновременно принципом, требованием, общеправовым критерием. Норма права соответствует принципу правовой определенности в том случае, если каждому субъекту права понятны последствия своего поведения непосредственно из текста правовой нормы, либо после толкования, данного судом или обращения за юридической помощью. В заключение дается понятие определенности нормы права.

Ключевые слова: принцип права, правовая определенность, норма права, механизм правового регулирования, требование определенности, критерий определенности, формальная определенность, оценочные понятия, Конституционный Суд РФ, ЕСПЧ

Abstract: The research subject is one of the aspects of the legal certainty principle – certainty of a legal provision. Since a legal provision is a basic element of the legal regulation mechanism, its certainty predetermines the effectiveness of the mechanism as a whole. In this context, a legal provision is a key aspect of the legal certainty principle, and it’s important to study it. The article reveals the contents of certainty of a legal provision. Based on the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, the author considers the correlation of the categories “principle”, “requirement” and “criterion” in relation to certainty of a legal provision. The author applies the following methods of scientific cognition: analysis and synthesis, formal-logical and hermeneutical. The scientific novelty of the study consists in the detection and systematization of the components of certainty of a legal provision. The author concludes that certainty of a legal provision is at the same time a principle, a requirement, and a legal criterion. A legal provision complies with the legal certainty principle if every subject understands the consequences of his or her actions directly from the text of the legal provision, or in the result of its interpretation by the court or legal assistance. The author defines certainty of a legal provision. 

Keywords: principle law, legal certainty, legal provision, legal regulation mechanism, requirement of certainty, certainty criterion, formal certainty, evaluative concepts, The Constitutional Court of the Russian Federation, The ECHR

Аннотация: Предметом исследования является институт процессуальной ответственности, который представляет собой двухуровневую систему. Автор подробно рассматривает каждый элемент этой системы, и отмечает, что в качестве первого уровня выступают нормы-дефиниции и нормы-принципы, второй уровень представлен отдельными субинститутами, такими как гражданская процессуальная, уголовно-процессуальная, административно-процессуальная и конституционно-процессуальная ответственность. Особое внимание в статье уделяется исследованию мер отраслевых субинститутов процессуальной ответственности, обеспечивающих охрану и защиту процессуальных общественных отношений. В основу исследования положен диалектический метод познания социальных явлений и органично связанные с ним общенаучные и частные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, функциональный, системный и другие. В результате проведенного исследования автором делаются выводы о наличии самостоятельного института процессуальной ответственности. В качестве обстоятельств, свидетельствующих об этом выступает наличие принципов процессуальной ответственности, норм-дефиниций, особенностей применения мер процессуальной ответственности. Автором затрагиваются некоторые перспективы совершенствования исследуемого института. Статья выполнена при поддержке РГНФ, проект № 16-33-00017 «Комплексный, межотраслевой институт юридической ответственности: понятие, структура, взаимосвязи и место в системе права».

Ключевые слова: институт права, институт юридической ответственности, институт процессуальной ответственности, процессуальное правонарушение, злоупотребление правом, предмет процессуального регулирования, метод процессуального регулирования, процессуальное принуждение, меры процессуального принуждения, принципы права

Abstract: The subject of the study is the institute of procedural responsibility, which is a two-level system. The author examines in detail each element of this system, and notes that the first level is norms-definitions and norms-principles, the second level is represented by separate subinstitutions, such as civil procedural, criminal procedural, administrative procedural and constitutional procedural responsibility. Special attention is paid in the article to the study of measures of sectoral subinstitutions of procedural responsibility that ensure the protection and protection of procedural public relations. The research is based on the dialectical method of cognition of social phenomena and organically related general scientific and private methods: comparative legal, formal legal, functional, systemic and others. As a result of the conducted research, the author draws conclusions about the existence of an independent institution of procedural responsibility. The circumstances testifying to this are the existence of principles of procedural responsibility, norms-definitions, features of the application of measures of procedural responsibility. The author touches upon some prospects for improving the institute under study. The article was supported by the RGNF, project No. 16-33-00017 "Complex, intersectoral institute of legal responsibility: concept, structure, interrelations and place in the legal system".

Keywords: institute of Law, institute of legal responsibility, institute of procedural responsibility, procedural offense, abuse of the right, subject of procedural regulation, method of procedural regulation, procedural coercion, measures of procedural coercion, principles of law

Аннотация: Статья посвящена влиянию философско-правовой идеологии Жака Маритена – одного из самых известных французских философов ХХ века – на современную концепцию прав человека. Развитие основных идей Ж. Маритена для современной демократии оказалось весьма перспективным. Он был первым, кто сумел объединить философско-правовой персонализм с фактическим участием в разработке концепции прав человека, ориентированных против тоталитарных посягательств на свободы человека. Являясь автором более 60 книг, Маритен помог возродить наследие Фомы Аквинского на современном этапе развития человечества, внес весомый вклад в разработку проекта Всеобщей декларации прав человека. Для получения научных результатов данного исследования были использован комплекс общенаучных (исторический, формально-логический и герменевтический методы) и специально-юридических методов познания (сравнительно-правовой и формально-юридический методы). Также применялась методология междисциплинарного исследования, что позволило рассмотреть специфику неотомистского подхода к пониманию прав и свобод человека. Результатом данного исследования является раскрытие философско-правового контекста влиянии философии естественного права на формирование института прав человека, которые обрели сегодня особую значимость для понимания их антропологической природы, правовых императивов нормальной жизнедеятельности человека, гражданского общества и демократического государства. Философско-правовые идеи и принципы естественно-правовой парадигмы обретают еще больший вес, вследствие осознания идеи Маритена о ценностном единстве и взаимодействии нравственности и права как духовно-ценностных нормативных регуляторов. Позиции, аргументированные Маритеном, со временем приобрели статус аксиом и принципиальных приоритетов в современной науке философии права, но в полной мере они не реализованы даже в практике институтов развитой демократии Запада. В науке они обретают особую значимость для новых находок философских оснований теории прав человека, общей теории права, актуализации правовых ценностей в праве, законодательной и судебной практике современных демократических государств

Ключевые слова: Маритен, Права человека, Естественное право, Неотомизм, Христанская философия права, антропоцентризм, политико-правовой персонализм, нация, Государство, Вечный закон

Abstract: The paper is focused on the impact of the philosophical ideology of Jacques Maritain - one of the most prominent French philosophers of the XXth century - onto the modern concept of human rights in their legal implementation. The development of Maritain’s basic ideas proved to be rather promising for modern democracy. J.Maritain was the first who managed to unite the philosophical anthropological theory (personalism) with the actual participation in the elaboration of the ideas of human rights, oriented against totalitarian invasions in human liberties. The author of more than 60 books, J.Maritain helped revive the legacy of Saint Thomas Aquinas for the modern times and contributed to the project of the Universal Declaration of Human Rights. The foundation of Maritain’s thought lays in Aristotle, St. Thomas and the Thomistic traditions.Maritain was a strong defender of the natural law ethics. He considered ethical norms as being rooted in human nature. For Maritain the natural law is known primarily, not through the philosophical argument and demonstration, but rather through "Connaturality". Connatural knowledge is a kind of knowledge by acquaintance. We know the natural law through our direct acquaintance with it in our human experience. Of central importance is Maritain's argument that natural rights are rooted in the natural law. This was the key to his involvement in the drafting of the UN's Universal Declaration of Human Rights.

Keywords: Maritain, Human rights, Natural law, Neothomism, Christian Philosophy of law, Anthropocentrism, Political and legal personalism, Nation, State, Eternal Law

Аннотация: Данная статья посвящена проблеме принципиальной возможности описания предельного кризиса правового порядка. Задаваясь вопросом о том, когда кризис в правовой сфере достигает своей кульминационной точки, и правовая система вместе с существующим порядком оказываются в состоянии глубочайшей дефрагментации, автор подробно анализирует взаимосвязь правопорядка и правовой системы, выявляя общие элементы в исследуемых явлениях, определяя факторы динамики правопорядка и структуры, лежащие в его основе. Структурно работа состоит из трех частей: в первой рассматривается вопрос о правомерности сведения кризисов правовой сферы к кризисам в экономике; во второй – факторы динамики правопорядка, влияющие на его состояние и тенденции развития, связь правопорядка и правовой системы; в третьей – анализируется бытийно-исторический фундамент права и возможность предельного кризиса правопорядка. Методология исследования базируется на сочетании материалистического и цивилизационного подходов к изучаемым явлениям. В ходе работы над статьей автором использовались сравнительно-правовой, системный, аналитический, диалектический методы, метод историко-политического толкования правовых явлений, метод прогнозирования. В статье ставятся вопросы, ранее не становившиеся предметом комплексного изучения в рамках отечественной и зарубежной правовой науки. В научный оборот впервые вводится понятие «онтоисторического базиса правовой системы». Данное понятие охватывает ряд наиболее устойчивых структур, лежащих в основании той или иной правовой системы (матрица представлений о добре и зле, справедливом и несправедливом; правовой менталитет общества; укоренившиеся традиции правотворчества и правоприменения, и т.д.). Делается вывод о том, что потрясение основ правовой системы, составляющих ее онтоисторический базис, неразрывным образом сопряжено с наиболее глубоким состоянием кризиса правового порядка.

Ключевые слова: кризис, правопорядок, правовая система, порядок общества, правовой менталитет, логос, институты, правовая жизнь, онтология, глобализация

Abstract: The article considers the problem of a potential possibility to describe the maximum crisis of the legal order. The author raises the question of a culmination point of the crisis in the legal sphere leading to the defragmentation of the legal system. He analyzes the interrelation between the legal order and the legal system, reveals common elements in these phenomena and defines the factors of the legal order dynamics and the structures underlying it. The article contains three parts. The first one is devoted to the problem of equating the legal system crises to economic crises. The second one considers the factors of the legal order dynamics influencing its condition and development trends, the connection of the legal order with the legal system. The third one analyzes the existential and historical background of law and the possibility of the maximum crisis of the legal order. The research methodology is based on the set of materialistic and civilizational approaches to the phenomena under consideration. The author applies the comparative-legal, system, analytical and dialectical methods, the method of historical and political interpretation of legal phenomena, and the method of prognostication. The article raises the issues which hadn’t been raised before within the Russian or the foreign legal science. The author introduces the notion of “onto-historical basis of the legal system”. This notion covers the range of the most stable structures underlying any legal system (the matrix of ideas about good and evil, just and unjust, the legal mentality of the society, the established traditions of lawmaking and law enforcement, etc.). The author concludes that the disruption of the fundamentals of the legal system, comprising its onto-historical basis, is inseparably linked with the maximum crisis of the legal order. 

Keywords: crisis, legal order, legal system, social order, legal mentality, logos, institutions, legal life, ontology, globalization

Аннотация: Предметом исследования являются структурные единицы текста нормативно-правового акта. Статья написана в жанре научной полемики как ответ на высказанную в новейшей теоретико-правовой литературе идею о соотношении нормативно-правового предписания и законодательного исключения. Автор, посвятивший много лет исследованию категории «нормативно-правовое предписание», с позиции устоявшихся научных представлений о ней рассматривает возможные варианты соотношения нормативного предписания, правовой нормы и законодательного исключения. Особое внимание уделяется научной ценности исследуемых правовых понятий в их классических трактовках. Наряду с формально-юридическим методом, широко используется анализ нормативного текста. В подтверждение доводов исследователя приводятся примеры из текста нормативно-правовых актов, иллюстрирующие существующие на практике способы изложения правовых велений. Новизна исследования заключается в выявленных способах изложения правовых исключений в статье нормативного акта. Основной вывод состоит в том, что соотношение нормативного предписания и правового исключения непостоянно, т.к. исключения по объему могут варьироваться от части предложения до нескольких нормативных актов. В этой связи подвергается критике упоминание нормативного предписания в определении правового исключения. Доказывается, что необходимо согласовывать классические понятия теории права с теми, которые совсем недавно привлекли внимание ученых, избегая попыток произвольного пересмотра устоявшихся научных положений.

Ключевые слова: нормативно-правовое предписание, норма права, правило, статья закона, текст закона, система законодательства, нормативно-правовой акт, правовое исключение, законодательное исключение, юридическая техника

Abstract: The research subject is the structural elements of the text of a statutory act. The study is written in the scientific polemics genre as a reaction to the idea of correlation between regulatory direction and statutory exclusion presented in the latest literature on theoretical and legal science. The author of the article has devoted many years to the study of the regulatory direction category, and considers the possible variants of correlation between regulatory direction, legal norm, and statutory exclusion from the position of the traditional scientific ideas. Special attention is paid to the scientific value of the legal concepts in question in their classical interpretations. Along with the technical method, the author applies the normative text analysis. The author substantiates her conclusions with the examples of texts of statutory acts illustrating the existing ways of enactments stating. The novelty of the study consists in the discovered ways of legal exclusions stating in the articles of statutory acts. The author concludes that the correlation between regulatory direction and statutory exclusion is changeable, since exclusions can vary according to their extent from a part of a sentence to several statutory acts. Therefore the author criticizes regulatory direction mentioning in the definition of statutory exclusion. The author proves that it is necessary to harmonize classical terms of the theory of law with the newest ones avoiding an arbitrary revision of the established scientific categories. 

Keywords: regulatory direction, legal norm, rule, article of a law, text of a law, legislative system, statutory act, legal exclusion, statutory exclusion, juridical technique

Аннотация: Предметом исследования является чрезвычайно авторитетное на западе течение экономического анализа права (law and economics), до сих пор не получившее должного освящения в русскоязычной литературе. В силу своей неоднородности и неоконченного в настоящее время становления, а также динамичности изменения актуальной научно-исследовательской программы, law and economics состоит из ряда относительно самостоятельных течений и направлений. Именно их многообразие и взаимосвязь являются объектом исследования в рамках настоящей статьи, носящей исключительно обзорный характер. Основой использованной методологии является компаративный (сравнительный) подход, а также метод классификации, при помощи которого школы и течения, входящие в состав экономического анализа права, были систематизированы по определенным критериям. В результате получено системное описание основных существующих разновидностей экономического анализа права, которые, несмотря на имманентно присущие им различия, следующие из неоднородности исходных предпосылок, представляют собой единый и чрезвычайно перспективный горизонт междисциплинарных исследований. Кроме того, применение в рамках описанных вариантов экономического анализа права неодинаковой методологии, расширяет и без того значительные исследовательские возможности направления, позволяя в зависимости от стоящей перед исследователем практической задачи выбирать наиболее релевантное в конкретном случае средство ее решения.

Ключевые слова: Экономический анализ права, методология, исследовательская программа, теория права, междисциплинарность, мультидисциплинарные исследования, разнообразие подхдов, чикагская школа, критерий Парето, критерий Калдора-Хигса

Abstract: The subject of the research is law and economics, a highly authoritative teaching in the Western science, not enough studied in the Russian scientific literature. Due to its heterogeneity and incompleteness, and the dynamic character of change of the research agenda, law and economics consists of a range of relatively independent theories and branches. Their multiformity and interconnection is the object of the research of this review article. The basis of the methodology is the comparative approach and the method of classification, which helped systematize schools and theories of law and economics according to particular criteria. In the result, the author demonstrates the systemic description of the main existing forms of law and economics, which, despite their immanent differences, resulting from the heterogeneity of primary premises, are the single and a highly promising horizon of interdisciplinary studies. Moreover, the application of various methods within the described variants of law and economics broadens the already significant scientific opportunities of this teaching, thus giving the researcher the opportunity to choose the most relevant method of the particular practical task solving. 

Keywords: The economic analysis of law, methodology, research program, Theory of Law, interdisciplinarity, multidisciplinary research, podhdov diversity, Chicago School, Pareto criterion, Kaldor - criterion Higgs

Аннотация: Статья посвящена вопросам, связанным с взаимодействием процессов развития современной классической науки и современного классического права (XVII-XX вв). В статье обосновывается мысль, что эти два процесса двигались не параллельными курсами, а пересекались друг с другом. Более того, классическое право непосредственно заимствовало у точных наук эпохи Просвещения и Нового времени их принципы и методы. Заимствование правом принципов и методов классической науки позволило мыслителям эпохи Просвещения сформулировать понятие государственного суверенитета в его современном значении. При работе над статьей использовались приемы герменевтического анализа, сравнительно-правовой метод, исторический метод и метод трансцендентального анализа. В статье делается вывод, что на основе положений теоретической механики в области политико-правового знания формируется концепция абсолютного юридического суверенитет и формируется представление о праве как условии возможности кратчайшего пути достижения индивидами социальных, экономических и политических целей. Право есть устранение препятствий на этом пути.

Ключевые слова: политика, власть, право, свобода, наука, классический идеал рациональности, пространство, время, необходимость, случайность

Abstract: The article is devoted to the issues of interrelation of processes of the modern classical science and the modern classical law (17th – 20th centuries) development. The author substantiates the idea that these two processes had been intersecting. Moreover, the classical law had borrowed principles and methods from the natural sciences of the Age of the Enlightenment and the modern period. This borrowing helped the thinkers formulate the notion of the state sovereignty in its contemporary meaning. The author of the article applies the methods of hermeneutical analysis, the comparative-legal method, the historical method and the method of transcendental analysis. The author concludes that the concept of the absolute legal sovereignty and the idea of the law as the precondition for the shortest way of achievement of social, economic and political goals by individuals are formulated on the base of the provisions of theoretical mechanics in the field of political and legal knowledge. The law is the means of obstacles eliminating.

Keywords: policy, power, right, freedom, the science, the classical ideal of rationality, space, time, necessity, accident

Аннотация: Предметом исследования, проведенного автором в рамках настоящей статьи, выступают закономерности взаимодействия категории меры и такой важной составной части правового регулирования общественных отношений, как толкование права. Отталкиваясь от теоретико-правового понимания меры, сформулированного в предыдущих исследованиях, автор рассматривает проявления меры в рамках толкования права, а также выявляет на основе анализа специальной литературы составляющие меры этого процесса. Кроме того, на предмет взаимосвязи с мерой анализируются способы толкования права, а также виды толкования и подходы к классификации. Основным методом исследования выступил формально-юридический метод. Кроме него использовались обобщения судебной практики, анализ и сравнение точек зрения на проблему, а также учение о категориях диалектики. Исходя из проведенного исследования пределы толкования права, его общую меру можно определить как содержащиеся во всей правовой системе общества основополагающие начала, идеи и принципы, обуславливающие существование и развитие всех правовых феноменов, попадающих в его регулятивную систему. В качестве одного из таких пределов можно рассматривать и понимание права как меры общественной жизни, исходя из которого формулируются требования к его форме и содержанию.

Ключевые слова: мера, право, толкование, пробелы, аналогия, способы толкования, позитивное право, категории, измерение права, объём толкования

Abstract: The subject of the research is the range of regularities of interaction between the category of measure and such an important component of legal regulation of public relations as law interpretation. On the base of the theoretical and legal understanding of measure formulated in the previous studies, the author considers the displays of measure within the interpretation of law and reveals the components of the measure of this process on the base of the analysis of special literature. In addition, the author analyzes the ways of interpretation of law, the types of interpretation and the approaches to classification. The main research method is the formal-legal method. The author also applies the generalization of judicial practice, analysis and comparison of views on the problem, and the study of the categories of dialectics. On the basis of the research, the limits of law interpretation and its general measure can be defined as the existing in the whole legal system of the society basic grounds, ideas and principles, conditioning the existence and development of all legal phenomena, getting into its regulatory system. The understanding of law as a measure of public life can be considered as one of such limits which helps formulating the requirements to its form and content. 

Keywords: measure, law, interpretation, spaces, analogy, methods of interpretation, positive law, categories, dimension of law, the volume of interpretation

Аннотация: В настоящей статье автор ставит задачу проанализировать отдельные проявления категории меры в гражданском праве. Мера, выступая философской категорией связки "количество-качество-мера", пронизывает все правовые феномены, соответственно, имеет свои проявления и в гражданском праве. На суд читателя предложены такие феномены, как пределы осуществления гражданских прав, злоупотребление правом, понятие договора, принцип свободы договора, а также анализируется проблема пределов свободы договора. В конечном счёте делается вывод, что универсальность меры, её категориальность, прослеживаются на примере гражданского права не менее ярко, чем, например, в уголовном праве. Основным методом исследования выступает диалектический метод, включающий учение о категориях диалектики. Кроме того, используются общенаучные методы анализа, обобщения, абстрагирования, сравнения. Среди частнонаучных можно выделить формально-юридический метод, метод толкования права. Основным выводом автора является представление по итогам исследования о том, что общая мера реализации прав и обязанностей, уравновешивающая такую меру, как принцип свободы договора, - это принцип сочетания буквы и духа закона при толковании норм права. Обоснование такого принципа в т.ч. и в разъяснениях высших судов России, позволяет говорить о том, что юридико-позитивистские начала постепенно смягчаются началами социологической юриспруденции. Понимание же права как меры, характерное и для одного, и для второго типа правопонимания, не даёт основания для выявления в этой ситуации противоречия, а позволяет заключить, что только в сочетании подходов к праву возможно определить его подлинную сущность как живого и действующего регулятора общественных отношений.

Ключевые слова: мера, право, гражданское право, свобода договора, злоупотребление правом, субъективное право, категория меры, договор, частное право, мера в праве

Abstract: The author attempts to analyze some manifestations of the category of measure in civil law. Measure, as a philosophical category of the connective “quantity – quality – measure”, penetrates all legal phenomena and, consequently, has its manifestations in civil law. The article describes the phenomena of the limits of civil rights implementation, the abuse of rights, the notion of a treaty, the principle of freedom of a treaty, and analyzes the problem of the limits of freedom of a treaty. The author concludes that the universality of measure and its categorical character are as salient in civil law as in criminal law. The research is based on the dialectical method which includes the teaching about dialectic categories. Moreover, the author uses the general scientific methods of analysis, synthesis, abstracting, comparison, and the special scientific methods such as the formal-logical method and the method of explanation of the law. The author concludes that the general measure of rights and responsibilities implementation, balancing the measure of freedom of a treaty, is the principle of combination of the letter and the spirit of the law in explanation of the norms of the law. Substantiation of this principle means that the legal positivist grounds are moderated by the grounds of sociological jurisprudence. The understanding of a right as a measure which is typical for both types of legal understanding doesn’t help to reveal a contradiction in this situation but proves that only the combination of approaches to the law can help to evaluate its genuine essence as a living and acting regulator of social relations.

Keywords: measure, law, civil law, freedom of treaty, abuse of rights, subjective right , category of measure, treaty, private law, measure in law

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают проблемы оптимизации правового регулирования, в связи с чем рассматриваются взгляды ученых на понятие, сущность, содержание и проблемы эффективности права (правовых норм, правовых средств и режимов, правового регулирования, юридической деятельности). Систематизируются доктринальные и нормативно-правовые критерии определения эффективности правового регулирования в политической и социально-экономической сферах. Обосновывается роль правильно нормативно закрепленных целей в оптимизации правового регулирования в конкретной социальной сфере. В работе использованы различные общенаучные приемы и способы логического познания: анализ и синтез, абстрагирование, моделирование, системно-структурный, функциональный и формально-логический подходы. В результате анализа научной литературы по проблеме оценки эффективности правовых норм (правового регулирования, правоприменительных актов, юридической деятельности и т.д.) и положений нормативно-праововых источников предложены критерии комплексной оценки эффективности права: 1) соотношение между целями правовой нормы и реально наступившими результатами, то есть ее результативность; 2) соответствие нормы права социальным ценностям и интересам (потребностям).

Ключевые слова: оптимизация, эффективность, эффективность правового регулирования, эффективность норм права, целевая концепция эффективности, науные критерии эффективности, нормативные критерии эффективности, комплексная оценка эффективности, результативность, потребности

Abstract: The research object contains the problems of optimization of legal regulation; in this relation the scientists' views concerning this concept, the essence, the contents and the problems of efficiency of law are considered, including legal regulations, measures and conditions, legal regulation and juridical activities. Doctrinal and legal criteria of legal regulation efficiency assessment in political and social and economic spheres are systematized. The role of correctly legally provided purposes in optimization of legal regulation in a particular social sphere is substantiated.The author uses the general scientific methods of logical cognition: analysis and synthesis, abstraction, modeling, the system-structural, the functional and the formal-logical approaches.As a result of the analysis of scientific literature related to the problem of legal norms efficiency assessment (legal regulation, law-enforcement acts, legal activity, etc.) and the provisions of legal sources the author offers the law efficiency complex assessment criteria: 1) a ratio between the purposes of a legal norm and the actual results, that is its effectiveness; 2) the rule of law compliance with the social values and interests (needs).

Keywords: legal criteria of efficiency, scientific criteria of efficiency, purpose concept of efficiency, efficiency of legal norms, efficiency of legal regulation, efficiency, optimization, complex assessment of efficiency, effectiveness, needs

Аннотация: В статье рассматривается юридическая мысль С.С. Алексеева. Изучаются его работы. Основной темой исследования стало понимание С.С. Алексеевым систематизации права. Автор статьи подробно рассматривает различные понятия разработанные С.С. Алексеевым. В частности рассматриваются "кодификация", "инкорпорация", "Консолидация" и т.п. Рассматриваются подвиды данных понятий, разработанные С.С. Алексеевым. Рассматривается, разработанная С.С. Алексеевым классификация разновидностей способов и форм систематизации в праве, а также ее цели и социальная функция. Подходы С.С. Алексеева к пониманию сущностных характеристик, форм и видов систематизации в праве выступают в качестве методологической основы изучения данного явления. Изученные концептуальные подходы С.С. Алексеева показывают созданием им создали теоретической базы для целостного восприятия систематизации в праве в качестве юридического явления. Они позволяют с позиции четко определенных методологических подходов и проводить дальнейшие исследования в данном направлении как в теоретическом, так и историко-юридическом направлениях. Изучение данного направления в теории права имеет и важнейшее прикладное значение в контексте реформирования и развития современного российского законодательства.

Ключевые слова: юриспрудения, теория права, системность в праве, систематизация в праве, формы систематизации права, виды систематизации, инкорпорация законодательства, консолидация в праве, кодификация в праве, Свод законов

Abstract: The article considers S.S. Alekseev’s juridical ideas and studies his works. The main subject is Alekseev’s understanding of systematization of law. The author studies various notions developed by S.S. Alekseev, such as “codification”, “incorporation”, “consolidation”, etc. The article considers the Alekseev’s classification of varieties of ways and forms of systematization in law, its goals and social function. Alekseev’s approaches to the understanding of essential characteristics, forms, and types of systematization in law serve as a methodological base for this phenomenon study. They allow further studying of this subject both in theoretical and historical-juridical directions. The study of this sphere in the theory of law is of a big application-oriented meaning in the context of reforming and development of the modern Russian legislation. 

Keywords: jurisprudence, legal theory, systemity in law, systematization in law, forms of systematization of law, types of systematization, legislation incorporation , consolidation in law, codification in law, code of laws

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы оснований юридической ответственности. Автор отмечает, что на сегодняшний день в рамках общей теории права и теории юридической ответственности не сложилось общего представления об основаниях юридической ответственности, так как по большей части исследования ограничиваются рамками (сугубо) уголовного права. Статья является теоретическим, философским и межотраслевым исследованием вопроса оснований юридической отвественности. С филологической точки зрения исследуется понятие основания. Автором рассматриваются такие основания как юридическое, фактическое, философское и социальное. Автор использовал юридико-догматический, историко-правовой методы, метод толкования права. Кроме того, активно применялись общенаучные методы философского характера. В статье предпринята попытка расширить перечень оснований юридической ответственности, а также осуществлена аргументация такого расширения. Кроме того, автор предлагает, на основе достижений философии и лингвистики, определение оснований юридической ответственности. В статье ставится проблема необходимости раскрытия всего многообразия оснований юридической ответственности, потеря хотя бы одного из которых уменьшает степень её легитимности.

Ключевые слова: ответственность, правонарушение, основание, мера, состав правонарушения, противоречия в личности, социальное благо, наказание, поощрение, социально-активное поведение

Abstract: The article considers the questions of legal liability grounds. The author notes that today there is no common understanding of legal liability grounds in the sphere of general legal theory and theory of legal liability, since the research has been carried out strictly in the field of criminal law. This article is a theoretical, philosophical and interdisciplinary study of the issue of legal liability grounds. From a philological position the author studies the notion of grounds. The author considers juridical, factual, philosophical and social grounds. The author uses the juridical dogmatic, historical-legal methods, the method of interpretation of law. In addition the author uses general scientific philosophical methods. The author makes an attempt to enlarge the list of legal liability grounds, and explains this enlargement. The author offers the definition of legal liability grounds on the base of philosophy and linguistics achievements. The article raises a problem of necessity of the whole variety of legal liability grounds revelation, since the lack of at least one of them undermines legal liability legitimacy. 

Keywords: responsibility, delinquency, grounds, measure, corpus delicti, contradictions in personality, social good, punishment, encouragement, social-active behavior

Аннотация: В статье рассматривается деятельность известного российского правоведа М.М. Сперанского.Научная новизна статьи состоит в комплексном анализе концептуальных подходов М.М. Сперанского к определению системы и систематизации российского законодательства. В работе показан процесс формирования взглядов Сперанского на формы упорядочения узаконений, этапы и результаты деятельности. Весьма значимы подходы Сперанского к созданию Свода законов российской империи, которые представляют актуальность для решения современных проблем создания подобного акта в современной России. Методология анализа концептуальных подходов М.М. Сперанского к систематизации законодательства строиться на современной методологии изучения системности в праве. Автором выявлено оформление общих концептуальных подходов М.М. Сперанского к систематиза­ции законодательства Российской империи. Утверждается, что они определили основные направления и формы актов системати­зации узаконений, планы работ; на их основе была проведена работа по созданию Полного собрания и Свода за­конов Российской империи. Автор утверждает, что именно М.М. Сперанским впервые в российском правоведении были определены теоретические положения относительно систематизации в праве. Утверждается, что деятельность М.М. Сперанского на многие десятилетия заложила пути развития российского права и правоведения.

Ключевые слова: история России, история российского права, источники российского права, системность в праве, систематизация законодательства, система законодательства, инкорпорация законодательства, кодификация законодательства, Полное собрание законов, Свод законов

Abstract: This article talks about the work of the well-known Russian legal scientist M. M. Speransky. The scientific novelty of this article is in the comprehensive analysis of the conceptual approaches used by M. M. Speransky to define the system and systematization of the Russian law. The work shows the process which formed Speransky’s views on the forms of systematization of legitimation, the stages and results of work. Speransky’s approaches to creating the Code of Laws of the Russian Empire, which are still important to solving modern problems with creating a similar document in modern Russia, are of special significance. The methodology of the analysis of Speransky’s conceptual approaches to the systematization of laws is based on modern methodology for  studying the systematic nature of law. The author defined the general conceptual approaches used by M. M. Speransky to systematize the laws of the Russian Empire. It is noted that they predetermined the key directions and forms of legitimation systematization documents, work plans; based on them, work was carried out to make the Full Collection and Code of Laws of the Russian Empire. The author believes that M. M. Speransky was the first in the Russian legal science to define the theoretical provisions related to the systematization in law. It is said that the work of M. M. Speransky for many decades ahead defined the direction of the development of the Russian law and legal science.

Keywords: Russian history, history of Russian law, sources of Russian law, systemacity in law, systematization of legislation, system of legislation, incorporation of legislation, codification of legislation, Full Collection of Laws, Code of Laws

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются общетеоретические и методологические вопросы исследования проявлений категории «мера» в юридической науке. Дается философская и семантическая характеристика значений данной категории. В частности, рассмотрена языковая палитра значений, которые способно принимать слово "мера" в русском языке. Анализируются объем и содержание категории «мера» в правовом поле. Основанием для этого анализа выступает взаимосвязь права и меры, которая прослеживается практически в рамках каждого типа правопонимания. Также определены методологические предпосылки исследования проявлений меры в правовой сфере жизни общества. В конечном счёте, предметом исследования выступают общие закономерности взаимосвязи категории меры и правовых феноменов, которые в дальнейшем должны выступить фундаментом для прослеживания частных проявлений искомой категории в компонентах правовой системы общества. В рамках статьи использованы юридико-догматический, сравнительный методы, метод синтеза, метод абстрагирования, а также историко-правовой метод. Настоящая статья представляет собой одно из первых исследований теоретических вопросов проявлений категории меры в праве. Автором предпринята попытка вывести методологические предпосылки рассмотрения правовых аспектов указанной категории. Выделены юридическое содержание и взаимосвязь меры с основными категориями правоведения – правом, правовой системой, правовой нормой, правовой культурой. На основе этого представлена общетеоретическая модель проявлений меры в правовых феноменах. Мера трактуется автором как универсальная качественно-количественная категория, характеризующая правовые феномены извне, изнутри и в их отдельных структурных элементах. При этом необходимо исходить из единства качественного и количественного составляющих меры, не отделяя их друг от друга.

Ключевые слова: право, мера, методологические предпосылки, соразмерность, количество, качество, правовой феномен, принцип правовой экономии, сущность права, мерная методология

Abstract: This article considers the general theoretical and methodological matters related to the research into the expression of the “measure” category in legal science. It gives a philosophical and semantic description of the meaning of this category. In particular, it reviews the linguistic palette of notions which the word “measure” may take in the Russian language. It analyzes the volume and contents of the category of “measure” in the legal environment. The basis for such analysis is the interrelation between law and measure which may be traced in virtually every type of legal consciousness. Also, it defines the methodological pre-requisites for the research into the expression of measure in the legal aspect of the society’s life. Ultimately, the subject of research is the general regularities of the connection between the category of measure and legal phenomena, which should in the future serve as the foundation for tracing particular expressions of the category in question in the components of the legal framework in the society.  In this article, the legal and dogmatic, the comparative methods, the synthetic method, the abstraction technique, and the legal history method were used. This article is one the first studies of the theoretical matters related to the expression of the category of measure in legal science. The author attempts to define the methodological pre-requisites for considering the legal aspects of the above category. The article identifies the legal contents and relationship between measure and the key categories of legal studies – the law, the legal framework, the principle of law, the legal culture. On the basis of the above, it presents the general theoretical model of expressions of measure in legal phenomena. Measure is interpreted by the author as a universal qualitative and quantitative category which characterizes legal phenomena externally, internally and in their individual structural elements. In doing so, it is also essential to rely on the qualitative and quantitative components of measure without separating them from each other.

Keywords: law, measure, methodological pre-requisites, proportionality, quantity, quality, legal phenomenon, legal economy principle, essence of law, measure methodology