Аннотация: Предметом исследования данной статьи является понятие «политико-правового идеала». Руководствуясь актуальными статистическими данными и результатами международно-правовых исследований, авторами постулируется тезис о том, что применяемые в мире модели развития государств оказались отчасти несостоятельными. Логическим следствием указанного обстоятельства предстает необходимость в разработке теоретико-юридической наукой новых подходов к совершенствованию общественных отношений. Этой цели может служить концепт политико-правового идеала. Переконструирование такого образца явилось бы необходимой предпосылкой для обеспечения прогресса государства и права в мире. Понимание политико-правового идеала в различных трудах сильно различается, равно как и существуют противоречивые позиции о том, как требуется формировать его содержание. В исследовании на основе изучения юридической доктрины и современных научных работ предпринята попытка анализа понятия «политико-правовой идеал» и его свойств, а также предложен возможный способ его конструирования. Методологическую основу работы составляют системный подход, анализ, синтез, формально юридический метод и метод государственно-правового моделирования. При учете разработок из различных научных областей, наряду с применением диалектического метода, частично используется эклектический метод и синергетический подход. Для использования фактических данных об обществе в целом также применены статистический и социологический методы. Особым вкладом в исследование темы авторы считают формирование нового подхода к пониманию политико-правового идеала и его конструированию. При формировании теоретических положений, составляющих содержание политико-правового идеала, было предложено учитывать три группы обязательных закономерностей. Первая и основная группа свойственна для любого государства, вторая – только для группы государств, объединённых единой целью, третья – это закономерности, которые характерны для конкретного государства. Кроме того, в содержании проектируемой модели была предпринята попытка отразить необходимость и даже желательность существования противоречий в обществе и исходя из этого формировать механизм их разрешения. Представленный в работе подход может служить основой для дальнейшего совершенствования теории политико-правового идеала, а также способствовать выработке наиболее эффективных правовых решений со стороны государств.

Ключевые слова: политико-правовой идеал, правовой идеал, противоречия, закономерности развития, универсальные нормы, государственный прогресс, социальный идеал, право, модель, общество

Библиография:
Levitas R. The concept of Utopia. London: Philip Allan, 1990. 224 p.
Платон. Государство. Сочинения: в 3 т. Т. 3. Ч. 1. М., 1971. URL: https://grani.roerich.com/plato/txt/republic03.htm (дата обращения: 21.02.2024).
Фихте И.Г. Замкнутое торговое государство. Сочинения: в 2 т. Т. 2. СПб.: Мифрил, 1993. С. 225-358.
Кампанелла Т. Город Солнца. URL: http://lib.ru/INOOLD/KAMPANELLA/suntown.txt (дата обращения: 21.02.2024).
Мор Т. Утопия. М.: Издательство Академии наук СССР, 1953. 302 с.
Биглова Н.Х. Концепция идеального государства и ее реализация: историко-теоретический аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 18 с.
Осипова Е.В. Мировоззрение и общественный идеал. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002. 61 с.
Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля. М.: Юристъ, 1998. 352 с.
Лазарева Л.Н., Яценко О.Ю., Беспятова Е.Б. Трансформация общественного идеала в исторической ретроспективе // Природа. Человек. Культура. Материалы Третьего Международного научно-просветительского форума.

Аннотация: Предмет исследования научной статьи составляет сравнительно-правовой анализ двух ведущих конституционно-правовых доктрин в западной традиции права – концепций правового государства и верховенства права. В статье определяется принадлежность исследуемых доктрин к западной традиции права, раскрываются необходимые предпосылки осуществления соответствующих политико-правовых идеалов. Особое внимание в работе уделяется контрастному сравнению доктрин правового государства и верховенства права. Наиболее значимые различия между доктринами верховенства права и правового государства автор усматривает в их принадлежности к политической или правовой сфере, объекте ограничения, отношении к судебной власти и судебной процедуре, связи с философией права, форме выражения права и внутригосударственной или международно-правовой направленности. Научная новизна работы состоит в том, что автором предпринято контрастное сравнительно-правовое исследование доктрин правового государства и верховенства права. В статье обосновано, что доктрина правового государства принадлежит к идеологии романо-германской правовой семьи, в то время как доктрина верховенства права является ведущей конституционно-правовой доктриной в государствах общего (англо-американского) права. В отличие от континентальной концепции правового государства доктрина верховенства права органично связана со специфическим опытом политико-правового развития Англии, нацелена на установление всеобщего, определенного, основанного на едином праве порядка, ограничение правом, первичную основу которого составляют прецедентные решения судов, действующей исполнительной власти, рассматривается не только как внутригосударственная, но и международно-правовая концепция, и уделяет особое внимание соблюдению процессуальной формы, с которой связывает достижение целей господства права.

Ключевые слова: верховенство права, правовое государство, английская юриспруденция, правовая доктрина, правовая процедура, правопорядок, сравнительное правоведение, философия права, романо-германское право, англо-американское право

Библиография:
Кросс Р. Прецедент в английском праве. М.: Юридическая литература, 1985. 238 с.
Kilmuir V. The Migration of the Common Law: Introduction // Law Quarterly Review. 1960. Vol. 76. P. 41-44.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1999. 400 с.
Монтескье Ш.Л. Избр. произв. / Общ. ред. и вступ. ст. М.П. Баскина. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. 799 с.
Корстенс Г. Суды и верховенство права: взгляд из Нидерландов / пер. с англ. Д. Шабельникова. М., Челябинск: Социум, 2021. 283 с.
Полдников Д.Ю. Юридический процесс и правовая процедура // Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов. / Под ред. В.Б. Исакова. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. С. 369-393.
Михайловский И.В. Очерки философии права. Том I. Томск, Издание книжного магазина В.М. Посохина, 1914. 632 с.
Апарова Т.В., Богдановская И.Ю., Крылова Н.С. Судебная система Великобритании // Судебные системы западных государств / Ю.П. Урьяс,

Аннотация: Предметом настоящей статьи являются теоретические концепции и объяснительные модели, используемые в юридической науке для выявления сущности права и правовых явлений в жизни общества, а также вопросы эволюции методологического знания в правоведении в современных условиях, в том числе в контексте вызовов современности. В связи с отсутствием у классической юриспруденции адекватного инструментария для описания и исследования природы новых явлений правовой реальности, а также в связи с преодолением политически и социально обусловленных методологических ограничений юридическая наука сталкивается с необходимостью поиска и распространения новых методологических подходов. Новые методологические подходы в социальных науках в целом и в юриспруденции в частности не претендуют на установление абсолютной истины, их преимущество состоит в интеграции традиционных подходов.  При рассмотрении проблем методологии современных юридических исследований автор указывает на необходимость применения новых постклассических подходов, в том числе коммуникативной теории права. Новизна исследования состоит в обосновании невозможности перехода юридической науки на качественно новый уровень познания права и правовых явлений при условии использования ею классической (и до известной степени устаревшей) методологической оптики. Поскольку юридическая наука развивается в контексте развития научного знания в целом и в своем развитии проходит те же этапы, на современном этапе ее развитие может быть связано с применением интегративных концепций правопонимания. Одной из наиболее интересных интегративных концепций правопонимания является коммуникативный подход, позволяющий дать более полное представление о праве, обо всех правовых институтах, так как вводит правовую догматику в контекст социальной коммуникации. Коммуникативный подход предлагает юридической науке новые инструменты для познания права и правовых явлений в их социальном измерении, что является основанием для использования его как методологической основы актуальных исследований в сфере правотворчества и правоприменения.

Ключевые слова: юриспруденция, подходы к правопониманию, методология науки, критерии научной рациональности, позитивизм, нормативизм, вызовы современности, интегративное правопонимание, коммуникативная концепция права, социальная коммуникация

Библиография:
Антонов М.В., Поляков А.В., Честнов И.Л. Коммуникативный подход и Российская теория права // Правоведение. 2013. № 6 (311). С. 78–95.
Поляков А.В. Коммуникативное правопонимание / Поляков А.В. Избр. труды. СПб.: Алеф-Пресс, 2014. – 575 с.
Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/КОММУНИКАЦИЯ (дата обращения: 24.10.2023).
Поляков А.В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование) / диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в виде научного доклада. СПб, 2002. – 94 с.
Хабриева Т.Я. Циклические нормативные массивы в праве // Журнал российского права. 2019. № 12. С. 5–18.
Исаева Н.В. Правовая идентичность (теоретико-правовое исследование): монография – М.: Юрлитинформ, 2013. – 416 с.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Из

Аннотация: В статье рассматривается проблема коллективного субъекта в условиях распространения цифровых коммуникаций. Классификация коллективных субъектов является определённой проблемой для юридической науки. Существуют общественные, политические, экономические коллективные субъекты. Коллективный субъект существует при следующих условиях. Во-первых, должна иметься возможность постоянной коммуникации между членами коллектива. Во-вторых, коллектив ведёт одну или несколько видов общей деятельности. В-третьих, члены коллектива участвуют в разработке направлений и способов будущей деятельности. В-четвёртых, они могут прямо или косвенно влиять на принятие решений о выборе одного из предложенных вариантов будущей деятельности. Распространение цифровых коммуникаций значительно повышает связность больших коллективов. Возникла возможность существования географически распределенных коллективных субъектов, члены которых находятся в разных странах. Метод исследования основан на анализе изменений в способах коммуникации между личностями, составляющими коллективный субъект. Цифровые сети позволяют проводить обсуждения (в том числе защищённые криптографией), голосования, форсайт, использовать цифровые подписи, автоматически протоколировать всю коммуникацию. По сравнению с телефонной связью, цифровые коммуникации позволяют одновременное участие сотен людей (коллективный чат). Скорость пе-редачи e-mail в тысячи раз выше, чем скорость письменных сообщений. Новые средства позволяют проводить видеоконференции с демонстрацией графических и табличных материалов. Возможны голосования с использованием защищенных протоколов и цифровых подписей. Существуют системы поддержки принятия решений, компьютерные модели (цифровые двойники) объектов, по управлению которыми нужно принимать решения. Все это ведет к существенному изменению качества и эффективности коллективных субъектов. Возникают новые типы коллективных субъектов (виртуальные сообщества), которые в конечном счете влияют на события в реальном мире. Юридической науке необходимо начать изучать процессы цифровизации и осмыслить их теоретическое значение для правоведения.

Ключевые слова: цифровизация, информатизация, субъект, коллективный субъект, сетевое сообщество, цифровой двойник, поддержка принятия решений, коммуникация, когнитивный, неявное знание

Библиография:
Preventis, A., Petrakis, E. CLONE: Collaborative Ontology Editor as a Service in the Cloud // Procedia Computer Science. 2021. V.l. (184), P. 275-282. doi:10.1016/j.procs.2021.04.006
Dich, L. Community Enclaves and Public Imaginaries: Formations of Asian American Online Identities // Computers and Composition. 2016. V. 40. Pp. 87-102. doi:10.1016/j.compcom.2016.03.012
Jindal, R., Seeja, Shivani Jain, S. Construction of domain ontology utilizing formal concept analysis and social media analytics // International Journal of Cognitive Computing in Engineering. 2020. V.1, P. 62-69. doi:10.1016/j.ijcce.2020.11.003
Evans J.A., Rzhetsky A. Advancing Science through Mining Libraries, Ontologies, and Communities // Journal of Biological Chemistry. 2011. V. 286 (27). Pp. 23659-23666. doi:10.1074/jbc.R110.176370
Iba T. An Autopoietic Systems Theory for Creativity // Procedia-Social and Behavioral Sciences. 2010 V. 2 (4). Pp. 6610-6625, ISSN 1877-0428, doi:10.1016/j.sbspro.2010.04.071
Koch, C., Jones, A. B

Аннотация: В статье исследуются вопросы определения места творчества О. Холмса в истории правовой мысли в целом и США в частности, что остается, по признанию ведущих отечественных и зарубежных экспертов, одной из непростых и сквозных проблем в освещении эволюции юридико-реалистического направления. При этом сохраняются значительные неточности при разъяснении того, что представляет собой и что включает в себя так называемый правовой реализм в США. Более точное разъяснение проблематики данного явления в интеллектуальной культуре с конца XIX в. и по настоящее время имеет не только научно-познавательное значение, но и социокультурное, так как отвечает на весьма существенный вопрос о возможных направлениях и тенденциях развития современного фундаментального правоведения. Кроме того, сохраняет актуальность вопрос о конкретных философско-методологических основаниях правовых взглядов О. Холмса.   Научная новизна исследования заключается прежде всего в более точном разъяснении природы, характера и направленности правового реализма в США, роли взглядов О. Холмса в становлении этого направления в американской правовой мысли. Показано, что указанное направление неоднородно и является лишь преломлением конкретных более крупных течений в юридической науке XIX в., а также то важное обстоятельство, что влияние прагматизма не имело существенного значения, так как именно через объединение этого философско-психологического направления с идеями более поздних реалистов происходит трансформация правового реализма в США в его современный вариант.

Ключевые слова: Оливер Холмс, Рудольф Иеринг, правовой реализм, философский позитивизм, прагматизм, социологическая юриспруденция, стандарт поведения судей, право и интерес, право и нравственность, юридическая теория

Библиография:
Wells C.P. Legal Innovation within the Wider Intellectual Tradition: The Pragmatism of Oliver Wendell Holmes, Jr. // Northwestern University Law Review, Vol. 82, 1988, pp. 544-595.
White M.G. The Revolt Against Formalism in American Social Thought of the Twentieth Century // Journal of the History of Ideas, 8(2), 1947, pp. 131–152.
Stevens R. Law school: legal education in America from the 1850s to the 1980s. Chapel Hill u.a.: University of North Carolina Press, 1987. 334 p.
Summers R. Instrumentalism and American legal theory. Ithaca [u.a.]: Cornell Univ. Pr., 1982. 295 р.
Spencer H. Illustrations of universal progress: A Series of Discussions. New York: D. Appleton, 1864. 446 p.
Korkunov N.M. General theory of law. English translation by W. G. Hastings. New York: The Macmlllan Company, 1909. 558 р.
Llewellyn K.N On philosophy in American law // University of Pennsylvania Law Review. Vol. 82. 1934. No. 3, pp. 205-212.
Pohlman H. L. Justice Oliver Wendell Holmes and utilitarian jurisprud

Аннотация: Современное общество не представляется возможным представить без института индивидуального договорного регулирования – наша повседневная жизнь окружена большим количеством договорных правоотношений. В этой связи актуально рассмотрение такой дискуссионной темы, как признание за индивидуальным договором статуса формы права. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с заключением, изменением и расторжением индивидуального договора. Эмпирическая база состоит из трудовых и гражданско-правовых договоров. Исходя из этого, статья имеет междисциплинарный характер – следовательно, предмет находится в сфере разработки сразу трех юридических наук – теории государства и права, гражданского и трудового права. Наука теории государства и права выступает в роли методологического основания, необходимого для оценки полученных отраслевых данных. Применяются общенаучные методы – структурно-функциональный метод, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия. Используются и частнонаучные методы – формально-догматический метод, необходимый для изучения права, и ретроспективный (исторический) метод для взгляда на проблему не в статике, а в динамике. Новизна выражается в обосновании нормативности индивидуального договора и признании за ним статуса формы права не только в рамках существующей парадигмы, но и путем предложения иного взгляда на само понятие нормативности. Анализ договоров предлагается производить с выдвижением гипотезы о наличии в них также и нормативного регулирования. Такой подход позволяет говорить о договорах, которые ранее признавались содержащими только индивидуальное регулирование, как минимум о частично нормативных и, как следствие, увидеть в них право. В качестве основного вывода следует отметить наличие в существенном количестве индивидуальных договоров не только индивидуального, но также и нормативного регулирования. Также представляется обоснованным говорить и о существовании индивидуальных договоров, полностью состоящих из нормативного регулирования.

Ключевые слова: Договор, Индивидуальный договор, Индивидуальное регулирование, Нормативный договор, Нормативное регулирование, Нормативность, Форма права, Источник права, Гражданско-правовой договор, Трудовой договор

Библиография:
Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 640 с.
Общие вопросы теории договора. Монография / Иванов В.В. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 160 c.
Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. – 559 с.
Теория государства и права : учебник для бакалавров / под ред. В. К. Бабаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2014. – 715 с.
Кашанина Т. В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА–ИНФРА • М, 1999. – 815 с.
Бошно С. В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. 2014. №4. С. 49–60.
Драчук М. А. Еще раз к дискуссии о трудовом договоре как источнике права (памяти Л. Ю. Бугрова) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. №3 (21). С. 84–87.
Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О развитии малого и ср

Аннотация: Объектом исследования является правосознание как явление сферы позитивного права. Предмет исследования - юридическое мировоззрение как правовая категория и явление правовой реальности. Автор подробно рассматривает терминологический аспект, анализирует различные подходы и формулирует интегративную дефиницию юридического мировоззрения. Особое внимание уделяется современным детерминантам формирования юридического мировоззрения и определению ключевых критериев социально приемлемого юридического мировоззрения. Теоретической основой исследования являются постнеклассические концепции правопонимания, рассматривающие право как средство социальной коммуникации. Использованы системный, аксиологический и формально-юридический методы. Целью исследования является выработка направлений формирования социально приемлемого юридического мировоззрения.
  Примененный автором подход к исследованию правосознания через призму юридического мировоззрения с учетом детерминант правовой реальности обеспечивает новизну результатов исследования. Автор в русле широкого понимания юридического мировоззрения предлагает рассматривать его как доминантный ценностно-нормативный компонент правосознания, исследует факторы государственно-правовой действительности, оказывающие влияние на общественное правосознание, в числе которых выделяет диверсификацию современного правопонимания, кризисные явления в сфере позитивного права, актуализацию саморегулирования в правовой сфере. На этой основе сформулированы ключевые признаки социально приемлемого юридического мировоззрения и сделан вывод о необходимости модернизации правоведческого компонента образовательных программ различных уровней.

Ключевые слова: правосознание, юридическое мировоззрение, правопонимание, нормативность, нравственность, правовое регулирование, социальное регулирование, мораль, правовая реальность, позитивное право

Библиография:
Беляев М.А. К вопросу об инструментальном аспекте правопонимания (на примере проблемы сверхрегулирования) // Типы правопонимания и вызовы меняющегося мира: сборник научных статей по результатам международной научно-практической конференции. СПб. 2016. С. 127-138.
Кудрявцев В.А. Духовно-ценностные проблемы власти и правосознания в России // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2014. №1. С.63.
Лупарев Г.П. К вопросу о правовом нигилизме // Государство и право. 2020. №4. С. 68.
Усанов В.Е. Экспансия публичного права в сферу частных интересов: новая управленческая парадигма // Государство и право. 2020. №9. С. 136.
Беляев М.А. Саморегулирование с точки зрения права: свобода или автономия // Границы права с точки зрения либертарно-правовой теории. (К 80-летию академика РАН В. С. Нерсесянца). Воронеж. 2018. С. 160.
Глухарева Л.И. О правопонимании в измерении форм права (на примере сравнения индивидуального и государственного права) // Типы правопонимания и вызовы меня

Аннотация: Предметом исследования являются правовые взгляды А. Хэгерштрёма, шведского философа, юриста, основоположника интеллектуального течения в европейской правовой науке и гносеологии, которое получило наименование скандинавского правового реализма. Позиции этого ученого составляют заметную веху в истории философии права ХХ в., вместе с тем остаются по-прежнему малоизученными, причем как в российской, так и в европейской литературе. Среди немногих исследований, посвященных изучению содержания и специфики правовых взглядов А. Хэгерштрёма, в основном некритически воспроизводятся черты сходства его основных позиций с идеями феноменологического учения, проводятся параллели с теми движениями в юриспруденции и философии, которые объявляли борьбу с метафизикой. Особое внимание в статье уделяется анализу природы конфликта принципов концепции объективного познания и психологизма в праве. В статье представлены краткие результаты анализа как принципов гносеологического учения А. Хэгерштрёма, так и дается более глубокий по сравнению с традиционными трактовками его взглядов анализ содержания правовых представлений. Причем в исследовании продемонстрировано, что принципы гносеологического учения данного ученого существенно противоречили идеям его так называемой практической философии в области изучения права. Природа соответствующего конфликта может быть объяснена попыткой совмещения идеалистического объективизма с психологическим подходом к пониманию права. Исследование содержит результаты анализа правовых представлений А. Хэгерштрёма, которые позволяют существенно уточнить характер и содержание взглядов этого ученого в новейшей истории правовой мысли.

Ключевые слова: история правовой мысли, психология права, научность юриспруденции, скандинавский правовой реализм, Хэгерштрём, правовая реальность, феноменология, психологические теории права, правовое чувство, критика метафизики

Библиография:
Wundt W. Völkerpsychologie: eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte. Teil: Bd. 9: Das Recht. Leipzig: Kröner, 1918. XVIII, 484 S.
Rümelin M. Rechtsgefühl und Rechtsbewußtsein: Rede gehalten bei der aka-demischen Preisverteilung am 6. November 1925. Frankfurt/M.: Keip, 1970 = 1925. 80 S.
Sandin R. The Founding of the Uppsala School // Journal of the History of Ideas, vol. 23, no. 4, 1962, pp. 496–512.
Juhlajulkaisu professori Arvi Grotenfeltin 70-vuotispäiväksi 10.IV.1933 = Festschrift zum 70. Geburtstag Prof. emer. Arvi Grotenfelt zugeeignet 10.IV.1933 / [å filosofiska föreningens vägnar redigerad av: Eino Kaila, J.E. Salomaa, Erik Ahlman]. Porvoo, 1933. 381 s.
Husserl G. Recht und Zeit: fünf rechtsphilosophische Essays. Frankfurt am Main: Klostermann, 1955. 225 S.
James, W. The principles of psychology. Vol. 2. London: Macmillan, 1901. VI, 704 p.
Hart H. Scandinavian Realism // The Cambridge Law Journal,

Аннотация: Предметом исследования является одна из наиболее существенных характеристик истории правовой мысли последних двух столетий, которая непосредственно касается теоретико-методологических основ правовой теории. В условиях предметно-дисциплинарного становления юридической науки в качестве теории права уже с конца XVIII в. принципиальное значение приобрела установка на разграничение логико-гносеологических и реально-психологических аспектов правопонимания. В статье анализируются особенности соответствующей теоретико-методологической оппозиции, проявившейся в призывах к построению "чистых" концепций права, исключающих любые реальные аргументы социального, исторического, политического, психологического характера. К концу XIX в., особенно в области философии права, наиболее острой стала конкуренция психологизма и антипсихологизма в праве.   Новизна исследования заключается в том, что в нем выявлены новые закономерности теоретической и методологической оппозиции психологических и антипсихологических установок правопонимания в эволюции правовой мысли в Новейшей истории. Продемонстрировано, что феноменологический подход, претендовавший на обеспечение юриспруденции подлинно научным методологическим аппаратом, редуцировал проблему понимания права, но отнюдь не был способен способствовать адекватному пониманию права как сложного гносеологического объекта. Антипсихологическая классификация феноменологии не может приниматься без более глубокого анализа понятийного аппарата, с помощью которого эволюционировал данный подход в сфере познания и трактовки права.

Ключевые слова: история правовой мысли, Гуссерль, научность юриспруденции, Ильин, юридическая методология, критика психологизма, феноменология, психологические теории права, Петражицкий, логика правопонимания

Библиография:
Гуссерль Э. Логические исследования; Раз-реш. авт. пер. с нем. Э.А. Берштейн; Под ред. и с предисл. С.Л. Франка. Ч. 1. СПб.: Образование, 1909. Пролегомены к чистой логике. 1909. XVI, 224 с.
Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М., 2006. 510 с.
Малахов В.П. Природа, содержание и логика правосознания: Дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 2001. 502 c.
Малахов В.П. Концепция философии права. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 751 c.
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000. 608 c.
Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход.-2-е изд., доп. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. 845 с.
Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения. Пер. с нем.; пер. и предисл. В.А. Краснокутского. М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1908. 166 c.
Kant and law / ed. by B. Sharon Byrd and Joachim Hruschka. Aldershot [u.a.] : Ashgate, 2006. XXIX, 571 p.
Loidolt S. Anspruch und Rechtfertigung : eine Theorie des rechtlichen Denkens im Anschluss an

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступает знание для решения вопроса об их квалификации в качестве научной информации и критериев его объектности для попадания в сферу действия правового регулирования, а также некоторые аспекты грантовой поддержки науки в странах БРИКС (на примере исследований в военной сфере) как один из путей финансирования научного поиска. Актуальность исследования обусловлена тем, что, с одной стороны, отграничение научной информации от той, которая такой не является, позволит лучше и шире воплотить в жизнь Декларацию ГА ООН 1975 г. об использовании научно-технического прогресса в интересах мира и на благо человечества, а, с другой, читатели получат некоторое представление о подходах к грантовой поддержке военных научных исследований как одного из путей финансирования научного поиска в странах БРИКС.   Научная новизна исследования определяется самой поставленной целью и результатами работы. Так, выявлено, что государства, в первую очередь, стараются очертить контуры доступа граждан и др. к информации, находящейся в распоряжении государства, в своих, в значительной степени утилитарных интересах. При этом продемонстрировано наличие неравного доступа к информации и различных подходов к определению и правовому закреплению понятия «информация», позволяющей размышлять о наполнении понятия «научная информация», а также отсутствие легитимных дефиниций последней и ее отграничений от иной информации в разных странах при наличии ее характерных черт. Одновременно показано, что странам БРИКС присуще использование различных источников грантового финансирования научных исследований (в том числе военного назначения), но имеются национальные особенности в виде ограничения этих источников для исследований, нацеленных на обеспечение национальной обороны.

Ключевые слова: страны БРИКС, информация, научная информация, грантовая поддержка, научный поиск, данные, знание, военные исследования, кодексы этики, информационное общество

Библиография:
Петровский А.Б., Проничкин С.В., Стернин М.Ю., Шепелев Г.И. Организация и управление наукой: опыт ЮАР. // Труды ИСА РАН. – 2017. – Т. 67.-№2. – С. 91-103.
Sponsored Research--Grants for Independent Researchers / Tata Institute of Fundamental Research. URL: https://www.ncbs.res.in/rdo/sponsor-grants (дата обращения: 20.11.2021)
Ankita Vitthalbhai Gondaliya, Ketan Shah. Funding agencies in India for research in science and technology. // Pharma science Monitor. – 2013.-Vol – 4.-Issue-3.-P. 252-273. URL: https://www.researchgate.net/publication/255910124_FUNDING_AGENCIES_IN_INDIA_FOR_RESEARCH_IN_SCIENCE_AND_TECHNOLOGY (дата обращения: 20.11.2021)
Darya Dar. Концлагерь Освенцим: опыты над женщинами. Йозеф Менгеле. История Освенцима. // FB.ru. 16 сентября, 2017. URL: https://fb.ru/article/342235/kontslager-osventsim-opyityi-nad-jenschinami-yozef-mengele-istoriya-osventsima (дата обращения: 20.11.2021) и др.
Декларация об использовании научно-технического прогресса в интересах мира и на благо человечест

Аннотация: Предметом исследования является творчество русского правоведа второй половины XIX в. П.В. Деларова, более известного для своего времени как коллекционера и антиквара. В конце 1870 гг. и позже им были написаны несколько сочинений, в которых освещались как фундаментальные, так прикладные темы и проблемы юридической науки и практики. Его творчество практически не изучено в рамках юридических дисциплин исторического и философско-правового профилей, а вместе с тем оно представляет большой интерес для истории формирования правовой мысли в России. Особенно ценным представляется обращение автора к задачам по преобразованию юридической науки в психологию права. Речь, в частности, шла об обновлении теоретико-методологических принципов и характеристик, на основе которых русскому правоведу представлялось возможным разрешение фундаментальных противоречий в области познания и трактовки права, связанных с идеалистическими или реалистическими аргументами.   Научная новизна проведенного исследования заключается в нескольких аспектах: освещение и анализ правовых взглядов П.В. Деларова, которые прежде не исследовались в истории правовой мысли; обоснование выводов о том, что этот автор сформулировал первую теоретически зрелую и разработанную психологическую концепцию права в русской юридической литературе; концепция П.В. Деларова возникла значительно раньше психологической концепции Л.И. Петражицкого; по своему характеру концепция П.В. Деларова представляла собой разновидность реалистических теорий, опирающихся на тенденцию "онаучивания" юриспруденции в рамках естественно-научной картины мира XIX в. Кроме того, в исследование приводится несколько других обобщений и разъяснений правовых взглядов П.В. Деларова, которые позволяют внести значительные уточнения в понимание процессов возникновения психологических подходов к праву не только в отечественной, но и в зарубежной юридической литературе.

Ключевые слова: русская юридическая мысль, правовое принуждение, британские эмпирики, реальность права, субъектоцентризм, Петражицкий, Деларов, юмизм, психология права, правовой реализм

Библиография:
Горбань В.С. Правовое учение Иеринга и его интерпретации. М., 2018. 353 с.
Деларов П.В., правовед, член Совета министра путей сообщения, один из крупнейших российских антикваров и коллекционеров рубежа XIX-XX в.в. См. подр.: http://www.raruss.ru/bind-edition/bindings3/4083-delarov-ermitage.html
Деларов П. Очерки по энциклопедии права: Очерк 1. О праве в ряду других сфер умственной жизни человека. СПб.: Тип. Б.Г. Янпольского, 1878. 552 c.
Деларов П. Очерк истории личности в древне-римском гражданском праве. Историко-юридический опыт. СПб.: Н. Г. Мартынов, 1895. 170 c.
Деларов П. Об ответственности железнодорожных предпринимателей и их агентов за причинение вреда лицам и имуществу. Юридическое исследование. СПб.: Тип. В. Безобразова и Комп., 1874. 260 c.
Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М., 2006. 510 с.
Малахов В.П. Философия права. М., 2002. 448 с.
Перспективы реализма в современной философии: [сборник трудов] / Российская академия наук, Институт философии; под редакцией В. А

Аннотация: Предметом статьи является исследование истории развития института акцессорных обязательств и его постепенного «проникновения» в российское право. Рассматривается генезис категории «акцессорность» в римском праве, в рамках которого получила распространение ее первоначальная формула: «действительность акцессорного правоотношения предопределена действительностью основного правоотношения». Раскрываются особенности эволюции акцессорности в отечественном праве. В гражданском праве дореволюционной России акцессорность долгое время «игнорировалась». В советский период в цивилистической науке укоренилось отождествление терминов «обеспечительное обязательство» и «акцессорное обязательство». В наши дни в российском праве понятие «акцессорность» отождествляется с обеспечительным обязательством. Авторы приходят к выводу о многоаспектности категории «акцессорность». В целом, в ходе развития права, понимание акцессорных обязательств претерпело существенные изменения, пройдя путь от восприятия акцессорности как некоего обязательства, обеспечивающего возврат долга и передачу «принадлежности» к проданному товару до её отождествления с обеспечительными обязательствами в целом. Постепенно в правовой доктрине закрепилось мнение, что свойством акцессорности обладают разные типы обязательств, а каждый из них имеет свои характерные черты и обладает своей спецификой.
Актуальность избранной темы определяется рядом проблемных вопросов, которые до настоящего времени не нашли своего отражения в российской цивилистической науке. Так, законодательство РФ не содержит легального определения понятия акцессорных обязательств. В свою очередь, в доктрине гражданского права также отсутствует единство мнений по данному вопросу. Авторы полагают, что сложившаяся ситуация, особенно в условиях действия гражданского законодательства, подвергшегося глубокому реформированию в 2012-2015 гг., не способствует единообразию понимания сущности акцессорных обязательств и оптимизации их доктринального толкования. Методологическая база исследования представлена общенаучными методами, такими, как анализ и синтез, и иные методы научного познания: сравнительно-правовой, историко-правовой, логико-юридический, герменевтический, диалектический, логический.

Ключевые слова: Акцессорность, обязательство, обеспечение, исполнение, придаточность, право, государство, цивилистика, институт, принцип

Библиография:
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. М.: Спарк, 1995. С. 224;
Kazer M. Das Römisches Privatrecht. Bd. 1. C.H. Beck, 1971. S. 465 (цит. по: Steven A. Op. cit. P. 2);
Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2009. С. 84 (автор гл. 30-В.С. Ем);
Гражданское право: учебник под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. М.: Проспект, 2002. Т. 1. С. 776;
Гражданское право: В 2 частях / Отв. ред. В.П. Мозолин. Ч. 1. М., 2005. С. 275;
Шеломенцева Е.А. Понятие акцессорности обеспечительных обязательств в сравнительно-правовом аспекте. Вестник гражданского права», 2015, № 3. С. 57-105;
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг.: Изд. Юрид. Кн. Склада «Право», 1917. С. 141;
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Пер. с итал. И.И. Маханькова; под общ. ред. Д.В. Дождева. М.: Норма, 2000. С. 274;
Трухан Р.П. Многогранность взглядов Росси

Аннотация: Предметом исследования является американская юридическая мысль периода ее становления и теоретического оформления, что было тесно связано с такой характеристикой как реалистический подход к праву, который условно обособлялся в социологическом и собственно реалистическом направлениях. Критическому рассмотрению подвергнуты попытки трактовать взгляды этой региональной интеллектуальной группы юристов как классический вариант правового реализма. Для оценки специфики и содержания направления юридической мысли, которое именуется "американский правовой реализм", в статье исследуются философско-методологические основания соответствующих установок изучения познания права и трактовки его понятия в контексте этого направления, отдельные существенные аспекты генезиса реалистического подхода к правовой проблематике в истории правовой мысли США, специфика такой характеристики функции суда в русле "правового реализма", как "судебное законодательство".   Новизна исследования заключается в том, что в нем более подробно разъясняются отдельные существенные аспекты генезиса и эволюции американской юридической мысли. Основное внимание уделено малоизученным аспектам критики правового реализма в американской литературе. Последняя, как правило, редко либо фрагментарно используется в отечественных исследованиях по тематике использования реалистического подхода к праву в США, в том числе с учетом связей с некоторыми европейскими направления "реалистического" правоведения. Изучение философско-методологических оснований американского правового реализма позволило выявить существенные неточности и искажения в типологизации этого направления как собственно реалистического, которое в действительности имеет более номиналистический характер. Реалистическое в связи с этим направлением американской юридической мысли относится лишь к отдельным характеристикам социологического исследования правосудия.

Ключевые слова: правовой реализм, прагматизм, судебное законодательство, номинализм, практические ценности, эмпириокритицизм, список реалистов, функции суда, социологическая юриспруденция, американская юридическая мысль

Библиография:
Горбань В.С. Правовое учение Иеринга и его интерпретации. М.: КДУ, Университетская книга, 2018.
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Критика современных буржуазных теорий права. Л., 1961.
Туманов, В.А. Буржуазная правовая идеология // Избранное / Туманов В.А. М.: Норма, 2010. С. 63-307.
Cahill, Judicial Legislation: A Study in American Legal Theory. New York, 1952.
Dewey J. Reconstruction in Philosophy. New York. 1921.
LaPiana W. Logic and Experience: The Origin of Modern American Legal Education. New York, Oxford. 1994.
Llewellyn K. Jurisprudence: Realism in Theory and Practice. Chicago, 1962.
Patterson E. Jurisprudence: Men and Ideas of the Law. First Printed ed. University Textbook Series. Brooklyn: Foundation Press, 1953.
Rumble W. Legal Realism, Sociological Jurisprudence and Mr. Justice Holmes // Journal of the History of Ideas, vol. 26, no. 4, 1965, pp. 547–566.
Selected Writings of Benjamin Nathan Cardozo, cd. Hall. New York, 1947.
Walter B. Kennedy, Principles or Facts?, 4 Ford

Аннотация: Объектами исследования являются принцип справедливости как универсальный основополагающий системообразующий и ключевой связующий общеправовой сверхпринцип и правовые аксиомы как носители максимально объективированной юридической справедливости, нашедшей отражение в простых и ясных формулировках. Предметом исследования выступает взаимосвязь, существующая между указанными понятиями и позволяющая взглянуть под новым углом на проблему неопределенности содержания принципа справедливости, в частности путем выделения нарушения правовых аксиом в качестве одного из критериев крайней несправедливости. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы дедукции, индукции, анализа и синтеза, а также социологический метода контент-анализа, применяемый при изучении материалов правоприменительной практики Конституционного Суда РФ.   По итогам проведенной работы были достигнуты следующие результаты: 1) обоснована ключевая роль принципа справедливости в праве в целом; 2) дано авторское определение правовых аксиом; 3) проведено имеющее важное как теоретическое, так и практическое значение четкое разграничение между правовыми аксиомами и правовыми принципами по критериям внешнего выражения, очевидности соблюдения или несоблюдения, по характеру действия и в зависимости от наличия либо отсутствия системных связей; 4) установлена прямая взаимосвязь между несоблюдением правовых аксиом и утратой правовым регулированием минимально необходимого притязания на справедливость. Основная теоретическая новизна исследования заключается в том, что правовые аксиомы, закрепляющие четкие общепринятые императивные правила, предлагается рассматривать в качестве первичных ориентиров при разрешении вопроса о возможном нарушении принципа справедливости.

Ключевые слова: справедливость, принцип справедливости, аксиомы, правовые аксиомы, правовые принципы, аксиомы науки права, притязание на справедливость, крайняя несправедливость, общее благо, правовой баланс

Библиография:
Юнусов С. А. Принцип справедливости в уголовно-исполнительном праве: вопросы теории : автореферат дис. ... кандидата юридических наук. Рязань, 2014. С. 9.
Кельзен Г. Чистое учение о праве. 2-е изд / пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. — СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. С. 85.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 5.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2002 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольско

Аннотация: Объектами исследования являются правовые принципы справедливости и законности. Предметом исследования выступает фундаментальный общетеоретический вопрос соотношения правовых принципов справедливости и законности с целью установления того, какой из указанных принципов имеет приоритет перед другим, а также с целью определения критериев, по которым положения того или иного нормативного правового акта (закона в широком смысле) можно отнести к справедливым либо несправедливым. Кроме того, особое внимание уделяется понятиям презумпции справедливости закона и крайне несправедливого (неправового) закона. На основе гипотетико-дедуктивного и системного методов выстаивается логическая структура, предполагающая особую роль принципа справедливости в системе правовых принципов. Также в исследовании задействуются общенаучные методы анализа, идеализации и аналогии. Новизна исследования отражается в следующем. 1. Дается авторское понятие принципу справедливости как универсальному общеправовому системообразующему сверхпринципу, базирующемуся на концепциях общего блага и правового баланса, пронизывающему всю систему правовых принципов, напрямую связанному с правовыми аксиомами и имеющему первоочередной характер по сравнению с принципом законности. 2. Выделяются такие возможные пороки нормативных правовых актов с точки зрения справедливости, как порок намерения (дополненный негативным результатом), порок автора, порок формы, порок содержания и порок реализации. 3. Выводится понятие презумпции справедливости закона, действующей в отношении любого официального нормативного правового акта, за исключением актов, характеризующихся как крайне несправедливые. 4. Определяются критерии крайне несправедливо закона. 5. Вводится категория «оспоримых» законов, в отношении которых действует презумпция справедливости, и категория «ничтожных» законов, являющихся неправовыми по своей сути.

Ключевые слова: крайне несправедливые законы, презумпция справедливости закона, правовые аксиомы, правовые принципы, принцип законности, законность, принцип справедливости, справедливость, общее благо, правовой баланс

Библиография:
Гегель Г. Эстетика. Т. 4. — М.: Искусство, 1973. С. 188.
Платон. Сочинения в четырех томах. Т. 3. Ч. 1 / Под общ. ред. А. Ф. Лосева и В. Ф. Асмуса; Пер. с древнегреч. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та; «Изд-во Олега Абышко», 2007. С. 116–117.
Яшина И. А. Принцип законности в судебном процессе : конституционная интерпретация : автореферат дис. ... кандидата юридических наук. Саратов, 2015. С. 11–12.
Иванов А. А. Принцип законности юридической ответственности : автореферат дис. ... кандидата юридических наук. Казань, 2011. — 28 с.
Гладышева О. В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : автореферат дис. ... доктора юридических наук. Краснодар, 2009. С. 10–11.
Канубриков В. А. Принцип законности в уголовном праве России: теоретические и правоприменительные проблемы : автореферат дис. ... кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2011. С. 8.
Магомедова П. Р. Равенство в доктрине конституционализма // Административное и муниципальное право. 2014. № 7. С. 720

Аннотация: Предметом данного исследования является экспликация представлений И. Канта о специфике деятельности судей. Несмотря на то, что указанная проблематика не слишком широко представлена в трудах философа, в его текстах можно найти актуальные для современной правоприменительной практики идеи, которые позволяют установить, почему судьи принимают те или иные решения, и какими принципами они при этом руководствуются или должны руководствоваться. В своём исследовании автор опирался не только на труды И. Канта по практической философии, что ожидаемо, поскольку речь идёт о философско-правовых аспектах правоприменения, но также на работы по теоретической философии. Основным методом данного исследования является анализ первоисточников с целью экспликации и реконструкции идей И. Канта, имеющих ключевое значение для решения поставленных задач. Научная новизна исследования обусловлена тем, что прежде ни в российской, ни в зарубежной литературе не предпринимались попытки экспликации представлений И. Канта о специфике деятельности судей. Вместе с тем, решение данной задачи имеет особенное значение в свете необходимости ревитализации идей трансцендентального идеализма, обладающих мощным эвристическим потенциалом для развития современной философии права. В частности, автор предлагает рассматривать деятельность судей через призму учения И. Канта о способности суждения. Кроме того, особое внимание уделяется понятию распределяющей справедливости, помогающему выявить некоторые особенности процесса принятия решений судьями.

Ключевые слова: Иммануил Кант, способность суждения судей, справедливость, трансцендентальный идеализм, Критика способности суждения, определяющая способность суждения, рефлектирующая способность суждения, право, доказательство, Метафизика нравов

Библиография:
Lefebvre, V. Algebra of Conscience: A Comparative Analysis of Western and Soviet Ethical Systems, With a forword by Anatol Rapoport / V. Lefebvre. – Dordrecht: D. Reidel Publishing, 1982.
Monahan, J., Skeem, J.L. Risk Assessment in Criminal Sentencing / J. Monahan, Skeem J.L. // Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper. – 2015. – No. 53. – URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2662082 (дата обращения: 16.12.2019).
Kant, I. Anthropologie in pragmatischer Hinsicht / I. Kant. – Berlin: Georg Reimer, 1907.
Kant, I. Anthropology from a Pragmatic Point of View / I. Kant. – Cambridge: Cambridge University Press, 2016.
Anderson, T., Schum, D., Twining, W. Analysis of Evidence / T. Anderson, D. Schum, W. Twining. – Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
Лефевр, В.А. Рефлексия / В.А. Лефевр. – М.: Когито-Центр, 2003.
Разеев, Д.Н. Телеология И. Канта / Д.Н. Разеев. – СПб.: Наука, 2010.
Ратинов, А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике / А.

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступает институт процессуальной ответственности в его взаимодействии с правоотношениями и юридической практикой, определяется генетические, координационные, субординационные, функциональные связи. По мнению автора в процессе реализации норм института процессуальной ответственности возникают как материальные, так и процессуальные правовые отношения. Автор доказывает, что институт процессуальной ответственности связан с правоотношениями на функционально-генетическом уровне, независимо от понимания правоотношения, либо в качестве результата правового регулирования, либо в качестве средства регулирования, для его возникновения необходимо, в том числе, нормативное основание. Посредством реализации института процессуальной ответственности создаются условия для установления истины по уголовному, гражданскому, административному делу, тем самым, проявляются субординационные связи между правоотношениями В основу исследования положены общенаучные и частные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, функциональный, системный и другие В результате проведенного исследования автором делаются выводы о том, что судебная практика является тем координирующим звеном, которое связывает процессуальную форму с материальным правом, но многочисленные судебные решения показывают неблагоприятную тенденцию применения процессуальной ответственности: происходит тотальная подмена одних понятий другими. Так, под неуважением к суду понимают: заявление нескольких подряд отводов, непредставление документов, неявку в суд, неисполнение судебных постановлений, негативные оценки личным и профессиональным качествам судьи, то есть оскорбление судьи.
Статья выполнена при поддержке РФФИ, проект № 19-011-00103 А «Юридическая ответственность в правовой системе России: концепция взаимодействия, взаимосвязей и устранения противоречий с иными элементами правовой системы»

Ключевые слова: юридическая ответственность, институт процессуальной ответственности, генетические связи, координационные связи, юридическая практика, процессуальное правоотношение, неуважение к суду, злоупотребление правом, процессуальное правонарушение, отводы

Библиография:
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 305-КГ18-21986 по делу N А40-13789/2018 // URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 26.09.2019).
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2018 N Ф05-15643/2018 по делу N А40-13789/2018 // URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 26.09.2019).
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 06АП-903/2013 по делу N А73-13505/2012 // URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 26.09.2019).
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 N Ф09-9355/14 по делу N А76-11387/2014 // URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 26.09.2019).
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2018 N 302-ЭС17-12695(2) по делу N А33-2123/2015 // URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 26.09.2019).
Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (поглавный) / О.В. Аксенова, С.А. Алешукина, Н.А. Антонова и др.; под ред. А.А. Муравьева. Москва: Проспект, 2015.

Аннотация: Объектом исследования выступают отношения процессуальной ответственности, а предметом – субинституты и различные виды функциональных связей, как между ними, так и с внешними по отношению к ним элементами системы права. Исследуются субинституты уголовно-процессуальной, административно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности, определяя различные виды взаимосвязей. Уделяется внимание становлению институтов процессуальной ответственности и их обособлению от материальных отраслей права. Показываются различные виды зависимостей между структурными элементами процессуальной ответственности; раскрываются генетические, координационные и субординационные связи. Методология. В процессе исследования применялись историко-правовой, формально юридический и диалектический методы научного познания. Использовались способы дедукции и индукции, а также анализа и синтеза. Новизна исследования заключается в том, что авторами раскрыто и обосновано происхождение института процессуальной ответственности; определены конкретные проявления субординационных и координационных связей. Обосновано существование ближайших и отдаленных генетических связей, а также прямых и производных. которые могут носить как внутренний, так и внешний характер. Выявлено, что генетические связи, которые показывают родство и происхождение института процессуальной ответственности, обусловлены специализацией отраслей права, а также субинститутов процессуальной ответственности. Доказано, что связи координации обеспечивают согласованность по горизонтали и могут выражаться в следующем: во-первых, в очередности привлечения к различным видам юридической ответственности; во-вторых, в применении к нарушителю помимо процессуальной ответственности иных видов юридической ответственности; в-третьих, в использовании общих для различных видов юридической ответственности терминов, определений, однотипных мер ответственности; в-четвертых, в регулировании однородных общественных отношений.

Ключевые слова: юридическая ответственность, процессуальная ответственность, генетические связи, координационные связи, субординационные связи, внешние связи, внутренние связи, виды юридической ответственности, согласованность, непротиворечивость

Библиография:
Кондратьева С.Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: Дис. …канд. юрид. наук. – Москва, 1998. – 220 с.
Чирков А.П. Ответственность в системе права. Калининград, 1996. – 144 с.
Носков С.А. Институт юридической ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. – Тольятти, 2007. – 178 с.
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: монография. М.: РАП, 2008. 324 с.
Поляков С.Б. Юридическая ответственность государства. М.: Юридический мир, 2007. – 432 с.
Романова В.В. Юридическая ответственность государства // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 3 (37). С. 23–30.
Лаврентьев А.Р. Коллизии института юридической ответственности в России: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999.-203 с.
Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение.-1975. № 3.-С. 12-22.
Поленина С.В. Система права и система законодательства в современных условиях // Правоведение.-1987. № 5.-С. 29-34.
Пет

Аннотация: Объектом настоящего исследования послужило комплексное взаимодействие нормативной конструкции юридической ответственности с системой права и системой законодательства, выраженное в координационных, субординационных и генетических связях. Предмет исследования составляют специфические свойства взаимодействия юридической ответственности с иными правовыми явлениями на содержательном, структурном и собственно-системном уровнях. Основные познавательные акценты направлены на изучение норм и законодательных положений юридической ответственности, ее отраслевой и надотраслевой системы. Представлено многообразие интерпретаций юридической ответственности как нормативного образования. Ориентируясь на потребности юридической науки и практики, опираясь на доктринальные, нормативные и правоприменительные источники, автор предлагает расширить применение системного метода правовых исследований на примере развития юридической ответственности как элемента системы права и законодательства. Для обеспечения объективности исследования, помимо общенаучных задействованы элементы специальных методов (социологических, исторических) и частнонаучных (формально-юридического, структурно-правового и сравнительного правоведения). Раскрывается содержание функциональных (координационных и субординационных) и генетических связей межотраслевого института юридической ответственности с точки зрения ее разновидностей и типологии. Исходя из общетеоретической характеристики правовых коллизий, основываясь на различных формах нормативных взаимодействий, автором изложено собственное видение межотраслевых и внутриотраслевых коллизий, возникающих между нормами юридической ответственности и отдельными элементами системы права и системы законодательства. Предложена авторская методика выявления правовых противоречий и реагирования на них в качестве задела для разработки универсального механизма противодействия коллизиям в процессе правотворчества и правоприменительной деятельности.

Ключевые слова: юридическая ответственность, система юридической ответственности, нормы юридической ответственности, система права, система законодательства, координационные связи, субординационные связи, генетические связи, нормативные взаимодействия, правовые коллизии

Библиография:
Васильев А. М. Категории теории права: к разработке понятийной системы : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. − М., 1974. − 41 с.
Лебедев С. А. Методология научного познания : моногр. − М.: Проспект, 2020. − 256 с.
Кузьмин И. А. Система права и система юридической ответственности : моногр. − Иркутск: Изд-во ИГУ, 2018. − 163 с.
Кузьмин И. А. Теоретико-методологические особенности взаимодействия юридической ответственности с иными правовыми явлениями // Юридический вестник ДГУ. − 2019. − № 2. − С. 18−25.
Чирков А. П. Ответственность в системе права : учеб. пособие. − Калининград : Изд-во Калинингр. ун-та, 1996. − 77 с.
Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности : моногр. − М.: Изд-во РАП, 2008. − 304 с.
Липинский Д. А. О функциональных связях института юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. − 2010. − № 1. − С.

Аннотация: Предметом исследования является путь развития и содержание концепции добросовестности в английском праве. Роль этого правового принципа всегда была неоднозначной и во многом определялась тем, какое содержание вкладывали в него английские юристы на определённом этапе развития системы общего права. Формирование представлений о добросовестности включали в себя периоды его полного отрицания и периоды безоговорочного признания на уровне доктрины и во время правоприменительной практики. В наше время идеи о добросовестности в правоприменительной практике Англии стали более широко применяться в реляционных контрактах и договорах которые содержат обязательность соблюдения этого принципа контрагентами.
Цель статьи: показать процесс восприятия и развития содержания представления о добросовестности в английском праве. Методологическая основа исследования базируется на историческом методе и сравнительно-правовом методе, являющихся общенаучными методами познания и отражающими, в частности, взаимосвязь теории и правоприменительной практики, а также позволяющие выявить особенности и этапы развития объекта исследования. Основным выводом проведенного исследования является то, что доктрина добросовестности имеет давнюю историю в английском праве и её место и значение для системы общего права всегда рассматривалось неоднозначно. Автором рассмотрены основные этапы развития концепции добросовестности с периода её заимствования из раннего канонического права и римского права вплоть до эпохи современности. Обозначены различия в содержании добросовестности в зависимости от исторического развития права Англии. Освещена роль идеи о добросовестности для современного английского права и выявлены концептуальные противоречия в толковании содержания этого принципа в современной английской правоприменительной практике.

Ключевые слова: добросовестность, право, Англия, реляционный, исторический, развитие, концепция, противоречие, значимость, содержание

Библиография:
Dr. Mark Abell & Victoria Hobbs, The duty of good faith in franchise agreements – a comparative study of the civil and common law approaches in the EU // International Journal of Franchising Law, Volume 11, Issue X, 2013
Гегель, Георг Фридрих Вильгельм // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). Санкт-Петербург. 1890–1907.
Бергер К.П., Арнц Т. Принцип добросовестности в английском коммерческом договорном праве. Обзор актуальной английской судебной практики. // Вестник гражданского права, 2016, № 3.
Новицкий И.Б. Вестник гражданского права, 2006, N 1 // Текст печатается по: Вестник гражданского права. 1916. № 6, 7, 8.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. Law and Revolution: The Formation of the Western Legal Tradition / Пер. с англ. Н.Р. Никонова при участии Н.Н. Деевой. — 2-е изд.. — М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998. — с. 34, 428.
John Baker, An Introduction to English Legal History (3rd ed, 1990), p. 123, 163.
W.

Аннотация: Предметом исследования являются юридический язык и юридическая речь через призму лингвистической дихотомии Ф. де Соссюра. Целью исследования является выявление того, с какими феноменами мы имеем дело, когда говорим о юридическом языке, языке права и о праве в целом. Адекватное понимание, в частности юридических текстов, зависит от наличия у участников коммуникации общей речевой компетенции, знаний и представлений о мире. В правовой коммуникации данным правилом руководствоваться невозможно в связи с отсутствием конкретного адресата и ориентацией правовых текстов не только на профессионалов – юристов, но на неопределенно широкий круг лиц. Проводится сравнительный анализ понятий "язык" и "речь", их определение в трудах ученых, а также анализ понятия "речевая деятельность" применительно к созданию правовых текстов. Проведенный анализ позволяет говорить о воплощении права в форме устных или письменных речевых актов. При этом язык выполняет функцию кода, универсума, которым должно руководствоваться при создании любого юридического текста. Вследствие этого правовые речевые акты, особенно письменные, не просто стремятся к жесткой регламентации и однозначности, но и к максимальной конкретизации описываемых признаков, обстоятельств и условий.

Ключевые слова: юридическая лингвистика, язык права, речевой акт, дихотомия, юридический язык, коммуникация, коммуникативная неудача, правовой речевой акт, правотворчество, языковая вариативность

Библиография:
Агапова, С. Г. Основы межличностной и межкультурной коммуникации / С.Г. Агапова. – Ростов н/Д: Феникс, 2004. – 282 с.
Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет / М. М. Бахтин. – М.: Художественная литература, 1975. – 502 с.
Гируцкий, А. А. Введение в языкознание : учебное пособие / А. А. Гируцкий. Минск: ТетраСистемс, 2001. – 288 с.
Голев, Н. Д. О специфике языка права в системе общенародного русского языка и ее юридического функционирования / Н. Д. Голев // Юрислингвистика. – №
– 2004. С. 39 – 57. 5.Голев, Н. Д. Обыденное метаязыковое сознание и школьный курс русского языка / Н. Д. Голев // Культурно-речевая ситуация в современной России. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. – С. 338 – 348.
Де Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр. – М.: СОЦЭКГИЗ, 1933. – 273 с.
Касавин, И. Т. Энциклопедия эпистемологии и философии науки / И. Т. Касавин. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация». 2009. – 1248 с.
Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская

Аннотация: Предметом исследования являются политико-правовые и социально-философские взгляды Р. Иеринга и Р. Штаммлера на проблему интерпретации права как средства для цели существования и развития общества. Генезис данного концепта - "право, как средство для цели" - связан с формированием и творческой эволюцией политико-правовой теории Иеринга. В последующем социологизированный вариант истолкования права как средства для цели стал одним из наиболее популярных направлений правопознания и правопонимания. Штаммлер подверг данный концепт и некоторые другие связанные с ним значимые компоненты правовой теории Иеринга (борьба за право, жизненные условия общества и др.) оригинальной творческой модификации, артикулируя так называемый "систематический" или формальный метод, направленный не на познание сущности права, а лишь форм человеческого мышления о праве. Методология исследования основана на использовании совокупности общенаучных и частнонаучных методов, а также методов теоретического анализа и историко-философской реконструкции политических и правовых учений. Новизна исследования заключается в том, что в нём анализируется малоисследованная проблематика весьма значимого влияния политико-правовых взглядов Иеринга на формирование и характер творческого философствования о праве Штаммлера. В исследовании проясняется проблематика генезиса и последующей творческой модификации одного из центральных компонентов правовой теории Иеринга о понимании права как средства для цели. Основная заслуга Штаммлера по рассматриваемой проблематике состояла в том, что он ввёл трактовку права как средства для цели и ряд сопряжённых теоретических концептов в круг центральной проблематики социальной философии.

Ключевые слова: Иеринг, Штаммлер, цель в праве, неокантианство, социальные нормы, принуждение, общество, правильное право, формы юридического мышления, содержание права

Библиография:
Алексеев Н.Н. Основы философии права / Алексеев Н.Н. СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 1998.-216 c.
Булгаков С.Н. О закономерности социальных явлений // Вопросы философии и психологии. 1896. Кн. 5 (35).-С. 575-611.
Булгаков С.Н. Закон причинности и свобода человеческих действий // Новое Слово. 1897. Апрель.
Булгаков С.Н. Хозяйство и право // Сборник по общественно-юридическим наукам. СПб., 1899.-С. 137-170.
Коновалов А. В. Предисловие // Избранные труды. В 2-х томах. Т. 2 / Иеринг Р. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. – С. 7-20.
Новгородцев П.И. Нравственный идеализм в философии права // Проблемы идеализма. Сборник статей [1902]. М., 2002.-С. 505-575.
Палиенко Н.И. Учение о существе права и правовой связанности государства / Палиенко Н.И. Харьков, 1908.-351 c.
Радбрух Г. Философия права.-М., 2004. – 240 с.
Струве П.Б. Свобода и историческая необходимость // Вопросы философии и психологии. 1897. Кн. 1 (36).-С. 120-139.
Струве П.Б. Ещё о свободе и необходимости // Новое Слово. 1897.

Аннотация: Предметом исследования, проводимого в настоящей статье, выступают закономерности проявления философских категорий в правовой сфере общественной жизни, подходы к пониманию категорий в философии, а также специфика трактовки категорий философии наукой о праве. Автор также рассматривает современные представления о систематике философских категорий, представленные в литературе. Во второй части статьи на основе выявленных подходов к категориям как философскому феномену, рассматриваются правовые категории: анализируются подходы к этим категориям, выявляется их значение в юриспруденции, а также исследуется систематика правовых категорий. Отдельно рассмотрено своеобразие юридических понятий. Предмет настоящего исследования тесно взаимосвязан с его методологией, где ключевым необходимо считать диалектический подход, выступающий основой при построении системы категорий. Кроме того, активно использованы как общенаучный методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения, абстрагирования, так и формально-юридический метод. В настоящей статье предпринята попытка актуализации проблематики правовых категорий и правовых понятий, а также вопросов проявления философских категорий в праве. Автор продолжает тематику, начатую в кандидатской диссертации, переходя на более высокий уровень абстракции от рассмотрения проявлений одной категории (мера) в праве к общим принципам проявления философских категорий в правовой сфере общественной жизни. Кроме того, основываясь на немногих научных работах в этой сфере, затронута специфика правовых категорий, а также своеобразие юридических понятий.

Ключевые слова: категории, понятия, методология, принципы, диалектика, юридическая наука, закономерности, классификации, проявления, основания

Библиография:
Купреев С.С. Содержание государственного управления: от конфронтации к компромиссу // Право и политика. - 2013. - 6. - C. 753 - 758. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.6.6744.
Беляева Г.С. К вопросу о сущности и системе правовых средств // Административное и муниципальное право. - 2015. - 3. - C. 306 - 312. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.3.14347.
М.М. Акилова К вопросу о категориях части и целого и их диалектики // Философия и культура. - 2010. - 5. - C. 40 - 49.
Войниканис Е.А. Роль парадигмального подхода в реализации прогностической функции теории права // Политика и Общество. - 2014. - 11. - C. 1399 - 1403. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.11.13318.
Карпов В.А. Основные тенденции развития идей правовой государственности в зарубежной науке и практике в ХХ-начале XXI вв. // Политика и Общество. - 2015. - 6. - C. 793 - 799. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.6.15489.
Беляева Г.С., Беляев В.П. Классификация правовых режимов: подходы и основания // Право и политика. - 2015. - 7. - C. 1040 - 1048. DOI: 10.72

Аннотация: Термин «риск» обнаруживает себя в понятийном аппарате многих социальных наук. Вместе с тем единства в понимании феномена, обозначенного данным термином, не было и нет. Предметом настоящего исследования выступает общее понятие риска, а также его юридическая природа. Автор обобщает различные научные взгляды на риск и предлагает собственное видение этого явления, на основе чего приводится авторская позиция относительно правовой природы риска. В поле научного внимания автора присутствует не только риск, но и его противоположность - шанс. Проявление последнего в юриспруденции также нашло отражение в данной статье.
В основе исследования лежит применение диалектического, логического и формально-юридического методов научного познания, позволивших решить поставленные задачи.
Автор пришел к оригинальному понятию опасности и риска, а также отношений между ними. Любое нежелаемое изменение имеет достаточное основание. Оно включает причину такого изменения и совокупность условий, при которых причина возникает и действует. Возможность наступления всех условий, необходимых и достаточных для возникновения и действия упомянутой причины, называется опасностью. А основанная на опасности возможность нежелаемого изменения состояния субъекта обозначается термином «риск». Шанс – противоположность риска – возможность желаемого изменения состояния субъекта. Правовую природу риска автор раскрывает через субъективную обязанность, а шанса – через юридическую дозволенность, принимающую форму законного интереса либо субъективного права (правомочия). Результаты исследования могут быть полезны как в научной, так и в практической деятельности.

Ключевые слова: юридическая природа шанса, шанс, юридическая природа риска, правовое регулирование рисков, предмет риска, объект риска, риск, опасность, обязанность претерпевания, юридическая дозволенность

Библиография:
Малько А.В. Законные интересы как правовая категория / А.В. Малько, В.В. Субочев. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 359 с.
Коркунов Н.М. Лекции по общейН. Медушевский. М.: РОССПЭН, 2010. 520 с.
Халл Д.К. Опционы, фьючерсы и другие производные финансовые инструменты / Д.К. Халл; пер. Д.А. Клюшина. 6-е изд. М. [и др.]: Вильямс, 2008. 1051 с.
Положение о страховой деятельности в Республике Беларусь [Электронный ресурс] : утв. указом Президента Респ. Беларусь, 25 авг. 2006 г., № 530 : в ред. указа Президента Респ. Беларусь, 14 апр. 2014 г, № 165 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Мн., 2016.
Мартиросян А.Г. Способы распределения риска в гражданском праве Российской Федерации / А.Г. Мартиросян // Современное право. 2012. № 4. С. 81 – 85.
О гарантированном возмещении банковских вкладов (депозитов) физических лиц [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 8 июля 2008 г., № 369-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр п

Аннотация: В статье анализируются предпосылки и условия разграничения уголовной и административной ответственности за нарушение правовых предписаний. Рассматриваются проблемы кодификации уголовного и административного законодательства с учетом опыта Российской Федерации и отдельных зарубежных стран. Выявляются позитивные и негативные следствия избрания различных моделей законодательного регулирования ответственности за противоправные посягательства. Освещаются позиции, выработанные в российской правовой литературе относительно понятий, сущности и особенностей правовой, юридической, уголовной, административной ответственности, их соотношения и роли в обеспечении правопорядка и законности. Сопоставляются размеры различных видов наказания, в первую очередь штрафных санкций, установленных в УК РФ и КоАП РФ. Обсуждается проблема реформирования законодательства об уголовной ответственности и ответственности за административные правонарушения, порожденная изменениями социально-экономических условий и современными вызовами в сфере борьбы с преступностью и правонарушаемостью, приведшими к феномену новой криминализации. Рассматривается на отдельных примерах юридическая техника формулирования уголовно-правовых и административно-правовых запретов. Ставятся вопросы о целесообразности усиления репрессии и тенденциях замены либерального уголовного правового регулирования более жесткими подходами, размывании границ между уголовной и административной ответственностью.

Ключевые слова: административное право, кодекс, наказание, ответственность, объективная сторона, правонарушение, преступление, противоправность, санкция, уголовное законодательство

Библиография:
Уголовное право. Библиография (1985-2006 годы)./Под ред. А. Э. Жалинского. С. 106-115.
Skupinski J. Op. cit. S.287.
Федеральный закон от 3 июля 2016г. №375-ФЗ «О внесении изменений в отдельный законодательный акт РФ».
Bojarski M., Radecki W. Kodeks wykroczen. Komentarz. 4 wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2006.
Praskowa H. Odpowiedzialnose za przestepstwa, za delikty administracyjne w Republice Czeskiej || Panstwo I prawo. 2016.№ 5. S. 91.
Praskova H. Odpowiedzialnose za przestepstwa, za delikty administracyjne w Republice Czeskiej || Panstwo I prawo. 2016.№ 5. S.91.
Жалинский А. Э., Рёрихт А.А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001. С. 571.
Административная ответственность / Отв. ред. И. Л. Бачило, Н. Ю. Хаманева. М.: ИГП РАН, 2001; Дмитриев Ю. А., Евтеева А. А., Петров С. М. Административное право. М.: Эксмо, 2005. С.275-303; Общее административное право / Под ред. Ю. И. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2007. С.497-582; Россинский Б. В. Административ

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению диалектических особенностей взаимовлияния права и правосознания. С этой целью раскрывается катего-риальная характеристика понятий «право» и «правосознания», определяется их сущность и соотношение.
Особое внимание уделяется признакам права, структуре системы права. Анализируются сущностные характеристики права и сводятся к формирующимся и закрепляющимся в обществе правилам поведения, что позволяет выделить нормативность и обязательность исполнения норм права, а выработанная правовая система социально-правового регулирования создает необходимые предпосылки для формирования правосознания. Статья основана на методах аксиологического, нормативного и сравнительно-правового анализа. При изучении теоретических основ правового сознания применялись методы диалектики, системный и логический подходы, иные приемы исследования, что позволило выявить определенные особенности указанных явлений. Основными выводами исследования можно считать, что правосознание – это комплекс субъективных правовых компонентов: правовых установок, чувств, эмоций, теорий и идей, связанных с рефлексией правовых норм, прав, свобод и обязанностей, которая призвана обеспечить нормативное поведение гражданина в обществе и во взаимодействии с государством. Правовая действительность отображается именно с их помощью. Также данные аспекты позволяют давать оценку основам юридической практики и права, осмыслить перспективы развития правовой жизни общества с позиции обеспечения достойной жизни каждого человека, справедливость в рамках межличностных отношений.

Ключевые слова: право, правосознание, сознание, социум, закон, государство, политика, диалектика, взаимовлияние, изменения

Библиография:
Щегорцов В.А. Социология правосознания. – М.: Мысль. 1981. – С. 63.
Скакун О.Ф. Теория государства и права. – Харьков. 2000. – С. 501.
Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М.: Юрид. Лит. 1980. – С. 52.
Толстик В.А., Трусов Н.А. Понятие содержания права // Государство и право. 2014. № 6. – С. 5-6.
Чефранов В.А. Правовое сознание как разновидность социального отражения (философско-методологический очерк). Киев, 1976. – С. 13.
Прохоров А.М. Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1985. – С. 848.
Потопейко Д.А. Правосознание как особое общественное явление. – Киев: Наук. Думка. 1970. – С. 11.
Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании: Автор, перевод, с чешек. / Под общ. ред. И вступ, ст. А.Б. Венгерова. М., 1987. – С. 172-210.
Жуков В.Н. Государство. Право. Власть: философия и социология. – М.: Мир философии. 2015. – С. 56.
Гречин А.С. Социология правового сознания. – М.: ЮНИТИДАНА. 2001. – С. 40.
Бегинин В.И. Общественное пр

Аннотация: Предметом настоящего исследования является один из аспектов принципа правовой определенности - определенность нормы права. Поскольку, норма права является исходным элементом в механизме правового регулирования, постольку, от ее определенности зависит эффективность работы всего механизма в целом. В этом смысле норма права является ключевым аспектом принципа правовой определенности, а потому его исследование представляется актуальным. В статье раскрывается содержание определенности нормы права. Основываясь на практике Конституционного Суда РФ, подробно рассматривается вопрос соотношения категорий «принцип», «требование», «критерий» применительно к определенности нормы права. В статье применяются следующие методы научного познания: метод анализа и синтеза, формально-юридический и герменевтический методы исследования. Новизна исследования характеризуется выявлением и систематизацией составляющих содержания определенности нормы права, как одного из аспектов принципа правовой определенности. В результате сделан вывод о том, что определенность нормы права является одновременно принципом, требованием, общеправовым критерием. Норма права соответствует принципу правовой определенности в том случае, если каждому субъекту права понятны последствия своего поведения непосредственно из текста правовой нормы, либо после толкования, данного судом или обращения за юридической помощью. В заключение дается понятие определенности нормы права.

Ключевые слова: принцип права, правовая определенность, норма права, механизм правового регулирования, требование определенности, критерий определенности, формальная определенность, оценочные понятия, Конституционный Суд РФ, ЕСПЧ

Библиография:
Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в двух томах. Т 1. М., 1982. С. 36.
Алексеева Т.М. Правовая определенность судебных решений в уголовном судопроизводстве: понятие, значение и пределы: монография. М., 2016. С. 52-53.
Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани 2 –х веков). 2005. С.206-207.
Бондарь Н.С. Правовая определенность-универсальный принцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ)//Конституционное и муниципальное право. 2011. № 10. С. 4-5.
Гаджиев Г. А. Принцип правовой определенности и роль судов в его обеспечении. Качество законов с российской точки зрения// Сравнительное конституционное обозрение, 2012, № 4. С.16.
Демин А.В. Принцип определенности налогообложения. М., 2015. С. 11.
Комментарий к Конституции Российской Федерации//под ред. В.Д. Зорькина. М., 2013. С. 190.
Кононов. А. Принцип определенности правовой нормы в конституционном судопроизводстве//Уголовное право.1999. № 2. С. 79.
Масаладжиу Р. Принцип право

Аннотация: Предметом исследования является институт процессуальной ответственности, который представляет собой двухуровневую систему. Автор подробно рассматривает каждый элемент этой системы, и отмечает, что в качестве первого уровня выступают нормы-дефиниции и нормы-принципы, второй уровень представлен отдельными субинститутами, такими как гражданская процессуальная, уголовно-процессуальная, административно-процессуальная и конституционно-процессуальная ответственность. Особое внимание в статье уделяется исследованию мер отраслевых субинститутов процессуальной ответственности, обеспечивающих охрану и защиту процессуальных общественных отношений. В основу исследования положен диалектический метод познания социальных явлений и органично связанные с ним общенаучные и частные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, функциональный, системный и другие. В результате проведенного исследования автором делаются выводы о наличии самостоятельного института процессуальной ответственности. В качестве обстоятельств, свидетельствующих об этом выступает наличие принципов процессуальной ответственности, норм-дефиниций, особенностей применения мер процессуальной ответственности. Автором затрагиваются некоторые перспективы совершенствования исследуемого института. Статья выполнена при поддержке РГНФ, проект № 16-33-00017 «Комплексный, межотраслевой институт юридической ответственности: понятие, структура, взаимосвязи и место в системе права».

Ключевые слова: институт права, институт юридической ответственности, институт процессуальной ответственности, процессуальное правонарушение, злоупотребление правом, предмет процессуального регулирования, метод процессуального регулирования, процессуальное принуждение, меры процессуального принуждения, принципы права

Библиография:
Чуклова Е.В. Понятие, основания и виды процессуальной ответственности: теоретический аспект. Дисс. ... к.ю.н., Самара, 2009. – С.44.
Сафин З.Ф. Некоторые проблемы юридической ответственности в денежных отношениях с участием хозяйствующих субъектов АПК / Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции / Д.Х. Валеев, И.Г. Горбачев, Д.Н. Горшунов и др.; под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. М.: Статут, 2006. Вып. 1. 461 с.
Носков Сергей Александрович. Институт юридической ответственности: диссертация... кандидата юридических наук. Тольятти, 2007, 178 с.
Липинский Д.А. К вопросу о структуре института юридической ответственности // Вектор науки ТГУ. 2009. № 6(9). – С. 64.
Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации / Постатейный, научно-практический комментарий / под ред. В.В. Яркова. "Статут", 2016.
Филатова М.А. О заимствованиях процессуальных институтов в современном российском праве (на примере

Аннотация: Статья посвящена влиянию философско-правовой идеологии Жака Маритена – одного из самых известных французских философов ХХ века – на современную концепцию прав человека. Развитие основных идей Ж. Маритена для современной демократии оказалось весьма перспективным. Он был первым, кто сумел объединить философско-правовой персонализм с фактическим участием в разработке концепции прав человека, ориентированных против тоталитарных посягательств на свободы человека. Являясь автором более 60 книг, Маритен помог возродить наследие Фомы Аквинского на современном этапе развития человечества, внес весомый вклад в разработку проекта Всеобщей декларации прав человека. Для получения научных результатов данного исследования были использован комплекс общенаучных (исторический, формально-логический и герменевтический методы) и специально-юридических методов познания (сравнительно-правовой и формально-юридический методы). Также применялась методология междисциплинарного исследования, что позволило рассмотреть специфику неотомистского подхода к пониманию прав и свобод человека. Результатом данного исследования является раскрытие философско-правового контекста влиянии философии естественного права на формирование института прав человека, которые обрели сегодня особую значимость для понимания их антропологической природы, правовых императивов нормальной жизнедеятельности человека, гражданского общества и демократического государства. Философско-правовые идеи и принципы естественно-правовой парадигмы обретают еще больший вес, вследствие осознания идеи Маритена о ценностном единстве и взаимодействии нравственности и права как духовно-ценностных нормативных регуляторов. Позиции, аргументированные Маритеном, со временем приобрели статус аксиом и принципиальных приоритетов в современной науке философии права, но в полной мере они не реализованы даже в практике институтов развитой демократии Запада. В науке они обретают особую значимость для новых находок философских оснований теории прав человека, общей теории права, актуализации правовых ценностей в праве, законодательной и судебной практике современных демократических государств

Ключевые слова: Маритен, Права человека, Естественное право, Неотомизм, Христанская философия права, антропоцентризм, политико-правовой персонализм, нация, Государство, Вечный закон

Библиография:
Пархоменко Р.Н. Формирование демократических учений в Англии и Франции (XVII -XVIII вв.) // Политика и Общество. 2014. № 10. C. 1258 - 1272. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.10.12023.
Власян С.Р. Право на самоопределение как составная часть права на развитие // Право и политика. 2014. № 9. C. 1399 - 1404. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.9.12957.
М.Б. Напсо, М.Д. Напсо Права народов и права индивида:
социально-философские и правовые аспекты соотношения индивидуальных
и коллективных прав // Право и политика. 2012. № 11. C. 1907 - 1917.
Fuller, Lon L. "Positivism and Fidelity to Law — A Reply to Professor Hart". Harvard Law Review 71 (4), 1958: 630–672. doi:10.2307/1338226.
Haines C.G. The Revival of Natural Law Concepts / C. G. Haines. – Cambridge (Mass) : Harvard University Press, 1930. – XLII, 564 p.
Hart H.L.A. "Positivism and the Separation of Law and Morals". Harvard Law Review 71 (4), 1958: 593–629. doi:10.2307/1338225.
Pascal B. Pensees, II, Oeveres (Grands ecrivains de France) / B. Pasc

Аннотация: Данная статья посвящена проблеме принципиальной возможности описания предельного кризиса правового порядка. Задаваясь вопросом о том, когда кризис в правовой сфере достигает своей кульминационной точки, и правовая система вместе с существующим порядком оказываются в состоянии глубочайшей дефрагментации, автор подробно анализирует взаимосвязь правопорядка и правовой системы, выявляя общие элементы в исследуемых явлениях, определяя факторы динамики правопорядка и структуры, лежащие в его основе. Структурно работа состоит из трех частей: в первой рассматривается вопрос о правомерности сведения кризисов правовой сферы к кризисам в экономике; во второй – факторы динамики правопорядка, влияющие на его состояние и тенденции развития, связь правопорядка и правовой системы; в третьей – анализируется бытийно-исторический фундамент права и возможность предельного кризиса правопорядка. Методология исследования базируется на сочетании материалистического и цивилизационного подходов к изучаемым явлениям. В ходе работы над статьей автором использовались сравнительно-правовой, системный, аналитический, диалектический методы, метод историко-политического толкования правовых явлений, метод прогнозирования. В статье ставятся вопросы, ранее не становившиеся предметом комплексного изучения в рамках отечественной и зарубежной правовой науки. В научный оборот впервые вводится понятие «онтоисторического базиса правовой системы». Данное понятие охватывает ряд наиболее устойчивых структур, лежащих в основании той или иной правовой системы (матрица представлений о добре и зле, справедливом и несправедливом; правовой менталитет общества; укоренившиеся традиции правотворчества и правоприменения, и т.д.). Делается вывод о том, что потрясение основ правовой системы, составляющих ее онтоисторический базис, неразрывным образом сопряжено с наиболее глубоким состоянием кризиса правового порядка.

Ключевые слова: кризис, правопорядок, правовая система, порядок общества, правовой менталитет, логос, институты, правовая жизнь, онтология, глобализация

Библиография:
Рувинский Р.З. 9 тезисов о современной войне и трансформации международного правопорядка // Право и политика. 2014. № 7. C. 922 - 928. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.7.11929.
Лыков А.Ю. Политико-правовые перспективы развития международного сообщества // Право и политика. 2013. № 4. C. 532 - 540. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.11.
Ганюшкина Е.Б. Влияние глобализации на формирование международного экономического права // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2013. № 4. C. 465 - 475. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10502.
Goodin R.E. Global democracy: in the beginning // International Theory. 2010. Vol. 2. Issue 2. P. 175-209.
Palombella G. The Rule of Law in Global Governance: Its Normative Construction, Function and Import // SSRN. URL: http://ssrn.com/abstract=1561289
Brousseau E. et al. Delegation without borders: On individual rights, constitutions and the global order // Global Constitutionalism. 2012. Vol. 1. Issue 3. P. 455-484;<

Аннотация: Предметом исследования являются структурные единицы текста нормативно-правового акта. Статья написана в жанре научной полемики как ответ на высказанную в новейшей теоретико-правовой литературе идею о соотношении нормативно-правового предписания и законодательного исключения. Автор, посвятивший много лет исследованию категории «нормативно-правовое предписание», с позиции устоявшихся научных представлений о ней рассматривает возможные варианты соотношения нормативного предписания, правовой нормы и законодательного исключения. Особое внимание уделяется научной ценности исследуемых правовых понятий в их классических трактовках. Наряду с формально-юридическим методом, широко используется анализ нормативного текста. В подтверждение доводов исследователя приводятся примеры из текста нормативно-правовых актов, иллюстрирующие существующие на практике способы изложения правовых велений. Новизна исследования заключается в выявленных способах изложения правовых исключений в статье нормативного акта. Основной вывод состоит в том, что соотношение нормативного предписания и правового исключения непостоянно, т.к. исключения по объему могут варьироваться от части предложения до нескольких нормативных актов. В этой связи подвергается критике упоминание нормативного предписания в определении правового исключения. Доказывается, что необходимо согласовывать классические понятия теории права с теми, которые совсем недавно привлекли внимание ученых, избегая попыток произвольного пересмотра устоявшихся научных положений.

Ключевые слова: нормативно-правовое предписание, норма права, правило, статья закона, текст закона, система законодательства, нормативно-правовой акт, правовое исключение, законодательное исключение, юридическая техника

Библиография:
Суменков С. Ю. Правовые презумпции и исключения в праве: пределы допустимости // Право и государство: теория и практика. 2014. № 11 (119). С. 10-14.
Тяжкий В. Г. Типовые предписания и государственные рекомендации в системе советского трудового права. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1988. 26 с.
Суменков С. Ю. Исключения из правил как юридические ограничения и правовые запреты // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2014. № 3 (31). С. 40-48.
Суменков С. Ю. Исключения в праве как оценочные понятия // Вектор науки Тольятинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 3 (18). С. 48-51.
Суменков С. Ю. Исключение из правил как нормативно-правовое предписание // Право и государство: теория и практика. 2015. № 12 (132). С. 6-8.
Поленина С. В., Сильченко Н. В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М.: Наука, 1987. – 152 с.
Постановление Совмина СССР от 16.09.1982 N 865 (ред. от 29.12.1989, с изм. от 25.06.2002)

Аннотация: Предметом исследования является чрезвычайно авторитетное на западе течение экономического анализа права (law and economics), до сих пор не получившее должного освящения в русскоязычной литературе. В силу своей неоднородности и неоконченного в настоящее время становления, а также динамичности изменения актуальной научно-исследовательской программы, law and economics состоит из ряда относительно самостоятельных течений и направлений. Именно их многообразие и взаимосвязь являются объектом исследования в рамках настоящей статьи, носящей исключительно обзорный характер. Основой использованной методологии является компаративный (сравнительный) подход, а также метод классификации, при помощи которого школы и течения, входящие в состав экономического анализа права, были систематизированы по определенным критериям. В результате получено системное описание основных существующих разновидностей экономического анализа права, которые, несмотря на имманентно присущие им различия, следующие из неоднородности исходных предпосылок, представляют собой единый и чрезвычайно перспективный горизонт междисциплинарных исследований. Кроме того, применение в рамках описанных вариантов экономического анализа права неодинаковой методологии, расширяет и без того значительные исследовательские возможности направления, позволяя в зависимости от стоящей перед исследователем практической задачи выбирать наиболее релевантное в конкретном случае средство ее решения.

Ключевые слова: Экономический анализ права, методология, исследовательская программа, теория права, междисциплинарность, мультидисциплинарные исследования, разнообразие подхдов, чикагская школа, критерий Парето, критерий Калдора-Хигса

Библиография:
Одинцова М.И. Экономика права. М.:Изд.дом ГУ ВШЭ, 2007. – 430 с.
Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М.:ИНФРА-М, 2005. – 224 c.
Бальсевич А.А. Подход Австрийской школы к экономическому анализу права: методологические основы и практические рекомендации // Сборник научных работ аспирантов ГУ-ВШЭ, 2007. С. 247-266;
Veljanovski C. The Economic Approach to Law: A Critical Introduction // British Journal of law and society. 1980. vol. 7 pp. 158-193;
Schwartzstein, L.A. An Austrian Economic View of Legal Process // Ohio State Law Journal, vol. 55, N.5, 1994, pp. 1049-1078;
Mackaay E. History of Law and Economics // Encyclopedia of Law and Economics / B. Bouckaert, G. De Geest. UK. 2000. pp. 65-117;
Parisi F. Positive, normative and functional schools in law and economics // European journal of law and economics. 2004. Vol. 18 (3). pp. 259-272;
Dworkin R. Is wealth is value? // The journal of legal studies. 1980. Vol. 9 №2. pp. 191-226;
Calabresi G. The costs of accidents: a legal and

Аннотация: Статья посвящена вопросам, связанным с взаимодействием процессов развития современной классической науки и современного классического права (XVII-XX вв). В статье обосновывается мысль, что эти два процесса двигались не параллельными курсами, а пересекались друг с другом. Более того, классическое право непосредственно заимствовало у точных наук эпохи Просвещения и Нового времени их принципы и методы. Заимствование правом принципов и методов классической науки позволило мыслителям эпохи Просвещения сформулировать понятие государственного суверенитета в его современном значении. При работе над статьей использовались приемы герменевтического анализа, сравнительно-правовой метод, исторический метод и метод трансцендентального анализа. В статье делается вывод, что на основе положений теоретической механики в области политико-правового знания формируется концепция абсолютного юридического суверенитет и формируется представление о праве как условии возможности кратчайшего пути достижения индивидами социальных, экономических и политических целей. Право есть устранение препятствий на этом пути.

Ключевые слова: политика, власть, право, свобода, наука, классический идеал рациональности, пространство, время, необходимость, случайность

Библиография:
Берман Г.Д. Вера и разум: примирение права и религии.-М., 2008.
Аристотель. Риторика / Соч. в 4-х т. Т.3.-М., 1982.
Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. / Соч. в 2-х т. Т.2.-М., 1964.
Декарт, Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истины в науках / Соч. в 2-х т. Т 1.-М., 1989.-С.250-297.
Йеринг Р. Интерес и право.-Ярославль, 1880.
Кельзен Г. Чистое учение о праве.-М., 1987.
Козлихин И.Ю. Политическая концепция Николо Макиавелли // Правоведение.-1996.-№4.
Лейбниц Г.В. Письмо к Гоббсу / Соч. в 4-х т. Т.1.-М., 1982.
Локк Дж. Два трактата о правлении / Соч. в 3-х т. Т.3.-М., 1988.
Макоавелли Н. Государь. – М., 1990.
Мамардашвили М.К. Классический и неклассический идеал рациональности /Необходимость себя.-М.,1996.
Мамардашвили, М.К. Картезианские размышления.-М., 1993.
Савиньи Ф.К.фон. Система современного римского права. Т.1.-М., 2011.
Царьков И.И. Моральная несостоятельность и правовая утопия

Аннотация: Предметом исследования, проведенного автором в рамках настоящей статьи, выступают закономерности взаимодействия категории меры и такой важной составной части правового регулирования общественных отношений, как толкование права. Отталкиваясь от теоретико-правового понимания меры, сформулированного в предыдущих исследованиях, автор рассматривает проявления меры в рамках толкования права, а также выявляет на основе анализа специальной литературы составляющие меры этого процесса. Кроме того, на предмет взаимосвязи с мерой анализируются способы толкования права, а также виды толкования и подходы к классификации. Основным методом исследования выступил формально-юридический метод. Кроме него использовались обобщения судебной практики, анализ и сравнение точек зрения на проблему, а также учение о категориях диалектики. Исходя из проведенного исследования пределы толкования права, его общую меру можно определить как содержащиеся во всей правовой системе общества основополагающие начала, идеи и принципы, обуславливающие существование и развитие всех правовых феноменов, попадающих в его регулятивную систему. В качестве одного из таких пределов можно рассматривать и понимание права как меры общественной жизни, исходя из которого формулируются требования к его форме и содержанию.

Ключевые слова: мера, право, толкование, пробелы, аналогия, способы толкования, позитивное право, категории, измерение права, объём толкования

Библиография:
Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. II / С.С. Алексеев. – М.: Юрид. лит., 1982.
Вопленко Н.Н. Толкование права: монография / Н.Н. Вопленко; ГОУ ВПО «ВолГУ». Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; под ред. проф. Л.И. Скворцова. – М.: ООО «Изд-во Оникс»: ООО «Изд-во «Мир и Образование», 2010.
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000.
Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3: Проблемы теории права: курс лекций / С.С. Алексеев. – М.: Статут, 2010.
Смирнов А.В. Толкование норм права: учебно-практ. пособие / А.В. Смирнов, А.Г. Манукян. – М.: Проспект, 2008.
Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. Учебное пособие / А.Ф. Черданцев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том 2 / Н.Н. Вопленко [и др.]; отв. ред. М.Н. Марченко. – 2-е изд.,

Аннотация: В настоящей статье автор ставит задачу проанализировать отдельные проявления категории меры в гражданском праве. Мера, выступая философской категорией связки "количество-качество-мера", пронизывает все правовые феномены, соответственно, имеет свои проявления и в гражданском праве. На суд читателя предложены такие феномены, как пределы осуществления гражданских прав, злоупотребление правом, понятие договора, принцип свободы договора, а также анализируется проблема пределов свободы договора. В конечном счёте делается вывод, что универсальность меры, её категориальность, прослеживаются на примере гражданского права не менее ярко, чем, например, в уголовном праве. Основным методом исследования выступает диалектический метод, включающий учение о категориях диалектики. Кроме того, используются общенаучные методы анализа, обобщения, абстрагирования, сравнения. Среди частнонаучных можно выделить формально-юридический метод, метод толкования права. Основным выводом автора является представление по итогам исследования о том, что общая мера реализации прав и обязанностей, уравновешивающая такую меру, как принцип свободы договора, - это принцип сочетания буквы и духа закона при толковании норм права. Обоснование такого принципа в т.ч. и в разъяснениях высших судов России, позволяет говорить о том, что юридико-позитивистские начала постепенно смягчаются началами социологической юриспруденции. Понимание же права как меры, характерное и для одного, и для второго типа правопонимания, не даёт основания для выявления в этой ситуации противоречия, а позволяет заключить, что только в сочетании подходов к праву возможно определить его подлинную сущность как живого и действующего регулятора общественных отношений.

Ключевые слова: мера, право, гражданское право, свобода договора, злоупотребление правом, субъективное право, категория меры, договор, частное право, мера в праве

Библиография:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (ред. от 30 декабря 2012 г., с изм. и доп., вст. в силу со 2 января 2013 г) № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301
Ожегов С.И. Токовый словарь русского языка: Ок. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. Л.И. Скворцова. М., 2010. С. 1092.
О свободе договора и её пределах: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 16 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М.: Статут, 2012. 453 с.
Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010.-С. 76.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М., 2001

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают проблемы оптимизации правового регулирования, в связи с чем рассматриваются взгляды ученых на понятие, сущность, содержание и проблемы эффективности права (правовых норм, правовых средств и режимов, правового регулирования, юридической деятельности). Систематизируются доктринальные и нормативно-правовые критерии определения эффективности правового регулирования в политической и социально-экономической сферах. Обосновывается роль правильно нормативно закрепленных целей в оптимизации правового регулирования в конкретной социальной сфере. В работе использованы различные общенаучные приемы и способы логического познания: анализ и синтез, абстрагирование, моделирование, системно-структурный, функциональный и формально-логический подходы. В результате анализа научной литературы по проблеме оценки эффективности правовых норм (правового регулирования, правоприменительных актов, юридической деятельности и т.д.) и положений нормативно-праововых источников предложены критерии комплексной оценки эффективности права: 1) соотношение между целями правовой нормы и реально наступившими результатами, то есть ее результативность; 2) соответствие нормы права социальным ценностям и интересам (потребностям).

Ключевые слова: оптимизация, эффективность, эффективность правового регулирования, эффективность норм права, целевая концепция эффективности, науные критерии эффективности, нормативные критерии эффективности, комплексная оценка эффективности, результативность, потребности

Библиография:
Керимов Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М., 1960.
Пашков А. С., Явич Л. С. Эффективность действия правовой системы // Советское государство и право. 1970. №
С. 41–44. 3.Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М., 1965.
Рогачева О.С. Эффективность норм административно-деликтного права: монография. Воронеж, 2011.
Эффективность правовых норм / Глазырин В.В., Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С. М., 1980. С. 22.
Самощенко И.С., Никитинский В.И., Венгеров А.Б. К методике изучения эффективности правовых норм // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 70–71.
Никитинский В. И. Эффективность норм трудового права. М., 1971.
Беляева Г.С. Правовой режим: общетеоретическое исследование: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Курск, 2013.
Пашков А.С., Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. № 8.
Эффективность действия правовых норм / А.С. Пашков [и др.]. Л., 1977.
Марочкин

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы оснований юридической ответственности. Автор отмечает, что на сегодняшний день в рамках общей теории права и теории юридической ответственности не сложилось общего представления об основаниях юридической ответственности, так как по большей части исследования ограничиваются рамками (сугубо) уголовного права. Статья является теоретическим, философским и межотраслевым исследованием вопроса оснований юридической отвественности. С филологической точки зрения исследуется понятие основания. Автором рассматриваются такие основания как юридическое, фактическое, философское и социальное. Автор использовал юридико-догматический, историко-правовой методы, метод толкования права. Кроме того, активно применялись общенаучные методы философского характера. В статье предпринята попытка расширить перечень оснований юридической ответственности, а также осуществлена аргументация такого расширения. Кроме того, автор предлагает, на основе достижений философии и лингвистики, определение оснований юридической ответственности. В статье ставится проблема необходимости раскрытия всего многообразия оснований юридической ответственности, потеря хотя бы одного из которых уменьшает степень её легитимности.

Ключевые слова: ответственность, правонарушение, основание, мера, состав правонарушения, противоречия в личности, социальное благо, наказание, поощрение, социально-активное поведение

Библиография:
Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. 528 с.
Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству / В.Д. Филимонов. – М.: ЮрИнфоР, 2008. 249 с.
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Норма, 2009. – 432 с.
Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности: Монография / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. – СПб.: «Юридический центр «Пресс», 2007. – 950 с.
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: (Социологический и юридический аспекты) / Ю. А. Денисов; ЛГУ.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.-142 с.
Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. – М.: Наука, 1982. 230 с.
Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: монография / Т.А. Плаксина; под научн. ред. В.Д. Филимонова. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. 4

Аннотация: В статье рассматривается юридическая мысль С.С. Алексеева. Изучаются его работы. Основной темой исследования стало понимание С.С. Алексеевым систематизации права. Автор статьи подробно рассматривает различные понятия разработанные С.С. Алексеевым. В частности рассматриваются "кодификация", "инкорпорация", "Консолидация" и т.п. Рассматриваются подвиды данных понятий, разработанные С.С. Алексеевым. Рассматривается, разработанная С.С. Алексеевым классификация разновидностей способов и форм систематизации в праве, а также ее цели и социальная функция. Подходы С.С. Алексеева к пониманию сущностных характеристик, форм и видов систематизации в праве выступают в качестве методологической основы изучения данного явления. Изученные концептуальные подходы С.С. Алексеева показывают созданием им создали теоретической базы для целостного восприятия систематизации в праве в качестве юридического явления. Они позволяют с позиции четко определенных методологических подходов и проводить дальнейшие исследования в данном направлении как в теоретическом, так и историко-юридическом направлениях. Изучение данного направления в теории права имеет и важнейшее прикладное значение в контексте реформирования и развития современного российского законодательства.

Ключевые слова: юриспрудения, теория права, системность в праве, систематизация в праве, формы систематизации права, виды систематизации, инкорпорация законодательства, консолидация в праве, кодификация в праве, Свод законов

Библиография:
Алексеев С.С. Общая теория права. Учебник. М., 2009
Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. М., 1981. Т. 2. С. 251-266.
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в в 2-х т. М., 1973. Т.

Аннотация: В статье рассматривается деятельность известного российского правоведа М.М. Сперанского.Научная новизна статьи состоит в комплексном анализе концептуальных подходов М.М. Сперанского к определению системы и систематизации российского законодательства. В работе показан процесс формирования взглядов Сперанского на формы упорядочения узаконений, этапы и результаты деятельности. Весьма значимы подходы Сперанского к созданию Свода законов российской империи, которые представляют актуальность для решения современных проблем создания подобного акта в современной России. Методология анализа концептуальных подходов М.М. Сперанского к систематизации законодательства строиться на современной методологии изучения системности в праве. Автором выявлено оформление общих концептуальных подходов М.М. Сперанского к систематиза­ции законодательства Российской империи. Утверждается, что они определили основные направления и формы актов системати­зации узаконений, планы работ; на их основе была проведена работа по созданию Полного собрания и Свода за­конов Российской империи. Автор утверждает, что именно М.М. Сперанским впервые в российском правоведении были определены теоретические положения относительно систематизации в праве. Утверждается, что деятельность М.М. Сперанского на многие десятилетия заложила пути развития российского права и правоведения.

Ключевые слова: история России, история российского права, источники российского права, системность в праве, систематизация законодательства, система законодательства, инкорпорация законодательства, кодификация законодательства, Полное собрание законов, Свод законов

Библиография:
Сперанский М.М. Предложение к окончательному составлению законов. С. 436.
Сперанский М.М. Предложение к окончательному составлению законов. С. 435, 438-439
Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о Своде законов. С. 81.
См.: Бэкон Ф. О достоинстве и преумножении наук. Трактат о всеобщей справедливости, или об источниках права, в одной главе, в форме афоризмов // Бэкон Ф. Сочинения в 2.т. М., 1971. Т. 1.
Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о Своде законов. С. 104-115.
Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о Своде законов. С. 128-185.
Сперанский М.М. Предисловие // Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 1. С. XVII-XX.
Сперанский М.М. Объяснительная записка содержания и расположения Свода законов гражданских // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб., 1859. Кн. 2. С. 3.
Сперанский М.М. Предложение к окончательному составлению законов. С. 435.
Сперанский М.М. Предисловие // Полное собрание законов Российск

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются общетеоретические и методологические вопросы исследования проявлений категории «мера» в юридической науке. Дается философская и семантическая характеристика значений данной категории. В частности, рассмотрена языковая палитра значений, которые способно принимать слово "мера" в русском языке. Анализируются объем и содержание категории «мера» в правовом поле. Основанием для этого анализа выступает взаимосвязь права и меры, которая прослеживается практически в рамках каждого типа правопонимания. Также определены методологические предпосылки исследования проявлений меры в правовой сфере жизни общества. В конечном счёте, предметом исследования выступают общие закономерности взаимосвязи категории меры и правовых феноменов, которые в дальнейшем должны выступить фундаментом для прослеживания частных проявлений искомой категории в компонентах правовой системы общества. В рамках статьи использованы юридико-догматический, сравнительный методы, метод синтеза, метод абстрагирования, а также историко-правовой метод. Настоящая статья представляет собой одно из первых исследований теоретических вопросов проявлений категории меры в праве. Автором предпринята попытка вывести методологические предпосылки рассмотрения правовых аспектов указанной категории. Выделены юридическое содержание и взаимосвязь меры с основными категориями правоведения – правом, правовой системой, правовой нормой, правовой культурой. На основе этого представлена общетеоретическая модель проявлений меры в правовых феноменах. Мера трактуется автором как универсальная качественно-количественная категория, характеризующая правовые феномены извне, изнутри и в их отдельных структурных элементах. При этом необходимо исходить из единства качественного и количественного составляющих меры, не отделяя их друг от друга.

Ключевые слова: право, мера, методологические предпосылки, соразмерность, количество, качество, правовой феномен, принцип правовой экономии, сущность права, мерная методология

Библиография:
Чернобель Г.Т. Право как мера социального блага / Г.Т. Чернобель // Журнал российского права, 2006, № 6. URL: http//www.consultant.com
Ягофарова И.Д. Категория меры в правовых исследованиях / И.Д. Ягофарова // Российский юридический журнал, 2009, №
– С. 7-12. 3. Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник / В.В. Сорокин. – Барнаул, 2007.-512 с.
Куликов Е.А. Категория меры в праве: вопросы теории: монография / Е.А. Куликов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2013. 176 с.
Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 3 Проблемы теории права: Курс лекций / С.С. Алексеев. – М.: Статут, 2010.-750 с.
Дядькин Д.С. Введение в юрисометрику: монография / Д.С. Дядькин. – Сургут: Изд-во СурГУ, 2007. 110 с.
Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: монография / Т.В. Непомнящая. М.: Юрлитинформ, 2012. 384 с.
Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России: монография / В.В. Сорокин. М.: Проспект, 2007. 540 с
Л.В. Максимов Что такое мора