Аннотация: Предмет исследования составляют нормы российского законодательства, регулирующего отношения, связанные с процедурой установления факта признания отцовства. Объектом исследования являются семейные и процессуальные отношения, возникающие в связи с установлением факта признания отцовства. Понятие «внебрачные дети» - одно из старейших в истории права. Его появление связывается с укреплением моногамной семьи. Всеобщий принцип равенства, декларированный впервые в советском праве, потребовал уравнивания в том числе и внебрачных детей – в правах с детьми, рожденными в браке. Однако до самого конца действия ГПК РСФСР факт признания отцовства в нем отсутствовал. Так как в СК РФ процессуальные особенности производства по установлению факта признания отцовства не могли быть отражены – в силу материального характера отношений, в целях единообразного применения гражданско-процессуального законодательства, регулирующего порядок рассмотрения дел особого производства, факт признания отцовства был впервые включен в установленный ГПК РФ перечень фактов, имеющих юридическое значение. Таким образом, датой возникновения в гражданском процессуальном законодательстве института установления факта признания отцовства является (если не принимать создавшую его судебную практику) дата вступления в силу ГПК РФ 2002 г. Основными методами исследования являются всеобщий диалектический, логический, исторический. Также в процессе работы использовались общенаучные и специальные методы познания: сравнительно-правовой при анализе новых и ранее действовавших норм, а также формально-юридический. Нельзя сказать, что процессуальные правила установления отцовства не были объектом исследования в российском правоведении. Однако вопросам неискового производства, вопросам установления факта признания отцовства – внимания в данных исследованиях в должной мере не уделялось, хотя процессуальные особенности и наличие немалого числа проблемных аспектов рассмотрения данной категории дел - не вызывают сомнений. До сих пор этот институт не был существенным образом востребован судебной практикой, однако специальная военная операция предполагает рост его актуальности, поскольку в отсутствие самого военнослужащего, суду требуются любые доказательства факта признания им отцовства в отношении ребенка. В настоящее время этот статус оказывается особенно значимым для получения социальных выплат, которые государство гарантировало членам семей военнослужащих.

Ключевые слова: охрана правомерного интереса, защита права, спор о праве, факт признания отцовства, особое производство, отцовство, ребенок, суд, нахождение на иждивении, внебрачный ребенок

Библиография:
Телерянская И.В. Монородительская семья в прошлом и настоящем. // Logos et Praxis. 2017. № 4. С. 105-112.
Human development report 2021-22 (Доклад ООН «О человеческом развитии» 2021-2022). // UNDP Human development reports: [сайт]. URL: https://hdr.undp.org/content/human-development-report-2021-22 (дата обращения: 23.01.2024)
Нечаева А.М. Правовые проблемы семейного воспитания несовершеннолетних. М.: Проспект, 2016. 129 с.
Матерова М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М.: Юридическая литература, 1972. 112 с.
Ахмедханова А.М. Установление отцовства в административном и судебном порядке (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ахмедханова Аминат Магомедовна. Махачкала, 2003. 223 с.
Выгловский В.Н. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Выгловский Василий Николаевич. Москва, 2000. 150 с.
Чудиновская Н. А. Установление фактов, имеющих юриди

Аннотация: Предметом исследования являются вопросы реализации в Российской Федерации государственной семейной политики, как института поддержки семьи, от достойного существования которой напрямую зависит функционирование и развитие любого общества и государства. Авторами подробно рассматриваются такие аспекты темы как наличие всесторонне проработанной нормативно-правовой базы, как фундамента для воплощения в жизнь различных мероприятий, заложенных в государственной семейной политике, в том числе по предоставлению мер финансово-экономического характера, направленных на поддержку семьи, а также по сохранению и укреплению традиционных семейных ценностей (включая противодействие идеологии однополых браков, ЛГБТ-сообществам, мировоззрению childfree и др.) Особым вкладом авторов в исследование темы является выявление законодательных пробелов в регулировании определенных видов семейно-правовых отношений, в частности при регулировании брачно-семейных правоотношений, противодействии распространению однополых браков и смены пола, как факторов, негативно влияющих на укрепление и развитие семьи, демографической ситуации в Российской Федерации. Результатом проведенного исследования явились предложения о внесении изменений в действующее законодательство Российской Федерации в части оснований отказа регистрации брака, признания брака недействительным, а также наделения прокурора полномочием по обращению в суд с исковым заявлением, содержащим требование о признании брака, в котором состоят лица одного пола, недействительным. Кроме того предложены меры по усилению противодействия пропаганде нетрадиционных взглядов на гендерную принадлежность (прежде всего среди несовершеннолетних).

Ключевые слова: государственная семейная политика, демографическая ситуация, меры поддержки семьи, однополые браки, смена пола, расторжение брака, признание брака недействительным, семья, дети, право на бездетность

Библиография:
Рудакова, Е. К. Демографические процессы в Европе: динамика и причины депопуляции // Власть. 2020. № 4, Т. 28. С. 227–234.
Михайлова, Т. Н. Прокурорский надзор за исполнением законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних / Т. Н. Михайлова, Е. В. Михайлов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. № 4 (99). С. 163–175.
Камышова Е. В. Влияние социально-экономической помощи государства на демографическое поведение современной российской семьи // Теория и практика общественного развития. 2022. № 5 (171). С. 14–19.
Коструб, Е. И. Одиночество как современная альтернатива брачно-семейных отношений // Вестник молодежной науки. 2019. № 3 (20). С. 1–4.
Григорьева, Н. С. Бездетность в России: социологическое измерение / Н. С. Григорьева, В. А. Куштанина, Т. В. Чубарова, И. В. Яковлева // Народонаселение. 2013. № 4. С. 50–62.
Большунова, Т. В. Феномен чайлдфри: макросоциологический анализ // Вестник университета. 2018. № 4. С. 145–149.
Емалетдинов, Б.

Аннотация: Предметом исследования являются нормативно-правовые положения института суррогатного материнства в Российской Федерации, Украине Республике Беларусь и Республике Молдавия. Объектом настоящего исследования является понятие и сущность суррогатного материнства как метода вспомогательных репродуктивных технологий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и рассматриваемых стран СНГ. Методологическая основа представлена совокупностью методов научного познания объективной правовой действительности, примененных в ходе подготовки и написания: компаративистский анализ (он же - сравнительно-правовой метод), а также формально-юридический метод. Кроме того, в числе использованных автором методов научного познания объективной правовой действительности также логический метод, системно-структурный анализ, метод правового моделирования.
В статье рассмотрены основные положения института суррогатного материнства Российской Федерации и стран СНГ в сравнительно-правовом аспекте. Изложены основные нормативно-правовые акты, закрепляющие общие положения о суррогатном материнстве в странах СНГ. Рассмотрено понятие суррогатного материнства, изложены его основные признаки. Указан перечень субъектов, имеющих право обратиться к услугам суррогатного материнства. Рассмотрено понятие суррогатной матери и указаны основные критерии, предъявляемые к ней. В научной статье были выделены основные проблемы, существующие в российском суррогатном материнстве. Были сделаны выводы о необходимости внедрения отдельных положений законодательства стран СНГ в российскую правовую действительность с целью совершенствования отечественного правового регулирования.

Ключевые слова: вспомогательные репродуктивные технологии, демографическая политика, бесплодие граждан, коллизионность, суррогатное материнство, генетические родители, метод ВРТ, генетический материал, происхождение ребенка, договор

Библиография:
О браке и семье: Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 278-З (посл. ред. от 18.12.2019 № 277-З) // ИС Параграф «Юрист». – URL:https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414964&doc_id2=30414964#pos=5;-100&pos2=374;-99 (дата обращения: 28.10.2022).
Гражданский кодекс Украины: Закон Украины от 16.01.2003 № 435-IV (посл. ред. от 29.04.21 № 1434-IX) // ИС Параграф «Юрист». – URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418568&pos=6;-108#pos=6;-108 (дата обращения: 28.10.2022).
Об утверждении Правил государственной регистрации актов гражданского состояния в Украине: Приказ Министерства юстиции Украины от 18.10.2000 № 52/5 (ред. от 01.10.2020 №3431/5) // ИС Параграф «Юрист». – URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30477068&pos=4;-90#pos=4;-90 (дата обращения 28.10.2022).
Об утверждении Порядка применения вспомогательных репродуктивных технологий в Украине: Приказ Министерства здравоохранения Украины от 09.09.2013 № 787 (ред. от 06.03.2014) // ИС Параграф «Юрист». – URL: https://online.zakon.

Аннотация: Научная новизна настоящего исследования заключается в проведении углубленного сравнительно-правового анализа особенностей законодательной регламентации сущности процедуры криоконсервации эмбрионов как одного из методов вспомогательной репродуктивной технологии (на примере Республики Таджикистан и Российской Федерации), а также формулировании собственного авторского определения исследуемого правоотношения.
Основными методами настоящего научного исследования выступили метод компаративистского анализа (он же - сравнительно-правовой метод), а также формально-юридический метод. Кроме того, в числе использованных автором методов научного познания объективной правовой действительности также логический метод, системно-структурный анализ, метод правового моделирования.

Объектом настоящего научного исследования является понятие и сущность процедуры криоконсервации эмбрионов в соответствии с действующим законодательством России и Республики Таджикистан. В свою очередь, в качестве предмета настоящего исследования выступили нормы российского и таджикского законодательства, определяющие понятие и порядок проведения процедуры криоконсервации эмбрионов, соответствующие материалы правореализационной практики (статистические данные и данные медицинских сайтов); научные труды отечественных ученых, посвященные разработке выбранной темы.
В качестве основного результата настоящего исследования автором разработано предложение о возможном перспективном закреплении легального определения понятия «криоконсервация эмбрионов» в положениях действующего законодательства России и Республики Таджикистан.

Ключевые слова: понятие криоконсервации эмбрионов, демографическая политика, бесплодие граждан, институт семьи, Российская Федерация, Республика Таджикистан, метод ВРТ, генетический материал, зачатие, деторождение

Библиография:
Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года: указ Президента Российской Федерации от 09.10.2007 № 1351 (посл. ред. от 01.07.2014 № 483) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71673/ (дата обращения: 07.02.2022).
Хочу учиться: в России растет число людей, не желающих вступать в брак и заводить детей // Известия: [сайт]. – URL: https://iz.ru/947250/evgeniia-priemskaia/khochu-uchitsia-v-rossii-rastet-chislo-liudei-ne-zhelaiushchikh-vstupat-v-brak-i-zavodit-detei (дата обращения: 07.02.2022).
Толстикова О.М. Проблемы правового регулирования суррогатного материнства в России. // Сибирский юридический вестник. 2017. № 1. С. 83-87.
В России частота мужского бесплодия выросла вдвое за 18 лет // Медвестник: [сайт]. – URL: https://medvestnik.ru/content/news/V-Rossii-chastota-mujskogo-besplodiya-vyrosla-vdvoe-za-vosem-let.html (дата обращения: 07.02.2022).
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосован

Аннотация: Cтатья представляет собой сравнительно-правовой анализ вмешательства государства в отношения, входящие в объем понятия «родительская ответственность»: права опеки и права доступа. Статья не затрагивает имущественно-правовой аспект детско-родительских отношений. В качестве непосредственного предмета исследования взяты правопорядки ФРГ и США, являющиеся федеративными государствами и имеющие одной из своих функций защиту прав ребенка. В статье исследуется практика судов по распределению прав и обязанностей родителей по отношению к общим детям. Представлены два противоположных подхода к государственному вмешательству в детско-родительские отношения – от оставления этих отношений на усмотрение самих субъектов права, до активного участия государства в структурировании детско-родительских отношений. Использованы метод сравнительно-правовых исследований и метод научного анализа, а также применен метод индукции (восхождения от частного к общему). Автор отмечает такие тенденции вмешательства государства в дела семьи как: 1) создание специализированных органов по обеспечению родительской ответственности и их отделение от государства, 2) возрастание специализации судов по вопросам распределения родительской ответственности, 3) снижение формального подхода при решении вопроса о распределении родительской ответственности между родителями. Делается акцент на активном использовании судами ФРГ и США решений, обязывающих к совершению определенных действий, и наличие в распоряжении судов иностранных государств более широкого инструментария для воздействие на поведение субъектов родительской ответственности.

Ключевые слова: США, права доступа, права опеки, дети, родители, семья, суд, государство, ФРГ, родительная ответственность

Библиография:
Stewart, J. Family law: jurisdictional comparisons. London: Thomson Reuters, 2011. 519 p.
The Federal Child Abuse Prevention and Treatment Act (CAPTA, P.L. 93-247).
The Uniform Child Custody Jurisdiction Enforcement Act (UCCJEA) URL:http://www.leg.state.fl.us/Statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&URL=Ch0061/titl0061.htm (дата обращения 07.12.2021).
The 2021 Florida Statutes; Title VI CIVIL PRACTICE AND PROCEDURE, Ch.61 URL:http://www.leg.state.fl.us/Statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&URL=0000-0099/0061/0061.html (дата обращения 07.12.2021)
Roller v. Roller, 37 Wash. 242, 79 P. 788 (S. Ct. 1905).
Seventh Judicial Circuit Court. Timesharing Schedules/Guidelines URL:https://www.simpsonpaull.com/documents/NEW-7th-Circuit-Time-Sharing-Guidelines.pdf (дата обращения 07.12.2021).
Smith v. Org. of Foster Families for Equal. & Reform, 431 U.S. (1977) URL:https://supreme.justia.com/cases/federal/us/431/816/ (дата обращения 07.12.2021).
Page, Stephen B., and Mary B. Larner. “Introduct

Аннотация: В статье предпринята попытка выделения ряда типологических моделей правового регулирования брачно-семейных отношений посредством метода сравнительно-правового анализа. Взяв за основу формально-юридический подход, автор анализирует ряд типологических моделей. Прежде всего, выделена модель, основанная на включении норм семейного права в гражданский кодекс. Она имеет две базовые модификации, которые восходят к эталонным европейским кодификациям гражданского права: французской (институционнной) и германской (пандектной). Следующая типологическая модель основывается на существовании в национальной правовой системе двух самостоятельных кодексов: гражданского и семейного. Типологическое своеобразие отличает модель, основанную на включении норм специальных законов, посвящённых семейному праву, в единый гражданский кодекс (пример КНР).

   Развитие семейного права может идти по пути принятия отдельных законодательных актов (Великобритания, США). Федеративный характер государства в ряде случаев также может оказывать влияние на развитие системы источников семейного права. В юридических системах, которым присущ правовой плюрализм, законодатель может либо отказаться от правового регулирования семейного права, исключив его из сферы действия гражданского права (пример Израиля), либо, посредством принятия специального закона, стимулировать процессы его модернизации (пример Индии).
По мнению автора, формально-юридический критерий типологии должен быть соотнесён с содержательной стороной вопроса. С этих позиций можно выделить развитие двух тенденций регулирования брачно-семейных отношений. Первая связана с усилением публично-правовых начал, вторая – частноправовых. Причём, в зависимости от динамики их соотношения можно говорить о соответствующей типологической модели.

Ключевые слова: семейное право, гражданское право, частное право, кодификация, правовая модернизация, сравнительное правоведение, брак, семья, правовое регулирование, социум

Библиография:
Барон, Ю. Система римского гражданского права: В 6 кн. / Ю. Барон – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – 1102 с.
Белов, В. А. Дуализм частного права / В. А. Белов // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. – М.: Юрайт, 2009. – С. 64-93.
Ван Чжихуа. Путь кодификации гражданского законодательства в Китае // Lex russica. – 2020. – Т. 73. – № 3. – С. 135-139.
Васьковский, Е. В. Учебник гражданского права / Е. В. Васьковский – М.: Статут, 2003. – 382 с.
Гражданский кодекс Китайской Народной Республики / пер. с кит.; отв. ред. П. В. Трощинский. – М.: Синосфера, 2020. – 448 с.
Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению / пер. с нем.; науч. ред. Т. Ф. Яковлева. – 4 е изд., перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 888 с.
Гражданское уложение. Кн. 2 Семейное право: проект Высочайше учреждённой Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлечениями из трудов Редакционной комиссии) / под ред. И.

Аннотация: Объектом настоящего научного исследования являются общественные отношения, складывающиеся при проведении процедуры криоконсервации как одного из вспомогательных репродуктивных методов, и, соответственно, существующие проблемы правовой регламентации таких отношений (по опыту Российской Федерации и Республики Таджикистан). В свою очередь, в качестве предмета настоящего исследования выступили нормы законодательства, регулирующие порядок проведения процедуры криоконсервации, действующие в текущий момент в России и Таджикистане; соответствующие материалы сформированной правоприменительной практики, статистические данные, сообщения, опубликованные в официальных средствах массовой информации.
Основным методом настоящего научного исследования выступил компаративистский анализ (он же - сравнительно-правовой метод). Помимо прочего, использованы также такие методы, как всеобщий диалектический, логический, формально-юридический, метод контент-анализа сообщений, опубликованных в официальных средствах массовой информации. Научная новизна настоящего исследования заключается в проведении углубленного сравнительно-правового анализа особенностей законодательной регламентации порядка криоконсервации на территории различных государств мира (на примере России и Республики Таджикистан), выявлении существующих проблем, разработке способов их возможного и перспективного разрешения. Результаты настоящего научного исследования охватывают собой сформулированные автором собственные рекомендации, направленные на устранение выявленных проблем правового регулирования данного метода вспомогательных репродуктивных технологий, которые, как правило, состоят в необходимости разработки и принятия специального нормативного правового акта, регламентирующего порядок криоконсервации как в Российской Федерации так и в Республике Таджикистан.

Ключевые слова: вспомогательные репродуктивные технологии, криоконсервация, правовое регулирование криоконсервации, заморозка, Российская Федерация, Республика Таджикистан, метод ВРТ, заморозка эмбрионов, зачатие, деторождение

Библиография:
Самойлова В.В. Семейно-правовые аспекты реализации репродуктивных прав при применении вспомогательных репродуктивных технологий: автореферат дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. / Самойлова Валентина Владимировна.-М., 2011.-28 с.
Решение Бабушкинского районного суд г. Москвы от 28 апреля 2011 г. по гражданскому делу № 2-2222/11 // ЮристКонсалтинг: [сайт]. – URL: http://www.jurconsult.ru/publications /sur_law_practice.pdf (дата обращения: 07.04.2021)
Решение Смольнинского районного суда г. С.-Петербурга от 06 октября 2010 г. по гражданскому делу № 2-3927/10 // Центр Бергер: [сайт]. – URL: http://www.center-bereg.ru/d398.html (дата обращения: 07.04.2021)
Стеблева Е. Правовое регулирование посмертного суррогатного материнства / Е. Стеблева // Семейное и жилищ. право. – 2011. – № 3. – С.27-30
Дикова И.А. Регулирование отношений, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий, в семейном и гражданском праве России: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. / Дикова Ирина Анатольевна.-М., 20

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются правовые нормы, регулирующие отношения, возникающие при решении вопроса о передаче суррогатной матерью ребенка генетическим родителям, а также п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей». В статье рассматриваются вопросы отсутствия надлежащего нормативного регулирования отношений в сфере суррогатного материнства, изменения подходов правоприменителя к разрешению споров, возникающих в случае отсутствия согласия суррогатной матери на передачу ребенка, необходимости учета обстоятельств конкретного спора. Проведено сравнение редакций соответствующего пункта в проекте и в действующей редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ, который фактически направлен на отказ от исключительного права суррогатной матери решать вопрос о передаче ребенка. В статье применяются следующие методы научного познания: метод анализа и синтеза, формально-юридический, сравнительно-правовой и герменевтический методы исследования. В результате сделан вывод о необходимости оперативного и комплексного решения вопросов, возникающих в сфере суррогатного материнства, в том числе об изменении нормативного положения об исключительном праве суррогатной матери на законодательном уровне. Указано на недопустимость создания ситуаций, когда суды, в целях достижения баланса интересов всех участников спорного отношения, общества и государства, будут вынуждены формулировать положения, фактически корректирующие нормы закона.
Новизна исследования характеризуется анализом изменения подходов к проблеме обеспечения баланса интересов при передаче ребенка суррогатной матерью генетическим родителям, аргументации такого изменения, а также сделанными в результате этого исследования выводами.

Ключевые слова: суррогатное материнство, суррогатная мать, генетические родители, Постановление Пленума, Верховный суд, злоупотребление правом, свобода договора, баланс интересов, вынужденное решение, противоположные подходы

Библиография:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Российская газета. – № 110. – 24.05.2017.
Момотов В.В. Роль судебной практики в правовой системе: российский опыт в мировом контексте // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017 г., – № 5. С. 40-49.// Справочно-правовая система «Гарант» (дата обращения: 21.08.2018).
Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2012 г. № 880-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 21.08.2018).
Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессу

Аннотация: Предмет исследования составляют проблемные аспекты, связанные с расторжением брака и разделом имущества супругов, которые не утрачивают своей актуальности в настоящее время. Проведен анализ примеров судебной практики по спорам между супругами о разделе имущества, осложненных инвестиционными договорами, кредитными обязательствами и др. Кроме этого, автор исследовал споры и ситуации, в которых не действует правило о законном режиме имущества супругов. Проблемы, связанные с применением п.4 ст.39 Семейного кодекса РФ о признании имущества собственностью каждого из супругов, достаточно часто являются предметом научных дискуссий и судебных дел, в связи с чем в статье дана оценка сложившейся ситуации. Вопрос о возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства и утверждения его судом, также, затронут. Автором отмечается, что в судебной практике, по-прежнему, мало примеров, связанных с применением п.2 ст.39 Семейного кодекса РФ об отступлении от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. В статье применялся общенаучный метод диалектического познания действительности. Автором применялись и специальные научные методы: системный, структурно-функциональный, формально-юридический, анализа и синтеза. Проведенное исследование показало, что судебная практика по делам о разделе имущества супругов неоднозначна, у судов имеются различные подходы при применении отдельных положений семейного, гражданского и процессуального законодательства, что безусловно, по мнению автора, затрудняет формирование единообразия при разрешении дел о расторжении брака и разделе имущества. Результаты исследования дают основания сделать выводы о необходимости внесения дополнений в Семейный кодекс РФ об обязательной досудебной процедуре урегулирования споров, связанных с разделом общего имущества супругов.

Ключевые слова: законный режим имущества, мировой судья, брачные отношения, процессуальное законодательство, ипотека, раздел имущества супругов, расторжение брака, семейное законодательство, совместная собственность, судебная практика

Библиография:
Решение по гражданскому делу №2-1831/2014 // Архив Центрального районного суда г. Новосибирска
Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов // М., 2005. 444 с.
Труш Ж.С. Особенности осуществления и прекращения права собственности супругов // Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С.10.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26115/2016 // СПС КонсультантПлюс
Низамиева О. Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования // Нотариус, 2005, N 4. С. 18-13.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) // СПС КонсультантПлюс
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1999
Решение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 21.04.2016

Аннотация: Предмет исследования составляют нормы российского семейного законодательства, регулирующего отношения, связанные с процедурой определения места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, а также правоприменительная практика судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению споров по делам об определении места жительства ребенка. Объектом настоящего исследования являются семейные и процессуальные отношения между родителями несовершеннолетнего ребенка, возникающие в связи с рассмотрением и разрешением споров об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. В процессе работы использовались общенаучные и специальные методы познания: сравнительно-правовой при анализе новых и ранее действовавших семейно-правовых норм, а также формально-юридический метод. В настоящей статье исследуется практика применения правовых норм при регулировании споров об определении места жительства ребенка. Многообразие причин кризиса семьи и, как следствие, возникновение споров между родителями об определении места жительства ребенка, свидетельствуют о необходимости использования как потенциала уже имеющихся средств, направленных на защиту прав и законных интересов участников семейных правоотношений, так и формирование новых механизмов поддержки семьи, материнства, отцовства, детства. Проведенный автором анализ правоприменительной практики по разрешению споров о месте жительства несовершеннолетних детей способствует выявлению существующих недостатков в данной сфере семейных правоотношений, а также возможных путей их преодоления. Автор делает вывод о том, что одной из актуальных проблем, связанной с определением места жительства ребенка с одним из родителей, является исполнимость принимаемых судебных актов, такие решение суда не всегда исполняются сторонами, что в дальнейшем порождает новые дела, направленные на защиту семейных прав родителей и детей.

Ключевые слова: место жительства ребенка, интересы ребенка, раздельное проживание родителей, равенство родительских прав, семейно-правовой спор, отец, мать, несовершеннолетний ребенок, равенство родительских обязанностей, родители

Библиография:
Курбатов В.И. Социальная работа. Учебник для вузов. М.: Феникс, 2009. 429 с.
Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст.16.
Сводные статистические сведения Судебного департамента при ВС РФ о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2012, 2013, 2014, 2015 год. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=5 (дата обращения 10.06.2016)
О применении судами законодательства при разрешении споров связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi ?req=doc;base=LAW;n=66270 (дата обращения 13.06.2016)
Рекомендации Комитета Министров Совета Европы по правосудию, дружественному к ребенку (Принято Комитетом Министров 17 ноября 2010 года на 1098-ой Встрече Заместителей Министров) URL: http://www.soprotivlenie.org/?id=177 (дата обращения 15.06.2016)
О Национал

Аннотация: Объектом данного исследования являются правовые нормы, регулирующие предоставление отпуска и пособия по уходу за ребенком в Швейцарии и России. На основании проведенного анализа российских и зарубежных источников, автор затрагивает вопросы уплаты страховых взносов, сравнивает круг лиц, для которых предусматриваются отпуска и пособия, условия их предоставления, правила исчисления размера, возможность совмещения ухода и занятия оплачиваемой деятельностью в один и тот же период, с целью выявления положительных аспектов правового регулирования в обеих странах. При сопоставлении швейцарского и российского законодательства о социальном обеспечении автор в качестве основного метода исследования применяет сравнительно-правовой метод. По результатам проведенного исследования автором сделаны выводы о наличии многих положительных аспектов российского законодательства, регулирующего предоставление отпусков и пособий по уходу за ребенком матерям, а также иным лицам, осуществляющим уход. Подчеркивая в целом более строгий подход швейцарского законодателя к регулированию данных отношений, автор обращает внимание на обеспечение высокого размера пособия для населения Швейцарии.

Ключевые слова: социальное обеспечение, отпуск по уходу, социальное страхование, гарантии, пособия, благополучие общества, взнос, благополучие семьи, социальная помощь, период страхования

Библиография:
Рыбинцева Е.В. Финансовые гарантии прав граждан в Российской Федерации // Административное и муниципальное право.-2014.-12.-C. 1301-1305. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.12.13469.
Бризецкий С. Н. Конституционное и международно-правовое обеспечение гарантий прав инвалидов в Российской Федерации // Политика и Общество.-2011.-12.-C. 146-157.
Бризецкий С.Н. Институционно-правовое обеспечение гарантий прав инвалидов в формате международных обязательств Российской Федерации // Право и политика.-2011.-12.-C. 2069-2076.
Никонова Н. Д. Правовое регулирование предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет // Молодой ученый. — 2015. — №7.3. — С. 47-48.
Михайлюк П.А. Приоритетные направления совершенствования социальной защиты сотрудников органов внутренних дел // Административное и муниципальное право.-2011.-2.-C. 46-51.
Азарова Е.Г. Социальное обеспечение детей: теоретические подходы: монография. М.: КОНТРАКТ, 2012.
Сайт коллективных соглашений, заключенных в Швейц

Аннотация: В настоящей статье автором проанализированы положения российских законов и иных нормативных актов за период с XI в. по XX в., устанавливающие возможность заключения заинтересованными лицами соглашений о предоставлении содержания, регламентирующие форму таких соглашений и степень свободы их участников. Особое внимание уделено разработкам судебной практики Российской Империи, выработанным ею критериям оценки соглашения о предоставлении содержания на предмет соответствия интересам получателя содержания. Исследовано влияние социально-экономических и политических условий на степень реализации диспозитивного метода регулирования алиментных отношений. Проведенное исследование основывается на диалектическом методе познания. Автором широко использован общенаучный исторический метод, а также специальные методы исследования: технико-юридический, формально-юридический, метод толкования правовых норм. По результатам проведенного исследования автором сформулирован вывод о том, что в России институт соглашений об уплате алиментов как самостоятельный и полноценный способ регулирования выполнения алиментной обязанности сформировался лишь в конце XX в. Соглашение о предоставлении содержания в понимании дореволюционного законодательства не обладало каким-либо особым правовым режимом и представляло собой по существу разновидность договора дарения. На основе анализа исторического опыта автором выявлены предпосылки адекватного функционирования института алиментных соглашений.

Ключевые слова: алименты, содержание, алиментное соглашение, соглашение о содержании, плательщик алиментов, получатель алиментов, взыскание алиментов, родительская власть, свобода договора, минимальный размер алиментов

Библиография:
Мейер Д.И. Русское гражданское право. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М., 2000.
Анненков К. Система русского гражданского права. СПб., 1905.
Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. Том II. Семейные права, наследство и опека. СПб., 1879.
Давыдова О.А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ : дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.
Тютрюмов И.М Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов Книга первая. М., 2004.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М., 2003.
Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената (начиная с 1866 г.) за 1873 г. №№ 1405-1702. Екатеринославль, 1903.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911.
Загоровский А.И. Курс семейного права. М., 2014.
Лыкошин А.И. Первоначальный проект статей об обязанности членов семьи

Аннотация: В статье рассматривается вопрос обязанности совершеннолетних детей по содержанию своих родителей в России и за рубежом. Рассматривается семейное законодательство по данным вопросам государств различных правовых семей: романо-германской; англосаксонской и мусульманской. Исследуются общие аспекты алиментного содержания детьми своих родителей, а также характерные для различных государств особенности по данному вопросу. В частности, рассматриваются: условия, при которых предоставляется алиментное содержание; каким образом определяется размер алиментного содержания; субъекты данного правоотношения и др. вопросы. В работе использованы классические для юриспруденции методы исследования. Основным методом исследования, который использовался в данной работе является сравнительно-правовой метод. Автор обращает внимание на серьезные отличия американского права, где обязанность совершеннолетних детей по содержанию своих родителей практически отсутствует, и другими правовыми семьями, где такая обязанность существует. Автор делает вывод, что единым для всех государств условием (там, где такая обязанность существует) возникновения обязанности детей по содержанию своих родителей является нужда родителей в материальных средствах.

Ключевые слова: гражданское право, семейное право, зарубежные страны, Россия, дети, родители, алиментные обязательства детей, содержание родителей, алименты, размер алиментов

Библиография:
Л.А. Грицай. Идеальные представления и повседневная реальность детско-родительских взаимоотношений в культуре Древней Руси // Педагогика и просвещение. – 2013. – №
– С. 104-107. DOI: 10.7256/2306-434X.2013.2.9226 2.Collingridge M, Miller S. Filial responsibility and the care of the aged. Journal of Applied Philosophy. 1997;14:119–128. doi: 10.1111/1468-5930.00048
F. Castles (ed.) The Oxford Handbook of the Welfare State, Oxford University press, 2012
Л.А. Грицай. Гуманистическая модель семейного воспитания в педагогическом наследии Н.Н. Каринцева, И.О. Фесенко и П.П. Блонского // Педагогика и просвещение. – 2012. – № 2. – С. 104-107
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) //Собрание законодательства РФ., 01.01.1996 г
Bürgerliches Gesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 2. Januar 2002, BGBl. I S. 42, 2909; 2003 I S. 738
В. Бергманн (сост.) Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Граж