Уголовный закон и правопорядок
Правильная ссылка на статью:
Ревенко Н.И.
Доказывание по делам о мошенничествах, совершенных способом «Ваш родственник попал в беду»
// Юридические исследования.
2024. № 9.
С. 29-37.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.9.71792 EDN: DUHVGQ URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71792
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
|
EDN: DUHVGQ
|
Аннотация:
Предметом исследования является процесс уголовно-процессуального доказывания по делам о мошенничестве, совершенном способом «Ваш родственник попал в беду». Данный способ мошенничества реализуется, как правило, группой лиц, и задача следователя при осуществлении предварительного расследования – собрать, проверить и оценить совокупность доказательств, указывающих на определенную форму соучастия при совершении преступления, закрепленную в Уголовном кодексе РФ. На основе анализа уголовных дел исследуется типичная совокупность идеальных и материальных следов, которые фиксирует следователь в соответствующих видах уголовно-процессуальных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Эта совокупность доказательств дает следователю основания утверждать, что при совершении мошенничества участники преступной группы заранее планируют преступления, распределяют роли и осуществляют совместную согласованную деятельность по реализации преступного замысла. Исследование проведено с использованием общенаучных методов познания: анализа, синтеза, дедукции, аналогии; эмпирических методов: описания, сравнения, а также частнонаучных методов: правосоциологического, формально-юридического. Проведенный анализ уголовных дел по мошенничествам, совершенным способом «Ваш родственник попал в беду», позволил выделить совокупность доказательств, дающих основание квалифицировать данные преступления как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем в работе обозначена проблема недоступности для правоохранительных органов информации из мессенджера «Телеграм» о планировании и подготовке преступлений, что делает невозможным установление организаторов и других членов преступной группы и не позволяет квалифицировать действия соучастников как совершенные организованной группой. Последнее является важным с точки зрения привлечения к уголовной ответственности всех членов преступной группы и более точной квалификации и определения тяжести преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Отмеченное должно повлечь адекватные деятельности организованной преступной группы вид и размер уголовного наказания. Только в этом случае можно действенно повысить эффективность правоохранительной системы в вопросах профилактики и борьбы с рассматриваемым видом мошенничества.
Ключевые слова:
мошенничество, мошенник, расследование, соучастие в преступлении, группа лиц, организованная группа, устойчивость преступной группы, доказывание, профилактика мошенничества, наказание
Abstract:
The subject of the study is the process of criminal procedural proof in cases of fraud committed in the way "Your relative got into trouble". This method of fraud is implemented, as a rule, by a group of persons, and the task of the investigator during the preliminary investigation is to collect, verify and evaluate the totality of evidence indicating a certain form of complicity in the commission of a crime. Based on the analysis of criminal cases, a typical set of ideal and material traces is investigated, which are recorded by the investigator in the appropriate types of criminal procedural evidence provided for in Part 2 of Article 74 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. This body of evidence gives the investigator grounds to assert that when committing fraud, members of a criminal group plan crimes in advance, assign roles and carry out jointly coordinated activities to implement a criminal plan. The study was conducted using general scientific methods of cognition: analysis, synthesis, deduction, analogy; empirical methods: description, comparison; as well as private scientific methods: legal, sociological, formal legal. The analysis of criminal cases of fraud committed in the way "Your relative got into trouble" allowed us to identify a set of evidence that gives grounds to classify these crimes as committed by a group of persons by prior agreement. At the same time, the paper identifies the problem of inaccessibility to law enforcement agencies of information from the Telegram messenger about the planning and preparation of crimes, which makes it impossible to identify the organizers and other members of the criminal group and does not allow to qualify the actions of accomplices as committed by an organized group. The latter is important from the point of view of bringing to criminal responsibility all members of a criminal group and more precisely qualifying and determining the severity of a crime committed by a group of persons by prior agreement. The above should entail the type and amount of criminal punishment adequate to the activities of an organized criminal group. Only in this case, it is possible to effectively improve the effectiveness of the law enforcement system in preventing and combating this type of fraud.
Keywords:
fraud prevention, proving, the stability of the criminal group, a group of people, organized group, complicity in a crime, investigation, cheater, fraud, punishment