Аннотация: В рамках данного исследования были рассмотрены предпосылки создания и особенности функционирования инклюзивной архитектуры безопасности на Ближнем Востоке. Данная система обеспечения и поддержания мира была создана Россией и в настоящий момент включает в себя две кроссрегиональные ближневосточные державы — Турцию и Иран. Также был исследован потенциал вовлечения в функционирование архитектуры безопасности новых акторов — Саудовской Аравии и Израиля. В исследовании был применен метод SWOT-анализа, который позволил выявить сильные и слабые стороны инклюзивной архитектуры безопасности на Ближнем Востоке, определить основные угрозы и возможности системы. Новизна исследования заключается в определении понятия «инклюзивная архитектура безопасности»; оценке сильных и слабых сторон инклюзивной архитектуры безопасности, созданной Россией на Ближнем Востоке; выявлении основных угроз и уязвимых мест системы, а также возможностей включения в архитектуру новых участников. Кроме того, были выделены особенности пяти основных пар конфликтных отношений на Ближнем Востоке (Саудовская Аравия — Иран, Саудовская Аравия — Турция, Саудовская Аравия — Израиль, Израиль — Иран и Израиль — Турция), характер которых России следует учитывать в рамках долгосрочного планирования. По итогам работы был сделан вывод, что инклюзивная архитектура безопасности в перспективе может стать одним из столпов мира и безопасности на Ближнем Востоке и постепенно привести к снижению интенсивности конфликтов в этом регионе.

Ключевые слова: инклюзивная архитектура безопасности, международные отношения, Ближний Восток, сирийский конфликт, Россия, США, Турция, Иран, Израиль, Саудовская Аравия

Abstract: This article explores the prerequisites for the creation and peculiarities of functioning of the inclusive security architecture in the Middle East. This system of ensuring and maintaining peace was established by Russia, and currently includes two cross-regional Middle Eastern powers – Turkey and Iran. The author analyzes the potential of involving new actors — Saudi Arabia and Israel – into the functioning of the security architecture. The article employs the method of SWOT-analysis for determining the advantages and disadvantaged of the inclusive security architecture in the Middle East, as well as outlining the major threats and capabilities of the system. The novelty of this research lies in giving definition to the concept of “inclusive security architecture”; assessing the strengths and weaknesses of the inclusive security architecture created by Russia in the Middle East; outlining the major threats and vulnerabilities of the system, as well as the potential attraction of new actors therein. The author also highlights the peculiarities of the key five pairs of conflict relations in the Middle East (Saudi Arabia — Iran, Saudi Arabia – Turkey, Saudi Arabia – Israel, Israel – Iran, and Israel – Turkey), the nature of which Russia should take into account within the framework of long-term planning. The conclusion is made that in the future, the inclusive security architecture may become one of the key pillars of peace and security in the Middle East, and gradually mitigate the conflicts in this region.

Keywords: Russia, Syrian conflict, Middle East, international relations, inclusive security architecture, USA, Turkey, Iran, Israel, Saudi Arabia

Аннотация: Объектом исследования является дискуссионный вопрос в теории международных отношений – смена мировых порядков. Предполагается, что данная работа представляет собой компромисс в давнем научном споре о принципах завершения одного мирового порядка и начале нового. В статье даётся описание и анализ современного мирового порядка международных отношений, его отдельных черт, характеристик и опорных точек, что является одной из целей работы. Основная цель исследования заключается в теоретическом обосновании различных аспектов возможной смены текущего мирового порядка. В статье указаны некоторые уязвимые черты нынешнего миропорядка, обозначены возможности его ревизии со стороны трёх основных теоретических парадигм международных отношений. Кроме того, автор ставит перед собой цель упорядочить анархично разрозненные представления о системе международных отношений и вывести понятную, единую структуру, что также представляет новизну исследования.   В статье утверждается, что с момента окончания Второй мировой войны международные отношения существуют в виде Ялтинско-Потсдамской системы, в рамках которой, на данный момент, можно обозначить три мировых порядка, один из которых продолжается с момента распада СССР. Особый акцент делается на вопросе гегемонии США и идеи однополярного мира, стремящегося к многополярности. Особым вкладом автора в исследование считается комплексный разбор изучаемого феномена, который включает в себя многочисленные статьи авторитетных изданий и уважаемых экспертов, которые уже исследовали непростую теоретическую проблему в теории международных отношений.

Ключевые слова: мировой порядок, новый мировой порядок, система международных отношений, фаталистский подход, однополярный мир, многополярный мир, Ялтинско-Потсдамская система, геополитика, парадигмы международных отношений, посткоронавирусный период

Abstract: The object of this research is a polemical question within the theory of international relations – the transformation of world orders. The author believes that this work is a compromise in the long-lasting scientific dispute on the principles of the end of one world order and the beginning of the new world order. Description is given to the current world order of international relations, its characteristics and reference points. The key goal of this research consists in theoretical substantiation of various aspects of the possible shift of the current world order. The article indicates certain untenable aspects of the current world order, and outlines the possibilities of its revision from the perspective of the three fundamental theoretical paradigms of international relations. The goal is set to arrange the anarchically disparate representations on the system of international relation, and derive a comprehensible, uniform structure, which also defines the novelty of the conducted research. It is claimed that since the end of the World War II, the international relations have existed in the form of Yalta-Potsdam system, which at this point indicates the three world orders, including since dissolution of the Soviet Union. Emphasis is placed on the issue of hegemony of the United States and the idea of unipolar world striving for multipolarity. The author’s special contribution lies in comprehensive analysis of the phenomenon under consideration, which incorporates numerous articles of the reputable publishers and experts who have already dealt with the difficult theoretical problem in the theory of international relations.

Keywords: Yalta-Potsdam system, multipolar world, unipolar world, fatalistic approach, system of international relations, new world order, world order, geopolitics, paradigms of international relations, post-coronavirus period

Аннотация: Российская федерация как наследник бывшей сверхдержавы СССР продолжает удерживать высокий статус «гаранта мира» для всего международного сообщества с помощью целого арсенала политических, военных и экономических средств, являясь на данный момент одним из нескольких «государств-полицейских» для всего международного сообщества. Роль государств-полицейских столь значительна, что без их участия или одобрения не обходится ни один крупный конфликт. Этот статус России поддерживается как ее совокупной военной силой, так и наличием целого ряда политических привилегий. Как и любое другое государство-полицейский, Россия выработала собственную стратегию для вмешательства или урегулирования международных военных конфликтов с помощью уже имеющегося набора инструментов. В связи с этим, актуальным является анализ современного состояния российского арсенала средств и инструментов подавления и урегулирования конфликтов. Целью работы является изучить все доступные Российской Федерации, средства для урегулирования военных конфликтов и сделать анализ их состояния и перспективы использования в миротворческих компаниях РФ. можно отметить, что Российская Федерация как наследница СССР и одна из членов ядерного клуба и постоянных членов СовБеза ООН сохраняет и расширяет арсенал инструментов проведения и урегулирования военных конфликтов начиная от превентивных инструментов культурно-дипломатического воздействия по типу Россотрудничества и заканчивая высокотехнологичным боевым оружием, аналогов которого нет у подавляющего большинства участников международных отношений. Наличие такого богатого арсенала говорит о серьезном потенциале России в вопросах миротворчества, однако наблюдаемый сегодня уклон в сторону приоритета силовых инструментов может серьезно подорвать способность РФ урегулировать международные военные конфликты.

Ключевые слова: военный конфликт, международные отношения, международный военный конфликт, транснациональные корпорации, внешняя политика России, мягкая сила, частные военные компании, публичная дипломатия, кибервойна, БПЛА

Abstract: As the successor state of the former superpower USSR, the Russian Federation retains its high status of the “guarantor of peace” for the entire international community due to a range of political, military and economic means, currently being on of the few “police states”. The role of police states is important to such extent that no major conflict can be settled without their participation or approval. Such status of Russia is being maintained by its military power, as well as a number of political privileges. Alongside any police state, Russia has developed its own strategy for interfering or settling the international military conflicts using the existing toolkit. This defines the relevance of analysis of the current state of the Russian range of means and tools for suppression and settlement of the conflicts. The goal of this research consists in examination of the the means available to the Russian Federation for settling military conflicts, as well as in the analysis of the state and prospects of their use in peacekeeping campaigns of the Russian Federation. It is worth noting that the Russian Federation as the successor state of the Soviet Union, and one of the members of the nuclear club and permanent members of the United Nations Security Council, retains and extends the range of tools for handling and settling military conflicts, from the preventive tools of cultural-diplomatic influence such as Federal Agency for the Commonwealth of Independent States Affairs, Compatriots Living Abroad, and International Humanitarian Cooperation (commonly known as Rossotrudnichestvo) to high-tech military weapons, which have no analogues among the overwhelming majority of participants of international relations. The presence of such rich arsenal testifies to strong peacekeeping potential of the Russian Federation; however, the currently observed inclination towards the priority of coercive tools can severely undermine the ability of the Russian Federation to settle international military conflicts.

Keywords: public dilomacy, private military corporations, soft power, Russian foreign policy, transnational corporations, international military conflict, international relations, military conflict, ciberwar, UAV

Аннотация: В статье авторы постарались рассмотреть российско-испанское образовательное сотрудничество на примере реализации программ двойных дипломов между Российским университетом дружбы народов (РУДН) и Университетом Балеарских островов (УБО). Поскольку сегодня Испания является стратегически важным партнером для России, изучение двустороннего диалога в рамах образовательной политики позволит выявить его особенности и определить перспективы на будущее. Также анализ потенциала университетского сотрудничества между двумя государствами на современном этапе необходим для расширения гуманитарного присутствия Испании и России за рубежом, а также для формирования положительного имиджа двух стран у иностранных партнеров. Новизна исследования заключается в том, что авторы детально проанализировали программы двойной магистратуры и двойной аспирантуры, действующие между РУДН И УБО, выявили состояние, перспективы развития, а также проблемы реализации данных программ. Исследование проводилось преимущественно историко-сопоставительным и системным методами. В ходе исследования было выявлено, что программы двойных дипломов между российскими и испанскими вузами являются неотъемлемым элементом образовательного взаимодействия двух стран. В статье утверждается, что важной нерешенной задачей, тормозящей двустороннее партнерство в данной области, остается несоответствие академических степеней в российской и западной системах образования.

Ключевые слова: сотрудничество, высшее образование, интернационализация, Болонский процесс, программы двойных дипломов, магистратура, аспирантура, академическая мобильность, Россия, Испания

Abstract: This article explores the cooperation of Spain and Russia in the area of education due to implementation of the joint degree program between Peoples’ Friendship University of Russia and University of the Balearic Islands). The study of the bilateral dialogue within the framework of educational policy and outlining its prospects is relevant since Spain is the strategically important partner for the Russian Federation. Analysis of the potential of university cooperation between the two countries at the present stage is also necessary for expanding the presence of Spain and Russia in the humanitarian sphere abroad, and creating a positive image of both countries among foreign partners. The novelty of this research lies in the detailed analysis of the joint Master’s program and postgraduate education implemented between Peoples' Friendship University of Russia and University of the Balearic Islands), its current state and development prospects, as well as the challenges faced in the process of implementation of this project. It is noted that the joint degree program between the Russian and Spanish universities are an integral part of their cooperation in the sphere of education. The author establishes that the difference in academic degrees in the Russian and Spanish systems of education remains a crucial and unresolved issue, which obstructs the bilateral partnership in this area.

Keywords: PhD, master's degree, double degree programs, Bologna process, internationalization, higher education, cooperation, academic mobility, Russia, Spain

Аннотация: В статье анализируется процесс становления и развития публичной дипломатии Словацкой Республики. Приведены некоторые понятия термина публичной дипломатии и рассматриваются вопросы формирования публичной дипломатии Словацкой Республики и ее концепции после возникновения самостоятельной республики. Автором анализируется развитие и применение публичной дипломатии Словацкой Республики за рубежом в настоящее время. Статья состоит из трех разделов. В первом разделе анализируется общая концепция публичной дипломатии. Во втором разделе представлен анализ становления и развития публичной дипломатии Словацкой Республики. В третьем разделе представлено применение публичной дипломатии в Словацкой Республике в настоящее время. Проблема публичной дипломатии в настоящее время актуальна и широко анализируется. Со временем публичная дипломатия занимает все более прочное место во внешней политике Словацкой Республики и становится весомым фактором ее международной жизни. Особым вкладом автора в исследование темы является анализ материалов Министерства иностранных и европейских дел Словацкой Республики. Методологическую основу исследования составили системный подход, а также общенаучные и частнонаучные методы, в том числе анализ, синтез, сравнение, исторический метод. Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к анализу публичной дипломатии Словацкой Республики и ее развитию.

Ключевые слова: публичная дипломатия, Словацкая Республика, государство, международные отношения, внешняя политика, Европейский Союз, Министерство иностранных дел, культурная дипломатия, мягкая сила, национальный брендинг

Abstract: This article analyzes the process of establishment and development of public diplomacy of the Slovak Republic. The author provides certain definitions of the term public diplomacy, as well as discusses the formation of public diplomacy of the Slovak Republic and its concept after declaring independence. Analysis is conducted on the development and implementation of public diplomacy of the Slovak Republic abroad at the present stage. The article consists of the three sections: the first explores the general concept of public diplomacy; the second analyzes the establishment and development of public diplomacy of the Slovak Republic; the third demonstrates the implementation of public diplomacy in the Slovak Republic in the current context. The problem of public diplomacy is currently relevant and subject to extensive analysis. With the course of time, public diplomacy has been playing a significant role in foreign policy of the Slovak Republic, and thus, a crucial factor in its international life. The author’s special contribution consists in examination of the materials of the Ministry of Foreign and European Affairs of the Slovak Republic. Methodological framework is comprised of systemic approach, as well as general and private scientific methods, such as analysis, synthesis, comparison, and historical method. The scientific novelty of this research lies in the comprehensive approach towards the analysis of public diplomacy in the Slovak Republic and its evolution.

Keywords: Ministry of Foreign Affairs, European Union, foreign policy, international relations, state, Slovak Republic, public diplomacy, cultural diplomacy, soft power, national branding