Аннотация: Настоящая статья посвящена оценке состояния и эффективности работы российских аналитических центров. Не секрет, что аналитическая деятельность, являющаяся важнейшей стратегической компонентой процесса принятия управленческих решений в российском государстве, переживает сегодня системный кризис, в основе которого лежат вполне определенные и объективные причины. О кризисе российской аналитики свидетельствуют данные международных рейтингов, которые, даже несмотря на ангажированность, все же дают объективную картину состояния аналитической деятельности в России и ее аналитического потенциала. Методология исследования базируется на системном, структурно-функциональном и сравнительно-политическом подходах, методах анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, экспертных оценок. Установлено, что у российских экспертов и аналитиков зачастую отсутствует чётко обозначенная позиция по исследуемым проблемам. Наблюдается использование устаревшей методологии анализа и прогнозирования политических процессов от текущего состояния без учёта разно направленных сил, действующих в условиях социально-политического хаоса, инициируемого информационными технологиями воздействия на сознание больших масс населения и политических элит стран с несформировавшимися государственными и общественными институтами. Это приводит к поверхностному анализу происходящих событий и ненадёжности прогнозирования развития политической обстановки в проблемных государствах и регионах.

Ключевые слова: рейтинг, Россия, аналитическая деятельность, аналитика, международные отношения, Общество, Политика, оценка, интересы, ценности

Контактная информация: Карякин Владимир Васильевич, 101000, Россия, г. Москва, ул. Флотская, 14б.

Библиография:
Манойло А.В. «Финиковые революции»: стихия или управляемый хаос?//Международная жизнь. – 2011.-№5. – С. 63-78
Карпович О.Г. Демократия и демократизация
в контексте нового миропорядка // Политика и Общество. - 2013. - 8. - C. 1012 - 1020. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9142.
Бочарников И.В. О государственной идеологии России // Международные отношения. - 2013. - 1. - C. 22 - 27. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.3.
Егоров В.Г. Постсоветские независимые государства: поиск формы правления // Международные отношения. - 2014. - 1. - C. 31 - 46. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9798.
Хизриева С.С. Общественная дипломатия во внешней политике Бразилии в период правления Лулы да Силва // NB: Международные отношения. - 2015. - 1. - C. 47 - 54. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12617. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12617.html
Бородинов Е.Н. Анализ нормандской встречи и её значение для России // Тренды и управление. - 2014. - 2. - C. 117 - 123. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.12409.
А. Э. Галумов Перспективы публичной дипломатии
и имиджа ЕС в России // Международные отношения. - 2012. - 1. - C. 118 - 127.
Гушер А.И. Экспертная оценка политико-экономической ситуации в Украине // Международные отношения. - 2014. - 3. - C. 326 - 331. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11815.
Манойло А.В. Геополитическая картина современного мира // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 5. - C. 149 - 155. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9394.
Карпович О.Г. Новый миропорядок и конфигурирование системы международных отношений во внешней политике США // Политика и Общество. - 2013. - 10. - C. 1270 - 1275. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.10.10013.
Будаев А.В. Основные подходы к использованию «мягкой силы» в интересах реализации внешней политики Российской Федерации // Тренды и управление. - 2014. - 2. - C. 175 - 187. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.11784.

References (transliteration):
Manoylo A.V. «Finikovye revolyutsii»: stikhiya ili upravlyaemyy khaos?//Mezhdunarodnaya zhizn'. – 2011.-№5. – S. 63-78
Karpovich O.G. Demokratiya i demokratizatsiya
v kontekste novogo miroporyadka // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 8. - C. 1012 - 1020. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9142.
Bocharnikov I.V. O gosudarstvennoy ideologii Rossii // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 1. - C. 22 - 27. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.3.
Egorov V.G. Postsovetskie nezavisimye gosudarstva: poisk formy pravleniya // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 1. - C. 31 - 46. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9798.
Khizrieva S.S. Obshchestvennaya diplomatiya vo vneshney politike Brazilii v period pravleniya Luly da Silva // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - 1. - C. 47 - 54. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12617. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12617.html
Borodinov E.N. Analiz normandskoy vstrechi i ee znachenie dlya Rossii // Trendy i upravlenie. - 2014. - 2. - C. 117 - 123. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.12409.
A. E. Galumov Perspektivy publichnoy diplomatii
i imidzha ES v Rossii // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2012. - 1. - C. 118 - 127.
Gusher A.I. Ekspertnaya otsenka politiko-ekonomicheskoy situatsii v Ukraine // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 3. - C. 326 - 331. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11815.
Manoylo A.V. Geopoliticheskaya kartina sovremennogo mira // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2013. - 5. - C. 149 - 155. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9394.
Karpovich O.G. Novyy miroporyadok i konfigurirovanie sistemy mezhdunarodnykh otnosheniy vo vneshney politike SShA // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 10. - C. 1270 - 1275. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.10.10013.
Budaev A.V. Osnovnye podkhody k ispol'zovaniyu «myagkoy sily» v interesakh realizatsii vneshney politiki Rossiyskoy Federatsii // Trendy i upravlenie. - 2014. - 2. - C. 175 - 187. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.11784.