Аннотация: Предметом исследования является торгово-экономическое сотрудничество между Россией и Бахрейном на современном этапе. Анализу подвержены не только те сферы, в рамках которых кооперация развивается сегодня, но также наиболее перспективные области сотрудничества между двумя государствами. Перед тем, как приступить непосредственно к исследованию двусторонних партнерских отношений автор дает характеристику самой системе экономического устройства Королевства Бахрейн. Далее в статье последовательно рассматриваются «три корзины» торгово-экономического сотрудничества – топливно-энергетический сектор, высокие технологии и инвестиции. Методологической основой исследования выступают системный и структурно-функциональный подходы. В статье были применены институциональный, сравнительный методы, а также синтез и ивент-анализ. Долгосрочное сотрудничество между Королевством Бахрейн и Российской Федерацией представляют стратегическую важность в контексте реализации национальных интересов обеих сторон. Для Москвы Манама представляет удобную площадку для доступа на рынки стран ССАГПЗ и проведения курса на достижение результатов в политической плоскости через экономические инструменты. Для Королевства Бахрейн партнерские отношения с Россией выступают элементом национальной экономической безопасности, а также частью стратегии по диверсификации рынков и основных партнеров в рамках стратегии маневрирования из теории средних и малых держав.

Ключевые слова: экономика, безопасность, Россия, Бахрейн, сотрудничество, инвестиции, диверсификация, высокие технологии, топлевно-энергетический комплекс, национальные интересы

Abstract: The research subject is trade and economic cooperation between Russia and Bahrain at the present stage. The author analyzes not only the current spheres of cooperation between the two countries, but also the potential spheres. The author characterizes the economic system of the Kingdom of Bahrain. The author successively considers three “baskets” of trade and economic cooperation: fuel and energy sector, high technologies, and investments. The research methodology includes the system and structural-functional approaches. The author uses institutional and comparative methods, synthesis and event-analysis. Long-term cooperation between the Kingdom of Bahrain and the Russian Federation is strategically important in the context of realization of national interests of both countries. For Moscow, Manama is an appropriate base of accessing the GCC’s markets and pursuing the policy aimed at achieving results in the political sphere via economic instruments. For the Kingdom of Bahrain, relations with Russia are the element of the national economic security and the part of the strategy aimed at diversification of markets and basic partners within strategic manoeuvering from the medium and small states theory. 

Keywords: high technologies, diversification, investment, cooperation, Bahrain, Russia, security, economy, fuel and energy complex, national interests

Аннотация: Предметом исследования являются отношения Азербайджанской Республики и Исламской Республики Иран через призму конфликта между Азербайджаном и Арменией из-за территории Нагорного Карабаха. Позиция Исламской Республики Иран до обострения ситуации и во время первого конфликта на территории Азербайджанской ССР. Отношения Исламской Республики Иран и независимого Азербайджана в 1991-1994 гг. и в прекращения боевых действий в Нагорном Карабахе. Отношения Азербайджанской Республики и Исламской Республики Иран в XXI веке. Автором применялись методы, используемые в исторических и научных исследованиях, а именно принцип историзма, который предполагает изучение взаимоотношений двух государств с момента зарождения нагорно-карабахского конфликта, а также выявление позиции иранского руководства к этому кризису. В статье применялись хронологический метод, как метод рассмотрения источников в хронологической последовательности; метод сопоставительного анализа, а также принцип объективности, который помог выявить основные тенденции в развитии межгосударственных отношений Ирана с обеими сторонами конфликта. Совокупность указанных методов позволила выявить следующее: Азербайджан и ИРИ – два государства, имеющие выход к Каспийскому морю, с момента распада СССР взяли курс на сближение. Существовали определенные предпосылки для того, чтобы Светский Баку и шиитский Тегеран могли создать мощный геополитический блок. Однако позиция Ирана по карабахскому вопросу была весьма неоднозначной. В настоящее время Иран занимает более проармянскую позицию, выбирая Армению в качестве стратегически важного партнера Ирана, что не может не усугублять напряженные ирано-азербайджанские взаимоотношения. Однако, в большей степени азербайджано-иранские отношения зависят от парадигмы региональных международных проблем.

Ключевые слова: Межгосударственные обострения, Международные отношения, Республика Армения, Нагорно-карабахский конфликт, Исламская Республика Иран, Азербайджанская Республика, Советский период, Постсоветский период, Политическое урегулирование, Военные операции

Abstract: The research subject is the relations between the Azerbaijan Republic and the Islamic Republic of Iran in terms of the conflict between Azerbaijan and Armenia over the territory of Nagorno-Karabakh. The authors analyze the position of Iran prior to the escalation of the situation and during the first conflict on the territory of Azerbaijan SSR. The authors focus on the relations between Iran and independent Azerbaijan in 1991 – 1994 and cessation of hostilities in Nagorno-Karabakh. The paper analyzes the relations between Azerbaijan and Iran in the 21st century. The authors use the methods of historical scientific research, particularly, the principle of historicism, which implies the study of interrelations of two states since the moment of its formation, and the analysis of the Iranian leadership’s position on this issue. The authors also use the chronological method to study sources in chronological order; the method of comparative analysis, and the principle of objectivity, which helps detect the key tendencies of development of Iran’s relations with both aggrieved parties. The set of these methods helps come to the following conclusions: Azerbaijan and Iran, the two countries with access to the Caspian Sea, have been approaching since the collapse of the USSR. There have been certain prerequisites for the creation of a strong geopolitical alliance between secular Baku and Shiite Tehran. But Iran’s position on the Karabakh issue has been quite ambiguous. At the present time, Iran is more pro-Armenian. It considers Armenia as a strategically important partner, thus aggravating tense relations with Azerbaijan. However, the relations between Azerbaijan and Iran depend on the paradigm of regional international problems. 

Keywords: The post-Soviet period, the Soviet period, aggravation of international conflict, International relations, The Republic of Armenia, The Nagorno-Karabakh conflict, the Islamic Republic of Iran, The Republic of Azerbaijan, Political settlement, Military operations

Аннотация: Предметом исследования статьи являются актуальные вопросы суверенитета и национального самоопределения в Испании в автономных сообществах Каталонии и Страны Басков в условиях глобализации. Глобализация является катализатором различных процессов, в том числе зачастую противоположных. К таковым относятся процессы «размывания суверенитета» с одной стороны, а с другой – желание отдельных государств укрепить свой суверенитет и предотвратить влияние на них процессов, которые ставят этот суверенитет под угрозу. Проблема стоит достаточно остро для многих государств, в том числе для Испании. Вопрос обострился из-за активной позиции политических сил Каталонии по данному вопросу и проведением референдума о получении для региона статуса суверенного государства. Автором используются методы косвенного и инструментального наблюдения. Наблюдение проводилось на основе информации, получаемой из различных печатных, электронных источников, также использовался метод анализа документов и сравнительный анализ. Помимо этого, использовался метод прямого наблюдения: были проведены интервью с зарубежными исследователями проблемы в Стране Басков (Университет Страны Басков) и Испании (Мадридский Университет Комплутенсе). Основными выводами проведенного исследования является выявление значительного влияния глобализационных процессов на трансформацию классического понимания суверенитета. Этот процесс особенно заметен в связи с политическим и экономическим развитием Европейского Союза. Это является одним из факторов усложнения проблемы басков и каталонцев в Испании. Ввиду указанной трансформации усложняется структура решения вопроса. Кроме того, автор приходит к выводу, что основной характеристикой современной борьбы за самоопределение как для басков, так и для каталонцев является переход от вооруженных методов борьбы к борьбе политической. В связи с этим в будущем маловероятно появление таких организацией как ЭТА. Борьба будет происходить в плоскости ведущих политических сил регионов, государства и Европейского Союза.

Ключевые слова: суверенитет, самоопределение, автономия, Страна Басков, Каталония, государственные границы, глобализация, государство, независимость, автономное сообщество

Abstract: The research subject is the topical issues of sovereignty and national self-determination in Spain in autonomous communities of Catalonia and the Basque Country in the context of globalization. Globalization is the catalyst of various processes, which sometimes oppose each other. Such are the processes of “the erosion of sovereignty” on the one hand, and the aspiration of some states to strengthen their sovereignty and avoid the influence of the processes, which endanger this sovereignty. This problem is urgent for many countries, for example, for Spain. This problem has aggravated due to the active position of political forces of Catalonia on this issue and the referendum on sovereignty of this region. The author uses the methods of indirect and instrumental monitoring. It is based on the information acquired from various printed and electronic sources. The author also uses the method of analysis of documents and comparative analysis. Besides, the author uses the method of direct observation: the author interviews foreign scholars of the problem in the Basque Country (the University of the Basque Country) and Spain (the Complutense University of Madrid). The author concludes that the globalization processes have significant impact on the transformation of the traditional understanding of sovereignty. This process is especially visible in the context of political and economic development of the European Union. This is one of the factors of the aggravation of the problem of the Basques and the Catalans in Spain. The structure of this problem is being complicated due to the above mentioned transformation. Besides, the author concludes that the main feature of the modern struggle for self-determination for both the Basques and the Catalans is the transition from armed methods of struggle to political struggle. Therefore, such organizations as ETA are unlikely to appear in the future. The struggle will be held in the scope of the leading political forces of the regions, the state and the European Union. 

Keywords: state, globalization, state boundaries, Catalonia, Basque Country, autonomy, self-determination, sovereignty, independence, autonomous community

Аннотация: Признание де-юре независимости и суверенитета Абхазии со стороны России и стран международного сообщества является предметом настоящего исследования. Проанализированы основные предпосылки, которые способствовали признанию независимости и суверенитета Абхазии, и последствия, с которым столкнулась Российская Федерации. Особое внимание уделяется политике России в зоне грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов. Определены причины, вызвавшие негативную реакцию у стран мирового сообщества относительно решения российского руководства признать независимость и суверенитет Абхазии. Системный, исторический, историко-сравнительный, сравнительно-политический, геополитический подходы, примененные в настоящей статье, составляют методологическую основу исследования. Статья построена на исследовании большого количества источников, включая ранее неопубликованный материал. Признанию Россией Абхазии в качестве независимого и суверенного государства предшествовали грузино-абхазский конфликт и грузино-осетинская война 2008 г. Политика двойных стандартов, поддерживаемая в мировом сообществе, недопустима для России. Поддержка российским руководством борьбы абхазского народа за самоопределение привела к ухудшению отношений между Россией и западными странами, в то же время усилив ее военное и политическое присутствие на Южном Кавказе.

Ключевые слова: суверенитет, международное признание, мировое сообщество, Косово, грузино-осетинская война, грузино-абхазский конфликт, Грузия, Абхазия, Россия, независимость

Abstract: The research subject is Russia’s and the world community’s de jure recognition of independence and sovereignty of Abkhazia. The author analyzes the key prerequisites of recognition and the consequences for Russia. Special attention is given to Russia’s policy in the field of conflicts between Georgia and Abkhazia and Georgia and Ossetia. The author defines the reasons, which caused the negative reaction of the world community towards the decision of the Russian leadership to recognize independence and sovereignty of Abkhazia. The research methodology is based on the system, historical, historical-comparative, comparative-political and geopolitical approaches. The research is based on the analysis of a bulk of sources; come of them haven’t been published before. Russia’s recognition of Abkhazia as a sovereign and independent state was preceded by the Georgian-Abkhaz conflict and the Georgian-Ossetian war of 2008. The double standard policy, supported by the world community, is not acceptable for Russia. Russian leadership’s support of the Abkhazian people’s struggle for independence worsened relations between Russia and the western countries and strengthened its military and political positions on the Southern Caucasus. 

Keywords: sovereignty, world community, international recognition, Kosovo, Georgian-Ossetian war, Georgian-Abkhaz conflict, Georgia, Abkhazia, Russia, independence

Аннотация: The Organization of American States has for a long time been the primary mechanism of promoting cooperation in the Inter-American format. Being formed during the Cold War, this organization, which had originally aimed at establishing productive and effective relations between the countries of the region, was to a certain degree altered by the spirit of that time. With the end of the bipolar standoff between the major super-powers, the OAS, being primarily a mechanism for promoting the US political interests, was no longer necessary in its form at the time, which caused the organization to undergo certain profound changes. Along with the attempts of the OAS to adapt to the changes in the hemispheric politics, smaller Latin American organizations appeared trying to adopt some of its authorities. This process of regionalization is especially true in relation to the maintenance of hemispheric security. The article is trying to critically assess the possibilities of smaller sub-regional structures to effectively substitute the mechanisms of the future place of the OAS in the structure of the hemispheric security, which becomes even more important in the context of the contemporary U.S. administration, famous for its critical position towards the potential of Latin American political direction.

Ключевые слова: hemispheric security, Organization of American States, United States of America, regional security threats, Inter-American cooperation, Non-traditional security threats, Latin America, OAS, political forum, subregion

Аннотация: Предметом исследования является определенное множество базовых детерминант принятия внешнеполитических решений в ФРГ, а также особенности развития самой Германии, которые создают специфику параметров внешней политики страны. Особое внимание в работе уделяется переходу от Боннской до Берлинской республики, когда была сформирована дилемма внешней политики страны. Целью работы является выявление взаимосвязи между факторами, влияющими на принятие решения в Германии, и особенностями экономики, геополитического положения, политической культуры страны и личностный фактором. Метод исследования - теоретический анализ и обобщение научной литературы, периодических изданий, интервью и высказываний видных политических деятелей, документов и источников на заданную тематику. Результатом работы является доказательство того, что особенности вектора развития самой ФРГ, которые сложились исторически именно таким образом, создают специфику параметров внешней политики страны. Показано, что в ходе перехода от Боннской до Берлинской республики была сформирована дилемма внешней политики Германии, суть которой заключалась в противоборстве двух альтернативных точек зрения: возможности и запрета применения военной силы за рубежом; а если это возможно, то в каком формате. Доказано, что отказ Германии принимать участие в ливийской компании НАТО дал ей возможность разрешить эту дилемму в соответствии с «онтологией» собственной национальной безопасности. Определены основные значения внешней политики ФРГ. Выводом представленной работы является то, что внутриполитические и экономические особенности Германии привели к оформлению определенной логики выстраивания внешнеполитического поведения ФРГ.

Ключевые слова: внешняя политика, ФРГ, принятие решений, ЕС, Ангела Меркель, политика безопасности, объединение Германии, ливийский вопрос, геополитический фактор, личностный фактор

Abstract: The research subject is the set of basic determinants of decision making in foreign policy in Germany and the peculiarities of development of the country, which determine the specificity of the country’s foreign policy parameters. Special attention is given to the transition from the Bonn Republic to the Berlin Republic, when the country’s foreign policy dilemma was formed. The purpose of the research is to detect the correlation between the factors, influencing decision-making process in Germany, and the peculiarities of economics, geopolitics, and political culture of the country and the personal factor. The research method is theoretical analysis and generalization of the scope of scientific works, periodicals, interviews and speeches of prominent politicians, documents and sources on this topic. The author proves that the peculiarities of development of Germany itself, which had historically formed in a definite way, determine the specificity of the country’s foreign policy parameters. The author shows German foreign policy dilemma had formed during the transition from the Bonn to the Berlin Republic. This dilemma consists in the confrontation of two alternative opinions: the possibility (and in what format) and the prohibition of use of military force abroad. The author proves that Germany’s refusal to participate in NATO’s operation in Libya allowed it to resolve this dilemma in accordance with the “ontology” of its own national security. the article defines the key determinants of foreign policy of Germany. The author concludes that the peculiarities of domestic policy and economy of Germany have formed the definite logics of its foreign policy. 

Keywords: German reunification, security policy, Angela Merkel, EU, political decision-making, Germany, foreign policy, Libyan issue, geopolitical factor, personal factor

Аннотация: В статье исследуются энергетические проекты в электроэнергетике и газовой сфере с участием стран Центральной Азии. В частности, проект CASA-1000, ТУТАП, ТАП, строительство газопроводов ТАПИ, «Мир». Особое внимание уделено причинам, обуславливающим интерес к межрегиональным проектам как со стороны государств Центральной Азии, так и со стороны потребителей, таких как Китай, Индия, Пакистан и Афганистан. Автор анализирует выгоды от реализации проектов для стран-участниц, а также препятствия, возникающие при их осуществлении. Методологическая основа исследования включает в себя такие методы, как анализ и синтез, сравнение, системный подход, исторический метод. В заключении автор приходит к выводу, что рассмотренные проекты способствуют укреплению региональной энергетической безопасности в целом и энергетической безопасности стран-участниц в частности, а также региональной стабильности. Конкуренция между проектами обусловлена геополитическими амбициями Китая и США. Среди основных препятствий в реализации проектов – недостаток финансирования, технические сложности и нестабильность в Афганистане и Пакистане. Российские компании могут участвовать в энергетических проектах стран Центральной Азии в качестве инвесторов, поставщиков оборудования или технологий. Россия также может способствовать укреплению безопасности в регионе.

Ключевые слова: Региональное сотрудничество, Центральноя Азия, Южная Азия, ТАП, ТУТАП, ТАПИ, CASA-1000, энергетические маршруты, региональная безопасность, энергетика

Abstract: The article analyzes energy projects in electric power and gas industry involving the countries of Central Asia. Particularly, the authors study the reasons, which determine the interest in interregional projects both of the countries of Central Asia and the customers, such as China, India, Pakistan and Afghanistan. The authors analyze the projects’ benefits for the participating countries, and the obstacles appearing during their realization. The research methodology includes such approaches as analysis and synthesis, comparison, the system approach and the historical method. The authors conclude that these projects improve regional energy security in general and energy security of participating countries in particular. Competition between the projects is determined by geopolitical ambitions of China and the USA. The key obstacles of realization of the projects include the lack of financing, technical difficulties and instability in Afghanistan and Pakistan. Russian companies can participate in energy projects of the countries of Central Asia as investors, suppliers of equipment or technologies. Russia can also promote the improvement of regional security. 

Keywords: energy production , regional security , energy routs, CASA-1000, TAPI, TUTAP, TAP, South Asia , Central Asia, regional cooperation

Аннотация: Автор подробно рассматривает место и роль государств Южного Кавказа во внешнеполитических стратегиях в сфере безопасности ЕС, США и НАТО. Автор изучает особенности становление и развития внешней политики рассматриваемых международных акторов в отношении государств Южного Кавказа, аргументируют ее особую значимость для обеспечения безопасности в южно-кавказском регионе. В работе были выявлены внешнеполитические интересы ЕС, США и НАТО в обеспечении безопасности на Южном Кавказе. Был проведен анализ реализуемых международными акторами внешней политики и конкретных программ в сфере безопасности в отношении Азербайджана, Армении и Грузии. Показано, что необходимым условием обеспечения безопасности южно-кавказского региона является скоординированность стратегий ЕС, США и НАТО с позицией Российской Федерации, Турции, Ирана и других заинтересованных региональных игроков. Автор провёл исследование методом анализа стратегий внешней политики и безопасности США, ЕС и НАТО по Южному Кавказу; раскрытия специфики американского и европейского влияния на становление системы безопасности в регионе; международного сотрудничества, а также изучением вопросов геополитики и безопасности на Южном Кавказе исследователей К. Гаджиева, Р. Гирагосяна, В. Гусейнова, В. Кулика, С. Маркедонова и др. Новизна исследования заключается в определении места Южного Кавказа во внешнеполитических стратегиях стран региона и мировых геополитических игроков, а также проведения исследования их концептуальных подходов к формированию региональной системы безопасности. Проблема исследования стратегий внешней политики и безопасности Евросоюза, Соединенных Штатов Америки и Североатлантического альянса по Южному Кавказу в целом актуализируется в контексте августовских событий 2008 г. в Грузии и признания Российской Федерацией независимости Южной Осетии и Абхазии.

Ключевые слова: Азербайджан, Армения, Грузия, Южный Кавказ, ЕС, США, НАТО, внешняя политика, региональная безопасность, баланс сил

Abstract: The author considers the role and the place of the countries of the South Caucasus in foreign policy strategies of the EU, the USA and NATO in the security sphere. The author studies the peculiarities of formation and development of foreign policies of these international actors towards the states of the South Caucasus, proves its special importance for security provision in the South Caucasus region. The study defines foreign policy interests of the EU, the USA and NATO in security provision in the South Caucasus. The author analyzes their foreign policy and special programs in the security sphere in relation to Azerbaijan, Armenia and Georgia. The author proves that the necessary prerequisite for security provision in the South Caucasus region is the coordination of strategies of the EU, the USA and NATO with the positions of the Russian Federation, Turkey, Iran and other interested regional actors. The research is based on the analysis of foreign policy and security strategies of the USA, the EU and NATO in relation to the South Caucasus. The author defines the specificity of American and European influence on the formation of security system in the region. The author analyzes international cooperation and studies the works of K. Gadzhiev, R. Giragosian, V. Guseinov, V, Kulik, S. Markedonov about geopolitical and security problems in the South Caucasus. The scientific novelty of the study consists in defining the place of the South Caucasus in foreign policy strategies of the countries of the region and global geopolitical actors. The author studies their conceptual approaches to the formation of regional security system. The paper actualizes the problems of studying foreign policy and security strategies of the European Union, the USA and NATO towards the South Caucasus in the context of the events of August 2008 in Georgia and Russia’s recognition of independence of South Ossetia and Abkhazia. 

Keywords: foreign policy, NATO, USA, EU, South Caucasus, Georgia, Armenia, Azerbaijan, regional security, Balance of powers