Правильная ссылка на статью:
Маслова М.В..
Речь защитника в прениях и репликах сторон
// Союз криминалистов и криминологов. – 2015. – № 1.
– С. 88-99.
Читать статью
Аннотация: Настоящая научная статья посвящена исследованию статуса защитника как субъекта доказывания на этапе судебных прений и реплик сторон в современном российском уголовном процессе. Автором проведен анализ различных научных точек зрения на определение понятия судебной речи защитника, дано его авторское определение, исследованы основные признаки, ее характеризующие. В статье осуществлена классификация прав, обязанностей и ответственности защитника при его участии в уголовном процессе на этапе судебных прений и реплик сторон. При написании данной научной статьи использовались следующие научные методы исследования: формально-логический; статистический; историко-правовой; анализа; интерполяции. В данной статье изучена типовая структура защитительной речи, исследованы основные этапы ее подготовки и изложения. Проведено исследование и дана авторская классификация прав, обязанностей и ответственности защитника на этапе его выступления в судебном заседании в прениях и репликах сторон. Автором сформулированы основные проблемы, возникающие в процессе деятельности профессионального защитника на этапе судебных прений и реплик сторон по защите своей позиции, а также предложен ряд мероприятий по их разрешению.
Ключевые слова: защитник, адвокат, прения сторон, реплики сторон, речь, сторона обвинения, уголовный процесс, подсудимый, суд, последнее слово
Библиография:
Потапова Л.А. Защитительная речь адвоката в отечественном уголовном процессе Науч. изд.-Саранск: Мордовский государственный педагогический институт им. М. Е. Евсевьева, 2007.-180 с.
Бойков А.Д. Участники судебных прений и предмет судебной речи // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 44.-М.: Юрид. лит., 1986.-С. 46-56.
Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 03.06.2002 № 28 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.lawmix.ru/pprf/48602 (дата обращения: 08.06.2015).
СЗ РФ.-24.12.2001.-№ 52 (1 часть).-Ст. 4921.
Фролова Т.А. Задачи защитника на разных этапах производства по делу в суде присяжных // Уголовный процесс.-2010.-№ 5.-С. 12-20.
Треушников М.К. Судебные доказательства. Монография.-М.: Городец, 1997.-320 с.
Сергиенко Д.А. Особенности речи защитника и государственного обвинителя в судебном процессе // Политика и право.-Выпуск 4.-Благовещенск, 2004.-С. 211-214.
Трунов И.Л., Мельни
Правильная ссылка на статью:
Ястребов В.Б..
Мониторинг исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации в области уголовно-процессуального законодательства и его применения
// Союз криминалистов и криминологов. – 2014. – № 2.
– С. 81-88.
Читать статью
Аннотация: В статье приводится анализ практики исполнения решений Конституционного Суда. Эмпирическим материалом исследования являются: массив принятых в 2013 г. постановлений Конституционного Суда РФ, материалы Министерства юстиции, законодательные акты, оспариваемые по рассмотренным Конституционным Судом делам, публикации, мнения специалистов по вопросам исполнения решений Конституционного Суда, конституционного мониторинга и мониторинга правоприменения и данные из других источников. Анализируются ключевые проблемы деятельности Конституционного Суда и предлагаются варианты их разрешения. Рассматривается вопрос об упорядочении деятельности органов законодательной власти по принятию законодательных актов во исполнение решений Конституционного Суда. С использованием статистических методов составлена общая характеристика решений Конституционного Суда. Проанализированы различные показатели судебной статистики за отдельные периоды. В целях совершенствования практики исполнения решений Конституционного Суда представляется целесообразным осуществление комплекса мер правового и организационного характера. Следует разработать нормативный акт, который бы определял стратегию законотворческой деятельности на достаточно длительную перспективу с четким обозначением ее ведущих направлений. Это позволило бы повысить качество законодательных решений, стабильность законов и, таким образом, значительно сократить базу обращений в Конституционный Суд. Отмечается необходимость системы подготовки и переподготовки кадрового состава, оптимизации процесса законотворческой деятельности, более подробная регламентация сроков промежуточных процедур.
Ключевые слова: уголовно-процессуальное законодательство, решение Конституционного Суда, постановления, положения закона, мониторинг, деятельность должностных лиц, , органы власти, практика исполнения решений, подготовка кадров, характеристика решений
Библиография:
Ястребов В.Б. Мониторинг практики исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, относящихся к сфере уголовного судопроизводства // Мониторинг правоприменения. – 2013 – № 4.
Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. – М., 1997.
Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации// Конституционное правосудие. – 2006. – № 3(33).
Баглай М.В, Конституционное право Российской Федерации. Учебник. –М., 2008.
Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник права// Конституционное право: Восточно-Европейское обозрение. – 1999. – № 3.
Правильная ссылка на статью:
А. В. Михеев.
Особенности досудебной подготовки материалов уголовного дела к судебному доказыванию
// Союз криминалистов и криминологов. – 2014. – № 1.
– С. 148-150.
Читать статью
Аннотация: рассматриваются особенности досудебной подготовки материалов уголовного дела к судебному доказыванию, проводится соотношение предварительного расследования и судебного следствия, выделяются этапы формирования досудебных доказательств по уголовному делу.
Ключевые слова: досудебная подготовка материалов; доказательства; судебное доказывание.
Библиография:
Балакшин, В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: монография / В. С. Балакшин. — Екатеринбург, 2004.
Белкин, Р. С. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы) / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. — М.: Юридическая литература, 1969.
Карякин, Е. А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е. А. Карякин // Российская юстиция. — 2006. — № 4.
Конева, С. И. Допросы в уголовном суде: монография / С. И. Конева. — Н. Новгород, 2013.
Кулаков, С. Тактика допроса подсудимого государственным обвинителем / С. Кулаков // Законность. — 2011. — № 6.
Кухта, А. А. Доказывание истины в уголовном процессе: монография / А. А. Кухта. — Нижний Новгород: НА МВД РФ, 2009.
Печников, Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе: монография / Г. А. Печников. — М.: Юрлитинформ, 2010.
Стуликов, А. Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты представления доказательств: дис. … канд. юрид. наук / А. Н. Стулико
Правильная ссылка на статью:
В. Д. Ларичев.
Проблемные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела
// Союз криминалистов и криминологов. – 2013. – № 2.
– С. 140-144.
Читать статью
Аннотация: при возбуждении уголовных дел нарушения требований закона весьма распространены. Они совершаются как на этапе приёма сообщений о преступлениях (сокрытие преступлений от учета; отказ в приёме заявления под различными предлогами), так и при предварительной проверке сообщений о преступлениях и принятии процессуальных решений (необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела; квалификация уголовно наказуемых деянии как административных правонарушений; несвоевременное принятие процессуального решения и т. п.). Отмеченные факты ведут не только к искажению истинного состояния преступности, ее структуры и динамики, но и причиняют ущерб конституционным правам и свободам интересам потерпевших, не позволяют в законном праве граждан и организаций добиться наказания виновных и восстановить свои нарушенные права.
Ключевые слова: отказ в возбуждении уголовного дела, приём сообщений о преступлении, предварительная проверка сообщений, возбуждение уголовного дела, нарушение требований закона.
Библиография:
Александров, А. С. Необходимость и сущность коренной реформы досудебного производства / А. С. Александров, И. В. Круглов // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: сборник научных статей / под ред. А. Ф. Лубина. — Н. Новгород, 2001.
Белозеров, Ю. Н. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела / Ю. Н. Белозеров, А. А. Чувилев. — М., 1973.
Володина, С. М. Проблемы регламентации возбуждения уголовного дела / С. М. Володина // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4(9).
Григорьева, Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств / Н. Григорьева // Российская юстиция. 1995. № 11.
Диваев, А. Б. Установление основания для возбуждения уголовного дела о хищениях: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. Б. Ди ва ев. — Томск, 2005.
Жогин, Н. В. Возбуждение уголовного дела / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. — М., 1961.
Карпенко, В. М. Оценка доказательств следователем и дознавателем в досудебном производстве по у
Правильная ссылка на статью:
Н. Г. Муратова.
Международные договоры и их значение в механизме защиты прав личности в уголовном судопроизводстве
// Союз криминалистов и криминологов. – 2013. – № 2.
– С. 145-149.
Читать статью
Аннотация: международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства предусматривает многоуровневый подход к формированию процессуальных процедур этого сотрудничества. Современные сравнительно-правовые исследования зарубежного уголовного процесса в настоящее можно распределить по следующим проблемам: изучение тенденций развития международного процессуального законодательства и сопоставление процессуальных процедур; исследование модельного подхода; исследование механизма международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства при оказании правовой помощи по головным делам; сопоставление особенностей процессуальных основ в доказывании; применении мер принуждения и производстве следственных действий; исследование тенденций в формировании взаимосвязи региональных правоохранительных организаций и Интерпола; закономерности сотрудничества с Европейским Союзом по уголовным делам. Авторская последовательная модель процессуального механизма применения правил международных договоров состоит в следующем: создать единый судебный орган государств-участников СНГ; создать Международный уголовный Суд государствучастников СНГ; сформировать Федеральную международно-правовую службу РФ и ее вертикаль в субъектах федерации; обосновать и ввести новую должность в судах и правоохранительных органах — консультант-меж дународник; реализовать европейскую модель судебного контроля и создать должность следственного судьи (судебного следователя).
Ключевые слова: международные договоры, уголовный процесс, защита прав личности.
Библиография:
Алекесеева, Л. Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризщнанных принципов и норм международного права: дис.... д-ра юрид. наук / Л. Б. Алекесеева. — Москва, 2003.
Бастрыкин, А. И. Уголовные дела с участием иностранцев: вопросы тактики, организации и методики расследования. — СанктПетербург: Северо-западный филиал Российской правовой академии, 2003.
Бирюков, П. Б. Международное уголовно-процесуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы: автореф. дис.... д-ра юрид. наук / П. Б. Бирюков. — Казань, 2001.
Бирюков, П. М. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система РФ / П. М. Бирюков. — Воронеж, 1997.
Волеводз, А. Г. Международная организация уголовной полиции-Интерпол и тенденций формирования региональных правоохранительных организаций / А. Г. Волеводз // Библиотека криминалиста, 2011, № 1.
Волеводз, А. Г. Международный розыск, арест, конфискация и передача иностранным государствам денежных с
Правильная ссылка на статью:
С. П. Щерба.
Проблемы нормативного определения сущности и содержания прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе России
// Союз криминалистов и криминологов. – 2013. – № 2.
– С. 150-153.
Читать статью
Аннотация: к сожалению, в уголовно-процессуальное законодательство России, допускающее применение различных мер принуждения и ограничивающее права и свободы человека, до сих пор не включена общая фундаментальная норма, в которой должны быть установлены: 1) основания, условия и пределы ограничения прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства; 2) перечень случаев, при наличии которых ни при каких обстоятельствах не допускается ограничение прав и свобод при производстве по уголовным делам; 3) запрет на расширительное толкование оснований (критериев) для применения каких-либо ограничений прав и свобод человека и гражданина; 4) ответственность должностных лиц и судей за необоснованное ограничение прав и свобод человека и гражданина при производстве по уголовным делам; 5) запрет на ограничение прав и свобод подозреваемых или обвиняемых в целях раскрытия преступления и собирания доказательств по уголовному делу.
Ключевые слова: права и свободы, уголовный процесс, ограничения прав и свобод.
Библиография:
Кондрат, И. Н. Права человека и уголовно-процессуальный закон (досудебное производство) : монография / И. Н. Кондрат. — М.: Юрлитинформ, 2012.
Полторацкая, Н. С. Реализация конституционного права неприкосновенности частной жизни: теория и практика: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н. С. Полторацкая. — СПб., 2004.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юрист, 2003.
Шадрин, В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В. С. Шадрин. — М., 2000