Аннотация: Статья посвящена уголовным правонарушениям в сфере экономической деятельности по уголовному законодательству Республики Казахстан.Автор делает акцент на то, что экономические преступления рассматриваются как объект уголовного права, криминалистики и уголовно-процессуальной деятельности Республики Казахстан.Экономические отношения выступают стержневым базисом жизнедеятельности любого государства и общества в целом и, соответственно, проявление в отношении них негативных воздействий различного характера способно повлиять на установленный режим их функционирования, явиться препятствием для дальнейшего развития. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, сравнительно-правовой и статистический методы, метод межотраслевых юридических исследований. Важное значение для выявления и раскрытия рассматриваемых преступлений имеет учет того, что все они сходны в основных принципиальных чертах с точки зрения механизма следообразования, круга и характера носителей и источников криминалистический значимой информации. Это сходство обусловлено в первую очередь закономерной связью преступлений с экономической деятельностью, а также теми закономерностями, которые лежат в основе этой деятельности.

Аннотация: В ст. 322 УК РФ предусмотрена ответственность за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а в ст. 322 УК РФ – за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. С последним предложением корреспондирует завершающий критерий криминализации, заключающийся в том, что таковая не должна производиться, если борьба с данным вредным для общества деянием возможна и эффективна при помощи иных, более мягких мер. Считаем, что более эффективным и последовательным было бы установление административной ответственности за фиктивную регистрацию (постановку на учет) по месту пребывания или по месту жительства, а уголовно-правовой запрет целесообразно было увязать с административной преюдицией и (или) определенным количеством совершенных действий по такой регистрации (постановке на учет).

Аннотация: В статье раскрывается проблема, когда в канцелярию депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации часто поступают обращения с просьбами помочь разобраться в уголовном деле, с точки зрения обратившегося, незаконно возбужденному или вмешаться в приговор суда. Автор отвечает на вопрос: почему такие обращения заведомо обречены на отказ в реагировании со стороны депутата? Дело в том, что просьба заявителей выходит за рамки его компетенции. Федеральный закон «О статусе члена совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы» помимо законодательных функций возлагает на депутата ещё и контрольные функции. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, сравнительно-правовой и статистический методы, метод межотраслевых юридических исследований. Благодаря депутатскому запросу, была проведена проверка работы всего Киржачского следственного отдела. В течение месяца дело было истребовано и передано в Следственное управление УМВД России по Владимирской области, в производство следователю по особо важным делам. Таким образом, руководителями следственного органа была признана сложность и особенность уголовного дела. Благодаря депутатскому контролю дело было выделено из общего ряда аналогичных уголовных дел и успешно расследовано.

Аннотация: Предмет исследования. В статье рассматривается антикоррупционное образование как эффективная мера профилактики коррупции в органах внутренних дел Российской Федерации. В статье представлен опыт преподавания дисциплины «Предупреждение коррупции в органах внутренних дел и формирование антикоррупционного поведения сотрудников и работников органов внутренних дел» на примере Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации в соответствии с квалификационными требованиями, предъявляемыми к выпускникам по специальностям 031001.65 Правоохранительная деятельность, 030901.65 Правовое обеспечение национальной безопасности. Метод, методология исследования. В процессе исследования применялись общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Новизна исследования, выводы. Автор считает, что одной из важнейших мер профилактики коррупции в органах внутренних дел является антикоррупционное образование. Автор делает вывод о том, что цель антикоррупционного образования заключается в получении, обновлении знаний, совершенствовании навыков сотрудников органов внутренних дел в сфере противодействия коррупции, формировании антикоррупционного стандарта поведения. Кроме того, антикоррупционное образование сотрудников органов внутренних дел должно охватывать общие вопросы государственной антикоррупционной политики, опыт зарубежных государств по профилактике и противодействию коррупции, соответствующее уголовное законодательство, так и специальные мероприятия и механизмы противодействия коррупции, реализуемые в органах внутренних дел (представление сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, организация уведомления сотрудниками органов внутренних дел представителя нанимателя о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, проведение антикоррупционных проверок и другие).

Аннотация: В стенограмме представлены основные вопросы, которые ставились на очередном заседании Союза криминалистов и криминологов, которое инициировало проведение круглого стола на тему "Предупреждение преступности". Представлен отчет Президента СКК о проделанной Союзом работе за год, а также тексты выступлений ученых по проблеме предупреждения преступности. В частности, выступили такие ученые как профессора В.Е. Эминов, А.П. Кузнецов, А.Я. Гришко. По итогам проведенного круглого стола и очередного заседания СКК была принята резолюция. Из текста стенограммы следует, что Союзом проводится сложная работа по продвижению Союза, но она нужная, поэтому делается все возможное для его эффективной деятельности. По итогам круглого стола предлагается выступающим опубликовать доклады в виде статей в очередном номере журнала «Союз криминалистов и криминологов». Требования, предъявляемые к статьям, представлены на сайте. Ждем статьи. По итогам заседания СКК и круглого стола присутствующими была принята единогласно резолюцию.

Аннотация: В советской уголовно-правовой доктрине 1940-х гг. хищение государственного и общественного имущества рассматривалось как посягательство на экономическую основу государства. В условиях постоянного дефицита товаров первой необходимости хищения государственного и общественного имущества квалифицировались как опасные, причиняющие значительный ущерб преступления. По действующему законодательству на органы дознания, прокуратуры и суда возлагались задачи по осуществлению принципа неотвратимости наказания, полноты и объективности в разрешении всех дел о кражах, присвоениях или растратах где бы они не происходили. Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. как показал анализ архивных материалов, во многих лагподразделениях Ленинградского УПВИ длительность пребывания руководителя «на хлебном месте» полностью зависела от положения его покровителей в вышестоящих структурах. Так, начальник лаготделения №21 УЛВП №339 МВД СССР М.Павлов за систематическое злоупотребление своим служебным положением в корыстных целях приказом начальника УМВД СССР по ЛО №628 от 1 ноября 1946 г. был уволен из органов МВД вовсе, а следственные материалы на него были сданы в Отдел кадров УМВД для приобщения к личному делу

Аннотация: В статье представлены криминологические концепции противодействия преступности, на основе анализа которых дается оценка современного состояния предупреждения преступности, выделены проблемы и недостатки такой деятельности в Российской Федерации. Особенность предметного исследования заключается в изучении концепции воздействия на причины преступлений с последующим ее нормативным закреплением. Отказ от преступного поведения может быть обусловлен не только собственным решением преступника, но и профилактическим воздействием, оказываемым на человека, – общесоциального и специально-криминологического характера. Методологическую основу исследования составляет следующая группа методов: сравнительный, системный, аналитический, структурно-функциональный, прогностический, метод контент-анализа, моделирование. Особенность исследовательского подхода заключена в концептуальном изучении системы профилактики преступности. В специально-криминологическом значении профилактическое воздействие направлено на непосредственный отказ от преступного поведения у лиц, совершивших преступление, как однократно, так и повторно. Поддержка бывших осужденных после освобождения, на постпенитернциарной стадии контрольными и социально-адаптационными мерами позволит закрепить достигнутые результаты исправительного воздействия.

Аннотация: The new reforms in our state and society presuppose the need for cardinal changes in the legislative activity. The important role of the criminal law concerns the future of the society and its members. While reforming criminal legislation, it is necessary to take into account that its standards and principles of humanism and justice should consider the experience of the criminal-legal system and pre-revolutionary Russia. All positive moments of the Soviet criminal law need to be taken into consideration. The methodology of the research includes the theoretical provisions of dialectical materialism, philosophy and logic. As the legal base the author uses the provisions of criminal law, criminal-procedural legislation, correctional legislation and the provisions of other branches of law. The category of grave crimes is a special group of premeditated crimes causing serious consequences. This definition should be included in the Criminal Code. The author offers several amendments to the content concerning grave crimes. The characteristics, determining the definition of grave crimes, should be preserved as a base for the decision about the inclusion of a particular crime in the category of grave crimes. 

Аннотация: Рассматривается проблема определения понятия личность преступника в сфере теневой экономической деятельности в соотношении с понятием личности преступника, совершающего другие, обычные преступления, Анализируются особенности, причины и условия формирования личности преступника действующего в условиях теневой экономической деятельности. Анализ проблемы личности преступника не ограничивается формулированием основного понятия. Многими криминологами не раз говорилось о необходимости рассмотрения личности преступника на более конкретном уровне. Например, анализ множества источников говорит о том, что углубленное изучение личности преступника в теневой экономике ранее практически не проводилось. Однако на современном этапе развития возникла необходимость заполнения указанного пробела. Метод
Используются аналитический, сравнительный, логический методы.
Методология
На основании изучения опыта отдельных исследователей предлагаются авторские выводы об отличии личности преступников, совершающих преступления общеуголовной направленности от личности преступника действующего в условиях теневой экономической деятельности.
Новизна. Представлены различные варианты составления портрета личности преступника действующего в условиях теневой экономической деятельности.
Таким образом, личность преступника в сфере теневой экономики представляет собой многогранный и неоднородный феномен, складывающийся и зависящий от множества объективных и субъективных факторов. С целью более эффективного противодействия преступлениям в сфере теневой экономики и их предупреждения, необходимо принятие целого комплекса мер по совершенствованию законодательства в финансовой, налоговой и других сферах жизнедеятельности общества, мер по снижению уровня коррупции в органах публичной власти, а также мер, направленных на повышение уровня социальной справедливости в обществе и понижение уровня правового нигилизма.

Аннотация: Проект новой редакции Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – Проект) заменяет собирательный термин «предварительное расследование» на «досудебное расследование» в связи с реформированием системы досудебного производства по уголовным делам. Проектом унифицирована процессуальная форма дознания и предварительного следствия. В ходе их производства составляются постановление о квалификации деяния подозреваемого (аналог привлечения в качестве обвиняемого), обвинительный акт (по УПК РК - обвинительное заключение), а не протокол обвинения для полного дознания, не обвинительное заключение для следствия и не суммарный протокол упрощенного досудебного производства (включающий привлечение в качестве обвиняемого и обвинительное заключение). Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы, а именно: анализа, синтеза, структурно-логический метод, статистический, метод сравнительно-правового анализа и иные методы научного познания. Научная новизна: проект установил строго определенный перечень условий, препятствующих данной форме производства. Ускоренное расследование не допускается, если:
- преступление квалифицируется как особо тяжкое;
- в совокупности преступлений хотя бы одно является особо тяжким;
- преступление совершено лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство;
- преступление совершено в отношении лиц, обладающих привилегиями или иммунитетом от уголовного преследования;
- хотя бы одним из соучастников преступления не признал своей вины;
- преступление совершено несовершеннолетним или лицом, которое в силу своих физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществить свое право на защиту;
- по уголовным делам в протокольной форме.

Аннотация: Предметом исследования является изучение развития современного уголовного права в последние два десятилетия, которые характеризуются активизацией поиска новых ответов на вызовы организованных и других новых, нетрадиционных форм преступности. Анализируется традиционная система уголовного правосудия, которая поставила ряд требований: переоценка выбора институтов, как уголовной ответственности по отношению к ответственности юридических лиц, так и системе уголовных санкций - ужесточение уголовной репрессии и новые санкции, в частности, имущественного характера, необходимые для создания адекватной системы инкриминирования. Методами исследования являются: сравнительно-правовой, исторический, диалектический, анализа и синтеза, обобщающий, инновационный, оценок, прогнозирования, конкретизации. Научная новизна заключается в комплексном исследовании ряда уголовно-правовых проблем в Македонии и предложениях автора по их решению в соотношении с международным законодательством и практикой применения в других странах. В частности, автором рассматривается обязанность прогнозировать состояние уголовной ответственности юридических лиц в Македонии на основе изучения опыта нескольких странах и закреплений такой обязанности в некоторых международных конвенциях.

Аннотация: Предмет исследования: В настоящей статье рассматриваются проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства
Свое развитие государственная защита субъектов процесса получила только в последнее десятилетие прошлого века. Отдельно автор останавливается на необходимости решения проблем, связанных с государственной защитой следователей. Накопление фактического и научного материала по вопросам государственной защиты участников уголовного судопроизводства, происшедшее за последнее время в Российской Федерации, ставит перед научными работниками задачи их систематизации и осмысления. Метод или методология исследования: В процессе исследования были применены общенаучные методы анализа, синтеза и сравнения, а также функциональный метод и системный подход. Научная новизна и выводы: Проведенные исследования показали, что в современный период противоправное воздействие на свидетелей, потерпевших, судей, следователей и других участников уголовного процесса приобрело характер сложной и многоаспектной социально-правовой проблемы. В настоящее время это новое явление распространилось практически на все категории уголовных дел. Также выделяются приоритетные направления проблемы исследований государственной защиты участников уголовного судопроизводства.

Аннотация: Опыт исследования криминологических аспектов обеспечения миграционной безопасности Азиатской части России, позволяет утверждать, что миграционная ситуация в разных регионах Российской Федерации неоднородна, как и различны, порождаемые подобной неоднородностью криминогенные факторы. Это же в свою очередь даёт основания предположить о различиях в характере и интенсивности миграционных процессов, что в свою очередь может влиять на динамику воспроизводства соответствующих криминогенных факторов.Однако центральное место в теме исследования отводилось именно «миграционной безопасности». Методологический подход к изучению проблем криминологического обеспечения миграционной безопасности азиатского макро региона в пределах Российской Федерации, основывался на объединении в единую смысловую конструкцию научно-отраслевой и географической компоненты исследуемых вопросов. Обосновывается комплекс мер, направленных на защиту общественных и государственных интересов от соответствующих вызовов, что в общих чертах, можно охарактеризовать, криминологической парадигмой обеспечения миграционной безопасности России с учетом региональных особенностей некоторых территорий. Достижение целей такого исследования связанно с реализацией конкретных методологических подходов, а также решением комплекса научных задач. Подобным опытом мы хотим, поделится с читателем.

Аннотация: Анализ развития уголовного законодательства после 1917 г. показывает, что в силу ряда объективных и субъективных факторов не произошло должной преемственности в отношении норм о классификации преступлений. Возобладал классовый подход в формировании различных групп и видов преступных деяний, а впоследствии классификация преступлений вообще утратила свое практическое значение. Несовершенство классификации преступлений в действующем законодательстве отметили 96 % практических и 92 % научных работников, опрошенных в ходе экспертного опроса специалистов. 91 % проинтервьюированных научных и 88 % практических сотрудников высказались за введение в Общую часть уголовного закона специальной нормы о классификации преступлений с учетом степени их общественной опасности. Методологическую основу исследования составляют теоретические положения материалистической диалектики, литература по философии, ло-гике. В качестве юридической основы использовались нормы действующего уголовного, уголовно-процессуального, исправительно-трудового и других отраслей права. Важная роль отведена анализу уголовного законодательства дореволюционной России и других государств. Многие аспекты работы рассматривались в развитие Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик, принятых 2 июля 1991 г. Диссертантом предлагается редакция статьи о категории тяжких преступлений:
Статья... Категория тяжких преступлений.
1. К тяжким преступлениям относятся умышленные действия, посягающие на жизнь и здоровье человека, собственность, порядок управления, деятельность государственных учреждений и органов правосудия, совершенные опасным способом или причинившие тяжкие последствия, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.
2. Закон определяет следующие группы тяжких преступлений:
- тяжкие преступлена А, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 10 лет;
- тяжкие преступления Б, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет;
- тяжкие преступления В, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 6 лет.
В заключении сформулированы основные выводы диссертации, наиболее значимые из которых изложены в настоящей рукописи при характеристике соответствующих разделов работы.

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые аспекты применения универсального комплекса извлечения судебной информации (UFED) в следственной и экспертной практике. Автор раскрывает сущность данного аппаратного комплекса и его технические возможности, а также обосновывает необходимость его применения органами предварительного следствия. Кроме того, в исследовании ставятся вопросы, касающиеся процессуального оформления результатов получения сведений об абонентах и (или) абонентских устройствах с помощью универсального комплекса извлечения судебной информации (UFED) и предлагаются пути их разрешения. В работе использован комплекс общенаучных и частно-научных методов исследования, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна исследования заключается в том, что на сегодняшний день в связи с ростом количества мобильных устройств, а также зарегистрированных абонентов, среди которых присутствуют представители преступного мира, необходим соответствующий контроль сведений передаваемых с помощью сотовых устройств связи. В свою очередь, анализ и обработка информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами является одним из перспективных направлений в технико-криминалистическом обеспечении расследования уголовного дела.

Аннотация: Статья посвящена проблемам правовой квалификации объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ. Через криминологический анализ данного преступления обращается внимание на некорректное толкование Банком России ст. 2 ФЗ «О ломбардах» (запрещающей заключать договоры займа с населением для пополнения своих оборотных средств), основанное на отождествлении юридической деятельности, приносящей предпринимательский доход в смысле ст. 2 ГК РФ, и экономической деятельности, связанной с общей сделкоспособностью юридических лиц. При квалификации данных отношений обосновывается необходимость учета специальной терминологии, содержащейся в гражданском, банковском и налоговом законодательствах. Метод или методология исследования: Применив общенаучные методы анализа и сравнения, проанализирована законодательная конструкция состава хищения предметов, имеющих особую ценность, а также момент окончания данного преступления. Привлечение денежных средств ломбардом посредством договоров займа как минимум до факта судебной переквалификации сделок не нарушают ФЗ «О банках и банковской деятельности» и главу 44 (Банковский вклад) ГК РФ, а находятся в рамках общей правоспособности ломбарда, не совпадая с признаками объективной стороны преступления, описанного в диспозиции статьи 172 УК РФ.

Аннотация: В резолюции представлены результаты выступлений участников круглого стола на тему "Предупреждение преступности". Представлены обобщенные результаты выступлений, которые отражены в резолюции. В частности, выступающие сошлись во мнениях по следующим вопросам: необходимо продолжить и совершенствовать работу законодателя в части повышения эффективности мер предупреждения преступности, особенно, на стадии исполнения наказания, обратить внимание на низкое качественное проведения профилактических мероприятий; следует пересмотреть современное состояние профилактики правонарушений; стоит уточнить понятие криминологической политики как: систему управленческих мер реализуемых государством в области противодействия преступности, путем правового воздействия на личность, причины и условия, порождающие преступность в целях ее предупреждения; признать необходимость разработать государственной концепции противодействия организованной преступности;
обратить внимание на степень согласованности криминальных и социальных отраслей права в сфере предупреждения преступлений
разработать оптимальную криминологическую модель, способную нейтрализовать негативные процессы криминализации общественных отношений.;
считать обязательным проведение криминологической экспертизы всех законопроектов, касающихся вопросов противодействия преступности;
пересмотреть современное состояние профилактики преступлений;
изменить взгляды на проблемы предупреждения преступности.
Подписана стенограмма Президентом СКК Мацкевичем И.М.

Аннотация: Предмет исследования: В данной статье приведен анализ современного состояния назначения и производства судебных экспертиз при проверке сообщений о преступлениях в экономической деятельности. Масштабы экономической преступности, ее распространенность, усилившаяся криминальная экспансия в экономику относятся к числу наиболее острых проблем в жизни общества и государства. Угрожая стабильности экономическим институтам, экономическая преступность превратилась в один из главных источников деструктивного воздействия на процессы социального, экономического и политического развития страны. На основании проведенного исследования выявлены противоречия и несовершенство уголовно-процессуального законодательства, препятствующие реализации назначения уголовного судопроизводства. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. Научная новизна и выводы: На основании проведенного анализа современного состояния назначения и производства судебных экспертиз при проверке сообщения о преступлениях в экономической деятельности, посредством использованных методов в статье сформулированы причины, являющиеся препятствием эффективного применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.