Аннотация: Культура законотворчества имманентно отражает уровень культуры в соответствующем обществе. Соответственно, культура законотворчества предполагает несколько взаимосвязанных аспектов изучения: определенный результат развития культуры общества на данном этапе; форма человеческой деятельности в области правотворчества; показатель уровня правовой культуры общества. Одним из проявлений культуры законотворчества, на наш взгляд, выступает работа «над ошибками». Как и любой вид человеческой деятельности, законотворчество не свободно от недостатков, некоторые из которых можно отнести к ошибкам – непреднамеренным отклонениям от правильных действий, поступков и мыслей, которые приводят к разнице между ожидаемой или измеренной и реальной величиной. Метод или методология исследования: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, метод межотраслевых юридических исследований. В последнее время четко наметилось несколько тенденций систематизации в российском законодательстве. При этом общая концепция систематизации не регламентирована и можно рассуждать о формах, видах, содержании и иных ее элементах. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование развивает и уточняет общую теорию права, теорию реконструкции законодательных ошибок и методологию их преодоления на основе постоянного повышения уровня культуры, включая культуру законодателя.

Ключевые слова: предупрпеждение, преступность, профилактика, критерий, пресечение, вред, уровень преступности, борьба, индивидуальное, статистические данные

Abstract: The law-making culture inherently reflects the cultural level of the society. Consequently, the law-making culture includes several interconnected aspects of study: a definite level of the social culture development on the given stage; the form of human activity in the sphere of law-making; the legal culture level index. One of the law-making culture manifestations is, in the author’s opinion, the “correction of mistakes”. As any other form of human activity, law-making has its shortcomings, some of them can be qualified as mistakes – unintentional deviations from correct actions, deeds and thoughts, which lead to the difference between the expected or measured and the actual rate. The research methodology is based on dialectics, abstraction, analysis, synthesis, deduction, the formal-legal method and the method of intersectoral legal studies. Recently, we can see several tendencies of systematization in Russian legislation. At the same time, the general systematization concept hasn’t been regulated, and we can discuss its forms, types, content and other elements. The study develops and clarifies the general theory of law, the theory of reconstruction of legislative drawbacks and the methodology of their overcoming on the base of the continual increase of the level of culture, including the culture of the legislator.  

Keywords: crime rate, damage, suppression, criterion, crime, prevention, struggle, individual, statistical data, prophylaxis

Аннотация: Культура законотворчества имманентно отражает уровень культуры в соответствующем обществе. Соответственно, культура законотворчества предполагает несколько взаимосвязанных аспектов изучения: определенный результат развития культуры общества на данном этапе; форма человеческой деятельности в области правотворчества; показатель уровня правовой культуры общества. Одним из проявлений культуры законотворчества, на наш взгляд, выступает работа «над ошибками». Как и любой вид человеческой деятельности, законотворчество не свободно от недостатков, некоторые из которых можно отнести к ошибкам – непреднамеренным отклонениям от правильных действий, поступков и мыслей, которые приводят к разнице между ожидаемой или измеренной и реальной величиной. Метод или методология исследования: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, метод межотраслевых юридических исследований. В последнее время четко наметилось несколько тенденций систематизации в российском законодательстве. При этом общая концепция систематизации не регламентирована и можно рассуждать о формах, видах, содержании и иных ее элементах. Важное значение для выявления и раскрытия рассматриваемых преступлений имеет учет того, что все они сходны в основных принципиальных чертах с точки зрения механизма следообразования, круга и характера носителей и источников криминалистический значимой информации. Это сходство обусловлено в первую очередь закономерной связью преступлений с экономической деятельностью, а также теми закономерностями, которые лежат в основе этой деятельности.

Ключевые слова: предупрпеждение, преступность, профилактика, профилактика преступности, статистика преступности, вред, государственное управление, преступление, обращение, статистические данные

Abstract: The law-making culture inherently reflects the cultural level of the society. Consequently, the law-making culture includes several interconnected aspects of study: a definite level of the social culture development on the given stage; the form of human activity in the sphere of law-making; the legal culture level index. One of the law-making culture manifestations is, in the author’s opinion, the “correction of mistakes”. As any other form of human activity, law-making has its shortcomings, some of them can be qualified as mistakes – unintentional deviations from correct actions, deeds and thoughts, which lead to the difference between the expected or measured and the actual rate. The research methodology is based on dialectics, abstraction, analysis, synthesis, deduction, the formal-legal method and the method of intersectoral legal studies. Recently, we can see several tendencies of systematization in Russian legislation. At the same time, the general systematization concept hasn’t been regulated, and we can discuss its forms, types, content and other elements. The fact that all the considered crimes are similar in their key principles from the position of the formation of traces, the range and the character of the carriers and the sources of forensic information, is very important for detection and solution of these crimes. This similarity is determined, first of all, by the logical connection of these crimes with economic activity and its fundamental patterns. 

Keywords: public administration, damage, crime statistics, crime prevention, crime, prevention, treatment, statistical data, criminality, prophylaxis

Аннотация: Настоящая статья посвящена проблеме установления пределов государственного принуждения в сфере обеспечения экономической безопасности. В статье проанализированы основные точки зрения, получившие развитие в научной литературе. На основе проанализированного материала автор высказывает собственную позицию о формах государственного принуждения в сфере обеспечения экономической безопасности. Анализируются проблемы пределов государственного принуждения в сфере обеспечения экономической безопасности и их учет в правоохранительной деятельности. Автором предложены критерии, которые позволят законодателю и правоприменителю определить интенсивность государственного принуждения. Метод сравнительного анализа используется автором для сопоставления доктринальных позиций различных ученых, высказывавшихся по рассматриваемой проблематике. Автор предлагает под пределами государственного принуждения понимать нормативно закрепленные субъектами правотворчества границы государственно-принудительного воздействия, определяющие путем закрепления целей и средств принуждения, оснований, субъектов и порядка применения мер государственного принуждения, выступающие условиями реализации полномочий государства в обществе и обеспечения гарантий защиты прав и свобод граждан от незаконного государственно-правового воздействия.

Ключевые слова: государственное принуждение, пределы, интенсивность, экономическая безопасность, экономическая система, правонарушение, законодатель, требования, современное государство, инструментарий

Keywords: gosudarstvennoe prinuzhdenie, predely, ekonomicheskaya sistema, pravonarushenie, trebovaniya, sovremennoe gosudarstvo, instrumentarii