Аннотация: В статье раскрывается проблема, когда в канцелярию депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации часто поступают обращения с просьбами помочь разобраться в уголовном деле, с точки зрения обратившегося, незаконно возбужденному или вмешаться в приговор суда. Автор отвечает на вопрос: почему такие обращения заведомо обречены на отказ в реагировании со стороны депутата? Дело в том, что просьба заявителей выходит за рамки его компетенции. Федеральный закон «О статусе члена совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы» помимо законодательных функций возлагает на депутата ещё и контрольные функции. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, сравнительно-правовой и статистический методы, метод межотраслевых юридических исследований. Благодаря депутатскому запросу, была проведена проверка работы всего Киржачского следственного отдела. В течение месяца дело было истребовано и передано в Следственное управление УМВД России по Владимирской области, в производство следователю по особо важным делам. Таким образом, руководителями следственного органа была признана сложность и особенность уголовного дела. Благодаря депутатскому контролю дело было выделено из общего ряда аналогичных уголовных дел и успешно расследовано.

Ключевые слова: Обращение, Государственная Дума, Закон, Суд, Уголовное дело, Уголовное преследование, Заявление, Следователь, Рапорт, Прокуратура

Abstract: The State Duma deputies are often asked to sort out criminal cases, which had been, in the opinion of the accused claimant, initiated illegally, or to interfere in the decision of the court. The author explains, why such claims are destined to be rejected by the deputy. The fact is that such claims fall behind the deputy’s competences. The Federal Law “On the status of the member of the Federation Council and the deputy of the State Duma” imposes control functions on the deputy, together with the legislative ones. Upon the enquiry of the deputy, the work of Kirzhach investigation department had been examined. During a month the case had been evoked and sent to the Office of Investigations of the Department of the Ministry of Internal Affairs of Vladimir region, to be considered by the special investigator. Thus, the heads of the investigation department had acknowledged the complexity and the specificity of the criminal case. Thanks to the deputy control, the case had been distinguished from the range of similar cases and successfully investigated. The research methodology is based on dialectics, abstraction, analysis, synthesis, deduction, the formal-legal, comparative-legal and statistical methods and the method of intersectoral legal studies.

Keywords: complaint, Criminal prosecution, Criminal case, Court, Law, The State Duma, claim, Investigator, report

Аннотация: Защита прав и законных интересов физических лиц от преступлений диктует применение мер пресечения к лицам, нарушающим права и интересы других лиц, которые должны быть законными и обоснованными и применяться к лицам, совершившим преступление. С одной стороны, вопрос о применении мер пресечения тесно связан с гарантиями прав личности (особенно такой категории как несовершеннолетние) в уголовном судопроизводстве, а с другой стороны при применении меры пресечения происходит прямое вторжение государства в сферу прав и свобод человека и гражданина, с существенным ограничением его права на свободу и личную неприкосновенность. Применив общенаучные методы анализа и сравнения, проанализирована законодательная конструкция состава хищения предметов, имеющих особую ценность, а также момент окончания данного преступления. В представленной статье автором выполнен исторический анализ применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) на примере Великобритании и США, а также проведено сравнение с применением мер пресечения в отношении несовершеннолетних в России. Для того, чтобы обеспечить защиту прав несовершеннолетних правонарушителей, гарантировать соблюдение их особого правового статуса, при применении мер пресечения в их отношении, следует учитывать целый ряд факторов, в зависимости от которых выбирать тот или иной вид меры пресечения.

Ключевые слова: права, законные интересы, судопроизводство, несовершеннолетний, меры пресечения, Защита, свобода, неприкосновенность, защищенность, полиция

Abstract: The protection of rights and legal interests of persons from crimes determines the application of pre-trial restrictions to the persons infringing the rights and interests of other persons. These restrictions should be legal and justified, and should be applied to the persons committed crimes. On the one hand, the question of pre-trial restrictions application is closely connected with the guarantees of personal rights (especially the rights of minors) in criminal procedure; on the other hand, pre-trial restrictions are a direct invasion of the state in the sphere of civil and political rights. The author applies general scientific methods of analysis and comparison and analyzes the legislative construction of stealing the objects of a special value and the moment of the end of this crime. The article contains the historical analysis of application of pre-trial restrictions to juvenile accused using the example of Great Britain and the USA, and compares them to those applied in Russia. In order to guarantee the protection of rights of minor offenders, and guarantee their special status when applying pre-trial restrictions, it is necessary to take into consideration numerous factors influencing the choice of pre-trial restrictions. 

Keywords: legal interests, legal proceedings, minor, pre-trial restrictions, protection, freedom, immunity, security, police, rights

Аннотация: Отсутствие в Уголовно-процессуальном кодексе РФ норм, в достаточной мере регламентирующих процессуальный статус заявителя – лица, обратившегося в орган внутренних дел или мировой суд с намерением сделать заявление о совершенном или готовящемся преступлении; процедур, предусматривающих порядок его обращения, иных правил его участия в уголовном судопроизводстве, способствует проявлениям беззакония, коррупции со стороны должностных лиц, призванных осуществлять уголовно-процессуальную деятельность. С заявлением или сообщением о преступлении в правоохранительный орган может обратиться заявитель. Именно заявитель выступает инициатором начала осуществления уголовного преследования.Заявителем является физическое или юридическое лицо, обратившееся с заявлением или сообщением опреступлении в правоохранительный орган, который уполномочен решать вопрос о возбуждении уголовного дела. Следует отметить, что согласно УПК РФ (ст. 140–149), на начальном этапе возбуждения уголовного дела потерпевший отсутствует. Применив общенаучные методы анализа и сравнения, проанализирована законодательная конструкция состава хищения предметов, имеющих особую ценность, а также момент окончания данного преступления. Если заявление (сообщение) о преступлении зарегистрировано, то укрыть его гораздо сложнее. По нему должно быть принято какое-то решение. Укрытие преступления в этом случае возможно лишь путем оформления незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. А когда вынесено указанное постановление, появляется возможность его обжалования, проверки и отмены. Более того, сам факт вынесения незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела может стать основанием привлечения лица, его составившего, к ответственности, вплоть до уголовной. Именно поэтому нерадивые сотрудники стараются все сделать, чтобы не регистрировать заявление (сообщение) о преступлении. А граждане, обратившиеся к ним, должны сделать все, чтобы их заявление было зарегистрировано. У заявителя, которому известны основные требования ведомственных нормативных актов, касающиеся регистрации заявлений о преступлении, гораздо труднее не принять заявление о преступлении.

Ключевые слова: статус, заявитель, мировой суд, заявление, преступление, обращение, судопроизводство, беззаконие, коррупция, возбуждение уголовного дела

Abstract: The absence of criminal procedural provisions regulating the procedural status of a claimant – a person applying to the internal affairs agency or a magistrate court to report about a committed or an imminent crime, and procedures regulating the order of application and other rules of a claimant’s participation in criminal proceedings, promotes illegality and corruption on the part of the officials responsible for implementing criminal procedural activities. A complaint or a report about a crime can be lodged by a claimant. It is the claimant who initiates criminal proceedings. A claimant can be a physical person or a legal entity reporting about a crime to the law enforcement agency responsible for deciding about initiation of criminal proceedings. The author notes that, according to the Criminal Procedural Code of the Russian Federation (articles 140 – 149), an aggrieved person can’t be identified on the initial stage of a criminal case. The author applies general scientific methods of analysis and comparison and analyzes the legislative construction of stealing objects of a special value and the end of this crime. If the complaint or the report about a crime has been registered, it is much harder to secret it. A particular decision should be made about it. Secreting a crime in this case is possible only by forming an illegal enactment about a refusal to initiate criminal proceedings. If such an enactment has been made, there appears a possibility to appeal it, verify it, or repeal. Moreover, the very fact of an illegal enactment about a refusal to initiate criminal proceedings can serve as a reason for imposing liability (including criminal) on the person who has formed it. Therefore negligent officers try not to register a complaint or a report about a crime. At the same time, the complaining citizens should do everything possible to have their complaint registered. It is much harder not to register the complaint of a person knowing all the requirements of legal acts related to registering reports about crimes. 

Keywords: magistrate court, complaint, crime, appeal, proceedings, lawlesness, corruption, initiation of criminal proceedings, claimant, status

Аннотация: Предмет исследования: В настоящей статье исследуются особенности производства осмотра, обыска, выемки специального программное обеспечение мобильного автоматизированного рабочего места, которое должно включать, как минимум, следующие компоненты: - средства доступа к базе данных о похищенных предметах и ценностях и к базе данных о лицах; - справочную систему (экспертную систему) по тактическим приемам осмотра, обыска и выемки; - программу процессуального оформления результатов; - программу обучения и контроля знаний, умений и навыков сотрудников. Метод или методология исследования: В процессе работы использовались общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический, формально-логический, моделирование и структурно-функциональный. Использование мобильного автоматизированного рабочего места возможно не только применительно к следственным действиям. Круг его применения определяется программным обеспечением, объемом и со-держанием баз данных. В связи с этим для повышения универсальности автоматизированного рабочего места в программном обеспечении целесообразно предусмотреть выход во внешние базы данных (дактилоскопические картотеки, картотеки ведения уголовных дел, нормативно-справочной информации и др.), а также консультационные и экспертные системы МВД России. Это позволит использовать персональные компьютеры при производстве любого следственного действия и на любой стадии расследования. Применение подобных систем повысит эффективность расследования преступлений, облегчит работу следователя.

Ключевые слова: Возможность, автоматизированное рабочее место, расследование, преступление, следственное действие, кодирование, алгоритмы, паспорт, участок, диск

Abstract: The article studies the peculiarities of examination, search and seizure of special software of a mobile automated workplace which should include: -          Means of access to the database of stolen things and values and to the database of persons; -          A reference system (an expert system) of the tactical mechanisms of examination, search and seizure; -          A program of procedural registration of the results; -          An educational system and a system of employees’ knowledge, skills and abilities control. The author applies general scientific and special methods of cognition: the dialectical, formal-logical, and structural-functional methods and modeling. The use of a mobile automated workplace is possible not only in relation to investigative actions. The sphere of its application is determined by the software, the volume and the content of databases. Thus, in order to increase the universality of an automated workplace, it is necessary to provide the access to external databases (fingerprint files, criminal cases files, normative information, etc.), and to consulting and expert systems of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation in the software. It will allow using personal computers for investigative actions on any stage of investigation. The use of such systems will increase the efficiency of investigation of crimes and make the work of an investigator easier. 

Keywords: coding  , investigative action, offence, investigation  , automated workplace, capacity, algorithms, passport, area  , disk

Аннотация: Понятие законности является центральным звеном не только в контексте теоретико-правовой разработки проблем построения правового государства, демократизации правовой жизни, оптимизации правотворчества и правоприменения, но и как средство повышения эффективности реализации права, обеспечения юридической ответственности, защиты прав и свобод человека и гражданина. В настоящей статье подробно анализируются понятия "законность", "справедливость", "равенство", их значение и взаимоотношение. В этой связи анализируются такие правовые институты, как институт применения сторон и институт частного обвинения. При подготовке статьи были использованы методы: сравнительно-исторического анализа (для изучения динамики исторического развития и реализации принципов законности и справедливости в различных правовых актах); сопоставительного анализа (для сопоставления доктринальных позиций и содержания принципов в различных отраслях права). Выявлены конкретные примеры несоответствия законов критериям справедливости. Подобные обстоятельства должны выявляться учеными и устраняться законодателями, чтобы практические работники (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) единообразно и справедливо применяли закон. Рассмотренная в статье проблематика будет способствовать выявлению слабых мест в отечественном уголовном процессе и поможет реформированию судопроизводства в России путем существенных корректив в государственную политику во всех ее областях: законодательстве, правоприменении и развитии правосознания.

Ключевые слова: Законность, Справедливость, Равенство, Принцип, Буква закона, Дух закона, Примирение сторон, Частное обвинение, Реформирование, Несоответствия

Keywords: Ravenstvo, Printsip, Bukva zakona, Dukh zakona, Primirenie storon, Chastnoe obvinenie, Reformirovanie, Nesootvetstviya