Аннотация: По мере укрепления статуса Китая в качестве глобальной державы западные страны принимали и продолжают принимать множественные меры, направленные на сдерживание роста влияния КНР в регионе и мире. Данные условия требуют от Китая постоянного совершенствования стратегий внешней политики. Так, создание аналитических центров становится одним из ключевых инструментов, которыми оперирует публичная дипломатия КНР XXI века. Объектом данного исследования являются китайские аналитические центры. Предметом исследования является публичная дипломатия Китая. Особое внимание автор уделяет значению аналитических институтов в рамках реализации инициативы «Пояс и путь», а также их роли в борьбе со стигматизацией Китая в мире во время и после пандемии COVID-19. Также рассматривается и вклад "мозговых центров" в организацию различных международных мероприятий. Целью данного исследования является анализ той роли, которую аналитические центры играют в реализации «мягкой силы» современного Китая. Для достижения этой цели использовался хронологический метод, позволяющий выявить эволюцию роли «мозговых центров» КНР в публичной дипломатии страны. Основными выводами, к которым приходит автор, являются: государственная значимость аналитических центров в Китае постепенно возрастает уже в 2010-х гг., при этом в 2020-х подобная тенденция не только сохраняется, но и усиливается. После пандемии COVID-19 для Китая особенную важность приобретает задача формирования и регулирования международного имиджа страны. Аналитические центры сегодня являются ключевым звеном в процессе реализации этой комплексной задачи. Также их деятельность способствует обеспечению более слаженного регионального сотрудничества со странами-партнерами Китая. Научная новизна данного исследования заключается в рассмотрении изменения роли китайских аналитических институтов под влиянием инициативы «Пояс и путь», в рамках борьбы с последствиями пандемии COVID-19 и в процессе укрепления дружественных связей со странами-партнерами КНР, а также в выдвижении гипотезы о будущем данных центров в рамках страны.

Ключевые слова: политика, COVID-19, аналитические центры, внешняя политика, публичная дипломатия, международные отношения, Китай, пандемия, США, стигма

Abstract: As China's status as a global power strengthens, Western countries have adopted and continue to adopt multiple measures aimed at containing the growth of China's influence in the region and the world. These conditions require China to continually improve its foreign policy strategies. Thus, the establishment of think tanks has become one of the key tools operated by China's public diplomacy in the 21st century. The object of this study is the public diplomacy of contemporary China, while the subject of the research is Chinese think tanks. The author pays special attention to the significance of these centers in the framework of the "Belt and Road" initiative, as well as their role in combating the stigmatization of China in the world during and after the COVID-19 pandemic. The aim of this research is to analyze the role that think tanks play in the implementation of contemporary China's "soft power." To achieve this aim, descriptive and analytical methods were used. The main conclusions drawn by the author are as follows: the state significance of think tanks in China has been gradually increasing since the 2010s, and this trend not only continues but also strengthens in the 2020s. After the COVID-19 pandemic, the task of shaping and regulating the country's international image has gained particular importance for China. Think tanks today are a key link in the process of implementing this complex task. Their activities also contribute to ensuring more coordinated regional cooperation with China's partner countries. The scientific novelty of this study lies in exploring the unique research and propaganda roles of Chinese think tanks in the 2010s and 2020s, as well as proposing a hypothesis about the future of these centers within China.

Keywords: stigma, pandemic, politics, COVID-19, think tanks, foreign policy, public diplomacy, USA, international relations, China

Аннотация: Предметом исследования выступает эволюция политики протекционизма, включая ключевые этапы и тенденции в историческом и аналитическом контексте. Протекционизм представляет собой один из ключевых инструментов, используемых правительствами для контроля и защиты национальной экономики. Он применяется как для обеспечения экономической безопасности, так и для поддержки ключевых отраслей. Историко–политическое исследование концепции протекционизма особенно актуально после возникновения асимметричных угроз безопасности, вызванных международными факторами, которые привели к возвращению протекционистских практик после десятилетий глобализации, экономической либерализации и проведения торговой политики. В период становления внешнеторговой стратегии, базировавшейся на принципах протекционизма, меркантилизм выступал в качестве теоретической основы. Соответственно, цель исследования состоит в комплексном анализе ключевых исторических этапов и тенденций становления и развития концепции протекционизма. В рамках данного исследования осуществляется комплексный анализ теоретических концепций, изложенных в работах представителей меркантилизма и протекционизма. Дополнительно применяется методология концептуального моделирования для формализации авторского определения термина «протекционизм». Ключевым методологическим принципом является интеграция теоретических и практических аспектов, определяющая направленность и содержание аналитической работы. Анализ эволюции представлений меркантилистов позволяет сделать вывод о том, что в протекционистской политике произошёл сдвиг акцентов от использования монетарных инструментов к инструментам, стимулирующим внутреннее производство и экспорт. Протекционизм активно применяется в условиях экономической нестабильности. Научная новизна исследования состоит в переосмыслении традиционных представлений о протекционизме как исключительно негативном или позитивном явлении, с учётом его сложного и многогранного характера. Протекционистская политика рассматривается не как способ поддержки новых отраслей промышленности, а как современный инструмент, направленный на поддержку и развитие национальной экономики в условиях усиливающейся экономической и геополитической нестабильности, смены технологических укладов, сопровождающихся политическими, социальными и институциональными изменениями, возникновения новых вызовов, угроз и рисков для экономической безопасности государств.

Ключевые слова: меркантилизм, протекционизм, международная торговля, государственная экономическая политика, экономическая безопасность, либерализация торговли, национальная промышленность, национализм, тарифы, ограничения

Abstract: The subject of the study is the evolution of protectionist policy, including key stages and trends in historical and analytical contexts. Protectionism is one of the key tools used by governments to control and protect the national economy. It is applied both to ensure economic security and to support key industries. The historical-political analysis of the concept of protectionism is particularly relevant after the emergence of asymmetric security threats caused by international factors, which led to the return of protectionist practices after decades of globalization, economic liberalization, and trade policy implementation. During the formation of the foreign trade strategy based on protectionist principles, mercantilism served as the theoretical foundation. Accordingly, the aim of the study is to provide a comprehensive analysis of key historical stages and trends in the formation and development of the concept of protectionism. The research is based on the comprehensive application of various scientific methods, such as logical, comparative, structural analysis, synthesis, and historical analysis. A key methodological principle is the integration of theoretical and practical aspects, which determines the direction and content of the analytical work. To achieve the research objective, the main methodological approaches have been applied, including the dialectical method, retrospective analysis, and systemic analysis. The analysis of the evolution of mercantilist ideas allows for the conclusion that there has been a shift in protectionist policy from the use of monetary tools to those that stimulate domestic production and exports. Protectionism is actively applied in conditions of economic instability. However, the transition to trade liberalization occurs when the economic situation stabilizes and the level of development increases. At the same time, free trade may be accompanied by the use of hidden forms of protectionism. Despite forecasts from some experts that protectionist policies would gradually lose relevance in the context of globalization, it has not only persisted but has also successfully integrated into the new economic reality. The article proposes an author's definition of the concept of "protectionism," based on the results of a retrospective analysis of protectionism as a policy consisting of a set of tools aimed at supporting the economy of the state.

Keywords: restrictions, tariffs, nationalism, national industry, economic security, international trade, state economic policy, trade liberalization, protectionism, mercantilism

Аннотация: В статье исследуются этнополитические нарративы и технологии символической политики, использовавшиеся кандидатами в ходе президентских выборов 2024 года в Республике Северная Македония (РСМ). Основное внимание уделяется анализу предвыборных программ, публичных выступлений и символической визуализации политических стратегий, отражающих позиции кандидатов по вопросам национальной идентичности, евроинтеграции и межэтнических отношений. Предметом исследования выступают этнополитические (в том числе, идентичностные) нарративы, а также их воплощение в избирательной кампании посредством технологий символической политики. Акцент делается на политико-управленческих потенциалах института президентства в условиях развития этнополитических противоречий между македонским большинством и албанским меньшинством. Исследование показало, что ключевым нарративом кампании стала тема евроинтеграции, однако кандидаты по-разному интерпретировали ее последствия для македонской идентичности. Методологическая база включает системный и институциональный подходы для анализа политических механизмов РСМ; сравнительный этнополитический анализ, позволяющий сопоставить стратегии кандидатов в условиях этнической неоднородности страны; дискурс-анализ предвыборных программ и публичных выступлений; анализ приемов символической визуализации политических концептов (включая дизайн графического оформления материалов политической рекламы кандидатов); анализ вторичных статистических данных. Выводы статьи подчеркивают, что, несмотря на очевидную этнополитическую поляризацию, кандидаты от крупнейших политических партий, претендующие на победу, избегали радикальных заявлений, стремясь сохранить символико-политическую роль президента как гаранта единства гражданской нации. Кандидаты-македонцы стремились сохранить национальную идентичность, критикуя уступки в пользу Греции и Болгарии, в то время как кандидаты-албанцы делали акцент на консоциональной демократии и приоритете европейских ценностей. Действующий президент занимал компромиссную позицию, сочетая поддержку евроинтеграции с риторикой всемакедонского гражданского единства. Однако, при этом, избирательные программы претендентов отражали глубокие различия, существующие у этнических македонцев и албанцев, в понимании будущего страны, что свидетельствует о сохранении существенной этнополитической напряженности в македонском обществе.

Ключевые слова: Республика Северная Македония, национально-государственное строительство, этнополитика, национальная идентичность, межэтнические отношения, албанское меньшинство, институт президентства, президентские выборы, политические нарративы, технологии символической политики

Abstract: The article examines the ethnopolitical narratives and symbolic politics technologies used by candidates during the 2024 presidential elections in the Republic of North Macedonia (RNM). It focuses on analyzing electoral programs, public speeches, and the symbolic visualization of political strategies that reflect candidates' positions on issues of national identity, euro-integration, and interethnic relations. The subject of the research includes ethnopolitical (including identity) narratives and their embodiment in the electoral campaign through symbolic politics technologies. The emphasis is placed on the political and managerial potentials of the presidency in the context of developing ethnopolitical contradictions between the Macedonian majority and the Albanian minority. The research revealed that the key narrative of the campaign became the theme of euro-integration; however, candidates interpreted its implications for Macedonian identity differently. The methodological framework includes systemic and institutional approaches for analyzing the political mechanisms in RNM; comparative ethnopolitical analysis that allows for the comparison of candidates' strategies in the context of the country's ethnic heterogeneity; discourse analysis of electoral programs and public speeches; analysis of the symbolic visualization techniques of political concepts (including the design of campaign materials); and analysis of secondary statistical data. The conclusions of the article emphasize that, despite evident ethnopolitical polarization, candidates from the largest political parties vying for victory avoided radical statements, striving to maintain the symbolic-political role of the president as a guarantor of the unity of the civil nation. Macedonian candidates sought to preserve national identity while criticizing concessions to Greece and Bulgaria, whereas Albanian candidates emphasized consociational democracy and the priority of European values. The incumbent president occupied a compromise position, combining support for euro-integration with the rhetoric of all-Macedonian civic unity. However, the electoral programs of the candidates reflected deep differences that exist among ethnic Macedonians and Albanians in understanding the future of the country, indicating the persistence of significant ethnopolitical tensions in Macedonian society.

Keywords: political narratives, technologies of symbolic politics, presidential elections, institution of the presidency, Albanian minority, interethnic relations, national identity, ethnopolitics, nation-state building, Republic of North Macedonia

Аннотация: Объектом исследования выступают глобализационные процессы, активно происходящие в мировой экономике в конце XX – начале XXI вв. Предметом исследования являются социально-экономические и политические последствия глобализационных процессов для мирового развития. Целью данной работы выступает системное теоретическое исследование глобализационных процессов и их последствий для мировой экономики. В настоящей работе авторами проанализированы издержки глобализации, проявившиеся в усилении межстрановой дифференциации по уровню социально-экономического развития, маргинализации отдельных государств и регионов, замедлении темпов их экономического роста, нарастании конфликтогенности и связанных с ней военных расходов, обусловившие активизацию деглобализационных тенденций в мире. Информационной основой для написания работы послужили официальные данные Всемирного банка, международной информационной платформы Statista, международных аналитических центров, информация, опубликованная в периодических научных изданиях, Интернет-ресурсы. Исследование выполнено на основе системного подхода к изучению многоуровневых и иерархических социально-экономических систем. В процессе разработки проблематики исследования авторами использованы динамический, структурный, компаративный анализ, критический концептуальный анализ, институциональный анализ. Теоретической основой представленного исследования явились фундаментальные аналитические работы, посвященные анализу глобализационных процессов в мировой экономике. Авторами раскрыты этапы развития глобализационных процессов, представлен их теоретический фундамент. Авторами сделан вывод, что не смотря на существовавшие убеждения о том, что глобализация должна привести к более высоким темпам роста и обеспечить повышение уровня жизни, на практике этого не произошло. Если отдельным странам удалось извлечь выгоду из глобализации, экономическое положение в других странах практически не изменилось или даже ухудшилось. Систематизированы издержки глобализации: маргинализация отдельных стран и регионов, сопровождающаяся ростом безработицы, бедности, неравенства; нарастание конфликтогенности в мире и связанных с ней военных расходов. Обоснован вывод о значительном замедлении динамики мировой торговли и прямых иностранных инвестиций после 2008 г. при одновременном росте тарифных и нетарифных торговых ограничений, широком использовании санкций в международных отношениях. Установлена тенденция к динамично развивающейся регионализации, представляющей собой фрагментацию глобального экономического пространства.

Ключевые слова: глобализация, социально-экономическое развитие, либерализм, открытость экономики, регионализация, деглобализационные тенденции, издержки глобализации, маргинализация регионов, нарастание конфликтогенности, деглобализация

Abstract: The subject of the study is globalization processes actively occurring in the global economy in the late 20th and early 21st centuries. The focus of the research is the socio-economic and political consequences of globalization processes for world development. The goal of this work is a systematic theoretical investigation of globalization processes and their consequences for the global economy. In this study, the authors analyze the costs of globalization, manifested in the intensification of inter-country differentiation in levels of socio-economic development, marginalization of certain states and regions, a slowdown in their economic growth rates, an increase in conflict potential and associated military expenditures, which have prompted the activation of deglobalization trends in the world. The informational foundation for writing this work was provided by official data from the World Bank, the international information platform Statista, international analytical centers, information published in periodic scientific publications, and online resources. The research was based on a systematic approach to studying multi-level and hierarchical socio-economic systems. In the process of developing the research problem, the authors used dynamic, structural, and comparative analyses, synthesis, logical modeling, ranking, generalization, analogy, induction, and deduction. The theoretical basis of the presented research consists of fundamental analytical works dedicated to the analysis of globalization processes in the global economy. The authors reveal the stages of the development of globalization processes and present their theoretical foundation. The authors conclude that despite existing beliefs that globalization should lead to higher growth rates and improve the standard of living, this has not occurred in practice. While some countries managed to benefit from globalization, the economic situation in other countries has practically not changed or even worsened. The costs of globalization have been systematized: the marginalization of certain countries and regions accompanied by increasing unemployment, poverty, and inequality; the growing conflict potential in the world and associated military expenditures. The conclusion is substantiated about the significant slowdown in the dynamics of global trade and foreign direct investment after 2008, alongside the rise in tariff and non-tariff trade restrictions, and the widespread use of sanctions in international relations. A trend towards dynamically developing regionalization has been established, representing a fragmentation of the global economic space.

Keywords: increasing conflictogenicity, marginalization of regions, openness of the economy, regionalization, deglobalization trends, costs of globalization, liberalism, socio-economic development, deglobalization, globalization