Правильная ссылка на статью:
Гаврилова Ю.А..
Методологические проблемы изучения смыслового поля права
// LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). – 2013. – № 11.
– С. 1176-1183.
Читать статью
Аннотация: Исследование смысла права в рамках интегративной теоретико-познавательной модели с ядерно-периферийной структурной организацией, называемой смысловым полем права и представляет собой оригинальный способ конвергенции таких методологий познания смысла права, как диалектика, синергетика, герменевтика и концептология. Проблема смысла права и модель её решения в виде смыслового поля направлена на смягчение возможных противоречий конкурирующих методов исследования права по отношению друг к другу, на творческое и взвешенное включение их в общее методологическое пространство юридической науки в качестве релевантного и адекватного современной исторической эпохе инструментария. Представляется, что взятые под углом взаимосвязи в модели смыслового поля права диалектика, синергетика, герменевтика и концептология не представляются единственно возможными методами исследования правового поля, так как занимают свое место, свойственное им и типичное для них, в каждой конкретной зоне смыслового поля права, прежде всего, на основе признания того общего тезиса, что объективная и субъективная правовая реальность не противопоставлены друг другу, но в единстве и образуют смысл права, а все обозначенные методологии в совокупности обязаны своим происхождением и функционированием общей проблеме смысла и относятся к смысловому полю права. Решение методологических проблем смысла права в модели его смыслового поля будет способствовать и интенсивному сближению, согласованию объективно сложившихся в отечественном правоведении различных типов правопонимания.
Ключевые слова: методология, диалектика, герменевтика, синергетика, концептология, смысл права, концепт, правопонимание, смысловое поле права, ценность
Библиография:
Гаврилова Ю.А. Смысловое поле права (философско-правовой аспект). — Волгоград, 2011.
Гуляихин В.Н. Диалектика естественного и позитивного права как источник общественно-правового прогресса // NB: Вопросы права и политики. — 2013. — № 3 // URL: http://www.enotabene. ru/lr/article_559.html
Гуляихин В.Н. К вопросу о методологии диссертационных работ в юридической науке // NB: Вопросы права и политики. — 2012. — № 1 // URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10.html
Гуляихин В.Н. Правовая культура как объект научного исследования: методологические подходы, структура и критерии оценки // NB: Вопросы права и политики. — 2013. — № 4 // URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_635.html
Никулин В.В. Правосудие и политика: соотношение политики и права в советской системе наказаний // NB: Исторические исследования. — 2013. — № 5 // URL: http://www.e-notabene. ru/hr/article_747.html
Рыбаков О.Ю. Методологические проблемы формирования теории правовой политики // Правоведение. — 2010. — №1.
Трофим
Правильная ссылка на статью:
Э.К. Джамалова.
Проблемы исследования правовой культуры народов Дагестана
// LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). – 2013. – № 6.
– С. 587-600.
Читать статью
Аннотация: Вопрос о правовой культуре дагестанцев как субъекте и факторе социальных изменений должен быть поставлен по-новому в русле методологического поиска. В анализе правовой культуры народов Дагестана должна применяться многомерная исследовательская модель, а методология исследования должна быть современной, опирающейся на новую парадигму правового познания в целом. Помимо методологической базы, в строгом значении этого слова в структуре методологии историко-правовых исследований правовой культуры следует выделить и ряд концептуальных подходов, определяющих ее сущностный вектор. Наиболее очевидным, но отнюдь не единственным концептуальным базисом, выступает юридический позитивизм. Правовая культура — не только нормативно-правовое явление общественной жизни, но и этико-социально-юридический феномен, вследствие этого социологическую школу права так же следует рассматривать как основание историко-правовых исследований правовой культуры. Особо выделяются цивилизационный, синергетический и культурологический подходы; подчеркивается, что исследование правовой культуры будет весьма плодотворным при использовании системного анализа эволюции и самоорганизации. Преемственность в правовой культуре народов Дагестана, реализуя имманентную способность к самосохранению внутренней основы, не только обеспечивает относительную стабильность и устойчивость, но и придает в качестве внутренней детерминанты импульс для дальнейшего развития системы. Таким образом, важнейший аспект изучения факторов, влияющих на формирование правовой культуры народов Дагестана, — анализ реальной правовой и социокультурной ситуации в республике.
Ключевые слова: юриспруденция, правовая культура, Дагестан, самоорганизация, обычай, преемственность, методология, синергетика, цивилизационный и культурологический подходы.
Библиография:
Астафьев А.К., Бранский В.П., Оганян К.М. Социальная синергетика. — СПб., 2004.
Абрамова Н.Т. Фундаменталистский идеал и новый образ науки // Философские науки. — 1989. — № 11.
Бабосов Е.М. Прикладная социология. — Минск, 2001.
Бибик О.Н. Культурологический подход к исследованию права и государства // Журнал российского права. — 2009. — № 5.
Валери. Об искусстве. — М., 1976.
Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Современная российская молодежь: методология изучения // Молодежь на рубеже веков: материалы Международной научно-практической конферен-ции. Москва, 29 октября 1998 г. — М., 1999.
Джамалова Э.К. Преемственность институтов обычного права и их влияние на формирова-ние правовой культуры народов Дагестана // Актуальные проблемы российского права. — 2012. — № 3.
Джамалова Э.К. Некоторые особенности современных дефинитивных подходов к правовой культуре народов Дагестана // Актуальные проблемы российского права. — 2012. — № 4.
Джамалова Э.К., Кадилаев М.А. Особенности формирования правосоз