Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)
Правильная ссылка на статью:

Гаврилова Ю.А. Методологические проблемы изучения смыслового поля права

Аннотация: Исследование смысла права в рамках интегративной теоретико-познавательной модели с ядерно-периферийной структурной организацией, называемой смысловым полем права и представляет собой оригинальный способ конвергенции таких методологий познания смысла права, как диалектика, синергетика, герменевтика и концептология. Проблема смысла права и модель её решения в виде смыслового поля направлена на смягчение возможных противоречий конкурирующих методов исследования права по отношению друг к другу, на творческое и взвешенное включение их в общее методологическое пространство юридической науки в качестве релевантного и адекватного современной исторической эпохе инструментария. Представляется, что взятые под углом взаимосвязи в модели смыслового поля права диалектика, синергетика, герменевтика и концептология не представляются единственно возможными методами исследования правового поля, так как занимают свое место, свойственное им и типичное для них, в каждой конкретной зоне смыслового поля права, прежде всего, на основе признания того общего тезиса, что объективная и субъективная правовая реальность не противопоставлены друг другу, но в единстве и образуют смысл права, а все обозначенные методологии в совокупности обязаны своим происхождением и функционированием общей проблеме смысла и относятся к смысловому полю права. Решение методологических проблем смысла права в модели его смыслового поля будет способствовать и интенсивному сближению, согласованию объективно сложившихся в отечественном правоведении различных типов правопонимания.


Ключевые слова:

методология, диалектика, герменевтика, синергетика, концептология, смысл права, концепт, правопонимание, смысловое поле права, ценность

Abstract: The studies of the meaning of law within the integrative theoretical cognition model with the nuclear — peripheral structural organization, which is recognized as the semantic field of law, include authentic convergence of a number of methods, such as dialectics, synergy, hermeneutic and conceptologic methods for the purpose of achieving cognition of the meaning of law. The problem of meaning of law and the model for its resolution via the semantic field require mitigation of the possible contradictions between the competing legal research methods, as well as including them into the common methodological field of legal science as relevant and historically adequate instruments. The above-mentioned methods in their correlation within the model of semantic field of law are not the only suitable methods for such a study. They have their specific and typical positions within each specific zone of the semantic field of law, which is based upon recognition of the general thesis under which subjective and objective legal realities do not contradict each other, rather the meaning of law may be found in their unity. All of the above methodologies in their totality appear and function within the framework of general problem of meaning and they are related to the semantic field of law. Solution of methodological problems in the sphere of meaning of law within the model of its semantic field shall facilitate intensive adaptation of the objectively existing various types of legal understanding in the Russian legal studies.


Keywords:

methodology, dialectics, hermeneutics, synergy, conceptology, meaning of law, concept, legal understanding, semantic field of law, value.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Гаврилова Ю.А. Смысловое поле права (философско-правовой аспект). — Волгоград, 2011.
2. Гуляихин В.Н. Диалектика естественного и позитивного права как источник общественно-правового прогресса // NB: Вопросы права и политики. — 2013. — № 3 // URL: http://www.enotabene. ru/lr/article_559.html
3. Гуляихин В.Н. К вопросу о методологии диссертационных работ в юридической науке // NB: Вопросы права и политики. — 2012. — № 1 // URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10.html
4. Гуляихин В.Н. Правовая культура как объект научного исследования: методологические подходы, структура и критерии оценки // NB: Вопросы права и политики. — 2013. — № 4 // URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_635.html
5. Никулин В.В. Правосудие и политика: соотношение политики и права в советской системе наказаний // NB: Исторические исследования. — 2013. — № 5 // URL: http://www.e-notabene. ru/hr/article_747.html
6. Рыбаков О.Ю. Методологические проблемы формирования теории правовой политики // Правоведение. — 2010. — №1.
7. Трофимов В.В. Участие структур гражданского общества в правообразующих правоотно-шениях как форма выражения народовластия // NB: Вопросы права и политики. — 2012. — № 5 // URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_364.htm
References
1. Gavrilova Yu.A. Smyslovoe pole prava (filosofsko-pravovoy aspekt). — Volgograd, 2011.
2. Gulyaikhin V.N. Dialektika estestvennogo i pozitivnogo prava kak istochnik obshchestvenno-pravovogo progressa // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013. — № 3 // URL: http://www.enotabene. ru/lr/article_559.html
3. Gulyaikhin V.N. K voprosu o metodologii dissertatsionnykh rabot v yuridicheskoy nauke // NB: Voprosy prava i politiki. — 2012. — № 1 // URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10.html
4. Gulyaikhin V.N. Pravovaya kul'tura kak ob'ekt nauchnogo issledovaniya: metodologicheskie podkhody, struktura i kriterii otsenki // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013. — № 4 // URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_635.html
5. Nikulin V.V. Pravosudie i politika: sootnoshenie politiki i prava v sovetskoy sisteme nakazaniy // NB: Istoricheskie issledovaniya. — 2013. — № 5 // URL: http://www.e-notabene. ru/hr/article_747.html
6. Rybakov O.Yu. Metodologicheskie problemy formirovaniya teorii pravovoy politiki // Pravovedenie. — 2010. — №1.
7. Trofimov V.V. Uchastie struktur grazhdanskogo obshchestva v pravoobrazuyushchikh pravootno-sheniyakh kak forma vyrazheniya narodovlastiya // NB: Voprosy prava i politiki. — 2012. — № 5 // URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_364.htm