Аннотация: Предметом исследования в данной статье является европейский, американский и российский правовой опыт в области процедуры досудебного примирения (медиации). В частности, изучен исторический путь развития института медиации в Европе, США и России. Рассматриваются также современные европейские, американские и российские достижения в области процедуры досудебного примирения. Подробно анализируются причины, цели создания данных процедур урегулирования; обращается внимание на различные для континентального и англосаксонского права причины создания данных процедур. Методологическая основа исследования строится на общенаучном методе научного познания, отражающем, в частности, взаимосвязь теории и правоприменительной практики. В исследовании применяется сравнительно-правовой метод, позволяющий рассматривать, как теоретические разработки и процедуры досудебного разбирательства, так и широкое практические применение медиации. Основными выводами настоящего исследования являются выделение и анализ магистральных направлений развития института медиации в Европе, США и Российской Федерации. В частности обосновывается, что причины создания таких процедур в континентальном и англосаксонском праве различны. Если в США речь идет о расширению доступа граждан к правосудию, то в европейских государствах, создавая данные процедуры законодатель преследовал иную цель - разгрузить судебную систему от чрезмерного количества судебных дел.

Ключевые слова: досудебное примирение, медиация, медиатор, правовой опыт, нормативно-правовая база, судебное примирение, третейский судья, конфликтующие стороны, альтернативное разрешение споров, трансграничные споры

Abstract: The subject of this research is the European, American and Russian legal experience in the area of pretrial reconciliation procedure (mediation). In particular, the author examines the historical path of the development of the institution of mediation on Europe, United States and Russia, as well as the modern European, American and Russian achievements in this regard. A detailed analysis is conducted on the causes and purpose of creating of such regulatory procedure; attention is turned to the various factors of their creation in the continental and Anglo-Saxon law. Methodological base is structure on the general scientific method of cognition, which reflects the correlation between the theory and law enforcement practice; a comparative legal method allows viewing the theoretical insights and pretrial proceedings, as well as the extensive practical application of mediation. The main conclusion lied in identification and analysis of the priority trends in development of the institution of mediation in Europe, United States and Russian Federation. The author reveals that the causes for creating such procedures in the continental and Anglo-Saxon law vary: if the United States attempts to broaden the access of citizens to justice, the European states pursued a different goal – to relieve the court system from the excessive amount of legal proceedings.

Keywords: conflicting parties, arbitrator, judicial reconciliation, regulatory framework, legal experience, mediator, mediation, pre-trial reconciliation, alternative dispute resolution, cross-border disputes

Аннотация: Предметом исследования выступают нормы законодательства, регулирующие ответственность за нарушение режима адвокатской тайны в Российской Федерации и в странах бывшего СССР. Объектом исследования является содержание ответственность за нарушение режима адвокатской тайны в Российской Федерации и в странах бывшего СССР. Автором подробно рассматривается взаимосвязь принятых законодательных мер с ростом посягательства на адвокатскую тайну. Особое внимание уделяются зарубежному опыту стран бывшего СССР регулирования ответственности за посягательства на адвокатскую тайну. Автором выработано предложение по внесению изменений в действующее законодательство, регулирующее ответственность за воспрепятствование законной деятельности адвокатов. При написании работы были использованы: универсальный системный метод познания, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также метод логического анализа нормативно-правовых актов. Основными выводами проведенного исследования являются рост посягательства на адвокатскую тайн, несмотря на введение административной ответственности, и необходимость принятия радикальных мер для защиты адвокатов от воздействия на их законную деятельность. Особым вкладом автора в исследовании темы является анализ законодательства стран со схожим правовым регулированием и выявление законодательного отставания относительно этих стран по вопросу регулирования ответственности за воздействие на законную деятельность адвоката.

Ключевые слова: Адвокатская тайна, Сохранение адвокатской тайны, Воспрепятствование деятельности адвоката, Адвокат, Защитник, Правовое регулирование, Уголовное право, Профессиональные права адвоката, Адвокатская деятельность, Уголовная ответственность

Abstract: The subject of this research is the legislative norms that regulate responsibility for violation of the legal professional privilege in the Russian Federation and countries of the former USSR. The object of this research is the content of responsibility for violation of the legal professional privilege in the Russian Federation and countries of the former USSR. The author carefully examines the interconnection between the adopted legislative measures and increased infringement of the legal professional privilege. Special attention is given to the foreign experience of the countries of former Soviet Union in the area of regulating responsibility for infringement of the legal professional privilege. The author formulates proposition on introducing changes into the existing legislation that regulates responsibility form impeding the legal activity of the lawyers. It is underline that despite the implementation of administrative responsibility, takes place the increase in infringement of the legal professional responsibility; therefore, it results in the need for adoption of transformative measures for protecting the lawyers in their legal activity. The author’s special contribution consists in the analysis of legislation of the countries with similar legal regulation, as well as determination of the legislative gap with regards to these countries in the question of regulation of responsibility for impacting the legal activity of the lawyers.

Keywords: Criminal law, Legal regulation, Defender, Lawyer, Obstruction of activity of the lawyer, Russian Federation, legal professional privilege, professional rights of the lawyer, acitivty of the lawyers, Criminal liability