Любимова Т.М., Данилова А.А. Лингвистическая безопасность личности, общества и государства в модусе лингвоконфликтологии

Предметом исследования статьи являются факторы, тенденции и структура многомерного явления языковой конфликтологии.
В статье рассматриваются различные аспекты лингвистической конфликтологии (судебные иски к СМИ по защите чести, достоинства и деловой репутации; борьба с речевой агрессией, нецензурной бранью, манипуляцией сознанием, с использованием скрытых вставок, суггестивных приемов, НЛП-программирования в СМИ; автороведческая экспертиза; выявление разночтений при интерпретации законодательных актов) в их генетической связи с юридической герменевтикой и лингвопрагматикой, а также с позиции лингвистической безопасности личности, общества и государства. Лингвистическая экспертиза рассматривается как один инструментов обеспечения лингвистической безопасности.
В статье использован диалектический метод исследования в комплексе со сравнительно-историческим методом и в сочетании с герменевтическим методологическим подходом. Понятие лингвистической безопасности до сих пор употреблялось только применительно к деятельности печатных и электронных СМИ, в публикуемой статье его осмысление расширяется до масштабов угроз личности, общества, государства, так как оно реализует себя в диапазоне от микроуровня индивидуального сознания под воздействием "азбуки пропаганды" до мегауровня неадекватного понимания массовым сознанием международно-правовых документов.

Сурма И.В., Анненков В.И., Карпов В.В., Моисеев А.В. «Сетецентрическое управление»: современная парадигма развития систем управления в вооруженных силах ведущих держав мира

В статье показано, что поиск эффективных методов управления и современное развитие информационных технологий привели к появлению новых управленческих парадигм, одной из которых является «сетецентрическое управление». Отмечается, что в концептуально-теоретическом плане сетецентрический подход в военном деле реализуется в виде системы, которая состоит из трех подсистем, имеющих структуру взаимно пересекающихся решеток (информационной подсистемы, сенсорной - разведывательной подсистемы и боевой подсистемы - подсистемы отдельных тактических подразделений и боевого управления), среди которых информационная решетка-подсистема пронизывает собой всю систему современного управления и составляет ее основу. Представлен сравнительный анализ классического и сетецентрического подходов к управлению и показан опыт его реализации в сфере военного искусства на примере ряда стран (США, Франции, Великобритании, Германии, Израиля и Китая). Система сетецентрического управления представляет собой сочетание заблаговременно созданных и развернутых разветвленных автоматизированных электронных сетей сбора и первичной обработки информации, узлов хранения и анализа информации, а также контуров управления и принятия решений, которые совокупными усилиями создают единое информационное и управленческое пространство, охватывающее все пространство управления. Основной идеей «сетецентрической войны» является интеграция всех сил и средств в едином информационном пространстве, позволяющая многократно увеличить эффективность их боевого применения за счет реализации синергетического эффекта. Внедрение сетевых технологий в военную сферу является действительно революционным шагом, направленным на повышение боевых возможностей вооруженных сил за счет оперативности и эффективности их применения.

Алиреза Н. Россия и переменная "США" в десятилетнем конфликте вокруг ядерной программы Ирана

Занимая промежуточную позицию, Россия в десятилетнем конфликте вокруг ядерной программы Ирана старалась обеспечить свои интересы в обеих сторонах – Иране и Западе. Вопреки ее утверждению о том, что подобная политика является принципиальным и самостоятельным действием в комплексном пространстве, зависимость политики Москвы от переменной "США" и представление о малом значении другой части этого уравнения - Ирана - являются заметными дефектами данной политики. В конечном счете, и без учета некоторых тактических изменений, роль Москвы в иранской ядерной программе была не больше, чем игрой в сконструированных США рамках. По этой причине, осознание Кремлем стратегических целей давления на Тегеран, которые проявляются в попытках Вашингтона координировать Иран со своей долгосрочной экспансионистской политикой на Ближнем Востоке, не проявилось в "практической" политике России. Такая политика не согласуется и с принципами, провозглашенными Москвой: о несогласии с экспансионизмом США и действиями в качестве "самостоятельной великой державы". В качестве методологической базы в данной статье использован системный анализ политики России в отношении ядерной программы Ирана и поэтому детали не рассматривались.
Недавние события на региональном и международном уровнях, имеющие влияние на ядерную программу Ирана в том числе отношении США и России и продолжение агрессивной политики США на Ближнем Востоке проектом "Нового Большого Ближнего Востока" с одной стороны, и текущие переговоры по Иранской ядерной программе, продолжение угроза военного удара по Ирану и тоже новые прогрессы в ядерной деятельности этой стране с другой стороны, создали новую ситуацию по отношению к этой теме.

Хазиме С.М. Подходы западных авторов к анализу суннитско-шиитских противоречий в странах Машрика (на примере Ирака, Ливана и Сирии) в начале XXI в.

Разделение на шиитов и суннитов в исламском мире существует с давних времен, но противоречия между ними в новейшей истории никогда не достигали такого высокого уровня, как в последние десятилетия. Внутриконфессиональные противоречия выходят не только на политический уровень внутри стран – эта тенденция наблюдается в масштабе всего ближневосточного региона.
Как в отечественных, так и в западных ближневосточных исследованиях всегда осознавалось значение данного явления. Как заметил профессор Реймонд Хиннебуш, любая аналитика, посвященная Ближнему Востоку, должна включать в себя понимание важности этноконфессиональной идентичности.
Однако среди ученых ведутся споры по ряду вопросов. Во-первых, какие причины повлияли на эскалацию внутриконфессиональных противоречий. Во-вторых, являются ли они внутрисистемным фактором, который существует с момента разделения мусульман на шиитов и суннитов. Или же мы говорим об их инструментализации политическими силами.
Таким образом, предметом данной статьи являются различные подходы ученых и экспертов к вопросу суннитско-шиитских противоречий. Цель статьи – разделение основных работ по данному вопросу на определенные направления. Основными методами для достижения поставленной цели стали теоритический анализ научной литературы и индуктивный анализ.
По итогам исследования можно сделать вывод, что все выдвигаемые гипотезы можно условно разделить на три направления: конструктивизм, неореализм и неоконсерватизм.
Практическим итогом работы следует считать применение ее результатов в исследовании внутриконфессиональных конфликтов, как на Ближнем Востоке, так и в мире в целом.

Аватков В.А., Бадранов А.Ш. «Пантюркистский» аспект в дискурсе современного татарского национального движения

Предметом исследования данной статьи являются национальные движения на территории Российской Федерации, в частности - татарское национальное движение, являющееся одним из наиболее активных акторов внутриполитических взаимодействий в России.
Этнополитическое и федеративное развитие Российской Федерации, пережив этап сепаратистских настроений «парада суверенитетов», в результате реформы «укрепления вертикали власти» начала 2000-х гг. характеризуется сегодня снижением активности и роли национальных движений в политическом дискурсе национально-территориальных субъектов федерации.
На современном этапе в одних регионах национальные движения коренных этносов полностью исчезли с политической арены в результате деградации и дискредитации своих идей. В других эти движения трансформировались в иные институциональные формы либо их идеи приобрели новое понимание в среде национальных элит. Интересной, с точки зрения изучения этнополитического развития народов России, является Республика Татарстан. Основным методом исследования является системный подход, который позволяет встраивать отдельные процессы в общие глобальные тренды Пантюркистская идеология демонстрирует весьма гибкие механизмы и формы влияния на татарское общество, однако эта идеология так или иначе вынуждена обращаться к постулатам своего зарождения. Именно поэтому сегодня научно-экспертное сообщество России должно дать соответствующую оценку проекту «Идель-Урал» как радикальной теории, провоцирующей сепаратизм в республиках Урало-Поволжья. В целом «пантюркизм» является сложносоставной идеологией, включающей в себя различные теоретические концепты и идеологемы, а также претендующей на достаточно обширную территорию и большое количество этносов.
При критическом анализе данной идеологии становится очевидным исключительно прагматическое эксплуатирование Турцией «пантюркистского» проекта. В тоже время, некоторые политики и общественные деятели склонны рассматривать реализацию «пантюркистских» идей как возрождение истинного национального самосознания (например, башкирского или татарского национального движения). Однако «пантюркистская» идеология, в конечном итоге ставит своей целью не только культурное и политическое объедение, но и ассимиляцию всех тюркских народов в один суперэтнос на основе турецкой нации. Что в свою очередь означает уничтожение тюркских народов как отдельных этносов.
В эпоху глобализации, выбирая между тем или иным путем развития, мы не можем игнорировать геополитические реалии и угрозы. Происходящие в мире процессы, свержения одних режимов другими, победы одной идеологии над другой, говорят о переформатировании мирового устройства и порядка. Национальным интеллигенциям различных народов необходимо быть предельно аккуратными в выборе концепции для модернизации своих этносов. Иначе возможна ситуация когда найдя «свой путь развития», опираясь на ту или иную идейную конструкцию, целые народы могут стать всего лишь механизмом или инструментом в достижении геополитических целей иностранных государств.