Хазиме С.М. Подходы западных авторов к анализу суннитско-шиитских противоречий в странах Машрика (на примере Ирака, Ливана и Сирии) в начале XXI в.

Аннотация: Разделение на шиитов и суннитов в исламском мире существует с давних времен, но противоречия между ними в новейшей истории никогда не достигали такого высокого уровня, как в последние десятилетия. Внутриконфессиональные противоречия выходят не только на политический уровень внутри стран – эта тенденция наблюдается в масштабе всего ближневосточного региона. Как в отечественных, так и в западных ближневосточных исследованиях всегда осознавалось значение данного явления. Как заметил профессор Реймонд Хиннебуш, любая аналитика, посвященная Ближнему Востоку, должна включать в себя понимание важности этноконфессиональной идентичности. Однако среди ученых ведутся споры по ряду вопросов. Во-первых, какие причины повлияли на эскалацию внутриконфессиональных противоречий. Во-вторых, являются ли они внутрисистемным фактором, который существует с момента разделения мусульман на шиитов и суннитов. Или же мы говорим об их инструментализации политическими силами. Таким образом, предметом данной статьи являются различные подходы ученых и экспертов к вопросу суннитско-шиитских противоречий. Цель статьи – разделение основных работ по данному вопросу на определенные направления. Основными методами для достижения поставленной цели стали теоритический анализ научной литературы и индуктивный анализ. По итогам исследования можно сделать вывод, что все выдвигаемые гипотезы можно условно разделить на три направления: конструктивизм, неореализм и неоконсерватизм. Практическим итогом работы следует считать применение ее результатов в исследовании внутриконфессиональных конфликтов, как на Ближнем Востоке, так и в мире в целом.

Ключевые слова:

Abstract: the division between the Sunnis and the Shias in the Muslim world exists for a long time, but in the contemporary history the contradictions between them have never risen to such a great level, as they did in the latest decades. The contradictions inside the confession come forth in the entire Middle Eastern region, rather than just in the domestic politics of certain states. The Russia, the Western and the Middle Eastern studies have always recognized the value of this matter. As it was noted by the Professor Raymond Hinnebusch, any analytical sources on the Middle East should include the understanding of the importance of ethnic and confessional identity. However, there are still disputes among the scientists on the number of issues. Firstly, there is a question on what the causes of escalation of contradictions inside the confession are. Secondly, there is a question whether such contradictions form a purely internal systemic factor existing from the time when the Sunnis and the Shias were first divided, or whether it is being instrumentalized by the political forces. Therefore, the object of this article includes different approaches of scientists and experts to the issues of contradictions between the Sunni and the Shias. The goal of this article is to divide the main publications in this sphere into certain directions. The main methods for achieving the goal were theoretical analysis of scientific literature and inductive analysis. Based upon the results of the studies, one may come to a conclusion that all of the hypotheses may be divided into three directions: constuctivism, neo-realism, and neoconservatism. The practical result of the publication includes use of its results in the studies of internal confessional conflicts in the Middle East and in the world in general.

Keywords: