Шутилина О.А. Судебный контроль как механизм административного контроля в странах общего права

Аннотация: В научной статье судебный контроль подвергается анализу как общий процесс административного контроля путем рассмотрения его в общем праве. Будет четко определена роль судебного пересмотра (контроля) и сфера рассмотрения альтернативных механизмов урегулирования споров. Цель состоит в том, чтобы проанализировать суть судебного пересмотра (контроля) и уточнить особенности его функционирования. Благодаря этому можно определить соответствующее конституционное и институциональное положение судов и судебного пересмотра (контроля) в пределах системы административного правосудия. Методологическую основу научной статьи составили общенаучные методы познания, в том числе: метод системного анализа, метод комплексного подхода, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, формально-юридический, юридико-технический методы исследования. Основное предположение, высказанное в этой статье, заключается в том, что судебный пересмотр (контроль) используется не в тех целях, для которых он был разработан. Он не смог проявить себя должным образом в качестве основного направления административного правосудия. Критические замечания относительно судебного пересмотра (контроля), в основном, сводятся к тому, что на него полагаются в плане выполнения гораздо большего спектра задач, которые выдвигаются в рамках функционирования интегрированной системы административного права.

Ключевые слова:

Abstract: The scientific article seeks to analyze judicial review as a general administrative control process by looking generally at its common-law origins. The author defines the role of judicial review and the space for consideration of alternative ways of disputes settlement. The aim is to analyze the nature of judicial review and the peculiarities of its functioning. Through this, an appropriate place for the courts and judicial review can be determined, both constitutionally and institutionally, within an inclusive system of administrative justice. General scientific methods of cognition such as the methods of analysis, comparative methods, systems and structural methods, legal and technical research methods form the methodological basis of the article.An underlying assumption of this article is that judicial review is being used in a manner for which it was not designed. As a primary avenue of administrative justice, it fails to accord the level of justice that it should. The criticisms which relate to judicial review do so largely because it is being relied on to perform all the tasks which should be allocated to a larger and more integrated system of administrative law.

Keywords: