А.И. Коробеев Дагель

Аннотация: Данная персоналия посвящена памяти доктора юридический наук, профессора, заслуженного деятеля науки РСФСР Плехана Сергеевича Дагеля. В ней представлены этапы (пути) становления П.С. Дагеля как ученого и педагога, обозначены наиболее значимые научные труды, их место в науке как советского, так и современного российского уголовного права, криминологии, криминалистики, уголовно-исполнительного и процессуального права, а также в смежных с ними науках: философии, социологии, этики и генетики, права и медицины. Прослеживается работа и существенный вклад в изучение таких проблем в советском уголовном праве и криминологии, как учение о вине, личности преступника, а также комплексное исследование актуальных проблем виктимологии, неосторожной преступности, уголовной политики, нравственно-этических, философско-психологических, социально-политических проблем юридической теории и практики. Обозначены фундаментальные работы: «Модель юриста», «Проблемы вины в советском уголовном праве», «Учение о личности преступника в советском уголовном праве», «Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы», «Проблемы советской уголовной политики». Показана не только научно-исследовательская, но и учебно-воспитательная работа П.С. Дагеля. В частности, им были разработаны курсы лекций по уголовному праву и по советской уголовной политике.

Ключевые слова:

Abstract: The article gives grounds for the system of legal acts of the Russian Federation as a complex classification. The author provides critical analysis of various classifications of legal acts due to their incomplete nature, and she provides her own version for the systematization of legal acts. The key criterion for the classification is the legal nature of an act. The author characterizes specific features of the legal nature of the legal acts of various types. A large number of acts of ambiguous or mixed legal nature leads conflicts of laws and complicates the practice of legal implementation. Many of these problems may only be resolved by legislative means. The legislator should resolve two key problems: firstly, it is necessary to clarify the competence of certain subjects to issue certain types of legal acts, as well as the requirements to the legal techniques for the various types of legal documents; and, secondly, to introduce limitations to those subjects regarding issuing the acts of ambiguous legal nature, for which it may be complicated to establish both their legal consequences and the degree of their obligatory character.

Keywords: