Модальные и полумодальные глаголы в немецком новостном тексте

Зенединова Сание Наримановна аспирант; кафедра лингвистики и межкультурной коммуникации; Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи Якубова 295000, Россия, респ. Крым, г. Симферополь, ул. Лютфие Софу 21 Zenedinova Sanie Narimanovna Postgraduate student; Department of Linguistics and Intercultural Communication; Crimean Engineering and Pedagogical University named after Fevzi Yakubov 295000, Russia, Rep. Crimea, Simferopol, Lutfie Sofu str. 21 z.saniye.n@gmail.com

Долгополова Лилия Анатольевна ORCID: 0000-0003-1327-2454 доктор филологических наук зав. кафедрой; кафедра лингвистики и межкультурной коммуникации; Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи Якубова 295044, Россия, респ. Крым, г. Симферополь, ул. Бастионная, д. 41 Dolgopolova Liliya Anatol'evna Doctor of Philology Head of the Department; Department of Linguistics and Intercultural Communication; Crimean Engineering and Pedagogical University named after Fevzi Yakubov 295044, Russia, Rep. Crimea, Simferopol, Bastionnaya str., 41 Lilian2000@mail.ru

Введение

Модальность на протяжении развития научной мысли была и остается объектом различных дисциплин, в первую очередь, логики, философии, психологии, языкознания и др. В лингвистике модальность является одной из наиболее сложных категорий в виду своей неоднозначности. Перевод модальности в междисциплинарное понятие дает возможность ее более широкой интерпретации. В то же время, трансформация условий коммуникации способствует изменению языковых средств выражения, в том числе и своего отношения к происходящему.

В лингвистике модальность рассматривают как отношения, которые складываются между субъектом предложения и действием, выраженным инфинитивом (объективная / деонтическая модальность) или отношения говорящего к выраженному субъектом и инфинитивом высказыванию (субъективная модальность) ^{[9, с. 273-274]}.

Историческую эволюцию модальности можно увидеть в развитии языковых систем на протяжении веков. В Древней Греции модальность в первую очередь выражалась через маркеры настроения, которые указывали на отношение говорящего к действию или состоянию, описанному в предложении. Эти маркеры настроения были тесно связаны с глагольными формами, позволяя говорящим передавать нюансы возможности, необходимости или неопределенности.

По мере развития языков модальность начала охватывать более широкий спектр значений и функций. Так, в средневековой латыни модальные глаголы появились как отдельная категория, предоставляя говорящим более эффективный способ выражения своих взглядов и убеждений. Этот сдвиг обеспечил большую гибкость и точность в передаче модальности, проложив путь к развитию современных грамматических структур.

Во второй половине прошлого века внимание ученых было сосредоточено на исследовании неоднородности модальности. Было установлено, что модальность может быть представлена в виде бинарной (объективная / субъективная; эпистемическая / неэпистемическая и др.) или трехчленной оппозиции (алетическая / эпистемическая / деонтическая), что значительно расширило представление ученых о природе модальности, многообразии средств ее вербализации.

Сегодня в фокусе изучения феномена модальности находятся вопросы ее видов ^[4], средств выражения ^[5]. Модальность анализируется в рамках отдельных языков ^[2], на материале различных текстов ^{[3; 4]}. Появление электронной формы коммуникации стало толчком к изучению реализации модальности в цифровой среде ^{[5; 6; 8]}.

Цель данной статьи – установление структурно-семантических особенностей употребления модальных и полумодальных глаголов немецкого языка в новостном тексте веб-портала.

Методология

Теоретической базой интерпретации модальности послужили работы немецких лингвистов Г. Хельбига и И. Бушы ^[9], авторского коллектива редакции Дуден ^[11] и др. Отметим также работу Е. В. Боднарук, посвященную систематизации значений и областей употребления модальных глаголов немецкого языка ^[1].

Практическая часть исследования базируется на материале текста „Wie die SPD den Neustart wagen will“ центрального новостного веб-портала немецкой вещательной организации ARD Tagesschau ^[14], опубликованного 04.03.2025 и информирующего о последствиях выборной кампании для правящей партии СДПГ.

Исследование и результаты

Известно, что модальность может принимать различные значения и толкования в зависимости от контекста, в котором она используется. Она позволяет выражать широкий спектр отношений, включая возможность, необходимость, способность, разрешение и волю. Однако средства выражения модальности могут различаться в разных языках и даже в разных диалектах одного и того же языка.

Современный немецкий язык располагает 6 традиционными модальными глаголами; глаголами, тяготеющих к модальным, как lassen, heißen и др., и полумодальными глаголами, известными также как квазимодальные слова ^{[15, с. 261]}, модифицированные глаголы ^[11] и др. Количество полумодальных глаголов немецкого языка в различных исследованиях колеблется от 3 до 80 ^[7].

Модальные глаголы участвуют в выражении объективной (первичное значение) и субъективной модальности (вторичное значение). Их участие при выражении субъективной модальности в отличие от объективной модальности ограничено в морфосинтаксическом плане: глаголы sollen и wollen находятся в форме Präsens и Präteritum Indikativ Aktiv, а глагол dürfen – Präteritum Konjunktiv ^[9].

Рассмотрим особенности употребления модальных и полумодальных глаголов в немецком новостном тексте.

Модальные глаголы. В современных лингвистических работах, посвященных модальным глаголам немецкого языка, наиболее спорным является вопрос о сохранении модального значения у глаголов sollen ‘быть должным, обязанным’ и wollen ‘хотеть’ для обозначения будущего времени.

Отметим, что сочетание глаголов sollen, wollen и частично müssen ‘быть должным, вынужденным’ с инфинитивом для выражения будущего времени характерно для всех германских языков. В большинстве современных германских языков (английский, голландский, шведский) формы с этими модальными глаголами подверглись грамматикализации и утратили модальный оттенок. В исландском, как и в древнегерманских языках, специальная форма для будущего времени отсутствует. Для ее выражения употребляются конструкции с оттенками допущения или обязательности.

В анализируемом тексте конструкции с модальным глаголом wollen функционируют со значением субъективного модального будущего, напр., Wie die SPD den Neustart wagen will ‘Как СДПГ намеревается начать все с начала’, где wollen выражает намерение / желание осуществить деятельность в ближайшем будущем. Необходимость действия в будущем выражено также и в примере Zusätzlich zu dieser Aufarbeitung will die Partei auch einen Prozess starten, der die SPD inhaltlich neu aufstellen soll ‘В дополнение к этой разработке партия также намерена начать процесс, который призван / должен существенно перестроить СДПГ’. Глагол sollen выражает модальность со значением побуждения к действию в будущем.

В примере Der Prozess soll in einen Parteitagsbeschluss münden ‘Процесс должен завершиться / завершится принятием решения партийного съезда’; Starten soll dieser Prozess mit einem vorgezogenen Parteitag noch vor der Sommerpause ‘Этот процесс должен начаться / начнется с проведения внеочередного съезда партии еще до летних каникул’. Как мы видим, sollen реализует значение субъективного модального будущего с дополнительным значением необходимости, обусловленной логическом логическим развитием события.

Конструкции с глаголами wollen и sollen обладают также эвиденциальным значением, передавая речь другого лица ^[9]. В тексте нами выявлен единичный случай употребления глагола wollen с указанием на источник сведений о происходящем: Dafür will man laut Papier die Entwicklung der vergangenen Jahre durch eine Kommission aufarbeiten lassen, zu der auch externe Expertise hinzugezogen werde ‘Для этого, согласно документу, комиссии, в состав которой также будут включены внешние эксперты, следует проанализировать развитие за последние годы’. Эвиденциальное значение wollen усиливает выражение laut Papier ‘согласно документу’.

В предложениях с глаголом müssen выявляется реализация им деонтического значения. При этом модальный глагол сочетается с инфинитивом в форме Indikativ Präsens: Die SPD muss Verantwortung in einer möglichen schwarz-roten Koalition übernehmen und gleichzeitig das Wahlergebnis aufarbeiten ‘СДПГ должна взять на себя ответственность в возможной черно-красной коалиции и одновременно проанализировать результаты выборов’. Использование müssen придает высказыванию наибольшую степень уверенности говорящего в достоверности и обладание им достоверной информации ^{[1, с. 74]}.

Форма Konjunktiv Präsens глагола müssen часто употребляется для реализации его эвиденциального значения ^[13]. Однако, в анализируемом новостном тексте müssen в указанной форме выражает долженствование с семантическим оттенком побуждения «следует»: Die Seele der Partei müsse sich eigentlich erstmal erholen, heißt es immer wieder von Sozialdemokraten ‘На самом деле душе партии необходимо / следует сначала восстановиться, о чем постоянно говорят социал-демократы’.

В деонтическом значении используются также формы Konjunktiv Präsens и других модальных глаголов, как, напр., dürfe и könne: Dieser dürfe keine reine Selbstbeschäftigung sein, sondern müsse der Partei "Fenster und Türen öffnen, um Impulse aus der Gesellschaft aufzunehmen" ‘Это не может быть самозанятостью в чистом виде, а должно «открывать окна и двери для партии, чтобы она могла принимать импульсы от общества»’; Am Ende könne eine neue Grundsatzprogrammatik entstehen. Ziel müsse es sein, soziale Politik im 21. Jahrhundert zu formulieren ‘В конце может появиться новая базовая программа. Цель должна состоять в том, чтобы сформулировать социальную политику XXI века’. Как мы видим, в приведенных примерах реализуется значение необходимости, обусловленное логическим развитием события (müsse), предположения (könne) и невозможности (dürfe).

Отметим единичный случай употребления глагола lassen: Dafür will man laut Papier die Entwicklung der vergangenen Jahre durch eine Kommission aufarbeiten lassen, zu der auch externe Expertise hinzugezogen werde ‘Для этого, согласно документу, комиссии, в состав которой также будут включены внешние эксперты, следует проанализировать развитие за последние годы’. По наблюдениям М. Фритца, в современном немецком языке инфинитивные конструкции с lassen функционируют в двух значениях: 1) действия, реализуемого при условии отсутствия препятствия со стороны субъекта (‘позволяют’) и 2) действия, не реализуемого без вмешательства субъекта ^{[12, c. 134–137]}. В нашем случае глагол lassen придает высказыванию значение необходимости участия субъекта в реализации действия, что соответствует второму типу значения по М. Фритцу.

Полумодальные глаголы. Наиболее распространенными в современном немецком языке среди полумодальных глаголов являются versprechen, scheinen, drohen, pflegen, vermögen и др. По семантике, грамматическим признакам и особенностям функционирования им отводят место между модальными и полнозначными глаголами. С модальными глаголами их сближает способность выражать модальное значение, связанное с оценкой адресанта действия / состояния субъекта высказывания:

Das Wetter verspricht schön zuwerden.

- Das Wetter wird sicher schön > Ich bin sicher, dass das Wetter schön wird.

‘Я уверен, что погода будет хорошей’.

Появление конструкций с полумодальными глаголами вызвано расширением глагольной парадигмы модальности: эти конструкции усиливают субъективную модальность путем фокусирования внимания на отношение говорящего описываемым событиям или субъекту.

В анализируемом тексте отмечено два случая использования полумодальных глаголов brauchen и scheinen. Глагол brauchen в современном немецком языке употребляется как полнозначный со значением ‘нуждаться в чем-либо / ком-либо’ и модальном значении как синоним глагола müssen ‘долженствовать / быть необходимым’. При этом он, как правило, сочетается с инфинитивом с формантом zu. Считается, что семантически brauchen во втором значении полностью интегрирован в систему модальных глаголов ^[13]. В анализируемом тексте brauchen употребляется как простое глагольное сказуемое с дополнением в винительном падеже: Man brauche nun ein umfassendes Verständnis dafür, wo und wie man seit 2021 die Bürgerinnen und Bürger verloren, wo man in der Vorbereitung und Umsetzung der Kampagne Fehler gemacht habe und welche gesellschaftlichen Veränderungen die SPD in die Defensive bringen ‘Необходимо полное понимание того, где и как утрачены избиратели с 2021 года, где допущены ошибки при подготовке и проведении кампании и какие социальные изменения защитят СДПГ’. С формальной точки зрения мы имеем дело с полнозначным глаголом brauchen, поскольку именно в этом значении при нем сохраняется дополнение в винительном падеже. Однако, мы допускаем, что brauchen реализует деонтическую модальность с оттенком необходимости, вызванной логическим развитием события. В пользу этого факта свидетельствует глагольный характер дополнения Verständnis (субстантивированная форма глагола verstehen). Man brauche nun ein umfassendes Verständnis легко трансформируется в Man braucht nun umfassend zu verstehen без утраты основного смысла и где модальность глагола brauchen является очевидной.

Scheinen также употребляется в современном немецком языке как полнозначный и модальный глагол. По мнению Г. Дивальд конструкция с scheinen ‘казаться’, где scheinen соответствует фразе "ich vermute, das…" ‘я допускаю, что…’, имеет наибольшую степень грамматикализации среди всех полумодальных глаголов ^{[10, c. 91]}.

Вхождение scheinen в группу модальных глаголов со значением субъективной модальности становится возможным благодаря его семантической структуре, в состав которой входит сема визуального восприятия объекта высказывания, что дает основание с его помощью оценивать предмет высказывания. В тексте scheinen употребляется дважды: в заголовке подраздела: Weg in die Opposition scheint ausgeschlossen ‘Путь в оппозицию, по-видимому, исключен’ и в самом тексте: Die Stimmung in der SPD scheint nach dem desaströsen Wahlergebnis bei der Bundestagswahl eher reif für die Opposition ‘Настроения в СДПГ после катастрофических результатов выборов в Бундестаг выглядят более зрелыми для оппозиции’. Во втором случае мы имеем дело с полнозначным глаголом scheinen, а в первом случае scheinen выступает как модальный глагол со значением вероятности выполнения определенного действия.

Выводы

Таким образом, в немецком новостном тексте отмечается широкое употребление всех видов модальных глаголов, глагола lassen, а также двух полумодальных глаголов brauchen и scheinen для выражения объективной и субъективной модальности. Чаще всего в тексте встречаются модальные глаголы wollen со значением намерения и müssen для выражения деонтической модальности со значением необходимости, которая возникает в результате логического развития описываемого события.

Для выражения деонтической модальности используются также формы Konjunktiv Präsens глаголов müssen, dürfen, können со значением необходимости (müssen), предположения (können) и невозможности (dürfen).

Глаголы lassen, brauchen и scheinen также участвуют для оформления модальности со значением необходимости (lassen, brauchen) и вероятности (scheinen). Глагол brauchen в модальном значении сочетается с субстантивированным глаголом, что свидетельствует о расширении его синтагматики.

Отмечен также единичный случай передачи источника информации при содействии модального глагола wollen в Präsens Indikativ.

В целом функционирование модальных и полумодальных глаголов соответствует прагматике анализируемого новостного медийного текста, где речь идет о реакции СДПГ на негативные для партии результаты выборов и действиях, которые следует / необходимо ей проводить. В создании текстовой модальности указанные нами глаголы играют ключевую роль.