Библиотека
|
ваш профиль |
Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:
Мадатов О.Я. Административные меры по обеспечению равенства между мужчинами и женщинами в государственной службе: проблемы и перспективы // Административное и муниципальное право. 2025. № 1. С.44-66. DOI: 10.7256/2454-0595.2025.1.73270 EDN: GOOUCS URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=73270
Административные меры по обеспечению равенства между мужчинами и женщинами в государственной службе: проблемы и перспективы
DOI: 10.7256/2454-0595.2025.1.73270EDN: GOOUCSДата направления статьи в редакцию: 06-02-2025Дата публикации: 03-03-2025Аннотация: В статье рассматриваются административные меры, направленные на обеспечение гендерного равенства в государственной службе. Актуальность исследования обусловлена необходимостью повышения эффективности государственного управления и устранения гендерных стереотипов, ограничивающих кадровый потенциал. Цель статьи – анализ административных мер по обеспечению равенства между мужчинами и женщинами, выявление проблем дискриминации мужчин и разработка предложений по устранению гендерного неравенства. В работе анализируется нормативно-правовая база, выявляются проблемы дискриминации мужчин, оценивается эффективность существующих мер и предлагаются рекомендации по их совершенствованию. Предметом исследования выступают административные меры, направленные на обеспечение равенства мужчин и женщин в государственной службе, с акцентом на проблемах дискриминации мужчин и перспективах совершенствования механизмов устранения гендерного неравенства. Методология исследования включает анализ нормативно-правовой базы, статистический анализ данных о представленности полов, социологические методы (экспертные интервью, анализ опросов), сравнительный анализ международного опыта и метод системного анализа для выявления взаимосвязей факторов, влияющих на гендерное равенство. Новизна исследования заключается в комплексном анализе проблемы гендерного равенства в государственной службе с учетом проблем дискриминации мужчин, в частности феномена «стеклянного пола», и разработке рекомендаций по совершенствованию административных мер, основанных на международном опыте и учитывающих специфику российской действительности. Несмотря на прогресс в создании нормативно-правовой базы, фактическое гендерное равенство в государственной службе не достигнуто. Сохраняются проявления дискриминации, гендерные стереотипы и дисбаланс в представительстве, затрагивающие как женщин, так и мужчин. Для совершенствования необходимы: уточнение законодательства, усиление мер ответственности, пересмотр критериев отбора кадров, адаптация международного опыта, разработка национальной стратегии и активное вовлечение общественных организаций. Реализация предложенных мер позволит создать более справедливую и эффективную систему государственной службы. Ключевые слова: гендерное равенство, государственная служба, административные меры, кадровый потенциал, гендерные стереотипы, квотирование, национальная стратегия, равенство возможностей, стеклянный потолок, стеклянный полAbstract: The author studies the administrative measures aimed at ensuring gender equality in the civil service. The relevance of the research is determined by the need to improve the effectiveness of public administration and eliminate gender stereotypes that limit human resources. The purpose of the article is to analyze administrative measures to ensure equality between men and women, identify problems of discrimination against men and develop proposals to eliminate gender inequality. The paper analyzes the regulatory framework, identifies problems of discrimination against men, evaluates the effectiveness of existing measures and offers recommendations for their improvement. The subject of the study is administrative measures aimed at ensuring equality between men and women in the civil service, with an emphasis on the problems of discrimination against men and the prospects for improving mechanisms to eliminate gender inequality. The research methodology includes an analysis of the regulatory framework, statistical analysis of data on gender representation, sociological methods (expert interviews, survey analysis), comparative analysis of international experience, and a systematic analysis method to identify the interrelationships of factors affecting gender equality. The novelty of the research lies in a comprehensive analysis of the problem of gender equality in the civil service, taking into account the problems of discrimination against men, in particular the phenomenon of the "glass floor/ceiling", and the development of recommendations for improving administrative measures based on international experience and taking into account the specifics of Russian reality. Despite progress in creating a regulatory framework, de facto gender equality in the civil service has not been achieved. Discrimination, gender stereotypes and an imbalance in representation persist, affecting both women and men. Improvement requires: clarifying legislation, strengthening accountability measures, reviewing personnel selection criteria, adapting international experience, developing a national strategy, and actively involving public organizations. The implementation of the proposed measures will create a more equitable and efficient public service system. Keywords: gender equality, public service, administrative measures, personnel potential, gender stereotypes, quotas, national strategy, equal opportunities, glass ceiling, glass floorВведение
В современном мире вопросы гендерного равенства занимают одно из центральных мест в дискуссиях о социальной справедливости и эффективности государственного управления [1, с. 105]. Принцип равных прав и возможностей для мужчин и женщин провозглашен в качестве фундаментальной ценности многими государствами (Россия – ч. 3 ст. 19 Конституции РФ; Узбекистан – Закон «О равных правах и возможностях женщин и мужчин» и др.) и международными организациями (ООН – ст. 11 Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW); Международная организация труда – Конвенцию № 100 о равном вознаграждении мужчин и женщин за труд равной ценности). Однако, несмотря на значительный прогресс в этой области, достижение фактического равенства полов в различных сферах общественной жизни, в том числе и в государственной службе, остается сложной и многогранной задачей. Актуальность настоящего исследования обусловлена несколькими факторами. Во-первых, существующая практика реализации принципа гендерного равенства в государственной службе часто сталкивается с проблемами, связанными не только с дискриминацией женщин, но и с проявлениями дискриминации в отношении мужчин, которые, хотя и менее заметны, также оказывают негативное влияние на профессиональное развитие и карьерный рост. Во-вторых, необходимость повышения эффективности государственного управления требует привлечения наиболее квалифицированных и мотивированных кадров, вне зависимости от их пола. Гендерные стереотипы и дискриминационные практики препятствуют этому процессу, ограничивая кадровый потенциал государственной службы. В-третьих, современные социально-экономические вызовы, такие как демографические изменения и глобальная конкуренция, требуют переосмысления традиционных подходов к организации государственной службы и учета гендерных аспектов при разработке и реализации государственной политики. Наконец, анализ эффективности существующих административных мер по обеспечению равенства мужчин и женщин в государственной службе и выработка новых, более эффективных инструментов представляется необходимым условием для построения справедливого и устойчивого общества. Цель настоящей статьи – анализ административных мер, направленных на обеспечение равенства мужчин и женщин в государственной службе, с акцентом на выявлении проблем дискриминации мужчин и разработке предложений по созданию эффективных мер для устранения гендерного неравенства. Для достижения поставленной цели в статье решаются следующие задачи: 1. Проанализировать существующую нормативно-правовую базу в области обеспечения гендерного равенства в государственной службе. 2. Выявить и систематизировать проблемы, связанные с проявлениями дискриминации в отношении мужчин в государственной службе. 3. Оценить эффективность существующих административных мер, направленных на обеспечение гендерного равенства в государственной службе. 4. Предложить конкретные рекомендации по совершенствованию административных мер для устранения гендерного неравенства, учитывая особенности дискриминации мужчин. 5. Определить перспективные направления дальнейших исследований в области гендерного равенства в государственной службе. В ходе исследования применялись различные методы научного анализа, включая: 1. Изучение законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы гендерного равенства в государственной службе, с целью выявления пробелов и противоречий. 2. Анализ статистических данных о представленности мужчин и женщин на различных должностях государственной службы, а также данных о заработной плате, продвижении по службе и других показателях. 3. Проведения экспертных интервью с представителями органов государственной власти, научного сообщества и общественных организаций, а также анализ результатов социологических опросов и исследований, посвященных вопросам гендерного равенства в государственной службе. 4. Сопоставление опыта различных стран в области реализации политики гендерного равенства в государственной службе. 5. Анализ взаимосвязей между различными факторами, влияющими на гендерное равенство в государственной службе. Нормативно-правовая база, регулирующая вопросы гендерного равенства в государственной службе, включает в себя широкий спектр документов как на международном, так и на национальном уровне. Ключевыми международными актами являются: Всеобщая декларация прав человека [2], Конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин [3], а также документы Международной организации труда, касающиеся равной оплаты труда и равных возможностей [4]. На национальном уровне обеспечение гендерного равенства регулируется Конституцией Российской Федерации [5], Трудовым кодексом Российской Федерации [6], Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» [7] и другими нормативными правовыми актами. В данных актах закреплен принцип равных прав и возможностей для мужчин и женщин при поступлении на государственную службу, продвижении по службе, оплате труда и других аспектах трудовых отношений. Кроме того, принимаются и реализуются государственные программы, направленные на обеспечение гендерного равенства и предотвращение дискриминации. Вместе с тем, несмотря на наличие обширной нормативно-правовой базы, на практике реализация принципа гендерного равенства в государственной службе сталкивается с рядом проблем, что требует дальнейшего совершенствования законодательства и разработки эффективных административных мер.
Теоретико-правовые основы гендерного равенства в государственной службе
Гендерное равенство в государственной службе представляет собой концепцию, основанную на признании равных прав, возможностей и ответственности мужчин и женщин в сфере государственного управления [8, с. 29]. Это предполагает создание такой среды, в которой пол не является фактором, определяющим доступ к государственной службе, продвижение по службе, оплату труда, профессиональное развитие и реализацию карьерного потенциала. Достижение гендерного равенства в государственной службе – это не только вопрос социальной справедливости, но и необходимое условие для повышения эффективности государственного управления, поскольку позволяет использовать в полной мере интеллектуальные и профессиональные ресурсы всего населения. Вопросами гендерного равенства в аспекте государственной службы занимались такие ученые, как А. Н. Лукин [9], Т. Б. Малинина, Л. Н. Липатова [10], Д. Н. Шурухнова [11], И. П. Матвеева [12], H. Conley, M. Page [13], S. Osborne [14], B. Rao, K. G. Suresh, P. Mukhopadhaya [15], S. FitzGerald, J. Freedman [16] и другие. В контексте государственной службы гендерное равенство основывается на следующих ключевых принципах: 1. Равный доступ к государственной службе [17]: обеспечение равных возможностей для мужчин и женщин при поступлении на государственную службу, без каких-либо дискриминационных требований или ограничений, основанных на поле. 2. Равная оплата за равный труд [18]: установление справедливой и равной оплаты труда для мужчин и женщин, выполняющих одинаковую работу или работу равной ценности, вне зависимости от гендерной принадлежности. 3. Равные возможности для продвижения по службе [19]: создание условий, обеспечивающих равные возможности для карьерного роста и продвижения по службе без гендерных стереотипов и предрассудков. 4. Свобода от дискриминации и преследования [20]: защита от любых форм дискриминации и преследования на рабочем месте, включая сексуальные домогательства и гендерно обусловленное насилие. 5. Сбалансированное представительство [21]: стремление к достижению сбалансированного представительства мужчин и женщин на всех уровнях государственной службы и в различных сферах деятельности. 6. Сочетание профессиональной деятельности и семейных обязанностей [22]: обеспечение условий, позволяющих государственным служащим совмещать профессиональную деятельность с выполнением семейных обязанностей, без ущерба для их карьеры. Реализация этих принципов требует комплексного подхода, включающего изменение законодательства, внедрение специальных мер поддержки, борьбу с гендерными стереотипами и формирование гендерно чувствительной культуры в органах государственной власти. Международные стандарты в области гендерного равенства играют важную роль в формировании и развитии национальных правовых систем, оказывая существенное влияние на законодательство и политику государств. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Ключевыми международными актами, определяющими стандарты в этой области, являются: 1. Всеобщая декларация прав человека (1948): провозглашает равенство всех людей перед законом и запрещает дискриминацию по любому признаку, включая пол [23]. 2. Конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW, 1979) [24]: является наиболее всеобъемлющим международным документом, направленным на ликвидацию дискриминации в отношении женщин во всех сферах жизни, включая политическую, экономическую, социальную, культурную и гражданскую. CEDAW обязывает государства-участники принимать законодательные и иные меры для обеспечения равных прав и возможностей для женщин. 3. Декларация и Платформа действий, принятые на IV Всемирной конференции по положению женщин в Пекине (1995) [25]: определяют стратегические цели и задачи по достижению гендерного равенства во всех сферах общественной жизни. 4. Конвенции и рекомендации Международной организации труда (МОТ) [26]: содержат положения, касающиеся равной оплаты труда за равный труд (Конвенция № 100), равных возможностей и равного обращения в сфере занятости и труда (Конвенция № 111) и защиты материнства. При этом влияние международных стандартов на национальную правовую систему проявляется в следующем: 1. Имплементация международных норм в национальное законодательство [27]: государства, ратифицировавшие международные договоры, обязаны привести свое национальное законодательство в соответствие с их положениями, включая принятие новых законов и внесение изменений в действующие нормативные акты. 2. Интерпретация национального законодательства в соответствии с международными стандартами [28]: суды и другие органы государственной власти должны толковать национальное законодательство таким образом, чтобы оно соответствовало международным стандартам в области гендерного равенства. 3. Использование международных стандартов в качестве ориентира при разработке государственной политики [29]: международные стандарты служат ориентиром для разработки и реализации государственной политики в области гендерного равенства, определяя цели, задачи и приоритеты государственной деятельности. Таким образом, международные стандарты играют важную роль в продвижении гендерного равенства в государственной службе, стимулируя государства к принятию эффективных мер для обеспечения равных прав и возможностей для мужчин и женщин. Законодательные основы гендерного равенства в государственной службе Российской Федерации формируются из совокупности нормативных правовых актов, определяющих права и обязанности государственных служащих, а также устанавливающих механизмы защиты от дискриминации. Основными актами являются: 1. Конституция Российской Федерации: закрепляет принцип равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, гарантирует равенство прав и свобод мужчины и женщины, запрещает любые формы дискриминации (ч. 2 и 3 статьи 19 Конституции РФ) [30]. 2. Трудовой кодекс Российской Федерации: устанавливает запрет дискриминации в сфере труда, гарантирует равные возможности для работников независимо от пола, регулирует вопросы оплаты труда, трудового распорядка и другие аспекты трудовых отношений (ст. 3 ТК РФ) [31]. 3. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации»: определяет правовой статус государственных гражданских служащих, устанавливает требования к замещению должностей государственной службы, регулирует вопросы прохождения государственной службы, оплаты труда и социальной защиты государственных служащих, в том числе равный доступ граждан независимо от пола (п. 3 ст. 4 Закона). 4. Иные нормативные правовые акты: Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, приказы и инструкции федеральных органов исполнительной власти, акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации, регулирующие вопросы гендерного равенства в государственной службе в отдельных сферах деятельности или на отдельных территориях. Несмотря на наличие достаточно развитой нормативно-правовой базы, на практике реализация принципа гендерного равенства в государственной службе сталкивается с рядом проблем, связанных с гендерными стереотипами, дискриминацией, недостаточным учетом интересов при формировании кадровой политики и другими факторами. Дальнейшее совершенствование законодательства и разработка эффективных административных мер являются необходимым условием для обеспечения реального гендерного равенства в государственной службе.
Анализ проблем дискриминации мужчин в системе государственной службы
Традиционно принято считать, что проблема гендерного неравенства в государственной службе связана преимущественно с недостаточной представленностью женщин на руководящих должностях. Однако, детальный анализ статистических данных и экспертных оценок показывает, что в определенных секторах и на некоторых уровнях госуправления наблюдается обратная ситуация – дисбаланс в представительстве в пользу женщин, что может указывать на потенциальную дискриминацию мужчин [32]. Например, в социальной сфере, особенно в таких областях, как образование (детские сады, школы) и здравоохранение (средний медицинский персонал), наблюдается значительное преобладание женщин. Хотя это частично объясняется историческими и социальными факторами, определяющими выбор профессии, тем не менее низкая представленность мужчин в этих сферах может свидетельствовать о наличии неявных барьеров, препятствующих их трудоустройству и карьерному росту [33]. Это могут быть стереотипы о «женских» профессиях, предвзятое отношение при приеме на работу, а также недостаточная поддержка мужчин, желающих работать в этих сферах. Согласно аналитическим данным, опубликованным аудиторско-консалтинговой сетью FinExpertiza в июне 2024 года, в секторе крупных и средних российских компаний наблюдается относительно равномерное гендерное распределение на руководящих должностях. Численность женщин-руководителей составила 785 400 человек, что эквивалентно 95,3% от численности мужчин-руководителей (824 000 человек). Таким образом, констатируемое незначительное преобладание мужчин на руководящих позициях характеризуется разницей в 4,7%. При этом, при анализе исследования Н. В. Чуб, устанавливается, что в России «75% всех государственных служащих – женщины. Примерно такая же доля женщин среди лиц, замещающих должности муниципальной службы – 78,8%» [34, с. 200]. Анализ данных FinExpertiza за июнь 2024 года демонстрирует близкий к паритетному гендерный состав руководящих кадров в крупных и средних российских компаниях с незначительным преобладанием мужчин. Однако, в контексте работы государственных и муниципальных служащих наблюдается значительный перевес в сторону женщин, что подтверждается исследованием Н.В. Чуб. Кроме того, существует мнение, что в низовых звеньях государственной службы, где преобладает рутинная и низкооплачиваемая работа, также может наблюдаться относительное преобладание женщин, в то время как на более высоких, престижных и хорошо оплачиваемых должностях сохраняется доминирование мужчин. В таких ситуациях возникает так называемый «феминизированный низ» государственной службы и «маскулинизированный верх», что указывает на проблему вертикальной сегрегации и неравные возможности для продвижения по службе. В контексте гендерного неравенства часто обсуждается феномен «стеклянного потолка», который препятствует продвижению женщин на руководящие должности. Однако для мужчин, работающих в традиционно «женских» сферах, таких как социальное обеспечение и образование, существует противоположный эффект – «стеклянный пол» [35]. Под «стеклянным полом» понимается ситуация, когда мужчина сталкивается с неявными, но ощутимыми препятствиями при попытке покинуть определенный профессиональный уровень или сферу деятельности. Например, мужчине, работающему воспитателем в детском саду, может быть сложно перейти на руководящую должность в сфере образования или найти работу в другом секторе, даже если он обладает необходимыми квалификациями и опытом. «Стеклянный пол» обусловлен несколькими факторами: 1. Гендерные стереотипы: мужчины, работающие в «женских» профессиях, часто воспринимаются окружающими как «нетипичные», что может приводить к предвзятому отношению и недооценке их профессиональных качеств [36]. 2. Социальное давление: общественное мнение может оказывать давление на мужчин, работающих в «женских» сферах, воспринимая их выбор как не соответствующий традиционным представлениям о мужской роли [37]. 3. Ограниченные возможности для профессионального развития: в «женских» сферах часто отсутствуют программы профессионального развития, ориентированные на мужчин, что затрудняет их карьерный рост и переход в другие сектора [38]. Проблема «стеклянного пола» для мужчин в социальной и образовательной сферах требует особого внимания, поскольку ограничивает их профессиональные возможности и негативно сказывается на их самореализации. Применение квотирования должностей для обеспечения гендерного равенства – дискуссионный вопрос, который может приводить к непредвиденным последствиям, в том числе и к дискриминации мужчин. Хотя квотирование, как правило, направлено на увеличение представительства женщин на руководящих должностях, его реализация может приводить к ситуации, когда при равных или даже лучших квалификациях преимущество при приеме на работу или продвижении по службе отдается женщине, что является прямой дискриминацией мужчины [39]. Более того, в некоторых случаях наблюдается формальный подход к выполнению квот, когда на должности назначаются женщины, не обладающие достаточной квалификацией и опытом, что негативно сказывается на эффективности государственного управления. В таких случаях квотирование становится самоцелью, а не средством достижения гендерного равенства [40]. Кроме того, кадровая политика в органах государственной власти часто не учитывает специфические потребности мужчин, например в поддержке отцовства, гибком графике работы и возможности совмещения профессиональной деятельности с семейными обязанностями, что может создавать дополнительные барьеры для мужчин, стремящихся к карьерному росту в государственной службе. Необходим пересмотр подходов к кадровой политике и квотированию должностей с целью обеспечения равных возможностей для мужчин и женщин без дискриминации по половому признаку. Важно сосредоточиться на создании условий, позволяющих обоим полам реализовать свой профессиональный потенциал, а не на формальном соблюдении квот. Анализ судебной и административной практики, связанной с дискриминацией мужчин в системе государственной службы, позволяет оценить реальные масштабы этой проблемы и эффективность механизмов защиты прав мужчин. К сожалению, количество судебных и административных дел, связанных с дискриминацией мужчин в сфере занятости, значительно меньше, чем дел, связанных с дискриминацией женщин. Это может быть обусловлено несколькими факторами: 1. Недостаточная осведомленность мужчин о своих правах [41]: многие мужчины могут не знать о том, что они имеют право на защиту от дискриминации, и не обращаются за помощью в случае нарушения их прав. 2. Стереотипы о мужской силе и независимости [42]: мужчины часто стесняются признавать, что подверглись дискриминации, опасаясь выглядеть слабыми и некомпетентными. 3. Сложность доказывания факта дискриминации: доказать факт дискриминации по половому признаку бывает сложно, особенно в тех случаях, когда она носит косвенный характер [43]. Тем не менее, анализ имеющихся судебных и административных дел позволяет выявить типичные ситуации, в которых мужчины подвергаются дискриминации, а также оценить эффективность применяемых мер защиты. Например, это могут быть дела, связанные с отказом в приеме на работу в «женские» профессии, с ущемлением прав отцов, находящихся в отпуске по уходу за ребёнком, или с дискриминацией при продвижении по службе.
Административные меры по устранению гендерного неравенства
Данный раздел посвящен анализу административных мер, применяемых на разных уровнях государственной власти для устранения гендерного неравенства, с учетом специфики проблем, затрагивающих как женщин, так и мужчин. Национальные стратегии и государственные программы, направленные на обеспечение гендерного равенства, играют ключевую роль в формировании политики и практики в этой области [44]. Они определяют цели, задачи, механизмы и инструменты достижения гендерного равенства в различных сферах, включая государственную службу. Эти программы обычно включают: 1. Целевые показатели: устанавливаются количественные и качественные показатели, отражающие прогресс в достижении гендерного равенства, например, увеличение представительства женщин на руководящих должностях, сокращение гендерного разрыва в оплате труда и т. д. Важно отметить, что эффективные программы учитывают не только представительство женщин, но и проблемы, с которыми сталкиваются мужчины в определенных секторах [45]. 2. Механизмы реализации: определяются конкретные меры и инструменты, которые будут использоваться для достижения поставленных целей. Это могут быть законодательные изменения, создание специальных программ поддержки, повышение осведомленности о проблемах гендерного неравенства, обучение государственных служащих и т. д. Важно включить меры по преодолению «стеклянного пола» для мужчин и созданию равных условий для всех [46]. 3. Механизмы финансирования: определяются источники финансирования государственных программ, что критически важно для успешной реализации намеченных мероприятий. 4. Система мониторинга и оценки: программы должны включать в себя механизмы мониторинга и оценки эффективности реализуемых мероприятий, позволяющие своевременно корректировать политику и стратегии. Однако эффективность государственных программ во многом зависит от их качества, адекватности ресурсного обеспечения и оперативности реагирования на возникающие проблемы. Необходимо также учитывать, что программы должны быть разработаны с учетом специфических национальных и региональных особенностей. Муниципальные и региональные органы власти играют важную роль в реализации государственной политики в области гендерного равенства [47]. Они адаптируют национальные стратегии к местным условиям и реализуют конкретные меры по устранению гендерного дисбаланса в своих регионах. Практика реализации мер на местном уровне может существенно различаться. В некоторых регионах активно внедряются программы по поддержке женщин-предпринимателей, развитию женского лидерства, борьбе с гендерным насилием [48, с. 102] (например, программа «Женщина-Лидер», Комитет по развитию женского предпринимательства «Опоры России», Межрегиональная Ассоциация Женского Бизнеса, программа Б1 «Деловые женщины» и др.). В других – акцент делается на формировании гендерно-чувствительного бюджетирования, обучении государственных служащих вопросам гендерного равенства [49], или на создании семейных центров и центров поддержки отцовства (например, Фонда ответственного отцовства «Истоки», Федерального Совета отцов «Ты Не Один!» и др.). Анализ региональной практики показывает, что успех реализации мер по устранению гендерного дисбаланса во многом зависит от наличия политической воли, достаточного финансирования, а также активного участия общественных организаций и гражданского общества [50]. Для повышения эффективности региональных программ необходимо обмениваться актуальным опытом, проводить регулярный мониторинг и оценивать достигнутые результаты. Эффективный мониторинг и контроль являются неотъемлемой частью механизма обеспечения гендерного равенства в государственной службе, который включает: 1. Сбор и анализ статистических данных: регулярный сбор и анализ данных о представительности мужчин и женщин на разных уровнях государственной службы, о заработной плате, продвижении по службе, доступе к обучению и т. д. Эти данные позволяют оценить масштабы гендерного неравенства и эффективность применяемых мер. 2. Аудиты гендерного равенства: проведение регулярных аудитов для оценки соблюдения принципа равенства возможностей в органах государственной власти. 3. Общественный контроль: вовлечение общественных организаций и гражданского общества в процесс мониторинга и контроля за соблюдением принципа гендерного равенства. 4. Механизмы реагирования: разработка эффективных механизмов реагирования на случаи дискриминации и нарушения принципа равенства возможностей. Системный подход к мониторингу и контролю, включающий в себя как количественные, так и качественные показатели, позволяет своевременно выявлять и устранять проблемные участки. Профсоюзы и общественные организации играют важную роль в защите прав мужчин в государственной службе [51]. Они могут: 1. Представлять интересы мужчин: защищать права мужчин на рабочем месте, добиваться равных возможностей для продвижения по службе, бороться с дискриминацией и преследованиями. 2. Проводить исследования и адвокацию по проблемам гендерного неравенства в государственной службе, направленные на изменение законодательства и практики. 3. Организовывать обучающие программы для государственных служащих по вопросам гендерного равенства. 4. Взаимодействовать с органами власти, предлагать свои рекомендации по улучшению законодательства и практики в области гендерного равенства. Активное участие профсоюзов и общественных организаций в процессе обеспечения гендерного равенства является важным фактором, способствующим созданию более справедливой и эффективной системы государственной службы.
Перспективы совершенствования административных мер по обеспечению равенства мужчин и женщин в государственной службе
В данном разделе предлагаются перспективные направления совершенствования административных мер по обеспечению гендерного равенства в государственной службе, учитывающие как опыт других стран, так и специфику российской действительности. Существующая законодательная база, хотя и содержит положения о гендерном равенстве, требует дальнейшего совершенствования. Необходимы: 1. Уточнение понятий и определений: более четкое законодательное определение гендерной дискриминации, включая как прямые, так и косвенные формы, с указанием конкретных признаков и способов ее выявления [52], что позволит упростить процедуру доказывания фактов дискриминации в судебном и административном порядке. 2. Усиление мер ответственности: усиление ответственности за нарушения принципа гендерного равенства, включая увеличение штрафных санкций и расширение спектра применяемых мер [53], что должно способствовать предотвращению дискриминационных практик и повышению эффективности мер защиты от них. 3. Устранение пробелов в законодательстве: законодательное регулирование вопросов, связанных с обеспечением баланса между профессиональной деятельностью и семейными обязанностями для государственных служащих обоих полов, включая обеспечение равного доступа к отпускам по уходу за ребёнком, гибким графикам работы и другим мерам поддержки [54]. Указанное особенно важно для мужчин, так как многие из них лишены равных возможностей для совмещения работы и семьи. 4. Внедрение механизмов позитивной дискриминации: рассмотрение возможности целевого квотирования при условии прозрачной и объективной процедуры отбора, исключающей дискриминацию по какому-либо признаку, в том числе по гендерному [55]. Внедрение системы целевых показателей и мониторинг их исполнения в каждом конкретном случае. Для обеспечения равенства возможностей мужчин и женщин на государственной службе требуется пересмотреть существующие критерии отбора и продвижения кадров. Необходимы: 1. Разработка и внедрение объективных и прозрачных критериев оценки профессиональных качеств кандидатов на государственную службу, не зависящих от пола, что позволит исключить предвзятое отношение при отборе и продвижении. 2. Проведение специальных обучающих программ для членов конкурсных комиссий и руководящих работников по вопросам гендерного равенства и предотвращения дискриминации. 3. Обеспечение полной прозрачности процедур отбора и продвижения кадров, с публичным доступом к информации о результатах, что позволит повысить уровень доверия к системе и минимизировать возможности для дискриминационных практик. 4. Исключение из практики учёта семейного положения при приёме на работу или карьерном росте, за исключением случаев, обоснованных объективными факторами (например, отсутствие возможности совмещать работу и уход за ребёнком). Изучение и адаптация успешного международного опыта в области обеспечения гендерного равенства в государственной службе могут внести значительный вклад в совершенствование российской практики [56]. Указанное включает: 1. Изучение опыта стран с наиболее эффективными системами обеспечения гендерного равенства в государственном секторе, включая анализ законодательства, механизмов реализации, систем мониторинга и оценки. 2. Адаптация лучших международных практик с учетом национальных особенностей и специфики российской системы государственной службы. 3. Развитие международного сотрудничества в области гендерного равенства, обмен опытом и знаниями между странами. Для повышения эффективности государственной политики в сфере гендерного равенства необходимы: 1. Разработка долгосрочной национальной стратегии по обеспечению гендерного равенства в государственной службе, с четко определенными целями, задачами и показателями эффективности. 2. Повышение эффективности координации деятельности различных ведомств, ответственных за реализацию политики в области гендерного равенства. 3. Проведение широких информационно-просветительских кампаний, направленных на повышение осведомленности государственных служащих и общественности в целом о проблемах гендерного неравенства и важности его преодоления. 4. Регулярная оценка эффективности государственной политики в области гендерного равенства и своевременная корректировка стратегий и программ на основе полученных результатов. Реализация предложенных мер позволит создать более справедливую и эффективную систему государственной службы, обеспечивающую равные возможности для мужчин и женщин и способствующую достижению целей устойчивого развития.
Заключение
Проведенный анализ административных мер по обеспечению равенства мужчин и женщин в государственной службе выявил как значительный прогресс в создании нормативно-правовой базы, так и наличие существенных проблем, препятствующих достижению фактического гендерного равенства. Несмотря на формальное закрепление принципа равных прав и возможностей, сохраняются проявления дискриминации, гендерные стереотипы и дисбаланс в представительстве мужчин и женщин на различных уровнях государственной службы. Важно отметить, что проблема дискриминации в государственной службе затрагивает не только женщин, но и мужчин, особенно в тех сферах, которые традиционно считаются «женскими». Феномен «стеклянного пола» ограничивает профессиональные возможности мужчин и негативно сказывается на их самореализации. Для дальнейшего совершенствования административных мер необходимо комплексное и системное решение. В первую очередь, требуется уточнение понятий и определений гендерной дискриминации в законодательстве, усиление мер ответственности за нарушения принципа гендерного равенства и устранение пробелов, связанных с обеспечением баланса между профессиональной деятельностью и семейными обязанностями. Важным направлением является пересмотр критериев отбора и продвижения кадров, внедрение объективных и прозрачных систем оценки, исключающих предвзятое отношение. Необходимо изучать и адаптировать успешный международный опыт в области обеспечения гендерного равенства. Перспективы развития связаны с разработкой долгосрочной национальной стратегии, повышением эффективности координации деятельности ведомств и проведением широких информационно-просветительских кампаний. Активное участие профсоюзов и общественных организаций, мониторинг и контроль за соблюдением принципов гендерного равенства являются важными факторами, способствующими созданию более справедливой и эффективной системы государственной службы. Реализация предложенных мер позволит обеспечить равные возможности для мужчин и женщин, преодолеть гендерные стереотипы и создать благоприятные условия для профессионального развития всех государственных служащих, что, в конечном итоге, приведет к повышению эффективности государственного управления и укреплению социальной справедливости.
Библиография
(оформлена автором)
1. Кочумова А., Байрамова О., Мамметгелдиев Д., Бердисахедов Д. Гендерное равенство и умная гендерная политика // Символ науки: международный научный журнал. 2024. № 2 (6-1). С. 104-106.
2. Кенен А. Э. Гендерное равенство в механизме обеспечения прав личности // Инновационная наука. 2022. № 11-1. С. 65-69. 3. Титенко Ю. Е. Роль Конвенции ООН 1979 г. «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» в регулировании труда женщин в Российской Федерации // Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 1. С. 102-105. 4. Кармова А. Б. О применении конвенций Международной организации труда при регулировании трудовых отношений в Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2016. № 6 (138). С. 130-133. 5. Воронина И. А., Кирпичникова А. В. Реализация конституционно-правового принципа «гендерного» равенства в России // Право и государство: теория и практика. 2023. № 6 (222). С. 485-486. 6. Панков Н. С. Равноправие мужчин и женщин в сфере трудовых правоотношений // Вопросы российской юстиции. 2021. № 16. С. 357-362. 7. Коростылева Н. Гендерное распределение в системе государственной гражданской службы // Государственная служба. 2015. № 5 (97). С. 68-72. 8. Акимова Ю. А. Конституционная концепция гендерного равноправия // Государственная служба и кадры. 2018. № 2. С. 22-32. 9. Нысвятыпасхо М. Т., Лукин А. Н. Женщины на государственной службе в современной России // Современные тренды развития регионов: управление, право, экономика, социум : Материалы XXI Всероссийской студенческой научно-практической конференции, Челябинск, 26–27 апреля 2023 года. Челябинск, 2023. С. 63-66. 10. Малинина Т. Б., Липатова Л. Н. Представительство женщин в органах государственной власти современной России // Изучение социальных проблем, вызванных семейно-демографической ситуацией в России, методами социальных наук (к 25-летию кафедры социальной работы МГУ им. Н.П. Огарёва) : материалы Межрегиональной научно-практической конференции, Саранск, 25 ноября 2020 г. Саранск, 2021. С. 1-5. 11. Шурухнова Д. Н. Принцип гендерного равенства в административно-деликтном законодательстве // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права : Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 27 марта 2020 года. Санкт-Петербург, 2020. С. 458-461. 12. Матвеева И. П., Юдина А. С. Гендерные особенности проявления авторитарности государственных служащих // Россия и мир: развитие цивилизаций. Научное наследие и взгляды В.В. Жириновского на формирующийся миропорядок : Материалы XIII международной научно-практической конференции, Москва, 13–14 апреля 2023 года. Москва, 2023. С. 373-381. 13. Conley H., Page M. Gender Equality in Public Services: Chasing the Dream. London: Routledge, 2014. 168 с. 14. Osborne S. Public Service Logic Creating Value for Public Service Users, Citizens, and Society Through Public Service Delivery. New York: Routledge, 2020. 204 с. 15. Rao B., Suresh K. G., Mukhopadhaya P. Inequality and Public Policy Towards Visible Equality and Equal Opportunity. London: Routledge, 2023. 100 с. 16. FitzGerald S., Freedman J. Gender, Equality and Social Justice. London: Routledge, 2022. 160 с. 17. Турманова А. В. Равный доступ граждан к государственной службе // Вестник магистратуры. 2022. № 3-1 (126). С. 50-51. 18. Липатова Л. Н. Гендерное неравенство в экономике современной России: количественный анализ проблемы // Регионология. 2021. № 29 (114). С. 99-125. 19. Лиликова О. С., Сторчак А. И. Гендерное равенство в сфере труда // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 3-1 (54). С. 185-187. 20. Головина С. Ю., Сыченко Е. В., Войтковская И. В. Защита от насилия и домогательств в сфере труда: вызовы и возможности для России и Казахстана // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 53. С. 624-647. 21. Трифонов В. А. Равный доступ граждан к государственной службе: гендерный аспект (на примере государственной службы в органах внутренних дел) // Ленинградский юридический журнал. 2022. № 4 (70). С. 99-108. 22. Савинская О. Б. Баланс работы и семьи: стратегии совмещения профессиональных и семейных обязанностей работающими матерями в Москве // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. № 16 (2). С. 142-167. 23. Basu K. Human rights as an issue in international politics: charting its history to present times // International Journal of Human Rights and Constitutional Studies. 2022. № 9 (3). P. 257. 24. Crenshaw K. W., Beaulieu S., Aubert I., Bessone M. Démarginaliser l’intersection de la race et du sexe : une critique féministe noire du droit antidiscriminatoire, de la théorie féministe et des politiques de l’antiracisme // Droit et Societe. 2021. № 108 (2). С. 465-487. 25. Pyle M. A. Introduction to the Proceedings of the 2024 ADEA International Women's Leadership Conference VII // Journal of Dental Education. 2024. № 88 (S1). С. 661-664. 26. Ebrahim S. Equal Pay for Work of Equal Value in Terms of the Employment Equity Act 55 of 1998: Lessons from the International Labour Organisation and the United Kingdom // Potchefstroom Electronic Law Journal/Potchefstroomse Elektroniese Regsblad. 2016. № 19. С. 1-27. 27. Саидгалин Т. Э., Антонова Н. А. Имплементация норм международного права в национальное законодательство // E-Scio. 2022. № 5 (68). С. 347-352. 28. Каширкина А. А. Европейский опыт оценки гендерной проблематики: совместимость международных стандартов и национальных правовых подходов // Женщина в российском обществе. 2021. № 3. С. 3-17. 29. Торосян Р. А. Международные стандарты гендерного равенства // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2015. № 15 (3). С. 347-352. 30. Булычев Е. Н. Принцип равенства и проблемы его закрепления в Конституции российской федерации // Евразийская адвокатура. 2016. № 2 (21). С. 58-62. 31. Мазуренко С. В. Запрещение дискриминации в сфере труда как основополагающий принцип российского трудового права // Право и государство: теория и практика. 2019. № 12 (180). С. 138-140. 32. Дзанагова Т. Я. Гендерные проблемы в системе государственной и муниципальной службы РФ и пути их преодоления // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. 2012. № 5. С. 213-218. 33. Илимбетова А. А. Гендерные особенности цифровизации на российском рынке труда // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2021. № 2. С. 159-175. 34. Чуб Н. В., Чечере А. М. Гендерное соотношение кадров: опыт местного самоуправления в России и за рубежом // Вопросы государственного и муниципального управления. 2020. № 1. С. 197-223. 35. Гунделах О. Е. Гендерные барьеры карьерного продвижения в организации // Administrative Consulting. 2021. № 7 (2). С. 32-39. 36. Polack R. G., Gati I. The Effect of Gender Stereotypes on Explicit and Implicit Career Preferences // The Counseling Psychologist. № 37 (6). С. 902-922. 37. Mannberg A., Sjögren S. Conflicting Identities and Social Pressure-Effects on the long-run evolution of female labor supply // Oxford Economic Papers. 2010. № 67 (805). С. 1-42. 38. Frisch S., Desai R., Chung A. S., Love J. L. Women's professional development programs for emergency physicians: A scoping review // AEM Education and Training. № 8 (2). 39. Мелешкина А. И. Опыт гендерного квотирования в рамках избирательной системы Швеции: институциональный анализ // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2016. № 4. С. 64-69. 40. Шейкина В. Н. Гендерное квотирование как способ интеграции женщин в политическую жизнь страны на примере Норвегии // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2020. № 10 (50). С. 55-58. 41. Грошев С. Н., Саудаханов М. В. Права мужчин как юридическая категория. К вопросу о гендерном неравенстве в России // Образование. Наука. Научные кадры. 2020. № 4. С. 36-39. 42. Fiebert M., Meyer M. W. Gender Stereotypes: A Bias Against Men // The Journal of Psychology. 1997. № 131 (4). С. 407-410. 43. Волкова И. Ю., Пастухова Л. Ю. Искриминация по половому признаку: практика межгосударственных органов по правам человека и российских судов // Океанский менеджмент. 2022. № 1 (15). С. 5-10. 44. Кагарманова А. И., Хагер Г. Г. Опыт регулирования гендерной политики в Российской Федерации // Социально-экономические явления и процессы. 2020. № 15 (108). С. 5-12. 45. Шведова Н. А. Гендерное равенство в меняющемся мире: "Нам нужны большие смелые шаги." // Женщина в российском обществе. 2021. № 2. С. 90-106. 46. Шведова Н. А. Гендерная стратегия как фактор устойчивого развития (образование и просвещение) // Женщина в российском обществе. 2003. № 1-2. С. 8-14. 47. Гнедаш А. А. Национальный механизм гендерного равенства в современной России и странах мира: акторы, глобальный и локальный уровни, сетевые ресурсы // Женщина в российском обществе. 2016. № 4 (81). С. 3-20. 48. Козлова Н. Н., Рассадин С. В. Национальные стратегии действий в интересах женщин: в поисках государственной модели гендерной политики в современной России // PolitBook. 2023. № 4. С. 93-110. 49. Ниязова А. Гендерно-чувствительное бюджетирование в Кыргызской Республике. Бишкек: ООО «Инновационное решение», 2015. 28 с. 50. Хасбулатова О. А. Проблемы интеграции гендерного подхода в деятельность органов регионального управления // Женщина в российском обществе. 2006. № 1-2. С. 10-15. 51. Moeti-lysson J. S. Effectiveness of trade unions in promoting employee relations in organisations // Global J. of Arts & Mgmt. 2011. № 1 (4). С. 57-64. 52. Караманукян Д. Т. Законодательные предпосылки гендерной дискриминации в Российской Федерации // Вестник Омской юридической академии. 2019. № 16 (1). С. 6-12. 53. Vorobyova M. O. Legal mechanism for ensuring gender equality // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2022. № 5-2 (68). С. 299-302. 54. Плетников В. С., Плетникова М. С. Нормативная модель обеспечения государственных служащих социальными гарантиями // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2017. № 1. С. 29-43. 55. Zetterberg P., Bjarnegård E. Removing Quotas, Maintaining Representation: Overcoming Gender Inequalities in Political Party Recruitment // Representation. 2011. № 47 (2). С. 187-199. 56. Бухтоярова М. А. Стратегические принципы обеспечения гендерного равенства в органах государственной власти // Теория и практика общественного развития. 2019. № 1 (131). С. 32-35. References
1. Kochumova, A., Bayramova, O., Mammetgeldiev, D., & Berdisakhedov, D. (2024). Gender equality and smart gender policy. Symbol of Science: International Scientific Journal, 2(6-1), 104-106.
2. Kenen, A. E. (2022). Gender equality in the mechanism of ensuring the rights of the individual. Innovative Science, 11-1, 65-69. 3. Titenko, Yu. E. (2021). The role of the 1979 UN Convention «On the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women» in regulating women’s labor in the Russian Federation. Bulletin of Economics, Law and Sociology, 1, 102-105. 4. Karmova, A. B. (2016). On the application of the International Labor Organization conventions in regulating labor relations in the Russian Federation. Law and State: Theory and Practice, 6(138), 130-133. 5. Voronina, I. A., & Kirpichnikova, A. V. (2023). Implementation of the constitutional and legal principle of «gender» equality in Russia. Law and State: Theory and Practice, 6(222), 485-486. 6. Pankov, N. S. (2021). Equality of men and women in the field of labor relations. Issues of Russian Justice, 16, 357-362. 7. Korostyleva, N. (2015). Gender distribution in the system of state civil service. Public Administration, 5(97), 68-72. 8. Akimova, Yu. A. (2018). Constitutional concept of gender equality. Public Administration and Personnel, 2, 22-32. 9. Nysvyatypaskho, M. T., Lukin, A. N. (2023). Women in public service in modern Russia. Modern Trends in the Development of Regions: Management, Law, Economics, Society: Materials of the XXI All-Russian Student Scientific and Practical Conference, Chelyabinsk, April 26–27, 2023, pp. 63-66. Chelyabinsk. 10. Malinina, T. B., & Lipatova, L. N. (2021). Representation of women in the organs of state power in modern Russia. Studying Social Problems Caused by the Family and Demographic Situation in Russia Using Social Science Methods (Dedicated to the 25th Anniversary of the Department of Social Work of the N.P. Ogarev Mordovia State University): Materials of the Interregional Scientific and Practical Conference, Saransk, November 25, 2020, pp. 1-5. Saransk. 11. Shurukhnova, D. N. (2020). The principle of gender equality in administrative tort legislation. Actual Problems of Administrative and Administrative Procedural Law: A Collection of Articles Based on Materials from the International Scientific and Practical Conference, St. Petersburg, March 27, 2020, pp. 458-461. St. Petersburg. 12. Matveeva, I. P., Yudina, A. S. (2023). Gender characteristics of the manifestation of authoritarianism among civil servants. Russia and the World: Development of Civilizations. Scientific Heritage and Views of V.V. Zhirinovsky on the Emerging World Order: Materials of the XIII International Scientific and Practical Conference, Moscow, April 13–14, 2023, pp. 373-381. Moscow. 13. Conley, H., & Page, M. (2014). Gender Equality in Public Services: Chasing the Dream. London: Routledge. 14. Osborne, S. (2020). Public Service Logic Creating Value for Public Service Users, Citizens, and Society Through Public Service Delivery. New York: Routledge. 15. Rao, B., Suresh, K. G., & Mukhopadhaya, P. (2023). Inequality and Public Policy Towards Visible Equality and Equal Opportunity. London: Routledge. 16. FitzGerald, S., & Freedman, J. (2022). Gender, Equality and Social Justice. London: Routledge. 17. Turmanova, A. V. (2022). Equal access of citizens to public service. Magistrate’s Bulletin, 3-1(126), 50-51. 18. Lipatova, L. N. (2021). Gender inequality in the economy of modern Russia: A quantitative analysis of the problem. Regionology, 29(114), 99-125. 19. Lilikova, O. S., & Storchak, A. I. (2021). Gender equality in the field of labor. International Journal of Humanities and Natural Sciences, 3-1(54), 185-187. 20. Golovina, S. Yu., Sychenko, E. V., & Voitkovskaya, I. V. (2021). Protection from violence and harassment in the workplace: Challenges and opportunities for Russia and Kazakhstan. Perm University Herald. Juridical Sciences, 53, 624-647. 21. Trifonov, V. A. (2022). Equal access of citizens to public service: A gender aspect (on the example of public service in the internal affairs bodies). Leningrad Law Journal, 4(70), 99-108. 22. Savinskaya, O. B. (2013). Work-family balance: Strategies for combining professional and family responsibilities by working mothers in Moscow. Journal of Sociology and Social Anthropology, 16(2), 142-167. 23. Basu, K. (2022). Human rights as an issue in international politics: charting its history to present times. International Journal of Human Rights and Constitutional Studies, 9(3), 257. 24. Crenshaw, K. W., Beaulieu, S., Aubert, I., & Bessone, M. (2021). Démarginaliser l’intersection de la race et du sexe: une critique féministe noire du droit antidiscriminatoire, de la théorie féministe et des politiques de l’antiracisme. Droit et Societe, 108(2), 465-487. 25. Pyle, M. A. (2024). Introduction to the Proceedings of the 2024 ADEA International Women’s Leadership Conference VII. Journal of Dental Education, 88(S1), 661-664. 26. Ebrahim, S. (2016). Equal Pay for Work of Equal Value in Terms of the Employment Equity Act 55 of 1998: Lessons from the International Labour Organisation and the United Kingdom. Potchefstroom Electronic Law Journal/Potchefstroomse Elektroniese Regsblad, 19, 1-27. 27. Saidgalin, T. E., & Antonova, N. A. (2022). Implementation of international law norms into national legislation. E-Scio, 5(68), 347-352. 28. Kashirkina, A. A. (2021). European experience in assessing gender issues: Compatibility of international standards and national legal approaches. Woman in Russian Society, 3, 3-17. 29. Torosyan, R. A. (2015). International standards of gender equality. Izvestiya of Saratov University. New Series. Series: Economics. Management. Law, 15(3), 347-352. 30. Bulychev, E. N. (2016). The principle of equality and problems of its consolidation in the Constitution of the Russian Federation. Eurasian Advocacy, 2(21), 58-62. 31. Mazurenko, S. V. (2019). Prohibition of discrimination in the field of labor as a fundamental principle of Russian labor law. Law and State: Theory and Practice, 12(180), 138-140. 32. Dzanagova, T. Ya. (2012). Gender problems in the system of state and municipal service of the Russian Federation and ways to overcome them. State and Municipal Management in the 21st Century: Theory, Methodology, Practice, 5, 213-218. 33. Ilimbetova, A. A. (2021). Gender features of digitalization in the Russian labor market. Moscow University Bulletin. Series 6: Economics, 2, 159-175. 34. Chub, N. V., & Chechere, A. M. (2020). Gender balance of personnel: The experience of local self-government in Russia and abroad. Public Administration Issues, 1, 197-223. 35. Gundelakh, O. E. (2021). Gender barriers to career advancement in the organization. Administrative Consulting, 7(2), 32-39. 36. Polack, R. G., & Gati, I. (2009). The Effect of Gender Stereotypes on Explicit and Implicit Career Preferences. The Counseling Psychologist, 37(6), 902-922. 37. Mannberg, A., & Sjögren, A. (2010). Conflicting Identities and Social Pressure-Effects on the Long-Run Evolution of Female Labor Supply. Oxford Economic Papers, 67, 1-42. 38. Frisch, S., Desai, R., Chung, A.S., & Love, J.L. (2024). Women’s professional development programs for emergency physicians: A scoping review. AEM Education and Training, 8(2). 39. Meleshkina, A. I. (2016). Experience of gender quotas within the electoral system of Sweden: Institutional analysis. Izvestiya Vysshikh Uchebnykh Zavedenii. Sociology. Economics. Politics, 4, 64-69. 40. Sheikina, V. N. (2020). Gender quotas as a way of integrating women into the political life of the country on the example of Norway. Skif. Questions of Student Science, 10(50), 55-58. 41. Groshev, S. N., & Saudakhanov, M. V. (2020). Men’s rights as a legal category. On the issue of gender inequality in Russia. Education. Science. Scientific Personnel, 4, 36-39. 42. Fiebert, M., & Meyer, M. W. (1997). Gender Stereotypes: A Bias Against Men. The Journal of Psychology, 131(4), 407-410. 43. Volkova, I. Yu., & Pastukhova, L. Yu. (2022). Discrimination based on gender: The practice of interstate human rights bodies and Russian courts. Ocean Management, 1(15), 5-10. 44. Kagarmanova, A. I., & Hager, G. G. (2020). Experience in regulating gender policy in the Russian Federation. Socio-Economic Phenomena and Processes, 15(108), 5-12. 45. Shvedova, N. A. (2021). Gender equality in a changing world: “We need big bold steps.” Woman in Russian Society, 2, 90-106. 46. Shvedova, N. A. (2003). Gender strategy as a factor of sustainable development (education and enlightenment). Woman in Russian Society, 1-2, 8-14. 47. Gnedash, A. A. (2016). The national mechanism of gender equality in modern Russia and the countries of the world: Actors, global and local levels, network resources. Woman in Russian Society, 4(81), 3-20. 48. Kozlova, N. N., & Rassadin, S. V. (2023). National strategies for action in the interests of women: In search of a state model of gender policy in modern Russia. PolitBook, 4, 93-110. 49. Niyazova, A. (2015). Gender-Sensitive Budgeting in the Kyrgyz Republic. Bishkek: LLC «Innovative Solution». 50. Khasbulatova, O. A. (2006). Problems of integrating a gender approach into the activities of regional government bodies. Woman in Russian Society, 1-2, 10-15. 51. Moeti-Lysson, J. S. (2011). Effectiveness of trade unions in promoting employee relations in organisations. Global J. of Arts & Mgmt, 1(4), 57-64. 52. Karamanukyan, D. T. (2019). Legislative prerequisites for gender discrimination in the Russian Federation. Bulletin of the Omsk Law Academy, 16(1), 6-12. 53. Vorobyova, M. O. (2022). Legal mechanism for ensuring gender equality. International Journal of Humanities and Natural Sciences, 5-2(68), 299-302. 54. Pletnikov, V. S., Pletnikova, M. S. (2017). The normative model for providing civil servants with social guarantees. Moscow University Bulletin. Series 21: Management (State and Society), 1, 29-43. 55. Zetterberg, P., Bjarnegård, E. (2011). Removing Quotas, Maintaining Representation: Overcoming Gender Inequalities in Political Party Recruitment. Representation, 47(2), 187-199. 56. Bukhtoyarova, M. A. (2019). Strategic principles for ensuring gender equality in public authorities. Theory and Practice of Social Development, 1(131), 32-35.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Методология исследования раскрыта: "В ходе исследования применялись различные методы научного анализа, включая: 1. Изучение законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы гендерного равенства в государственной службе, с целью выявления пробелов и противоречий. 2. Анализ статистических данных о представленности мужчин и женщин на различных должностях государственной службы, а также данных о заработной плате, продвижении по службе и других показателях. 3. Проведения экспертных интервью с представителями органов государственной власти, научного сообщества и общественных организаций, а также анализ результатов социологических опросов и исследований, посвященных вопросам гендерного равенства в государственной службе. 4. Сопоставление опыта различных стран в области реализации политики гендерного равенства в государственной службе. 5. Анализ взаимосвязей между различными факторами, влияющими на гендерное равенство в государственной службе". Актуальность избранной автором темы исследования несомненна и обосновывается им достаточно подробно: "В современном мире вопросы гендерного равенства занимают одно из центральных мест в дискуссиях о социальной справедливости и эффективности государственного управления [1, с. 105]. Принцип равных прав и возможностей для мужчин и женщин провозглашен в качестве фундаментальной ценности многими государствами (Россия – ч. 3 ст. 19 Конституции РФ; Узбекистан – Закон «О равных правах и возможностях женщин и мужчин» и др.) и международными организациями (ООН – ст. 11 Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW); Международная организация труда – Конвенцию № 100 о равном вознаграждении мужчин и женщин за труд равной ценности). Однако, несмотря на значительный прогресс в этой области, достижение фактического равенства полов в различных сферах общественной жизни, в том числе и в государственной службе, остается сложной и многогранной задачей. Актуальность настоящего исследования обусловлена несколькими факторами. Во-первых, существующая практика реализации принципа гендерного равенства в государственной службе часто сталкивается с проблемами, связанными не только с дискриминацией женщин, но и с проявлениями дискриминации в отношении мужчин, которые, хотя и менее заметны, также оказывают негативное влияние на профессиональное развитие и карьерный рост. Во-вторых, необходимость повышения эффективности государственного управления требует привлечения наиболее квалифицированных и мотивированных кадров, вне зависимости от их пола. Гендерные стереотипы и дискриминационные практики препятствуют этому процессу, ограничивая кадровый потенциал государственной службы. В-третьих, современные социально-экономические вызовы, такие как демографические изменения и глобальная конкуренция, требуют переосмысления традиционных подходов к организации государственной службы и учета гендерных аспектов при разработке и реализации государственной политики. Наконец, анализ эффективности существующих административных мер по обеспечению равенства мужчин и женщин в государственной службе и выработка новых, более эффективных инструментов является необходимым условием для построения справедливого и устойчивого общества". Ученый раскрывает степень изученности поднимаемых в статье проблем: "Вопросами гендерного равенства в аспекте государственной службы занимались такие ученые, как А. Н. Лукин [9], Т. Б. Малинина, Л. Н. Липатова [10], Д. Н. Шурухнова [11], И. П. Матвеева [12], H. Conley, M. Page [13], S. Osborne [14], B. Rao, K. G. Suresh, P. Mukhopadhaya [15], S. FitzGerald, J. Freedman [16] и другие". Научная новизна работы проявляется в ряде заключений автора: "Несмотря на наличие достаточно развитой нормативно-правовой базы, на практике реализация принципа гендерного равенства в государственной службе сталкивается с рядом проблем, связанных с гендерными стереотипами, дискриминацией, недостаточным учетом интересов при формировании кадровой политики и другими факторами. Дальнейшее совершенствование законодательства и разработка эффективных административных мер являются необходимым условием для обеспечения реального гендерного равенства в государственной службе"; "Необходим пересмотр подходов к кадровой политике и квотированию должностей с целью обеспечения равных возможностей для мужчин и женщин, без дискриминации по половому признаку. Важно сосредоточиться на создании условий, позволяющих обоим полам реализовать свой профессиональный потенциал, а не на формальном соблюдении квот"; "Тем не менее, анализ имеющихся судебных и административных дел позволяет выявить типичные ситуации, в которых мужчины подвергаются дискриминации, а также оценить эффективность применяемых мер защиты. Например, это могут быть дела, связанные с отказом в приеме на работу в «женские» профессии, с ущемлением прав отцов, находящихся в отпуске по уходу за ребенком, или с дискриминацией при продвижении по службе"; "Эффективный мониторинг и контроль являются неотъемлемой частью механизма обеспечения гендерного равенства в государственной службе, который включает: 1. Сбор и анализ статистических данных: регулярный сбор и анализ данных о представительности мужчин и женщин на разных уровнях государственной службы, о заработной плате, продвижении по службе, доступе к обучению и т.д. Эти данные позволяют оценить масштабы гендерного неравенства и эффективность применяемых мер. 2. Аудиты гендерного равенства: проведение регулярных аудитов для оценки соблюдения принципа равенства возможностей в органах государственной власти. 3. Общественный контроль: вовлечение общественных организаций и гражданского общества в процесс мониторинга и контроля за соблюдением принципа гендерного равенства. 4. Механизмы реагирования: разработка эффективных механизмов реагирования на случаи дискриминации и нарушения принципа равенства возможностей. Системный подход к мониторингу и контролю, включающий в себя как количественные, так и качественные показатели, позволяет своевременно выявлять и устранять проблемные участки" и др. Таким образом, статья вносит определенный вклад в развитие отечественной правовой науки и, безусловно, заслуживает внимания потенциальных читателей. Научный стиль исследования выдержан автором в полной мере. Структура работы логична. Во вводной части статьи ученый обосновывает актуальность избранной им темы исследования. В основной части работы автор анализирует административные меры, направленные на обеспечение равенства мужчин и женщин на государственной службе, выявляет соответствующие проблемы и разрабатывает меры по устранению гендерного неравенства. В заключительной части работы содержатся выводы по результатам проведенного исследования. Содержание статьи соответствует ее наименованию, но не лишено небольших недостатков формального характера. Так, автор пишет: "Для обеспечения равенства возможностей мужчин и женщин на государственной службе необходимо пересмотреть существующие критерии отбора и продвижения кадров. Необходимо: 1. Разработка и внедрение объективных и прозрачных критериев оценки профессиональных качеств кандидатов на государственную службу, не зависящих от пола, что позволит исключить предвзятое отношение при отборе и продвижении. 2. Проведение специальных обучающих программ для членов конкурсных комиссий и руководящих работников по вопросам гендерного равенства и предотвращения дискриминации. 3. Обеспечение полной прозрачности процедур отбора и продвижения кадров, с публичным доступом к информации о результатах, что позволит повысить уровень доверия к системе и минимизировать возможности для дискриминационных практик. 4. Исключение из практики учёта семейного положения при приёме на работу или карьерном росте, за исключением случаев, обоснованных объективными факторами (например, отсутствие возможности совмещать работу и уход за ребёнком)" - "Необходимы" (опечатка). Ученый отмечает: "Для повышения эффективности государственной политики в сфере гендерного равенства необходимо: 1. Разработка долгосрочной национальной стратегии по обеспечению гендерного равенства в государственной службе, с четко определенными целями, задачами и показателями эффективности. 2. Повышение эффективности координации деятельности различных ведомств, ответственных за реализацию политики в области гендерного равенства. 3. Проведение широких информационно-просветительских кампаний, направленных на повышение осведомленности государственных служащих и общественности в целом о проблемах гендерного неравенства и важности его преодоления. 4. Регулярная оценка эффективности государственной политики в области гендерного равенства и своевременная корректировка стратегий и программ на основе полученных результатов" - "Необходимы" (опечатка). Таким образом, статья нуждается в дополнительном вычитывании - в ней встречаются опечатки. Библиография исследования представлена 56 источниками (монографиями и научными статьями), в том числе на английском языке. С формальной и фактической точек зрения этого достаточно. Автору удалось раскрыть тему исследования с необходимой полнотой и глубиной. Апелляция к оппонентам имеется, но носит общий характер в силу направленности исследования. Научная дискуссия ведется автором корректно. Положения работы обоснованы в должной степени и проиллюстрированы примерами. Выводы по результатам проведенного исследования имеются ("Проведенный анализ административных мер по обеспечению равенства мужчин и женщин в государственной службе выявил как значительный прогресс в создании нормативно-правовой базы, так и наличие существенных проблем, препятствующих достижению фактического гендерного равенства. Несмотря на формальное закрепление принципа равных прав и возможностей, сохраняются проявления дискриминации, гендерные стереотипы и дисбаланс в представительстве мужчин и женщин на различных уровнях государственной службы. Важно отметить, что проблема дискриминации в государственной службе затрагивает не только женщин, но и мужчин, особенно в тех сферах, которые традиционно считаются «женскими». Феномен «стеклянного пола» ограничивает профессиональные возможности мужчин и негативно сказывается на их самореализации. Для дальнейшего совершенствования административных мер необходимо комплексное и системное решение. В первую очередь, требуется уточнение понятий и определений гендерной дискриминации в законодательстве, усиление мер ответственности за нарушения принципа гендерного равенства и устранение пробелов, связанных с обеспечением баланса между профессиональной деятельностью и семейными обязанностями. Важным направлением является пересмотр критериев отбора и продвижения кадров, внедрение объективных и прозрачных систем оценки, исключающих предвзятое отношение. Необходимо изучать и адаптировать успешный международный опыт в области обеспечения гендерного равенства. Перспективы развития связаны с разработкой долгосрочной национальной стратегии, повышением эффективности координации деятельности ведомств и проведением широких информационно-просветительских кампаний. Активное участие профсоюзов и общественных организаций, мониторинг и контроль за соблюдением принципов гендерного равенства являются важными факторами, способствующими созданию более справедливой и эффективной системы государственной службы. Реализация предложенных мер позволит обеспечить равные возможности для мужчин и женщин, преодолеть гендерные стереотипы и создать благоприятные условия для профессионального развития всех государственных служащих, что, в конечном итоге, приведет к повышению эффективности государственного управления и укреплению социальной справедливости"), обладают свойствами достоверности, обоснованности и, несомненно, заслуживают внимания научного сообщества. Интерес читательской аудитории к представленной на рецензирование статье может быть проявлен прежде всего со стороны специалистов в сфере конституционного права и административного права при условии ее небольшой доработки: уточнении наименования работы и устранении нарушений в оформлении статьи.
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
на статью на тему «Административные меры по обеспечению равенства между мужчинами и женщинами в государственной службе: проблемы и перспективы». Предмет исследования. Предложенная на рецензирование статья посвящена актуальным вопросам реализации административных мер по обеспечению равенства между мужчинами и женщинами в государственной службе. Автором раскрываются теоретико-правовые основы гендерного равенства в государственной службе, проводится анализ проблем дискриминации мужчин в системе государственной службы, исследуются административные меры по устранению гендерного неравенства, делаются выводы о перспективах совершенствования административных мер по обеспечению равенства мужчин и женщин в государственной службе. В качестве конкретного предмета исследования выступили, прежде всего, мнения других ученых, материалы практики и эмпирические данные, положения нормативно-правовых актов. Методология исследования. Цель исследования прямо в статье заявлена: «Цель настоящей статьи – анализ административных мер, направленных на обеспечение равенства мужчин и женщин в государственной службе, с акцентом на выявлении проблем дискриминации мужчин и разработке предложений по созданию эффективных мер для устранения гендерного неравенства». Исходя из поставленных цели и задач, автором выбрана методологическая основа исследования. Как отмечается в самой статье, «В ходе исследования применялись различные методы научного анализа, включая: 1. Изучение законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы гендерного равенства в государственной службе, с целью выявления пробелов и противоречий. 2. Анализ статистических данных о представленности мужчин и женщин на различных должностях государственной службы, а также данных о заработной плате, продвижении по службе и других показателях. 3. Проведения экспертных интервью с представителями органов государственной власти, научного сообщества и общественных организаций, а также анализ результатов социологических опросов и исследований, посвященных вопросам гендерного равенства в государственной службе. 4. Сопоставление опыта различных стран в области реализации политики гендерного равенства в государственной службе. 5. Анализ взаимосвязей между различными факторами, влияющими на гендерное равенство в государственной службе». В частности, автором используется совокупность общенаучных методов познания: анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция, другие. В частности, методы анализа и синтеза позволили обобщить и разделить выводы различных научных подходов к предложенной тематике, а также сделать конкретные выводы из материалов судебной практики. Наибольшую роль сыграли специально-юридические методы. В частности, автором активно применялся формально-юридический метод, который позволил провести анализ и осуществить толкование норм действующего законодательства. Например, следующий вывод автора: «Нормативно-правовая база, регулирующая вопросы гендерного равенства в государственной службе, включает в себя широкий спектр документов как на международном, так и на национальном уровне. Ключевыми международными актами являются: Всеобщая декларация прав человека [2], Конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин [3], а также документы Международной организации труда, касающиеся равной оплаты труда и равных возможностей [4]. На национальном уровне обеспечение гендерного равенства регулируется Конституцией Российской Федерации [5], Трудовым кодексом Российской Федерации [6], Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» [7] и другими нормативными правовыми актами. В данных актах закреплен принцип равных прав и возможностей для мужчин и женщин при поступлении на государственную службу, продвижении по службе, оплате труда и других аспектах трудовых отношений. Кроме того, принимаются и реализуются государственные программы, направленные на обеспечение гендерного равенства и предотвращение дискриминации». Таким образом, выбранная автором методология в полной мере адекватна цели исследования, позволяет изучить все аспекты темы в ее совокупности. Актуальность. Актуальность заявленной проблематики не вызывает сомнений. Имеется как теоретический, так и практический аспекты значимости предложенной темы. С точки зрения теории тема гендерного равенства в государственной службе, учитывая реальную ситуацию в системе государственной службе в Российской Федерации, сложна и неоднозначна. Сложно спорить с автором в том, что «Во-первых, существующая практика реализации принципа гендерного равенства в государственной службе часто сталкивается с проблемами, связанными не только с дискриминацией женщин, но и с проявлениями дискриминации в отношении мужчин, которые, хотя и менее заметны, также оказывают негативное влияние на профессиональное развитие и карьерный рост. Во-вторых, необходимость повышения эффективности государственного управления требует привлечения наиболее квалифицированных и мотивированных кадров, вне зависимости от их пола. Гендерные стереотипы и дискриминационные практики препятствуют этому процессу, ограничивая кадровый потенциал государственной службы. В-третьих, современные социально-экономические вызовы, такие как демографические изменения и глобальная конкуренция, требуют переосмысления традиционных подходов к организации государственной службы и учета гендерных аспектов при разработке и реализации государственной политики. Наконец, анализ эффективности существующих административных мер по обеспечению равенства мужчин и женщин в государственной службе и выработка новых, более эффективных инструментов представляется необходимым условием для построения справедливого и устойчивого общества». Тем самым, научные изыскания в предложенной области стоит только поприветствовать. Научная новизна. Научная новизна предложенной статьи не вызывает сомнений. Во-первых, она выражается в конкретных выводах автора. Среди них, например, такой вывод: «Проведенный анализ административных мер по обеспечению равенства мужчин и женщин в государственной службе выявил как значительный прогресс в создании нормативно-правовой базы, так и наличие существенных проблем, препятствующих достижению фактического гендерного равенства. Несмотря на формальное закрепление принципа равных прав и возможностей, сохраняются проявления дискриминации, гендерные стереотипы и дисбаланс в представительстве мужчин и женщин на различных уровнях государственной службы. Важно отметить, что проблема дискриминации в государственной службе затрагивает не только женщин, но и мужчин, особенно в тех сферах, которые традиционно считаются «женскими». Феномен «стеклянного пола» ограничивает профессиональные возможности мужчин и негативно сказывается на их самореализации». Указанный и иные теоретические выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях. Во-вторых, автором предложены идеи по совершенствованию действующего законодательства. В частности, «Для дальнейшего совершенствования административных мер необходимо комплексное и системное решение. В первую очередь, требуется уточнение понятий и определений гендерной дискриминации в законодательстве, усиление мер ответственности за нарушения принципа гендерного равенства и устранение пробелов, связанных с обеспечением баланса между профессиональной деятельностью и семейными обязанностями. Важным направлением является пересмотр критериев отбора и продвижения кадров, внедрение объективных и прозрачных систем оценки, исключающих предвзятое отношение. Необходимо изучать и адаптировать успешный международный опыт в области обеспечения гендерного равенства». Приведенный вывод может быть актуален и полезен для правотворческой деятельности. Таким образом, материалы статьи могут иметь определенных интерес для научного сообщества с точки зрения развития вклада в развитие науки. Стиль, структура, содержание. Тематика статьи соответствует специализации журнала «Административное и муниципальное право», так как она посвящена правовым проблемам, связанным с обеспечением гендерного равенства в государственной службе. Содержание статьи в полной мере соответствует названию, так как автор рассмотрел проблемы, в целом достиг поставленной цели работы, предложив направления совершенствования законодательства и практики в рассматриваемой сфере. Качество представления исследования и его результатов следует признать в полной мере положительным. Из текста статьи прямо следуют предмет, задачи, методология и основные результаты исследования. Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам. Существенных нарушений данных требований не обнаружено. Имеются некоторые неточности в плане оформления библиографии, например, не везде указаны страницы цитируемых трудов. Данные погрешности в плане оформления могут быть устранены в рамках редактуры статьи. Библиография. Следует высоко оценить качество использованной литературы. Автором активно использована литература, представленная авторами из России и из-за рубежа (Булычев Е.Н., Чуб Н.В., Чечере А.М., Саидгалин Т.Э., Антонова Н.А., Fiebert M., Meyer M.W., Frisch S., Desai R., Chung A.S., Love J.L. и другие). Таким образом, труды приведенных авторов соответствуют теме исследования, обладают признаком достаточности, способствуют раскрытию различных аспектов темы. Апелляция к оппонентам. Автор провел серьезный анализ текущего состояния исследуемой проблемы. Все цитаты ученых сопровождаются авторскими комментариями. То есть автор показывает разные точки зрения на проблему и пытается аргументировать более правильную по его мнению. Выводы, интерес читательской аудитории. Выводы в полной мере являются логичными, так как они получены с использованием общепризнанной методологии. Статья может быть интересна читательской аудитории в плане наличия в ней систематизированных позиций автора применительно к вопросам развития мер по обеспечению гендерного равенства в государственной службе. На основании изложенного, суммируя все положительные и отрицательные стороны статьи «Рекомендую опубликовать» |