Специфика медиапотребления политической информации студенческой молодежью: региональный аспект (по результатам социологического исследования)

Морозова Галина Викторовна ORCID: 0000-0002-7833-0283 доктор экономических наук зав. кафедрой; высшая школа журналистики и медиакоммуникаций; Казанский (Приволжский) федеральный университет 420111, Россия, республика Татарстан, г. Казань, ул. профессора Нужина, 1/37, ауд. 102 Morozova Galina Viktorovna Doctor of Economics Head of the Department; Higher School of Journalism and Media Communications; Kazan (Volga Region) Federal University 420111, Russia, Republic of Tatarstan, Kazan, professor Nuzhin str., 1/37, room 102 galina.morozova@kpfu.ru Никитина Татьяна Игоревна ORCID: 0000-0002-1062-9844 кандидат политических наук доцент; высшая школа журналистики и медиакоммуникаций; Казанский (Приволжский) федеральный университет 420111, Россия, республика Татарстан, г. Казань, ул. профессора Нужина, 1/37, ауд. 102 Nikitina Tat'yana Igorevna PhD in Politics Associate Professor; Graduate School of Journalism and Media Communications; Kazan (Volga Region) Federal University 420111, Russia, Republic of Tatarstan, Kazan, professor Nuzhin str., 1/37, room 102 tatyana_shreya@mail.ru Никитин Алексей Александрович ORCID: 0000-0002-9434-3818 кандидат политических наук доцент; высшая школа журналистики и медиакоммуникаций; Казанский (Приволжский) федеральный университет 420111, Россия, республика Татарстан, г. Казань, ул. профессора Нужина, 1/37, ауд. 102 Nikitin Aleksei Aleksandrovich PhD in Politics Associate Professor; Graduate School of Journalism and Media Communications; Kazan (Volga Region) Federal University 420111, Russia, Republic of Tatarstan, Kazan, professor Nuzhin str., 1/37, room 102 alexey011281@mail.ru

Якупов Булат Ильдарович ORCID: 0000-0003-0055-0806 старший преподаватель; высшая школа журналистики и медиакоммуникаций; Казанский (Приволжский) федеральный университет 420111, Россия, Татарстан область, г. Казань, ул. профессора Нужина, 1/37, ауд. 102 Yakupov Bulat Il'darovich Senior Lecturer; Graduate School of Journalism and Media Communications; Kazan (Volga Region) Federal University 420111, Russia, Tatarstan region, Kazan, professor Nuzhin str., 1/37, room 102 bulatj@inbox.ru

ВВЕДЕНИЕ

В последние десятилетия информационно-коммуникационная среда находится в состоянии постоянной трансформации под воздействием новых технологий, цифровизации, искусственного интеллекта, интернета вещей, что привело к принципиальным изменениям в самом медиапространстве, как с точки зрения каналов передачи и потребления контента, так объемов и разнообразия тематики поступающей информации. Высокая скорость прогресса медиатехнологий в российском обществе, создав безграничное количество связей, сняв временные и территориальные препятствия между участниками сети по получению, передаче информации, в значительной мере повысила эффективность медийной среды, коммуникации субъектов со своей общественностью ^[1].

Как самоорганизующаяся система медиапространство со своей беспрецедентной динамикой и интенсивностью функционирования активизировало влияние на все процессы, происходящие за ее пределами, что поставило перед обществом принципиально новые вызовы. Актуализировалось прогнозирование возможных стратегий развития информационно-коммуникационных практик, в том числе и национальной безопасности страны, осмысление сложной и многоуровневой природы медиа запросов и медиа потребления, и, прежде всего, молодежи. Именно подрастающее поколение стало главным потребителем и пользователем медиасферы ^[2]. При этом само по себе понятие «медиапотребление» может трактоваться как предельно широко, так и в крайне узком аспекте ^[3,4,5].

Социальные сети, беспрецедентная скорость развития медиатехнологий, цифровизация медиа и многофункциональность площадок в ее структуре, дающая возможность не только организовать досуг, занимать свободное время, общаться с друзьями, но с их помощью также готовиться к занятиям, искать информацию для учебы, будущей работы, и обусловили роль сетей как ключевой коммуникационной платформы. Современная молодежь все больше обращается к социальным медиа, создаваемым в них сообществам, способам коммуникации и механизмам взаимодействия, используя их для решения разнообразных практических жизненных и профессиональных задач ^[6].

Во многом возросшая потребность молодого поколения к медиа практикам связана с принципиальными изменениями ценностей, образа и стилей жизни российского общества. Социальные сети, по сути, стали для подрастающего поколения основным источником получения и формирования знания о стране, мире, накопления социального опыта ^[7]. Если в 2023 году пользовались Интернетом, хотя бы раз в месяц, 83% населения страны (Отчет по социальным сетям за первое полугодие 2023 года. Mediascope. – URL: https://mediascope.net/news/1681112), то среди молодежного сегмента интегрированных в цифровую среду оказалось практически сто процентов респондентов.

Принципиальные изменения, произошедшие в медиа практике подрастающего поколения, его растущий запрос к ней, трансформация форм удовлетворения потребности общения в медийной сфере обусловили, по сути, ее доминирующую роль в процессе социализации молодежи, развитии молодого человека как субъекта и объекта общественных отношений, предельно снизив возможности традиционных институтов - семьи, церкви, системы образования. Коммуникационные взаимоотношения молодежи постепенно перемещаются из реальной жизни в медиасистему, где личность получает возможность самореализации, самовыражения, саморазвития, самоидентификации. В этой связи изучение влияния медиа среды на потребности и интерес молодого поколения к ней, на природу запросов, форм общения в медийной сфере определяет его научную и практико-политическую значимость ^[8].

Массмедиа, как система обеспечения информационно-коммуникационного взаимодействия в обществе, выстраивает взаимоотношения граждан с властью, осуществляет представительство интересов различных социальных групп. Становясь важным фактором политического развития, медиасфера изменяет характер власти, процедуру ее формирования и функционирования, что делает особенно значимым обеспечение гражданам равенства доступа к информации, реализация ее принципов открытости, полноты, достоверности. Решение этой проблемы крайне актуализируется в отношении к подрастающему поколению, с учетом его наибольшей интегрированности в медийную среду, но не имеющего социального опыта и проходящего период гражданского становления. Вышесказанное обуславливает настоятельную необходимость изучения воздействия масс медиа на процесс формирования молодежного сознания и, в первую очередь, его центрального сегмента – политического, определяющего общезначимые ценности и национальное самосознание, факторы мотивации использования медиа в удовлетворении запросов и потребления политического контента. С этой целью было проведено исследование практики медиа потребления студенческой молодежи г. Казани за период 2022-2024 гг., как интеллектуальной элиты молодежной когорты, творческой, образованной, инициативной его части, во многом, определяющей будущее развитие общества.

МЕТОДЫ

Методологическую базу исследования составили монографии по медийной проблематике, теоретические разработки и подходы к анализу потребления молодежным сегментом аудитории медиа, роли медийной среды в формировании политических интересов, ориентаций и установок обучающихся в высших учебных заведениях, а также уровня интереса к политической информации, ее источников, рубрик, форм подачи в социальных сетях. Эмпирической базой стали данные изучения структурымедиапотребления студентов Казанского (Приволжского) федерального университета путем опроса в период с марта 2022 по март 2024 года. Для формирования выборочной совокупности при проведении массового опроса была использована неслучайная квотная выборка. Генеральная совокупность — количество студентов, обучающихся в КФУ (только подразделения в г. Казани) — 30000. Выборочная совокупность составила 400 респондентов с ошибкой выборки 5 %. Подготовка данных для обработки включала шифровку, кодирование и перенос данных в файл формата xls (таблица Excel). Шифровка была произведена в численных обозначениях, пункт шкалы в каждом конкретном вопросе соответствовал шифру вариантов ответа в вопросе вводной программы. Обработка данных производилась в программе SPSS Statistics, были использованы стандартные методы обработки информации: простые распределения, проценты, средние, мода и дисперсия отклонений, коэффициенты ассоциации качественных признаков, ранговые и парные коэффициенты корреляции, представленные в форме макетов, таблиц и группировок, с использованием кодовых обозначений признаков.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Трансформация информационно-коммуникационного пространства, изменения форм передачи контента, проблематики его содержания существенным образом сказываются не только на характере и особенностях медиа потребления молодежи, но и на выстраивании моделей коммуникации, в том числе и политической, базовым звеном которой является участие в выборах. Исследование особенностей использования обучающимися в высших учебных заведениях каналов и структуры потребления получаемой информации, роли медийной среды в формировании их политических интересов, ориентаций, установок в период избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации 2024 года сколь-либо заметного повышения уровня интереса к политической жизни в этот избирательный цикл не зафиксировало. По-прежнему, половина опрошенных (52,8%) интересуется политикой только в связи с крупными информационными поводами, чуть более четверти респондентов (27%) отметили, что следят регулярно за событиями в сфере политики и одну пятую (20,1%) участвующих в исследовании политика вообще не интересует.

Аналогичные замеры имели место на протяжении последних лет. Так, если сопоставить полученные данные с результатами опроса 2022 года, то сколь-либо значимых перемен в уровне интереса студенчества к вопросам политического развития не наблюдается. (Диаграмма № 1)

Диаграмма № 1

Интерес студенческой молодежи к событиям политической жизни в 2022 году (в %)

Регулярно следят за политическими событиями по замеру 2011г. около четверти опрошенных (22,7%), не интересуется политикой примерно одна пятая часть обучающихся в высшей школе (20,8%), и чуть более половины (52,9%) респондентов проявляет интерес к политическому контенту ситуативно, от случая к случаю. Различия в показателях от 0,1% до 4,3% не являются статистически значимыми.

Среди источников информации наибольшей популярностью пользуется социальная сеть VКontakte, на что указало почти три четверти опрошенных, и практически каждый десятый (9,7%) указал, что сетями не пользуется. Среди мессенджеров, по нашим данным, бесспорным лидером в получении студенчеством политического контента является Telegram, его назвало абсолютное большинство — 90,9% респондентов, второе место в рейтинге занял WhatsApp, что подчеркнули почти две трети (63,7%) и третье — у мессенджера VКontakte (37%).

Доминирующая роль в информационном обеспечении молодежи Интернета, социальных сетей, мессенджеров подтверждается и ответами на вопрос: «Из каких источников Вы чаще всего получаете информацию о политике?» Их предпочитают 83,8% опрошенных, что обусловлено возможностями сетей, мобильных медиатерминалов не только без усилий получать, обмениваться информацией самой разнообразной тематики, но стать автором и распространителем нового контента. Вместе с тем, неожиданным результатом стало признание достаточно значительной части респондентов — 28,4%, пользующихся традиционными средствами информации (телевидение, радио, печать), вопреки распространенному мнению о том, что популярность данного канала коммуникации в качестве источника новостной информации и социально-политического контента в целом для молодежи чрезвычайно низка (Медиапотребление и активность в Интернете. ВЦИОМ Аналитический обзор [Электронный ресурс]. – URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/mediapotreblenie-i-aktivnost-v-internete).

Сохраняющейся в целом невысокий уровень интереса у студенчества к политической жизни, видимо, во многом определяет и низкую политическую активность, что достаточно типично для большинства развитых стран западной демократии, и наша молодежь находится в этом тренде. Так, ни в каких формах общественно-политической жизни страны не участвует 40,5% респондентов. Самую высокую активность молодежь проявляет в период выборов, 40,3% опрошенных отметили, что участвуют в голосовании, что укладывается в общероссийский тренд политический активности молодых граждан ^[9]. Все другие инициативы связаны главным образом с жизнью группы, института, что подчеркнула одна пятая (27,3%) участвующих в исследовании. Полученные данные требуют осмысления, поскольку представляют потенциальную угрозу для процесса легитимации государственной власти, существующей политической системы в стратегическом развитии страны.

Не менее значим и выявленный невысокий интерес студенческой молодежи к действующим политическим партиям и политической элите. На вопрос: «Читаете ли Вы блоги, посты российских политических деятелей и политических партий?» — 54,1% ответили «нет, не читаю», а 4,9% затруднились ответить, что суммарно составляет почти 60%. Отчасти, незаинтересованность молодежи в потреблении контента связана с доверием к информации из «официальных» каналов (сайты политических партий, органов исполнительной и законодательной власти, блогов российских политиков). По полученным результатам, лишь одна пятая часть (20,2%) им доверяет, 43,1% респондентов отметили вариант ответа «не всегда» и 19,3% — не доверяют полностью. Если учесть, что 17,4% опрошенных затруднились определить свой уровень доверия к «официальным» источникам, то вполне обоснованным является вывод о недостаточно высоком рейтинге российской политической элиты в молодежном сознании, что во многом обуславливает и низкий приоритет политики в рейтинге жизненных ценностей подрастающего поколения. Отсюда вполне объяснима некоторая отстраненность его от участия в политической жизни. Только 15% респондентов допускают возможность стать сторонником какой-либо партии, либо публичного политика, половина участвующих в исследовании ответили «нет» (51,3%) и 32% — «пока не знаю». Вместе с тем, вряд ли справедливо утверждение, что приведенные данные есть только свидетельство отчуждения, неприятия молодежи мира политики. Многочисленные исследования неизменно фиксируют потенциал интереса подрастающего поколения к политике, политическому развитию. Так, в частности, в исследовании социального самочувствия студенчества г. Казанив марте-мае 2024 года на вопрос: «Какие проблемы в общественно-политической и экономической жизни России волнует Вас больше всего?» только 4% респондентов ответили, что не знают, а абсолютное большинство разбирается в сложившейся ситуации в стране, в проблемах внутренней политики, отношениях России с миром и дает адекватную оценку ^[10]. (Диаграмма № 2)

Диаграмма № 2.

Рейтинг проблем внутриполитического и международного развития России (по опросу в 2024 г.)

Еще одним аргументом в пользу небезразличного отношения студенчества к политике служат выявленные мотивы участия в голосовании, свидетельствующие об осознанности большинством опрошенных – 68,8% значимости реализации своих политических прав. Из них, третья часть опрошенных (32,1%) подчеркнула, что «выборы определяют будущее нашей страны», одна пятая участвующих в исследовании (19,9%) считает, что участие в выборах органов власти страны – это «шанс продемонстрировать свою политическую позицию», почти столько же респондентов (16,8%) уверены, что «это долг каждого гражданина России».

ВЫВОДЫ (SUMMARY)

Цифровые технологии и индустрии сделали сегодня медиасферу не только источником потребления знаний, информации для социальной практики, но и превратили ее в среду самореализации, самовыражения, становления личности как субъекта. В этой связи возрастающее влияние медиасистем, цифровых индустрий и технологий на все процессы, происходящие в социуме, актуализировало проблему оптимизации взаимодействия в коммуникационном пространстве во всех его сегментах, в том числе в сфере политики, в процессах легитимации власти.

Особую сложность вызывает формирование модели взаимодействия подрастающего поколения с властью, его коммуникации с политической элитой и институтами государственного управления. Обозначенная проблема связана, с одной стороны, с высокой интегрированностью молодежи в цифровую среду, медиатизированным форматом социализации, растущим многоуровневым запросом подрастающего поколения на социальные медиа. С другой стороны, трудность налаживания коммуникации молодых граждан с властью обусловлена их определенной отстраненностью от мира политики. Полученные результаты свидетельствуют о невысоком уровне интереса молодежи к нему, носящего во многом ситуативный характер, связанный, как правило, с какими-то крупными событиями. В целом, выявлена и довольно низкая общественная и политическая активность нового поколения, что фиксируется и другими многочисленными исследователями (См., например: ВЦИОМ-СПУТНИК - ежедневный всероссийский телефонный опрос ВЦИОМ. Вам интересны или не интересны эти выборы? (закрытый вопрос, один ответ). Данные за 18.03.2018. URL: https://bd.wciom.ru/trzh/print_q.php?s_id=113&q_id=9060&date=18.03.2018; ВЦИОМ-СПУТНИК - ежедневный всероссийский телефонный опрос ВЦИОМ. В сентябре 2021 года состоятся выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации. Скажите, пожалуйста, предстоящая избирательная кампания Вам лично интересна или нет Данные за 17.01.2021. URL:https://bd.wciom.ru/trzh/print_q.php?s_id=356&q_id=40573&date=17.01.2021; ВЦИОМ-СПУТНИК - ежедневный всероссийский телефонный опрос ВЦИОМ. В сентябре 2021 года состоятся выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации. Скажите, пожалуйста, предстоящая избирательная кампания Вам лично интересна или нет Данные за 19.09.2021. URL: https://bd.wciom.ru/trzh/print_q.php?s_id=354&q_id=40226&date=19.09.2021).

Отчасти низкий приоритет политики в рейтинге жизненных ценностей, выявленный невысокий уровень доверия молодежи к «официальным» каналам, сайтам политических партий, органов исполнительной и законодательной власти, блогам российских политиков связан, видимо, с неэффективной молодежной политикой, отсутствием должного внимания органов государственной власти к вопросам социального развития подрастающего поколения, к созданию условий их включенности в процессы политического развития и управления — это лишь некоторые причины, объясняющие полученные результаты.

Вместе с тем, было бы несправедливо интерпретировать эти данные только как свидетельство неприятия молодежи мира политики. Потенциал интереса подрастающего поколения к политике, политическому развитию, есть. Отвечая на вопрос о проблемах в общественно-политической и экономической жизни России, волнующих молодежь, только 4% респондентов ответили, что не знают, а абсолютное большинство разбирается в сложившейся ситуации в стране, в проблемах внутренней политики, отношениях России с миром.

Изменение роли массмедиа в современном социуме, практически полное включение российской молодежи в цифровую среду, изменение медийных предпочтений и формирование новой структуры медиапотребления, бесспорно, приведут к трансформации потребления политического контента, к сдвигам в динамике политической активности молодежи и потребуют тщательного осмысления.