Библиотека
|
ваш профиль |
Litera
Правильная ссылка на статью:
Кулакова Д.В., Олейников С.В., Пую А.С., Громова Л.П.
Аксиологические основания профессиональной деятельности журналиста
// Litera.
2024. № 6.
С. 149-157.
DOI: 10.25136/2409-8698.2024.6.71023 EDN: KTJGNV URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71023
Аксиологические основания профессиональной деятельности журналиста
DOI: 10.25136/2409-8698.2024.6.71023EDN: KTJGNVДата направления статьи в редакцию: 10-06-2024Дата публикации: 17-06-2024Аннотация: Профессиональная деятельность журналиста имеет четко выраженный ценностный характер, отражающий мировоззренческие и этические принципы данной сферы. В данной статье анализируются следующие ценностные ориентиры журналистики: 1. Принцип человеколюбия, основанный на гуманистических идеалах и ответственном отношении к людям. 2. Принцип правдивости, подразумевающий точность передачи информации и интерпретации фактов как профессиональный долг. 3. Принцип честности, предполагающий не только недопущение введения аудитории в заблуждение, но и отказ от причинения вреда людям. 4. Принцип ответственности, включающий в себя совокупность требований к профессионализму, качеству текста, объективности и балансу. Данные ценностные установки представляют собой идеальные сущности, существующие в мире должного и целевых ориентиров. Будучи укорененными в философской традиции, они упорядочивают и наполняют оценочным содержанием профессиональную деятельность журналистов, определяя ее ориентацию на служение обществу и утверждение гуманистических идеалов. В работе использованы следующие методы: 1. Теоретический анализ философской и научной литературы по проблеме аксиологических оснований журналистики. 2. Сравнительно-аналитический метод, примененный при сопоставлении различных концепций ценностей в философской традиции. 3. Интерпретативный метод, использованный для содержательного анализа и оценочного наполнения ценностных принципов, составляющих аксиологическую основу профессиональной деятельности журналистов. Обобщая, можно сказать, что система ценностей журналистики характеризуется принципами человеколюбия, правдивости, честности и ответственности. Эти ценностные установки отражают мировоззренческую и этическую основу профессиональной деятельности журналистов. Проведенный анализ позволяет заключить, что система ценностей журналистики является фундаментом, определяющим ее мировоззренческие и этические основания. Ключевыми ценностными принципами в данной профессиональной сфере выступают человеколюбие, правдивость, честность и ответственность. Эти ценности представляют собой нормативные ориентиры сознания и поведения журналистов, упорядочивающие и наполняющие оценочным содержанием их профессиональную деятельность. Укорененные в философской традиции, они трактуются как идеальные сущности, существующие в мире должного и целевых установок. Таким образом, аксиологическая основа журналистики определяет ее ориентацию на истину, служение обществу и утверждение гуманистических идеалов. Данная ценностная система задает этический вектор медиакоммуникаций, делая журналистику социально ответственной профессией. Ключевые слова: ценностное содержание, журналистика, аксиология массмедиа, принципы, профессиональная деятельность, аксиологический анализ, массмедийное пространство, этика, онтология журналистики, информацияAbstract: The professional activity of a journalist has a clearly expressed value character, reflecting the ideological and ethical principles of this field. This article analyzes the following values of journalism: 1. The principle of humanity, based on humanistic ideals and responsible attitude towards people. 2. The principle of truthfulness, which implies the accuracy of information transmission and interpretation of facts as a professional duty. 3. The principle of honesty, which assumes not only the prevention of misleading the audience, but also the refusal to harm people. 4. The principle of responsibility, which includes a set of requirements for professionalism, text quality, objectivity and balance. These value orientations represent ideal entities existing in the world of due and target orientations. Being rooted in the philosophical tradition, they streamline and fill the professional activity of journalists with evaluative content, determining its orientation towards serving society and affirming humanistic ideals. The following methods are used in the work: 1. Theoretical analysis of philosophical and scientific literature on the problem of axiological foundations of journalism. 2. A comparative analytical method used in comparing various concepts of values in the philosophical tradition. 3. An interpretive method used for meaningful analysis and evaluative filling of the value principles that form the axiological basis of the professional activity of journalists. Summarizing, we can say that the value system of journalism is characterized by the principles of humanity, truthfulness, honesty and responsibility. These values reflect the ideological and ethical basis of the professional activity of journalists. The analysis allows us to conclude that the values of journalism are ideological and ethical. The key value principles in this professional field are humanity, truthfulness, honesty and responsibility. These values represent the normative guidelines of journalists' consciousness and behavior, which streamline and fill their professional activities with evaluative content. Rooted in the philosophical tradition, they are interpreted as ideal entities existing in a world of due and purpose. Thus, the axiological basis of journalism determines its orientation towards truth, service to society and affirmation of humanistic ideals. This value system sets the ethical vector of media communications, making journalism a socially responsible profession. Keywords: value content, journalism, axiology of mass media, principles, professional activity, axiological analysis, mass media space, ethics, ontology of journalism, informationВведение Роль и влияние ценностей журналистики часто обсуждается в повседневной речи, но реже изучается в научных исследованиях. Согласно одним теориям [12, 13], журналистика способствует эффективному распределению ресурсов и необходима для демократии. Согласно другим теориям [11, 14], у новостных организаций и журналистов могут быть иные цели, а меры по защите журналистов могут иметь негативные последствия. Разгадка основных ценностных ориентиров современных средств массовой информации находится в фокусе аксиологических исследований массмедиа. Однако проблема изучения этих ценностей коренится глубоко в самой природе массмедиа как социального института. Возникает вопрос: что именно является предметом такого исследования – содержательное наполнение массмедиа или сами массмедиа как социальный феномен? Современные медиа-исследователи и ученые говорят о выделении особой подсистемы медийного и информационного пространств, называя его массмедийным пространством [1;259]. Массмедийное пространство — это пространство, которое насыщено информацией массового характера. Источники информации в нем — средства массовой информации, потребители — массовая аудитория [1;259]. Являясь антропологичным по своей сути, массмедийное пространство «имеет сильнейшее воздействие на сознание, волю и действия» [1;304] человека – своего создателя. С точки зрения данного подхода, массмедиа – пространство столкновения (сопоставления, сравнения) ценностей. Таким образом, массмедийное пространство можно рассматривать как арену, где происходит взаимодействие и конкуренция различных ценностных систем, транслируемых через медиаконтент. Исследование подобного ценностного измерения массмедиа представляет собой перспективное направление в теории журналистики. Цель и методы исследования Цель исследования – выявить и проанализировать ценностное содержание профессиональной деятельности журналиста. Для достижения поставленной цели были использованы следующие методы: 1. Теоретический анализ философской и научной литературы по проблеме аксиологических оснований журналистики. Данный метод позволил выявить и систематизировать ключевые ценностные принципы, определяющие мировоззренческую и этическую основу профессии. 2. Сравнительно-аналитический метод, примененный при сопоставлении различных концепций ценностей в философской традиции, в частности, идей Иммануила Канта о трактовке ценностей как идеальных сущностей «мира должного». Это способствовало более глубокому пониманию специфики ценностных ориентиров журналистики. 3. Интерпретативный метод, использованный для содержательного анализа и оценочного наполнения ценностных принципов, составляющих аксиологическую основу профессиональной деятельности журналистов. Совокупность данных методов позволила комплексно исследовать ценностное содержание журналистики, выявить его структурные компоненты и определить их роль в упорядочении и оценке медиакоммуникативной практики. Результаты исследования В сферу исследований аксиологии массмедиа входят вопросы изучения пропагандируемых в СМИ ценностей, их восприятия аудиторией и влияния на культуру, общество и социальную сферу. Как отмечает медиа-исследователь В.А. Сидоров, для аксиологии массмедиа особую актуальность приобретает анализ «медийных деструкций в духовной жизни общества» [9]. Медиатизация действительности, когда индивид сталкивается лишь с «медиафактами» и «медиасобытиями», может вести к «цифровому отчуждению» человека, стиранию граней между подлинным и мнимым, красотой и безобразием, добром и злом [9]. Таким образом, в медийности кроется потенциал деструкции духовных ценностей общества, что определяет ключевое проблемное поле аксиологии массмедиа. Одна из основных проблем, стоящих перед аксиологией массмедиа, заключается в сложности ее научной идентификации и выделения в качестве самостоятельной области знаний. Это связано со сложной, мультидисциплинарной природой журналистики, которая включает в себя элементы философии, социологии, политологии, психологии и других научных дисциплин. Поэтому не всегда возможно однозначно определить, какие именно аспекты следует относить к сфере аксиологии массмедиа. Ценностные ориентиры, транслируемые через массмедиа, могут быть весьма разнообразными и зависят от множества факторов. Это могут быть политические установки, корпоративные интересы, культурные и социальные традиции и так далее. Некоторые СМИ стремятся к ценностной нейтральности, представляя разные точки зрения, в то время как другие активно пропагандируют определенные ценности, усиливая их влияние в обществе. Данное обстоятельство создает серьезные методологические и концептуальные трудности для аксиологии массмедиа как самостоятельной области исследования. Ее предметное поле оказывается размытым, пересекающимся с различными социогуманитарными дисциплинами, что требует особого теоретико-методологического подхода к изучению ценностных аспектов функционирования медиасферы. Преодоление этих проблем может стать важным шагом на пути формирования аксиологии массмедиа как перспективного направления медиаисследований, способного углубить понимание роли и влияния массовых коммуникаций на ценностно-нормативную систему современного общества. Исследователи справедливо отмечают, что массмедиа занимают ведущую позицию в области идеологического воздействия на общество и личность. Они становятся ключевыми трансляторами культурных достижений, активно влияя на принятие или отрицание обществом тех или иных ценностей [8]. С другой стороны, аксиология медиа – это сама система ценностей, заложенная в медийной системе. Основная задача аксиологического подхода к массмедиа заключается в выявлении и анализе доминирующих ценностей, преобладающих в медийном пространстве. Аксиологический анализ массмедиа представляет собой исследование определенной иерархии ценностей, отражающей приоритетные идеалы, склонности и интересы, которые акцентируются и транслируются в информационном пространстве. Журналистика как особый вид социально-творческой деятельности опирается на систему фундаментальных аксиологических ориентиров, формирующих мировоззренческие основы этой профессии. Философский анализ позволяет выделить ключевые ценности, определяющие ее ценностно-нормативную сущность. Онтологические ценности журналистики связаны с адекватным отображением объективной реальности. Журналист стремится к максимальной объективности и достоверности в представлении событий и явлений, избегая субъективных искажений и предвзятости. Он ориентирован на всеохватность и многомерность описания действительности, на раскрытие ее сущностных характеристик. Гносеологические ценности журналистики проявляются в стремлении к познанию окружающего мира, к расширению знаний и достижению истины. Журналист выступает в качестве исследователя социальной реальности, нацеленного на ее глубокое понимание и объяснение. Познавательная активность журналиста направлена на выявление закономерностей общественного развития. Аксиологические ценности журналистики отражают ее социальную роль и общественное предназначение. Свобода слова и независимость журналиста рассматриваются как необходимые условия для объективного отражения действительности. Социальная ответственность перед обществом определяет направленность журналистской деятельности на защиту прав и интересов граждан, на содействие развитию демократических институтов. Этические ценности определяют нравственную сущность журналистской профессии. Журналист должен быть образцом честности, порядочности и неподкупности. Он обязан следовать этическим кодексам и нормам, сохраняя верность профессиональной этике. Праксеологические ценности журналистики включают профессионализм, компетентность и высокое мастерство. Журналист должен постоянно совершенствовать свои навыки, осваивать новые технологии, проявлять творческий подход и инновационность. Экзистенциальные ценности журналистики отражают ее значение для самореализации и самовыражения личности. Журналистика дает возможность реализовать творческий потенциал, завоевать общественное признание и доверие. Данные ценности раскрывают глубинную сущность журналистики как особого вида духовно-практической деятельности. Они отражают аксиологический фундамент профессии, её ориентацию на раскрытие истины, служение обществу и утверждение гуманистических идеалов. Философский взгляд подчёркивает мировоззренческую, мыслительную и нравственную основу журналистской профессии, что имеет принципиальное значение для понимания её социальной роли и назначения. Так, в журналистской среде можно выявить первый ценностный принцип – ценность человеколюбия, которая в более широком ключе «исходит из метаценностей доброты и любви» [5]. Этот принцип предполагает следование установке «не навреди», когда слово рассматривается не только как инструмент, способный «убить», но и как средство «спасения» [5]. Философский анализ медиакоммуникации показывает, что язык представляет собой главный способ познания и описания мира, отражая определенный способ мышления и национально-культурную традицию [6, 7]. Соответственно, основной инструмент деятельности журналиста – это ретрансляция на массовую аудиторию различных образов и высказываний. Однако нарушения в коммуникативном процессе могут приводить как к прекращению коммуникации, так и к искажению транслируемых кодов, фактов и информации. Следовательно, аксиологический аспект журналистской деятельности связан с особой ответственностью за используемые языковые средства, их влияние на массовое сознание и социокультурные процессы. Другим важным ценностным принципом журналистики является принцип правдивости, основывающийся на ценности истины. Точная передача информации и интерпретация фактов считаются профессиональной заповедью журналистов. При этом, если вопросы формата, стиля или подачи материала могут иметь субъективный характер, то ошибки в профессиональной деятельности не оправданы. Принцип правдивости тесно связан с ценностью честности, которая трактуется не только как «не вводить в заблуждение», но и как «не наносить вред людям и не причинять боль невиновным» [5]. Третьим ключевым ценностным ориентиром журналистики выступает принцип ответственности, включающий в себя точность, честность, объективность, качество текста. Ответственность журналиста проявляется в его отношении к аудитории, которой он служит. При этом принцип ответственности основывается на «необходимости» [2; 11], что сближает его с ценностью свободы. Как отмечал Бенедикт Спиноза, свобода неразрывно связана с необходимостью, поскольку человек ограничен природными и социальными пределами [10]. С этической точки зрения, принцип ответственности соотносится с понятием нравственного долга, фиксирующего моральную необходимость определенных поступков [3]. Выводы Обобщая, можно сказать, что система ценностей журналистики характеризуется принципами человеколюбия, правдивости, честности и ответственности. Эти ценностные установки отражают мировоззренческую и этическую основу профессиональной деятельности журналистов. Данные ценности представляют собой нормативные основания сознания и поведения людей. Согласно философии Иммануила Канта, ценности воспринимаются как «идеальные сущности, существующие в мире должного и целевых ориентиров, однако они также упорядочивают и оценочно наполняют действительность» [4, с. 61]. Проведенный анализ позволяет заключить, что система ценностей журналистики является фундаментом, определяющим ее мировоззренческие и этические основания. Ключевыми ценностными принципами в данной профессиональной сфере выступают человеколюбие, правдивость, честность и ответственность. Эти ценности представляют собой нормативные ориентиры сознания и поведения журналистов, упорядочивающие и наполняющие оценочным содержанием их профессиональную деятельность. Укорененные в философской традиции, они трактуются как идеальные сущности, существующие в мире должного и целевых установок. Таким образом, аксиологическая основа журналистики определяет ее ориентацию на истину, служение обществу и утверждение гуманистических идеалов. Данная ценностная система задает этический вектор медиакоммуникаций, делая журналистику социально ответственной профессией.
Библиография
1. Байчик, А.В. Массмедийное пространство ценностного конфликта: дис. ... д-ра полит. наук. СПб., 2022.
2. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности Архивная копия от 23 ноября 2018 на Wayback Machine. 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма (2009). С. 11. 3. Гусейнов А.А. Долг // Этика: Энциклопедический словарь. М.: Гардарики, 2001. 4. Ерофеева И. В. Аксиологические приоритеты в стратегии развития СМИ Забайкальского края / И. В. Ерофеева // Феноменология современных медиасистем и медиатекстов: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию кафедры журналистики, Тирасполь, 16–17 ноября 2018 года / Ответственные редакторы: С.Л. Распопова, С.В. Олейников. – Тирасполь: Издательство Приднестровского университета, 2018. – С. 61. 5. Корженева О. Ценности журналистики: история и современность// Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2010. № 3. 6. Никоненко С. В. Аналитическая философия: основные концепции / С. В. Никоненко. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. 7. Песина С. А. Слово в понимании философии языка и лингвистики. Вестник ВГУ. Серия: Философия. 2011. № 2 URL: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/phylosophy/2011/02/2011-02-11.pdf (дата обращения: 22.11.2023). 8. Поликарпова Е. В. Аксиологические функции массмедиа в современном обществе // URL: http://www.gumer.info/bibliotec_Buks/Polikarp /01.php (дата обращения: 11.01.2024). 9. Сидоров В. А. Аксиология массмедиа: проблемные поля и стратегии изучения // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 4. С. 117-125. 10. Шустова О. Б., Сидоров Г. Н. История развития философской проблемы свободы и ответственности ученого и философа в контексте рациональности // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. 2019. № S6. 11. Akinkoya, O. F., Odetoyinbo, A. C., & Ogbuehi, C. S., AGENDA SETTING IN DEMOCRATIC SOCIETIES: ASSESSING THE ROLE OF THE PRESS IN POLITICAL COMMUNICATION FRAMING. URL: https://crawfordjournalofpolitics.org/articles/VOL.%201%20NO.%202,%20September.%202020-ddJWg7qmtEsZ1tllvLxCGW81H-15-12-2020-12PM.pdf (дата обращения: 05.06.2024). 12. Lorenz-Spreen, P., Oswald, L., Lewandowsky, S. and Hertwig, R., 2023. A systematic review of worldwide causal and correlational evidence on digital media and democracy. Nature human behaviour, 7(1), pp.74-101. URL: nature.com (дата обращения: 05.06.2024). 13. Robinson, L., Schulz, J., Blank, G., Ragnedda, M., Ono, H., Hogan, B., Mesch, G.S., Cotten, S.R., Kretchmer, S.B., Hale, T.M. and Drabowicz, T., 2020. Digital inequalities 2.0: Legacy inequalities in the information age. First Monday, 25(7). URL: ox.ac.uk (дата обращения: 05.06.2024). 14. Wang, D. & Guo, S. Z., 2023. Aggregation and the New News Order: A Practice Theory Approach. Digital Journalism. URL: https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/21670811.2023.2273529 (дата обращения: 05.06.2024). References
1. Baychik, A.V. (2022). Mass media space of value conflict: dis. ... d-ra pol. nauk. St. Petersburg.
2. Vitruk, N.V. (2009). General theory of legal liability. Archived copy dated November 23, 2018 on the Wayback Machine. 2nd ed., rev. and additional Moscow: Norma. 3. Guseinov, A.A. (2001). Debt. Ethics: Encyclopedic Dictionary. Moscow: Gardariki. 4. Erofeeva, I. V. (2018). Axiological priorities in the media development strategy of the Trans-Baikal Territory. Phenomenology of modern media systems and media texts. Tiraspol: Pridnestrovian University Publishing House. 5. Korzheneva, O. (2010). Values of journalism: history and modernity. Bulletin of St. Petersburg State University. Language and literature, 3. 6. Nikonenko, S.V. (2007). Analytical philosophy: basic concepts. St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. 7. Pesina, S. A. (2011). The word in the understanding of the philosophy of language and linguistics. VSU Bulletin. Series: Philosophy, 2. Retrieved from http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/phylosophy/2011/02/2011-02-11.pdf 8. Polikarpova, E. V. (2014). Axiological functions of mass media in modern society. Retrieved from http://www.gumer.info/bibliotec_Buks/Polikarp /01.php 9. Sidorov, V. A. (2021). Axiology of mass media: problem fields and study strategies. Humanitarian vector, 4, 117-125. 10. Shustova, O. B., & Sidorov, G. N. (2019). History of the development of the philosophical problem of freedom and responsibility of a scientist and philosopher in the context of rationality. Electronic scientific and methodological journal of Omsk State Agrarian University, S6. 11. Akinkoya, O. F., Odetoyinbo, A. C., & Ogbuehi, C. S., (2020). AGENDA SETTING IN DEMOCRATIC SOCIETIES: ASSESSING THE ROLE OF THE PRESS IN POLITICAL COMMUNICATION FRAMING. Retrieved from https://crawfordjournalofpolitics.org/articles/VOL.%201%20NO.%202,%20September.%202020-ddJWg7qmtEsZ1tllvLxCGW81H-15-12-2020-12PM.pdf 12. Lorenz-Spreen, P., Oswald, L., Lewandowsky, S. & Hertwig, R., (2023). A systematic review of worldwide causal and correlational evidence on digital media and democracy. Nature human behavior, 7(1), 74-101. Retrieved from nature.com 13. Robinson, L., Schulz, J., Blank, G., Ragnedda, M., Ono, H., Hogan, B., Mesch, G.S., Cotten, S.R., Kretchmer, S.B., Hale, T.M. & Drabowicz, T., (2020). Digital inequalities 2.0: Legacy of inequalities in the information age. First Monday, 25(7). Retrieved from ox.ac.uk 14. Wang, D. & Guo, S. Z., (2023). Aggregation and the New News Order: A Practical Theory Approach. Digital Journalism. Retrieved from https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/21670811.2023.2273529
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
|