Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Филология: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Бойко М.Е. Реализм и трёхоператорный метод интерпретации

Аннотация: Предметом статьи является проблема дефиниции литературных терминов «реализм», «социальный реализм», «психологический реализм» и «метафизический реализм». Как правило, реалистическими предлагается считать тексты, удовлетворяющие некоторой совокупности критериев. Этот «классический» подход на практике приводит к многочисленным трудностям и противоречиям. В частности, в его рамках не удаётся разрешить проблему с классификацией «реализма в высшем смысле» Ф. М. Достоевского. Высказывалось предложение элиминировать из научного дискурса термин «реализм» по причине его самопротиворечивости. В статье разрабатывается альтернативный подход к определению термина «реализм», согласно которому «реалистичность» — это эффект, возникающий при специфических способах интерпретации текста. Доказывается, что релевантная и логически непротиворечивая совокупность критериев реалистичности невозможна. Таким образом, классический подход к проблеме реализма основан на ложном допущении. На конкретных примерах разрабатывается и апробируется трёхоператорный метод — абстрактная модель тех способов интерпретации текста, при использовании которых возникает эффект «реалистичности» текста. Демонстрируется, что новый подход не порождает трудностей и противоречий классического подхода.


Ключевые слова:

интерпретация, метафизический реализм, полифония, реализм, психологический реализм, семантический оператор, социальный реализм, структурализм, творческий метод, хронотоп

Abstract: The subject of the research is the definition of literary terms 'realism', 'social realism', 'psychological realism' and 'metaphysical realism'. As a rule, texts that satisfy a number of criteria are considered to be realistic. However, such conventional approach creates numerious difficulties and contradictions. In particular, it does not allow to solve the problem of classification of 'realism in the highest meaning' as it was presented by Fyodor Dostoyevsky. There has been an opinion that the term 'realism' should be eliminated from the scientific discourse because it is too contradictory. The author of the present article offers an alternative approach to the definition of the term 'realism'. According to the author, realism is the effect created in the process of applying specific means of text interpretation. It is provede that relevant and logically uncontroversial combination of realism criteria is impossible. Thus, the conventional approach to the problem of realism is based on the wrong assumption. Based on particular examples, the author of the article develops and tries out the so-called three-operator method, i.e. abstract model of intepretation methods which application creates the effect of text realism. It is also demonstrated that the new approach does not create the difficulties and contradictions the conventional approach does. 


Keywords:

semantic operator, psychological realism, realism, polyphony, metaphysical realism, interpretation, social realism, structuralism, creative method, chronotope


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Мамлеев Ю. В. Судьба бытия. За пределами индуизма и буддизма. — М.: Эннеагон, 2006.
2. Греймас А.-Ж. Структурная семантика: Поиск метода. — М.: Академический Проект, 2004.
3. Руднев В. П. Прочь от реальности: Исследования по философии текста. — М.: Аграф, 2000.
4. Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений в 30-ти томах. — Л.: Наука, 1972–1990. — Т. 27.
5. Бахтин М. М. Собрание сочинений в 7-ми томах. — М.: Русские словари; Языки славянской культуры, 1997–2012. — Т. 6.
6. Тороп П. Х. Симультанность и диалогизм в поэтике Достоевского // Труды по знаковым системам. — Тарту, 1984. — Вып. 17. — С. 138–158.
7. Тороп П. Х. Перевоплощения персонажей в романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание» // Труды по знаковым системам. — Тарту, 1988. — Вып. 22. — С. 85–96.
8. Захаров З. Н. Реализм // Достоевский: Эстетика и поэтика. Словарь-справочник / Науч. ред. Г. К. Щенников. — Челябинск: Металл, 1997.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Об искусстве. — М.: Искусство, 1957. — Т. 1.
10. Степанян К. А. Явление и диалог в романах Ф. М. Достоевского. — СПб.: Крига, 2010.
References
1. Mamleev Yu. V. Sud'ba bytiya. Za predelami induizma i buddizma. — M.: Enneagon, 2006.
2. Greymas A.-Zh. Strukturnaya semantika: Poisk metoda. — M.: Akademicheskiy Proekt, 2004.
3. Rudnev V. P. Proch' ot real'nosti: Issledovaniya po filosofii teksta. — M.: Agraf, 2000.
4. Dostoevskiy F. M. Polnoe sobranie sochineniy v 30-ti tomakh. — L.: Nauka, 1972–1990. — T. 27.
5. Bakhtin M. M. Sobranie sochineniy v 7-mi tomakh. — M.: Russkie slovari; Yazyki slavyanskoy kul'tury, 1997–2012. — T. 6.
6. Torop P. Kh. Simul'tannost' i dialogizm v poetike Dostoevskogo // Trudy po znakovym sistemam. — Tartu, 1984. — Vyp. 17. — S. 138–158.
7. Torop P. Kh. Perevoploshcheniya personazhey v romane F. Dostoevskogo «Prestuplenie i nakazanie» // Trudy po znakovym sistemam. — Tartu, 1988. — Vyp. 22. — S. 85–96.
8. Zakharov Z. N. Realizm // Dostoevskiy: Estetika i poetika. Slovar'-spravochnik / Nauch. red. G. K. Shchennikov. — Chelyabinsk: Metall, 1997.
9. Marks K., Engel's F. Ob iskusstve. — M.: Iskusstvo, 1957. — T. 1.
10. Stepanyan K. A. Yavlenie i dialog v romanakh F. M. Dostoevskogo. — SPb.: Kriga, 2010.