Веденеев Ю.А. Юридическая картина мира: между должным и сущим

Аннотация: Статья посвящена фундаментальной теме теоретической юриспруденции, связанной с онтологическими и аксиологическими основаниями формирования и функционирования права. Общий формат статьи - структура и содержание представленного материала, корреспондирует ключевым положениям монографии Г. Гаджиева «Онтология права. Критическое исследование юридического концепта действительности» (Москва, изд-во Норма, 2013). Введение в научный оборот категории «юридическая картина мира», по мнению автора, открывает новые возможности и перспективы концептуализации ключевого предмета теоретического правоведения – социокультурных, ментальных и когнитивных условий и факторов юридической эволюции. Смена отдельных модусов существования и выражения права в значительной степени определяется и зависит как от универсальных архетипов юридического восприятия и понимания правовой действительности (метатекста), так и текущих исторических форм юридической картины мира (контекста). Юридическая картина мира – сложная комплексная категория юридической науки, предполагает определенные изменения в общей структуре организации системы правовых знаний и может быть теоретически описана и объяснена в рамках новой методологии теории и права.

Ключевые слова:

Abstract: The article is devoted to the fundamental topic in the sphere of theoretical jurisprudence regarding ontological and axiological bases for the formation and functioning of law. The general format of the article, its structure and contents correspond to the provisions of the monograph by G. Gadzhiev “Ontology of law” (Critical Studies of the Legal Concept of Reality), Moscow, 2013. In the opinion of the author introduction of the category of “legal worldview” into the scientific turnover provides new possibilities and perspectives for conceptualizing of the key object of theoretical legal studies – social, cultural, mental and cognitive conditions and factors for the legal evolution. The change of certain existence modes depends both on the universal archetypes of legal perception and understanding of the legal reality (metatext) and the current historical forms of the legal worldview (context).

Keywords: