Риэккинен М.А. Конструктивный протест в конституционном праве: идеализированный миф или потенциальная реальность?

Аннотация: Успех построения демократического государства во многом зависит от того, насколько правовая система государства гарантирует возможность мирно и конструктивно выражать несогласие с решениями, действиями или же бездействием публичной власти. Поэтому настоящая статья делает попытку определить понятие и содержание категории "конструктивного протеста" как механизма реализации права на участие в управлении делами государства, гарантированного ст. 32 Конституции России. Согласно нашей концепции, протест должен быть направлен на достижение конечного результата: на выдвижение конкретного требования к органам публичной власти или же варианта решения конкретной публично-правовой проблемы. Автор рассматривает как легитимный протест только мирные акции, считая любые нарушения общественного и правового порядка в ходе выражения несогласия неправомерными и преследуемыми по закону. Мы пришли к выводу о том, что санкции за нарушение процедуры выражения протеста не могут быть единственным средством, стимулирующим граждан к выражению конструктивного протеста. Задача повышения правовой культуры граждан является одной из наиболее важных проблем на пути оптимизации диалогов между государством и гражданским обществом.

Ключевые слова:

Abstract: This article contains an attempt to provide definition and contents of the category “constructive protest” as a mechanism for the implementation of the right to participate in the affairs of the state, as guaranteed by Art. 32 of the Constitution of the Russian Federation. According to her concept the protest should be aimed at achievement of the final result: provision of a specific request to the public government bodies or a possible solution of a specific public law problem. The author recognizes only peaceful actions as legitimate protest, considering any violations of public and legal order in the process of expressing disagreement to be unlawful and to be punished by the law. She makes a conclusion that the sanctions for the violation of the procedure for the protest expression cannot serve as the only stimulating means for the citizens to express constructive protest. The goal to improve legal culture of the citizens is one of the most important issues in the path of optimizing the dialog between the state and civil society.

Keywords: