Дмитрий Боровков Император Адриан глазами поздних римских историков. Часть II

Аннотация: Надо сказать, что римский император был не монархом в общепринятом смысле этого слова, а политическим лидером, со-средоточившим в своих руках ряд административных, военных и религиозных функций, обеспечивавших ему исключительное положение в обществе. Римляне подозрительно относились к царской власти, отождествляя ее с тиранией. Подобные подозрения в 44 г. до н. э. стоили жизни Гаю Юлию Цезарю, поэтому его политические преемники, отказавшись и от царской власти, и от единственной экстраординарной должности – диктатуры (которая после гибели Цезаря также была упразднена), сделали основой власти комплекс полномочий, предоставлявшийся носителям республиканских магистратур – народному трибуну, обладавшему гражданской властью, и проконсулу, наделенному военными полномочиями. Кроме того, они являлись принцепсами или первыми лицами главного государственного органа – сената; верховными главнокомандующими вооруженными силами государства или императорами (таково было первоначальное значение этого титула, который мог присваиваться одному и тому же человеку несколько раз. Адриан удостаивался его дважды – в 117 г. после смерти Траяна и в 135 г. – по случаю умиротворения Палестины), а также великими понтификами или верховными жрецами. От почетного титула «Отец отечества» (Pater Patriae), присвоенного ему сенатом сразу же после прихода к власти, Адриан отказался и принял его только одиннадцать лет спустя. Кроме того, он уже в качестве императора исполнял должность претора в Этрурии, был диктатором, эдилом и дуумвиром в городах Лация, в Неаполе – демархом, в Афинах – архонтом и занимал еще ряд почетных должностей. На императоре лежала ответственность о безопасности многочисленных провинций, управление которыми они делили с сенатом. Такая политическая конструкция, созданная Октавианом Августом, позволяла формально сохранять верность республиканским традициям, создавая причудливый образ «республиканской монархии». Однако, злоупотребляя предоставленными им полномочиями, некоторые преемники Августа сочетали авторитарные методы управления с массовыми репрессиями, в этих случаях равновесие сил нарушалось, и Римская империя превращалась из «республиканской монархии» в монархию абсолютную. Впрочем, ближайшие предшественники Адриана довольствовались своей конституционной ролью: историк Публий Корнелий Тацит писал, что Нерва совместил вещи доселе несовместимые – принципат и свободу, а Траян что ни день приумножал «счастье нашего времени и установление общественного правопорядка»; современный французский исследователь Франсуа Фонтен характеризует этот режим как «либеральную империю», и подобное определение отнюдь не кажется модернизмом при сравнении с эпохой Тиберия, Гая Калигулы или Нерона. Свидетельства античных историков демонстрируют, что в развитии своей политики Адриан прошел путь от первых ко вторым.