Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)
Правильная ссылка на статью:

Савченко Д.А. Формирование понятия «измены государю всея Руси» в русском праве начала XVI в.

Аннотация: В работе исследуются нормы русского права конца XV - начала XVI в. о понятии и формах проявления измены великому князю Московскому и всея Руси. Анализируются тексты междукняжеских договоров и крестоцеловальных записей. Особое внимание уделено обязательствам, несоблюдение которых расценивалось как измена «государю всея Руси». Отмечено, что договоры закрепляли следующие обязательства: «не дружить и не ссылаться с недругами государя»; хотеть ему добра, «не ссылаться и не одиначиться» ни с кем «на лихо» государя, сообщать государю все услышанное о его «добре или лисе»; «отчину» великого князя «блюсти, и не обидети, ни вступатися, ни подыскивати никоторую хитростью». Крестоцеловальные записи предусматривали также обязанности: «никуда не отъехати»; «служить князю, княгине и их детям» «вправду, безо всякие хитрости»; «лиха… не мыслити, ни думати, ни делати» и «о готовящемся на государя лихе известить». Общим для всех форм измены было обстоятельство, характеризующее способ совершения преступления – невыполнение взятых под клятвой обязательств и злоупотребление доверием, сопряженное с клятвопреступлением. Нарушение обязательств перед «государем всея Руси», данных под крестным целованием, приобрело в первой половине XVI в. характер не просто измены конкретному князю, а осуждаемой церковью измены Московскому государству, которое великий князь олицетворял.

Ключевые слова:

история права, Великое княжество Московское, государь всея Руси, междукняжеские договоры, крестоцеловальные записи, религиозная присяга, измена государю, поручные записи, записи проклятые, изменные дела

Abstract: The compensation of losses and spending of the insured parties due to the maritime transportation of hazardous cargo which did not take place is complicated by the foreign element in the relations. The methodology of choice of applicable law is unpredictable and it has a variety of detailing factors. The complete character of obligation statute is defined by the law of the state, where the cargo was taken by the carrier, rather than by the reference to the legal order of the basic contract. Then the factors of amount of cargo, place of loading, amount of freight become specifying categories. None of the attachment formulae has proven to be optimally efficient, if safe operation of a vessel serves as a guarantee of prevention of the insured event. Considering this background the choice of personal law of the insured party is complicated and the material law concerns the distribution of losses between the costs of troublesome party of goods and the freight costs. Thus, any legal order becomes vulnerable, especially since the costs of significant transportation conditions are due to the need to save the goods. The delict obligation should provide due consideration for an independent conflict of laws decision in order to guarantee the tariff for the pure net award. The legal order of the state, where the vessel was registered shall also be popular, since it shall strengthen the weak link between the events and de-facto spending.

Keywords:

maritime transportation, hazardous cargo, insurance, legal order, conflict of law, delicts, risk quotations, general accident, insured event, insurance coverage.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Агузаров Т.К., Чучаев А.И. Уголовно-правовая охрана власти (XI – начало XX в.): исторические очерки.-М.: Проспект, 2011. – 224 с.
2. Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III: традиция и реформа. – СПб.: Дмитрий Була-нин, 2001. – 448 с.
3. Белковец Л.П. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей как памятники права Московской Руси XIV–XV вв. // История государства и права.-2012.-№ 20. – С. 38-41.
4. Голикова И.Б. Организация политического сыска в России XVI-XVII вв. // Госу-дарственные учреждения России XVI-XVII вв.-М.: Изд-во МГУ, 1991. – С. 11-36.
5. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. / Бахрушин С.В., Черепнин Л.В. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. – 593 с.
6. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича / Линовский В. – Одесса: Гор. Тип., 1847. – 149 с.
7. Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. – СПб.: Тип. М.А.Александрова, 1910. – 642 с.
8. Полное собрание русских летописей. Т. 12. VIII. Летописный сборник, именуе-мый Патриаршею или Никоновскою летописью. / Под ред. С.Ф. Платонова при участии С.А. Адрианова. — СПб: Типография И.Н. Скороходова, 1901. — 266 с.
9. Полное собрание русских летописей. Т. 23. Ермолинская летопись. / Под ред. Ф.И. Покровского. — СПб: Типография М.А. Александрова, 1910. — 342 с.
10. Полное собрание русских летописей. Т.25. Московский летописный свод конца XV века. / Под ред. М.Н. Тихомирова. М.-Л., 1949. 464 с.
11. Развитие русского права в XV – первой половине XVII в. – М.: Наука, 1986. – 288 с.
12. Российское законодательство X – XX веков. Т. 3. Акты Земских соборов. – М.: Юрид. лит., 1985. – 512 с.
13. Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века.-М.: АН СССР, 1986. Ч. 1. – 113 с.
14. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государ-стве XV–XVII вв.-М.: Юристъ, 1995. – 288 с.
15. Савченко Д.А. История российского законодательства об ответственности за го-сударственные преступления: Учеб. пособие. – Новосибирск: СибАГС, 2002. – 248 с.
16. Соловьев К.А. Власть Московского государя во второй половине XV в.: офици-альная позиция // Политическая концептология.-2012.-№ 4.-С. 55-71.
17. Словарь русского языка XI–XVII вв.-М.: Наука, 1979.-Вып. 6. – 360 с.
18. Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка. В трёх томах, в шести книгах. Репринтное издание. — М.: Книга, 1989. — 5237 с.
19. Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Мос-ковском государстве XVII века.-М., 1912. – 342 с.
20. Флоря Б.Н. Исповедные формулы о взаимоотношениях церкви и государства в России XVI-XVII вв. // Одиссей: Человек в истории. 1992: Историк и время.-М.: Кругъ, 1994. – С. 204 – 214.
21. Kollmann Nancy Shields. Crime and punishment in early modern Russia.-Cambridge. 2012. – 488 p.
22. С.В. Кодан Презумпции знания закона в российском праве: формирование, закрепление, обеспечение (XVI – начало XX вв.) // Право и политика. - 2012. - 11. - C. 1865 - 1874.
References
1. Aguzarov T.K., Chuchaev A.I. Ugolovno-pravovaya okhrana vlasti (XI – nachalo XX v.): istoricheskie ocherki.-M.: Prospekt, 2011. – 224 s.
2. Alekseev Yu.G. Sudebnik Ivana III: traditsiya i reforma. – SPb.: Dmitriy Bula-nin, 2001. – 448 s.
3. Belkovets L.P. Dukhovnye i dogovornye gramoty velikikh i udel'nykh knyazey kak pamyatniki prava Moskovskoy Rusi XIV–XV vv. // Istoriya gosudarstva i prava.-2012.-№ 20. – S. 38-41.
4. Golikova I.B. Organizatsiya politicheskogo syska v Rossii XVI-XVII vv. // Gosu-darstvennye uchrezhdeniya Rossii XVI-XVII vv.-M.: Izd-vo MGU, 1991. – S. 11-36.
5. Dukhovnye i dogovornye gramoty velikikh i udel'nykh knyazey XIV–XVI vv. / Bakhrushin S.V., Cherepnin L.V. – M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1950. – 593 s.
6. Issledovanie nachal ugolovnogo prava, izlozhennykh v Ulozhenii tsarya Alekseya Mikhaylovicha / Linovskiy V. – Odessa: Gor. Tip., 1847. – 149 s.
7. Platonov S.F. Ocherki po istorii smuty v Moskovskom gosudarstve XVI–XVII vv. – SPb.: Tip. M.A.Aleksandrova, 1910. – 642 s.
8. Polnoe sobranie russkikh letopisey. T. 12. VIII. Letopisnyy sbornik, imenue-myy Patriarsheyu ili Nikonovskoyu letopis'yu. / Pod red. S.F. Platonova pri uchastii S.A. Adrianova. — SPb: Tipografiya I.N. Skorokhodova, 1901. — 266 s.
9. Polnoe sobranie russkikh letopisey. T. 23. Ermolinskaya letopis'. / Pod red. F.I. Pokrovskogo. — SPb: Tipografiya M.A. Aleksandrova, 1910. — 342 s.
10. Polnoe sobranie russkikh letopisey. T.25. Moskovskiy letopisnyy svod kontsa XV veka. / Pod red. M.N. Tikhomirova. M.-L., 1949. 464 s.
11. Razvitie russkogo prava v XV – pervoy polovine XVII v. – M.: Nauka, 1986. – 288 s.
12. Rossiyskoe zakonodatel'stvo X – XX vekov. T. 3. Akty Zemskikh soborov. – M.: Yurid. lit., 1985. – 512 s.
13. Russkiy feodal'nyy arkhiv XIV – pervoy treti XVI veka.-M.: AN SSSR, 1986. Ch. 1. – 113 s.
14. Rogov V.A. Istoriya ugolovnogo prava, terrora i repressiy v Russkom gosudar-stve XV–XVII vv.-M.: Yurist', 1995. – 288 s.
15. Savchenko D.A. Istoriya rossiyskogo zakonodatel'stva ob otvetstvennosti za go-sudarstvennye prestupleniya: Ucheb. posobie. – Novosibirsk: SibAGS, 2002. – 248 s.
16. Solov'ev K.A. Vlast' Moskovskogo gosudarya vo vtoroy polovine XV v.: ofitsi-al'naya pozitsiya // Politicheskaya kontseptologiya.-2012.-№ 4.-S. 55-71.
17. Slovar' russkogo yazyka XI–XVII vv.-M.: Nauka, 1979.-Vyp. 6. – 360 s.
18. Sreznevskiy I.I. Slovar' drevnerusskogo yazyka. V trekh tomakh, v shesti knigakh. Reprintnoe izdanie. — M.: Kniga, 1989. — 5237 s.
19. Tel'berg G.G. Ocherki politicheskogo suda i politicheskikh prestupleniy v Mos-kovskom gosudarstve XVII veka.-M., 1912. – 342 s.
20. Florya B.N. Ispovednye formuly o vzaimootnosheniyakh tserkvi i gosudarstva v Rossii XVI-XVII vv. // Odissey: Chelovek v istorii. 1992: Istorik i vremya.-M.: Krug', 1994. – S. 204 – 214.
21. Kollmann Nancy Shields. Crime and punishment in early modern Russia.-Cambridge. 2012. – 488 p.
22. S.V. Kodan Prezumptsii znaniya zakona v rossiyskom prave: formirovanie, zakreplenie, obespechenie (XVI – nachalo XX vv.) // Pravo i politika. - 2012. - 11. - C. 1865 - 1874.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.