Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)
Правильная ссылка на статью:

Поляков С.Б. Юридическая наука, практика, политика

Аннотация: Статья продолжает дискуссию, начало которой положено международной научно-практической конференцией «Юридическая наука и ее значение в современном обществе», состоявшейся 11 апреля 2013 г. в МГЮА имени О.Е. Кутафина, так как актуальность озвученных на ней вопросов в политико-правовой жизни России неуклонно возрастает. Рассматривается соотношение юридической науки и практики, юридической науки и власти. Противоречие юридической науки и власти вечно. У правоведов и власть имущих один объект исследования - общественные отношения. Но для правителя их общая цель с ученым - поиск оптимальных средств решения общественных конфликтов подчинена его персональной цели: удержать власть. Реализовать юридические идеи в законодательстве и правоприменительной практике можно только через власть. В борьбе с невежеством и своекорыстием власти за каждый закон, за каждое юридическое дело власть имеет последнее слово. Но каждый отдельный успех науки влияет на тенденцию правового развития. Научность юридической практики ограничивает власть правом. Главным внутренним вызовом юридической науке в современной России представляется отсутствие решений о юридических механизмах обеспечения научности правотворческой и правоприменительной деятельности. Отвлечение юридической науки от практики – цивилизованный путь борьбы власти с юридической наукой. Уязвимое место юридической науки в борьбе с властью за право – страсть к спорам об истинности своей научной школы.


Ключевые слова:

юриспруденция, юридическая наука, юридическая практика, государственная власть, политика, борьба за право, правоприменение, правовая экспертиза, Россия, правовое развитие

Abstract: The article continues the discussion, which was once started by the International Scientific and Practical Conference “Legal Science and Its Value in the Modern Society” which was held on April 11, 2013 at the Kutafin Moscow State Law University, since topicality of the issues discussed for the political and legal life in Russia is ever-growing. The author evaluates the correlation of the legal science and practice, legal science and power. The contradiction of legal science and power is eternal. The law scholars and the government officials have the same object of studies, which is the social relations. However, for the ruler the common goal with the scientist, which is the search for the optimum solutions of the social conflicts, is bound with his personal goal –which is to keep the power. Implementation of legal ideas in legislation and legal practice is only possible through power. The power has the last say in the fight with the ignorance and private selfishness in every law and every legal matter. But each success of science influences the tendency of the legal development. The scientific character of legal practice limits the power with the law. The main inner challenge for the legal science in the modern Russia is lack of solutions on legal mechanisms of the guarantees of scientific character of law-making and law-enforcement activities. The abstraction of legal science from practice is a civilized way of the power struggle between the government and the scientists. The vulnerable spot of the legal science in the sphere of fighting with the government for the power is the passion for disputes on the truth of their scientific schools.


Keywords:

Russia, jurisprudence, legal science, legal practice, state power, politics, fighting for law, law-enforcement, legal expertise, legal development.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982.
2. Лазарев В.В. Прецеденты Конституционного Суда // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (Выпуск VII). Сборник научных трудов. Казань, 2012. С. 318-331.
3. Лазарев В.В. Юридическая наука: современное состояние, вызовы и перспективы (размышления теоретика) // Lex Russica. 2013. № 2. С. 181-191.
4. Лазарев В.В. Поиск науки о праве и государстве (научно-публицистическое эссе) // Lex Russica. 2013. № 4. С. 345-352.
5. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. М., 1996.
6. Толстик В.А., Трусов Н.А. Борьба за содержание права. Н.Новгород, 2008.
References
1. Lazarev V.V. Sotsial'no-psikhologicheskie aspekty primeneniya prava. Kazan', 1982.
2. Lazarev V.V. Pretsedenty Konstitutsionnogo Suda // Aktual'nye problemy teorii i praktiki konstitutsionnogo sudoproizvodstva (Vypusk VII). Sbornik nauchnykh trudov. Kazan', 2012. S. 318-331.
3. Lazarev V.V. Yuridicheskaya nauka: sovremennoe sostoyanie, vyzovy i perspektivy (razmyshleniya teoretika) // Lex Russica. 2013. № 2. S. 181-191.
4. Lazarev V.V. Poisk nauki o prave i gosudarstve (nauchno-publitsisticheskoe esse) // Lex Russica. 2013. № 4. S. 345-352.
5. Makiavelli N. Gosudar'. Rassuzhdeniya o pervoy dekade Tita Liviya. O voennom iskusstve. M., 1996.
6. Tolstik V.A., Trusov N.A. Bor'ba za soderzhanie prava. N.Novgorod, 2008.