Юридические конструкции «деяние, которое повлияло  на результаты голосования избирателей на избирательном участке либо в пределах избирательного  округа» и «деяние, которое привело к невозможности  определить волеизъявление избирателей на избирательном участке или на соответствующих выборах (референдуме)» как характерные особенности уголовного  права Украины


	Актуальные проблемы российского права Правильная ссылка на статью: К.П. Задоя Юридические конструкции «деяние, которое повлияло на результаты голосования избирателей на избирательном участке либо в пределах избирательного округа» и «деяние, которое привело к невозможности определить волеизъявление избирателей на избирательном участке или на соответствующих выборах (референдуме)» как характерные особенности уголовного права Украины // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 1. С. 85-91. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=63802 К.П. Задоя Юридические конструкции «деяние, которое повлияло на результаты голосования избирателей на избирательном участке либо в пределах избирательного округа» и «деяние, которое привело к невозможности определить волеизъявление избирателей на избирательном участке или на соответствующих выборах (референдуме)» как характерные особенности уголовного права Украины Аннотация: Новейшее уголовное законодательство Украины, предусматривающее ответственность за преступления против избирательных и референдумных прав граждан, неоднократно изменялось и дополнялось в силу разных социальных, политических и правовых причин. Однако его (законодательства) характерной особенностью (по сравнению с законодательством других стран постсоветского пространства) было и остается использование юридических конструкций «деяние, которое повлияло на результаты голосования избирателей на избирательном участке либо в пределах избирательного округа» и «деяние, которое привело к невозможности определить волеизъявление избирателей на избирательном участке или на соответствующих выборах (референдуме)». В науке уголовного права Украины указанным конструкциям уделено недостаточно внимания. Однако их предметный структурный анализ дает основания считать, что обе они являются «мертворожденными» и нецелесообразными. Причина этого кроется в существенных противоречиях между положениями уголовного и избирательного (референдумного) законодательства Украины, которые традиционно остаются вне поля зрения ученых-криминалистов. Ключевые слова: выборы, референдум, результаты голосования, избирательный участок, голосование, уголовная ответственность, юридическая конструкция, преступление, реестр избирателей, избирательные права. Abstract: The novel criminal legislation of Ukraine provides for criminal responsibility for the crimes against e lection a nd r eferendum r ights o f p eople, a nd i t w as o ften a mended d ue t o v arious s ocial, political and legal reasons. However, its characteristic feature compared to other post-Soviet states was and still is use of the legal constructions of “act which influenced the results of the voting of electors in an electoral precinct or district” and the “act causing inability to establish the will of the electors in a electoral precinct or in elections (referendum)”. However, the amount of attention to these constructions in the science of Ukrainian criminal law is not sufficient. Their subject-structure analysis allows to consider both of these constructions stillborn and unviable. The reason for it lays in contradictions between the provisions of criminal and election (referendum) law of Ukraine, which traditionally fall outside the scope of attention of the legal scholars specializing in criminal law. Keywords: elections, referendum, results of the election, election precinct, voting, criminal responsibility, legal construction, crime, elector register, election rights. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Ерофеев Д.В. Голосование в избирательном процессе // Право и власть. 2002. № 3. – С. 34-49. 2. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. – 480 с. 3. Кримінальна відповідальність за порушення виборчих і референдних прав / П.П. Андрушко, І.О. Зінченко, С.Я. Лихова та ін.; за заг. ред. В.П. Тихого. Х., 2008. – 342 с. 4. Лихова С.Я. Злочини у сфері реалізації громадянських, політичних та соціальних прав і сво-бод людини і громадянина (розділ V Особливої частини КК України) : монографія. К., 2006. – 573 с. 5. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України/ за заг. ред. П. П. Андруш-ка, В. Г. Гончаренка, Є. В. Фесенка: У 2-х т.т. Том 2. К., 2009. – 624 с. 6. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. К., 2007. – 1184 с. 7. Чемсак Ю.В. Завершальна стадія виборчого процесу й місце в ній інституту голосування // Проблеми законності. 2009. Вип. 101. – С. 240-246 References 1. Erofeev D.V. Golosovanie v izbiratel'nom protsesse // Pravo i vlast'. 2002. № 3. – S. 34-49. 2. Ter-Akopov A.A. Prestuplenie i problemy nefizicheskoy prichinnosti v ugolovnom prave. M., 2003. – 480 s. 3. Krimіnal'na vіdpovіdal'nіst' za porushennya viborchikh і referendnikh prav / P.P. Andrushko, І.O. Zіnchenko, S.Ya. Likhova ta іn.; za zag. red. V.P. Tikhogo. Kh., 2008. – 342 s. 4. Likhova S.Ya. Zlochini u sferі realіzatsії gromadyans'kikh, polіtichnikh ta sotsіal'nikh prav і svo-bod lyudini і gromadyanina (rozdіl V Osoblivoї chastini KK Ukraїni) : monografіya. K., 2006. – 573 s. 5. Naukovo-praktichniy komentar do Krimіnal'nogo kodeksu Ukraїni/ za zag. red. P. P. Andrush-ka, V. G. Goncharenka, Є. V. Fesenka: U 2-kh t.t. Tom 2. K., 2009. – 624 s. 6. Naukovo-praktichniy komentar Krimіnal'nogo kodeksu Ukraїni / za red. M. І. Mel'nika, M. І. Khavronyuka. K., 2007. – 1184 s. 7. Chemsak Yu.V. Zavershal'na stadіya viborchogo protsesu y mіstse v nіy іnstitutu golosuvannya // Problemi zakonnostі. 2009. Vip. 101. – S. 240-246