
	Актуальные проблемы российского права Правильная ссылка на статью: Боброва Т.М. Проверка Конституционным Судом РФ конституционности законов в процедуре письменного производства (2011 и 2012 годы) // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12. С. 1580-1587. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=63506 Боброва Т.М. Проверка Конституционным Судом РФ конституционности законов в процедуре письменного производства (2011 и 2012 годы) Аннотация: Статья посвящена актуальной теме разрешения Конституционным Судом Российской Федерации дел в заседаниях без проведения слушаний. Читателю предлагается кратко ознакомиться с историей вопроса возникновения новой организационной формой осуществления конституционного правосудия в России. В статье подведены итоги практики Конституционного Суда РФ в указанной процедуре за 2011 – 2012 годы. Рассматривается, насколько эффективно новое законодательное регулирование конституционного судебного процесса позволяет решать задачу защиты конституционных прав и свобод граждан. Для этого автором соотнесена практика Конституционного Суда РФ с текстом статьи 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Сделан вывод о несовершенстве формулировок ряда положений новой статьи, вследствие чего Конституционный Суд вынужден руководствоваться собственным пониманием необходимого и достаточного основания при выборе организационной формы судопроизводства. Обращается внимание на востребованность определений с позитивным содержанием, которые более способствовали ускорению рассмотрения обращений заявителей, чем процедура применения статьи 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Автором поставлен вопрос о необходимости дальнейшего развития процедуры «письменного производства». Ключевые слова: конституционный судебный процесс, письменное производство, Конституционный Суд РФ, определения, постановления, правоприменительная практика, нормативные положения, эффективность, проблемы, совершенствование Abstract: The article is devoted to the topical issues of resolution of disputes by the Constitutional Court of the Russian Federation in the proceedings without the hearings. The reader is provided with the brief description of the new organizational form of implementation of constitutional justice in Russia. The article provides the analysis of the results of the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation in 2011-2012. The author evaluates the efficiency of the new legislative regulation of constitutional judicial process, allowing achieving constitutional protection of basic rights and freedoms. The author compares the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation and the text of Art. 47.1 of the Federal Constitutional Law “On the Constitutional Court of the Russian Federation”. The author concludes that some provisions of this article are inadequately worded, and the Constitutional Court is forced to form its own interpretation of the necessary and sufficient grounds when choosing a procedure. Attention is paid to the popularity of positive definitions, which could facilitate the process of dealing with the claims more, than it is provide for by the of Art. 47.1 of the Federal Constitutional Law “On the Constitutional Court of the Russian Federation”. The author raises the issue of the need for the further development of the “written procedure”. Keywords: constitutional judicial process, written procedure, the Constitutional Court of the Russian Federation, resolutions, decisions, law-enforcement practice, normative provisions, efficiency, problems, improvement. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Арановский К. В., Князев С. Д. «Еще раз о письменном отправлении конституционного правосудия в Российской Федерации» // Журнал конституционного правосудия. – 2012. – № 4 (28) – С. 8–15. 2. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учебное пособие 3-е издание, переработанное и дополненное. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 591 с. 3. Витрук. Н. В. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Постатейный комментарий доктора юридических наук, профессора, судьи Конституционного Суда РФ в отставке Н. В. Витрука / Отв. Ред. О. Н. Кряжкова. – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2012. Вып. 24. – 192 с. 4. Витрук Н. В. Виды производств в Конституционном Суде Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. – 2009. – № 6 (12). – С. 11–17. 5. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» / под ред. Гаджиева Г. А. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 672 с. 6. Кряжков В. А., Митюков М. А. Конституционный Суд Российской Федерации: развитие конституционно-правового статуса // Государство и право. – 2011. – № 10. – С. 12–28. 7. Митюков М. А., Станских С. Н. Письменное разбирательство в конституционном судопроизводстве: Россия и опыт зарубежных стран // Государство и право. – 2005. – № 10. – С. 5–13. 8. Митюков М. А. «Об экспертизе проекта федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Венецианской комиссией Совета Европы и иностранными специалистами по конституционному праву» // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 317. – С. 132–135. 9. Нарутто С. В. Конституционный Суд РФ: изменения в статусе и процедурах (2009 и 2010 годы) // Хозяйство и право. – 2011. – № 9. – С. 3–16. 10. Нуриев Г. Х. Европейская модель конституционного судопроизводства. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 224 с. 11. Сивицкий В. A. К вопросу о вариативности формулы итогового решения Конституционного Суда // Конституционное правосудие: Международный вестник Конференции органов конституционного контроля стран новой демократии. – 2012. – № 4 (58). – С. 81–91. References 1. Aranovskiy K. V., Knyazev S. D. «Eshche raz o pis'mennom otpravlenii konstitutsionnogo pravosudiya v Rossiyskoy Federatsii» // Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya. – 2012. – № 4 (28) – S. 8–15. 2. Vitruk N. V. Konstitutsionnoe pravosudie. Sudebno-konstitutsionnoe pravo i protsess: Uchebnoe posobie 3-e izdanie, pererabotannoe i dopolnennoe. – M.: INFRA-M, 2010. – 591 s. 3. Vitruk. N. V. Federal'nyy konstitutsionnyy zakon «O Konstitutsionnom Sude Rossiyskoy Federatsii». Postateynyy kommentariy doktora yuridicheskikh nauk, professora, sud'i Konstitutsionnogo Suda RF v otstavke N. V. Vitruka / Otv. Red. O. N. Kryazhkova. – M.: ZAO «Bibliotechka RG», 2012. Vyp. 24. – 192 s. 4. Vitruk N. V. Vidy proizvodstv v Konstitutsionnom Sude Rossiyskoy Federatsii // Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya. – 2009. – № 6 (12). – S. 11–17. 5. Kommentariy k Federal'nomu konstitutsionnomu zakonu «O Konstitutsionnom Sude Rossiyskoy Federatsii» / pod red. Gadzhieva G. A. – M.: INFRA-M, 2012. – 672 s. 6. Kryazhkov V. A., Mityukov M. A. Konstitutsionnyy Sud Rossiyskoy Federatsii: razvitie konstitutsionno-pravovogo statusa // Gosudarstvo i pravo. – 2011. – № 10. – S. 12–28. 7. Mityukov M. A., Stanskikh S. N. Pis'mennoe razbiratel'stvo v konstitutsionnom sudoproizvodstve: Rossiya i opyt zarubezhnykh stran // Gosudarstvo i pravo. – 2005. – № 10. – S. 5–13. 8. Mityukov M. A. «Ob ekspertize proekta federal'nogo konstitutsionnogo zakona «O Konstitutsionnom Sude Rossiyskoy Federatsii» Venetsianskoy komissiey Soveta Evropy i inostrannymi spetsialistami po konstitutsionnomu pravu» // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2008. – № 317. – S. 132–135. 9. Narutto S. V. Konstitutsionnyy Sud RF: izmeneniya v statuse i protsedurakh (2009 i 2010 gody) // Khozyaystvo i pravo. – 2011. – № 9. – S. 3–16. 10. Nuriev G. Kh. Evropeyskaya model' konstitutsionnogo sudoproizvodstva. – M.: Norma: INFRA-M, 2012. – 224 s. 11. Sivitskiy V. A. K voprosu o variativnosti formuly itogovogo resheniya Konstitutsionnogo Suda // Konstitutsionnoe pravosudie: Mezhdunarodnyy vestnik Konferentsii organov konstitutsionnogo kontrolya stran novoy demokratii. – 2012. – № 4 (58). – S. 81–91.

Журналы

Книги

Боброва Т.М. Проверка Конституционным Судом РФ конституционности законов в процедуре письменного производства (2011 и 2012 годы)