И.М. Морева Признание зарегистрированного права отсутствующим как способ защиты вещных прав

Аннотация: Определение критериев, которые можно было бы положить в основу применения надлежащего способа защиты вещных прав, не нарушив при этом права и законные интересы других участников гражданского оборота, является достаточно сложным. Об этом свидетельствует как практика Конституционного Суда РФ, так и судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Границы, позволяющие отграничить смежные способы защиты, очень подвижны, а разъяснения высших судебных инстанций носят неоднозначный характер, что допускает свободу вольного толкования их положений при применении нижестоящими судами. На основе практики применения положений Федерального закона от 21 июля 1997 г. (в ред. от 7 мая 2013 г.) № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» излагаются основные тенденции в выборе надлежащего способа защиты вещного права. Признание зарегистрированного права отсутствующим есть способ защиты вещных прав на недвижимое имущество, выработанный юридической практикой и признанный надлежащим, основанным на законе. Правоприменитель наделил этот способ такими характеристиками, как самостоятельность и исключительность.

Ключевые слова:

Abstract: The article is devoted to the analysis of the activities of the «ASEAN Plus Three» forum as a specific form of cooperation of the Eastern Asian states. It includes a brief historical overview of the formation of the ASEAN Plus Three and key stages of cooperation of its Member States. Taking examples of institutional and norm-making mechanisms, which function within the framework of the ASEAN Plus Three, the author shows the key differences between this union and international inter-governmental organizations, possessing international legal personality. Analysis of these specific features shows that their member states are currently not ready to form a developed network of international treaties on the main spheres of their cooperation. The Forum functions via organization of activities of various meetings and working groups, which form legally non-binding declarations and show the low level of legalization of the relations among their Member States. The ASEAN Plus Three Forum as an international union has some specific features compared with the «classic» international organizations. Among such features one can point out the absence of international legal capacity, multi-level coordinational character of activities of its institutional divisions, which do not provide for the possibility of making decisions, which would be legally binding for the Member States; presence of consensusbased mechanism, which is aimed for the development and acceptance of political documents.

Keywords: