Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)
Правильная ссылка на статью:

А.Н. Приженникова Административное судопроизводство в арбитражных судах — арбитражный процесс?

Аннотация: В статье рассматриваются дискуссионные вопросы, связанные с соотношением понятий «административный» и «арбитражный» процесс. Категории дел, разрешаемых арбитражными судами, предполагают порядок рассмотрения, относящийся к одной из двух форм судопроизводства — гражданскому или административному. В таком разделении существуют проблемы определения подведомственности дел. Особенностью рассмотрения дел, указанных в гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является то, что эти споры носят публично-правовой характер, который основан на юридическом неравенстве сторон в спорном правоотношении. Арбитражный процессуальный кодекс РФ определил судопроизводство в арбитражных судах по спорам, возникающим из административных правоотношений, как административное судопроизводство. Учитывая специфику рассматриваемых дел, представляется необходимым специальное процессуальное закрепление, а именно Кодекса административного судопроизводства, который будет базовым, обеспечит особую административно-процессуальную форму разрешения административно-правовых споров. Автор выражает свое мнение по вопросу развития административного судопроизводства.


Ключевые слова:

юриспруденция, административное судопроизводство, арбитражный суд, судебная власть, дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, экономический спор, специализированные суды, административный спор, хозяйственный суд, проект Кодекса административного судопроизводства, публичное право.

Abstract: The article includes analysis of the topical issues regarding the correlation of the terms administrative process and arbitration process The categories of cases, which are dealt with by the arbitration courts, fall within either administrative or arbitration procedural orders of adjudication. Such a division causes certain problems with the competence over the cases. The specific features for the adjudication of cases under Art. 24 of the Arbitration Procedural Code is that these disputes have public legal character, which is in turn based upon the inequality of parties to the dispute. The Arbitration Procedural Code of the Russian Federation defines the adjudication in the arbitration courts on the disputes arising from administrative relations as administrative procedure. Taking into account the specific features of such cases, it seems necessary to include special procedural provisions for it, namely the Administrative Judicial Procedural Code, which shall serve as a basis for the specific administrative procedural form of resolution of administrative legal disputes. The author expresses her opinion on the development of administrative judicial procedure.


Keywords:

jurisprudence, administrative judicial procedure, arbitration court, judicial power, cases, arising from administrative and other public relations, economic dispute, specialized courts, administrative dispute, economic court, the draft Code for the Administrative Judicial Procedure, public law.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и админи-стративный процесс // Государство и право. — 2005. — № 2.
2. Васильева Е.С., Нехайчик В.К. Концепция административного судопроизводства в меха-низме административно-правового воздействия // Административное и муниципальное право. — 2011. — № 10.
3. Вахитов Р.Р. Процедура разрешения налоговых споров в Нидерландах // www.nalogoved.ru
4. Давыденко Д.Л. К вопросу о мировом соглашении // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2004. — № 4.
5. Елисейкин П.Ф. Судебное мировое соглашение // Сов. юстиция. — 1968. — № 7.
6. Захарова (Рогачева) О.С. Понятие административного судопроизводства по делам об ад-министративных правонарушениях // Российский судья. — 2008. — № 7.
7. Зеленцов А.Б., Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории. — М., 2005.
8. Зеленцов А.Б., Яхин Ф.Ф. О предмете административно-правового спора // Юрист. — 2003. — № 11.
9. Ильинская Н.Г. Современная судебная реформа: проблемы и перспективы // Администра-тивное право и процесс. — 2007. — № 4.
10. Надольская Ю.В. Административное судопроизводство: теоретические, правовые и орга-низационные аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2003.
11. Плешанова А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы тео-рии и практики. — М., 2002.
12. Приженникова А.Н. Медиация в России: актуальные вопросы // В мире научных открытий. — Красноярск. — 2012. — № 6.1.
13. Рязановский В.А. Единство процесса. — М., 1956.
14. Степанова О. Судебная мировая сделка // Соц. законность. — 1959. — № 10.
15. Студеникина М.С. Процессуальные формы осуществления правосудия по административ-ным делам // Судебная реформа в России. — М., 2001.
16. Хаманева Н.Ю. Реформа судебной власти: нужны ли административные суды в России? // Гражданин и право. — 2001. — № 5.
17. Хаманева Н.Ю., Салищева Н.Г. Гражданин и публичная власть // Административное право: теория и практика: материалы научной конференции. — М., 2001
References
1. Bakhrakh D.N. Administrativnoe sudoproizvodstvo, administrativnaya yustitsiya i admini-strativnyy protsess // Gosudarstvo i pravo. — 2005. — № 2.
2. Vasil'eva E.S., Nekhaychik V.K. Kontseptsiya administrativnogo sudoproizvodstva v mekha-nizme administrativno-pravovogo vozdeystviya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. — 2011. — № 10.
3. Vakhitov R.R. Protsedura razresheniya nalogovykh sporov v Niderlandakh // www.nalogoved.ru
4. Davydenko D.L. K voprosu o mirovom soglashenii // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. — 2004. — № 4.
5. Eliseykin P.F. Sudebnoe mirovoe soglashenie // Sov. yustitsiya. — 1968. — № 7.
6. Zakharova (Rogacheva) O.S. Ponyatie administrativnogo sudoproizvodstva po delam ob ad-ministrativnykh pravonarusheniyakh // Rossiyskiy sud'ya. — 2008. — № 7.
7. Zelentsov A.B., Zelentsov A.B. Administrativno-pravovoy spor: voprosy teorii. — M., 2005.
8. Zelentsov A.B., Yakhin F.F. O predmete administrativno-pravovogo spora // Yurist. — 2003. — № 11.
9. Il'inskaya N.G. Sovremennaya sudebnaya reforma: problemy i perspektivy // Administra-tivnoe pravo i protsess. — 2007. — № 4.
10. Nadol'skaya Yu.V. Administrativnoe sudoproizvodstvo: teoreticheskie, pravovye i orga-nizatsionnye aspekty: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — M., 2003.
11. Pleshanova A.G. Dispozitivnoe nachalo v sfere grazhdanskoy yurisdiktsii: problemy teo-rii i praktiki. — M., 2002.
12. Prizhennikova A.N. Mediatsiya v Rossii: aktual'nye voprosy // V mire nauchnykh otkrytiy. — Krasnoyarsk. — 2012. — № 6.1.
13. Ryazanovskiy V.A. Edinstvo protsessa. — M., 1956.
14. Stepanova O. Sudebnaya mirovaya sdelka // Sots. zakonnost'. — 1959. — № 10.
15. Studenikina M.S. Protsessual'nye formy osushchestvleniya pravosudiya po administrativ-nym delam // Sudebnaya reforma v Rossii. — M., 2001.
16. Khamaneva N.Yu. Reforma sudebnoy vlasti: nuzhny li administrativnye sudy v Rossii? // Grazhdanin i pravo. — 2001. — № 5.
17. Khamaneva N.Yu., Salishcheva N.G. Grazhdanin i publichnaya vlast' // Administrativnoe pravo: teoriya i praktika: materialy nauchnoy konferentsii. — M., 2001