Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)
Правильная ссылка на статью:

Е.Р. Россинская Современные представления о предмете и системе судебной экспертологии

Аннотация: В статье кратко рассматривается история и объективные предпосылки формирования в 80-е — 90-е годы прошлого века теории судебных экспертиз как междисциплинарной теории. Отмечается, что возрастание роли специальных знаний в судопроизводстве, развитие теории и практики судебной экспертизы в XXI в. обусловливает необходимость переосмысления концепции теории судебной экспертизы и поднимает ее до уровня полноценной науки. Автор на основе ретроспективного анализа работ теоретиков судебной экспертизы за последние 20 лет предлагает собственное определение предмета судебной экспертологии, базирующееся на основных закономерностях, изучаемых данной наукой, а также четырехзвенную систему науки, включающую: общую теорию судебной экспертологии; правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности; организационное обеспечение судебно-экспертной деятельности;судебно-экспертные технологии.


Ключевые слова:

юриспруденция, судебная экспертиза, эксперт, судебно-экспертная деятельность, теория судебной экспертизы, методика экспертного исследования, судебная экспертология, экспертные технологии, судебно-экспертное учреждение, компетенция эксперта.

Abstract: The article includes brief analysis of history and objective prerequisites for the formation of the theory of judicial disciplines as an interdisciplinary theory in 1980s — 1990s. it is noted that the growing value of special knowledge In the judicial procedure, development of theory and practice of the judicial expertise in the XXI century requires the reevaluation of the concept of the judicial expertise and raises it to the level of science. Based on the retrospective analysis of the theoretical scholars of judicial expertise in the last 20 years, the author offers her own definition of the object of the judicial expertology, which is based upon the key patterns, studied by this science, as well as the four-level system of science, including the general theory of judicial expertology, legal guarantees of judicial expert activity, organizational guarantees of judicial expert activity, judicial expert technologies.


Keywords:

jurisprudence, judicial expertise, expert, judicial expert activity, theory of judicial expertise, method of judicial expertise, judicial expertology, expert technologies, judicial expert institutions, competence of expert.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. — М.: Норма, 2006.
2. Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики. — Баку, 1991.
3. Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. — Баку, 1992.
4. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. — М., 1973.
5. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. — М.: Норма, 1998.
6. Белкин Р.С. Курс криминалистики. — М., 2001.
7. Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. — Алма-Ата, 1994.
8. Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические вопросы — Алма-Ата, 2002.
9. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология — новая отрасль науки // Соц. законность. — 1973. — № 11.
10. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методоло-гические проблемы судебных экспертиз). — Волгоград, 1979.
11. Винберг А.И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы // Сов. государство и право. — 1955. — № 8.
12. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии. — Калининград, 2004.
13. Гордон Б.Е. К вопросу о системе судебной экспертологии // Криминалистика и судебная экспертиза. вып. 31. — Киев, 1985.
14. Джавадов Ф.М. Экспертная деятельность и развитие науки о судебной экспертизе. — Баку, 1998.
15. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. — М., 2002.
16. Корноухов В.Е., Орлов Ю.К., Журавлева И.А. Судебная экспертиза. ч. 1. — Красноярск, 1998.
17. Корухов Ю. Г. Формирование общей теории судебной экспертизы. Материал для Ученого совета ВНИИСЭ. — М., 1989.
18. Кубицкий Ю.М. Пограничные вопросы судебной медицины и криминалистической экспер-тизы // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. — Алма-Ата, 1959.
19. Митричев С.П. Криминалистика и криминалистическая экспертиза // Соц. законность. — 1966. — № 5.
20. Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория. — М., 1997.
21. Россинская Е.Р. К вопросу о развитии предметных судебных наук: судебной физики, химии, био-логии и др. // Современные проблемы уголовного процесса и криминалистики. — М., 1984.
22. Россинская Е.Р. Ревизия определения предмета криминалистики: за и против // Библиоте-ка криминалиста. Научный журнал. — №4. — 2012.
23. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учеб. пособ. — Ростов-н/Д, 2008.
24. Судебная экспертология: объект, предмет, природа и система науки // В зб. «Теор?я та практика судово? експертизи ? крим?нал?стики». Вип. 3. — Харк?в: Право, 2003.
25. Тарасов-Родионов П. И. Советская криминалистика // Соц. законность. — 1951. — № 7.
26. Шакиров К.Н. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. — Алматы, 2002.
27. Шляхов А.Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. — Алма-Ата, 1959.
28. Эйсман А.А. Экспертология в системе научного знания // Экспертные задачи и пути их ре-шения в свете НТР. — М., 1980. Footnotes: 1. Корухов Ю.Г. Формирование общей теории судебной экспертизы. Материал для Ученого совета ВНИИСЭ. — М., 1989; Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория. — М., 1997. — с. 59–60. 2. Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. — Баку, 1992. — с. 86. 3. Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические вопросы. — Алматы, 2002. 4. Судебная экспертология: объект, предмет, природа и система науки // В зб. “Теор?я та прак-тика судово? експертизи ? крим?нал?стики”. Вип. 3. — Харк?в: Право, 2003. 5. Шакиров К.Н. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. — Алматы, 2002. — с. 86. 6. Джавадов Ф.М. Экспертная деятельность и развитие науки о судебной экспертизе. — Баку, 1998. 7. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. — М., 2002. 8. Корноухов В.Е., Орлов Ю.К., Журавлева И.А. Судебная экспертиза. ч. 1. — Красноярск, 1998. с. 32. 9. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. — М.: Норма, 2006. — с. 42. 10. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учеб. пособ. — Ростов-н/Д, 2008. — с. 9. 11. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии. — Калининград, 2004. — с. 42
References
1. Aver'yanova T.V. Sudebnaya ekspertiza. Kurs obshchei teorii. — M.: Norma, 2006.
2. Aliev I.A. Problemy ekspertnoi profilaktiki. — Baku, 1991.
3. Aliev I.A., Aver'yanova T.V. Kontseptual'nye osnovy obshchei teorii sudebnoi ekspertizy. — Baku, 1992.
4. Belkin R.S., Vinberg A.I. Kriminalistika. Obshcheteoreticheskie problemy. — M., 1973.
5. Belkin R.S. Istoriya otechestvennoi kriminalistiki. — M.: Norma, 1998.
6. Belkin R.S. Kurs kriminalistiki. — M., 2001.
7. Bychkova S.F. Stanovlenie i tendentsii razvitiya nauki o sudebnoi ekspertize. — Alma-Ata, 1994.
8. Bychkova S.F. Sudebnaya ekspertiza: nauchnye, organizatsionno-pravovye i metodicheskie voprosy — Alma-Ata, 2002.
9. Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Sudebnaya ekspertologiya — novaya otrasl' nauki // Sots. zakonnost'. — 1973. — № 11.
10. Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Sudebnaya ekspertologiya (obshcheteoreticheskie i metodolo-gicheskie problemy sudebnykh ekspertiz). — Volgograd, 1979.
11. Vinberg A.I. O sushchnosti kriminalisticheskoi tekhniki i kriminalisticheskoi ekspertizy // Sov. gosudarstvo i pravo. — 1955. — № 8.
12. Volchetskaya T.S. Osnovy sudebnoi ekspertologii. — Kaliningrad, 2004.
13. Gordon B.E. K voprosu o sisteme sudebnoi ekspertologii // Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza. vyp. 31. — Kiev, 1985.
14. Dzhavadov F.M. Ekspertnaya deyatel'nost' i razvitie nauki o sudebnoi ekspertize. — Baku, 1998.
15. Zinin A.M., Mailis N.P. Sudebnaya ekspertiza. — M., 2002.
16. Kornoukhov V.E., Orlov Yu.K., Zhuravleva I.A. Sudebnaya ekspertiza. ch. 1. — Krasnoyarsk, 1998.
17. Korukhov Yu. G. Formirovanie obshchei teorii sudebnoi ekspertizy. Material dlya Uchenogo soveta VNIISE. — M., 1989.
18. Kubitskii Yu.M. Pogranichnye voprosy sudebnoi meditsiny i kriminalisticheskoi eksper-tizy // Voprosy kriminalistiki i sudebnoi ekspertizy. — Alma-Ata, 1959.
19. Mitrichev S.P. Kriminalistika i kriminalisticheskaya ekspertiza // Sots. zakonnost'. — 1966. — № 5.
20. Osnovy sudebnoi ekspertizy. Ch. 1. Obshchaya teoriya. — M., 1997.
21. Rossinskaya E.R. K voprosu o razvitii predmetnykh sudebnykh nauk: sudebnoi fiziki, khimii, bio-logii i dr. // Sovremennye problemy ugolovnogo protsessa i kriminalistiki. — M., 1984.
22. Rossinskaya E.R. Reviziya opredeleniya predmeta kriminalistiki: za i protiv // Bibliote-ka kriminalista. Nauchnyi zhurnal. — №4. — 2012.
23. Sorokotyagina D.A., Sorokotyagin I.N. Sudebnaya ekspertiza: ucheb. posob. — Rostov-n/D, 2008.
24. Sudebnaya ekspertologiya: ob''ekt, predmet, priroda i sistema nauki // V zb. «Teor?ya ta praktika sudovo? ekspertizi ? krim?nal?stiki». Vip. 3. — Khark?v: Pravo, 2003.
25. Tarasov-Rodionov P. I. Sovetskaya kriminalistika // Sots. zakonnost'. — 1951. — № 7.
26. Shakirov K.N. Sudebnaya ekspertiza: problemy teorii i praktiki. — Almaty, 2002.
27. Shlyakhov A.R. Predmet, metod i sistema sovetskoi nauki kriminalisticheskoi ekspertizy // Voprosy kriminalistiki i sudebnoi ekspertizy. — Alma-Ata, 1959.
28. Eisman A.A. Ekspertologiya v sisteme nauchnogo znaniya // Ekspertnye zadachi i puti ikh re-sheniya v svete NTR. — M., 1980. Footnotes: 1. Korukhov Yu.G. Formirovanie obshchei teorii sudebnoi ekspertizy. Material dlya Uchenogo soveta VNIISE. — M., 1989; Osnovy sudebnoi ekspertizy. Ch. 1. Obshchaya teoriya. — M., 1997. — s. 59–60. 2. Aliev I.A., Aver'yanova T.V. Kontseptual'nye osnovy obshchei teorii sudebnoi ekspertizy. — Baku, 1992. — s. 86. 3. Bychkova S.F. Sudebnaya ekspertiza: nauchnye, organizatsionno-pravovye i metodicheskie voprosy. — Almaty, 2002. 4. Sudebnaya ekspertologiya: ob''ekt, predmet, priroda i sistema nauki // V zb. “Teor?ya ta prak-tika sudovo? ekspertizi ? krim?nal?stiki”. Vip. 3. — Khark?v: Pravo, 2003. 5. Shakirov K.N. Sudebnaya ekspertiza: problemy teorii i praktiki. — Almaty, 2002. — s. 86. 6. Dzhavadov F.M. Ekspertnaya deyatel'nost' i razvitie nauki o sudebnoi ekspertize. — Baku, 1998. 7. Zinin A.M., Mailis N.P. Sudebnaya ekspertiza. — M., 2002. 8. Kornoukhov V.E., Orlov Yu.K., Zhuravleva I.A. Sudebnaya ekspertiza. ch. 1. — Krasnoyarsk, 1998. s. 32. 9. Aver'yanova T.V. Sudebnaya ekspertiza. Kurs obshchei teorii. — M.: Norma, 2006. — s. 42. 10. Sorokotyagina D.A., Sorokotyagin I.N. Sudebnaya ekspertiza: ucheb. posob. — Rostov-n/D, 2008. — s. 9. 11. Volchetskaya T.S. Osnovy sudebnoi ekspertologii. — Kaliningrad, 2004. — s. 42