Особенности применения  института оглашения показаний  потерпевшего и свидетеля  (ст. 281 УПК РФ) с учетом правовых  позиций Европейского Суда  по правам человека


	LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН) Правильная ссылка на статью: Кипнис Н.М. Особенности применения института оглашения показаний потерпевшего и свидетеля (ст. 281 УПК РФ) с учетом правовых позиций Европейского Суда по правам человека // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). 2010. № 3. С. 491-512. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=59651 Кипнис Н.М. Особенности применения института оглашения показаний потерпевшего и свидетеля (ст. 281 УПК РФ) с учетом правовых позиций Европейского Суда по правам человека Аннотация: In the article judicial practice of application of institute of reading of testimonies of the victim and the witness not was in a session of the court (s 281 of Criminal Procedure Code of Russian Federation) is analyzed in light of s 6(3)(d) of European Convention on Human Rights of 1950. It is stated that interpretation by the Russian courts of norms of the criminal procedure legislation in this sphere is carried out in overwhelming majority of cases with disregard of norms of s 6(3)(d) of European Convention on Human Rights of 1950 and extensive practice of the European Court of Human Rights. Generalisation of case law of the European Court of Human Rights on interpretation of norms of s 6(3)(d) of European Convention on Human Rights of 1950 regarding realisation by each accused of the right to cross-examination of witnesses for the prosecution has allowed to formulate criteria which should be considered by the Russian courts in order to avoid infringement of norms of s 6(3)(d) of European Convention on Human Rights of 1950. Ключевые слова: оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, справедливость судебного разбирательства, минимальные права обвиняемого, право на перекрестный допрос, право на очную ставку, Европейский Суд по правам человека, правовые позиции, прецедентная практика Abstract: In the article judicial practice of application of institute of reading of testimonies of the victim and the witness not was in a session of the court (s 281 of Criminal Procedure Code of Russian Federation) is analyzed in light of s 6(3)(d) of European Convention on Human Rights of 1950. It is stated that interpretation by the Russian courts of norms of the criminal procedure legislation in this sphere is carried out in overwhelming majority of cases with disregard of norms of s 6(3)(d) of European Convention on Human Rights of 1950 and extensive practice of the European Court of Human Rights. Generalisation of case law of the European Court of Human Rights on interpretation of norms of s 6(3)(d) of European Convention on Human Rights of 1950 regarding realisation by each accused of the right to cross-examination of witnesses for the prosecution has allowed to formulate criteria which should be considered by the Russian courts in order to avoid infringement of norms of s 6(3)(d) of European Convention on Human Rights of 1950. Keywords: oglashenie pokazanii poterpevshego i svidetelya, Konventsiya o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod, pravo na perekrestnyi dopros, pravo na ochnuyu stavku, Evropeiskii Sud po pravam cheloveka, pravovye pozitsii, pretsedentnaya praktika Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения зарегистрированными пользователями библиотеки. К сожалению, в данный момент вы не зашли под своим логином и паролем, поэтому доступ к статье вам не может быть предоставлен. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.