Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Шкель С.Н. Процедурные факторы устойчивости авторитарных режимов: концептуальная рамка анализа

Аннотация: Предметом настоящей статьи являются функции основных стратегий политического лидера в условиях авторитарной режимной среды. Отталкиваясь от теоретического тезиса, согласно которому главным процедурным фактором, обеспечивающим устойчивость авторитарного режима, является способность политического лидера сформировать властную коалицию, в статье фокусируется внимание на стратегических аспектах авторитарной устойчивости. Автор придерживается теоретических положений, что базовыми стратегиями формирования этой коалиции авторитарного правителя выступают кооптация, репрессии и легитимация. В настоящей работе систематизируются основные функции, которые выполняют указанные механизмы управления по отношению к трем основным политическим акторам: инсайдерам, аутсайдерам и электорату. Методологической основой анализа факторов устойчивости авторитаризма являются процедурные теории, включающие в себя неоинституциональный подход, теорию рационального выбора и концепт неопатримониализма. В статье систематизированы основные процедурные факторы устойчивости авторитаризма, выделены и обоснованы функции трех ключевых стратегий (кооптации, репрессий и легитимации) управления политического лидера в недемократической режимной среде. Делается вывод, что стабильность авторитаризма зависит от умения и возможности использовать лидером всех трех базовых стратегий. Только комплексное использование кооптации, репрессий и легитимации способно минимизировать риски, которые связаны с каждым из механизмов. Представленные теоретические положения могут быть использованы в качестве аналитической рамки анализа недемократических политических режимов.

Ключевые слова:

политические режимы, авторитаризм, процедурные факторы, недемократические режимы, политическая устойчивость, политическая теория, диктатура, политическое развитие, политические институты, стратегия

Abstract: The object of this article involves the functions of the main strategies of the political leaders in the framework of the authoritarian regime environment. Based upon the theoretical thesis, according to which the main procedural factor guaranteeing sustainability of the authoritarian regime is an ability of a political leader to form an empowered coalition, the author concentrates on strategic aspects of totalitarian sustainability. The author supports theoretical provisions, according to which the basic strategies for coalition forming for the authoritarian ruler are cooptation, repressions and legitimation. This article systematizes the main functions performed by these administration mechanisms towards the three main political actors: insiders, outsiders and electorate. The methodological basis for the analysis of sustainability factors are procedural theories, including neo-institutional approach, theory of rational choice and neo-patrimonial concept. The article systematizes the main procedural factors for the authoritarian sustainability, the author singles out and substantiates the functions of the three key strategies for the political leader in a non-democratic regime environment – cooptation, repressions and legitimation. The conclusion is made that stability of authoritarian regime depends on the capability and possibilities for the use of all three basic strategies by the leader. Only the joint use of cooptation, repressions and legitimation may minimize the risks involved in each of them separately. The provided theoretical positions may be used as an analytic framework for analysis of non-democratic political regimes.

Keywords:

political regimes, authoritarianism, procedural factors, non-democratic regimes, political sustainability, political theory, dictate, political development, political institutions, strategy.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Weingast B. The Political Foundations of Democracy and the Rule of Law // American Political Science Review. – 1997.-Vol. 91.-№ 2.-P. 245-263.
2. Wilson A. Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World. – New Haven and London: Yale University Press, 2005. – 332 p.
3. Bueno De Mesquita, B., Smith А., Siverson R., Morrow J. M. The Logic of Political Survival.-Cambridge, MA: The MIT Press, 2003.-536 p.
4. Acemoglu D., Robinson J., Verdier T. Kleptocracy and Divide and_Rule // Journal of the European Economic Association. – 2004.-Vol. 2. № 2—3. – P. 162-192.
5. А. А. Борисенков. Политический режим — способ политического влияния // Политика и Общество. – 2011. – № 5.
6. С. В. Попов. Российская власть и парламентская оппозиция в 2000-е гг. // Политика и Общество. – 2011. – № 8. – С. 104-107.
7. А.А. Борисенков. Понятие политической культуры // Философия и культура. – 2012. – № 5. – С. 104-107.
8. С.А. Королев. Микросоциумы в российском пространстве власти // Философия и культура. – 2011. – № 6. – С. 104-107.
9. М.А. Крупский. Переосмысление феномена социальной аномии в условиях современного общества (опыт России) // Политика и Общество. – 2012. – № 12. – С. 104-107.
10. А. А. Борисенков. Политический процесс – ход политического влияния // Политика и Общество. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
11. Р.Н. Пархоменко. Дихотомия политического К. Шмитта // Психология и Психотехника. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.04.9
12. Карпович О.Г.. Демократизация в современных концепциях российских и американских исследователей // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.3.8083
13. Шмидт Т.Н.. Теоретико-правовое обоснование чрезвычайного правового регулирования и доктрина «исключительного положения» // Политика и Общество. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.9.9482
14. И.М. Соколов. Эффективность государственных решений в условиях модернизации: опыт стран мира // Тренды и управление. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.2.4951
15. Bunce V. J. Wolchik S. L. Defeating Dictators: Electoral Change and Stability in Competitive Authoritarian Regimes // World Politics. – 2010. – Vol. 62.-№ 1.-P. 43-86.
16. Davenport C. State Repression and Political Order // Annual Review of Political Science. – 2007.-№ 10. – P. 1-23.
17. Gandhi J., Przeworski A. Authoritarian institutions and survival of autocrats // Comparative political studies.-2007. – Vol. 40.-№ 11. – P. 1279–1301.
18. Gerschewski J. The three pillars of stability: legitimation, repression, and co-optation in autocratic regimes // Democratization. – 2013.-Vol.
19. -№ 1. – P. 13-38. 20. Goldstein R. Political Repression in Modern America: from 1870 to the Present.-Cambridge, MA: Schenkman, 1978. – 682 p.
20. Linz J. Opposition to and under an Authoritarian Regime: The Case of Spain // Regimes and Oppositions. R.Dahl (ed.).-New Haven and London: Yale University Press, 1978. P.171-259.
21. Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and Its Demise in Mexico.-Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2006. – 296 p.
22. Schedler A. The logic of electoral authoritarianism // Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition / еd. by A. Schedler. Boulder, CO, und London, UK: Lynne Rienner Publishers, 2006. P. 1-23.
23. Рогов К. Сверхбольшинство для сверхпрезидентства // Pro et Contra. – 2013. – Т. 7.-№ 3-4. – С. 102-125.
24. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Политические исследования. – 1998.-№ 2. – С. 6-38.
25. Гельман В.Я. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Полис. – 2007.-№ 2, –С. 81-108.
26. Wintrobe R. The political economy of dictatorship.-New York: Cambridge University Press, 1998. – 390 p.
References
1. Weingast B. The Political Foundations of Democracy and the Rule of Law // American Political Science Review. – 1997.-Vol. 91.-№ 2.-P. 245-263.
2. Wilson A. Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World. – New Haven and London: Yale University Press, 2005. – 332 p.
3. Bueno De Mesquita, B., Smith A., Siverson R., Morrow J. M. The Logic of Political Survival.-Cambridge, MA: The MIT Press, 2003.-536 p.
4. Acemoglu D., Robinson J., Verdier T. Kleptocracy and Divide and_Rule // Journal of the European Economic Association. – 2004.-Vol. 2. № 2—3. – P. 162-192.
5. A. A. Borisenkov. Politicheskii rezhim — sposob politicheskogo vliyaniya // Politika i Obshchestvo. – 2011. – № 5.
6. S. V. Popov. Rossiiskaya vlast' i parlamentskaya oppozitsiya v 2000-e gg. // Politika i Obshchestvo. – 2011. – № 8. – S. 104-107.
7. A.A. Borisenkov. Ponyatie politicheskoi kul'tury // Filosofiya i kul'tura. – 2012. – № 5. – S. 104-107.
8. S.A. Korolev. Mikrosotsiumy v rossiiskom prostranstve vlasti // Filosofiya i kul'tura. – 2011. – № 6. – S. 104-107.
9. M.A. Krupskii. Pereosmyslenie fenomena sotsial'noi anomii v usloviyakh sovremennogo obshchestva (opyt Rossii) // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 12. – S. 104-107.
10. A. A. Borisenkov. Politicheskii protsess – khod politicheskogo vliyaniya // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
11. R.N. Parkhomenko. Dikhotomiya politicheskogo K. Shmitta // Psikhologiya i Psikhotekhnika. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.04.9
12. Karpovich O.G.. Demokratizatsiya v sovremennykh kontseptsiyakh rossiiskikh i amerikanskikh issledovatelei // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.3.8083
13. Shmidt T.N.. Teoretiko-pravovoe obosnovanie chrezvychainogo pravovogo regulirovaniya i doktrina «isklyuchitel'nogo polozheniya» // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.9.9482
14. I.M. Sokolov. Effektivnost' gosudarstvennykh reshenii v usloviyakh modernizatsii: opyt stran mira // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.2.4951
15. Bunce V. J. Wolchik S. L. Defeating Dictators: Electoral Change and Stability in Competitive Authoritarian Regimes // World Politics. – 2010. – Vol. 62.-№ 1.-P. 43-86.
16. Davenport C. State Repression and Political Order // Annual Review of Political Science. – 2007.-№ 10. – P. 1-23.
17. Gandhi J., Przeworski A. Authoritarian institutions and survival of autocrats // Comparative political studies.-2007. – Vol. 40.-№ 11. – P. 1279–1301.
18. Gerschewski J. The three pillars of stability: legitimation, repression, and co-optation in autocratic regimes // Democratization. – 2013.-Vol.
19. -№ 1. – P. 13-38. 20. Goldstein R. Political Repression in Modern America: from 1870 to the Present.-Cambridge, MA: Schenkman, 1978. – 682 p.
20. Linz J. Opposition to and under an Authoritarian Regime: The Case of Spain // Regimes and Oppositions. R.Dahl (ed.).-New Haven and London: Yale University Press, 1978. P.171-259.
21. Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and Its Demise in Mexico.-Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2006. – 296 p.
22. Schedler A. The logic of electoral authoritarianism // Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition / ed. by A. Schedler. Boulder, CO, und London, UK: Lynne Rienner Publishers, 2006. P. 1-23.
23. Rogov K. Sverkhbol'shinstvo dlya sverkhprezidentstva // Pro et Contra. – 2013. – T. 7.-№ 3-4. – S. 102-125.
24. Mel'vil' A.Yu. Opyt teoretiko-metodologicheskogo sinteza strukturnogo i protsedurnogo podkhodov k demokraticheskim tranzitam // Politicheskie issledovaniya. – 1998.-№ 2. – S. 6-38.
25. Gel'man V.Ya. Iz ognya da v polymya? (Dinamika postsovetskikh rezhimov v sravnitel'noi perspektive) // Polis. – 2007.-№ 2, –S. 81-108.
26. Wintrobe R. The political economy of dictatorship.-New York: Cambridge University Press, 1998. – 390 p.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.