Алекберова Н.Н. Проблемы правовой квалификации мнимых и притворных сделок в гражданском праве

Аннотация: В статье рассматриваются и анализируются основные правовые проблемы, возникающие при квалификации мнимых и притворных сделок. В частности, порядок признания недействительности мнимых и притворных сделок, круг лиц, которые могут предъявлять требование о признании сделок недействительных по основанию их мнимости или притворности, а также срок исковой давности для признания мнимых и притворных сделок недействительными. Утверждается, что обстоятельства подтверждающие ничтожность мнимых и притворных сделок должны быть рассмотрены и установлены исключительно в судебном порядке. В настоящее время, предоставленное налоговым органом право доначислять налоги во внесудебном порядке является прямым нарушением прав налогоплательщиков, а конструкция мнимых и притворных сделок предоставляет налоговым органам удобную возможность для злоупотребления своими правами. Кроме того, предлагается установить, что течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности мнимых и притворных сделок начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания их недействительными.

Ключевые слова:

Abstract: The article studies and analyzes the main problems related to stimulated and fraudulent deals. In particular, it discusses the procedure for acknowledging certain deals as stimulated or fraudulent, a number of parties who can apply for a deal to be acknowledged as invalid based on its stimulated or fraudulent nature as well as the action limitation for stimulated and fraudulent deals. It is stated that the circumstances proving the nullity of stimulated or fraudulent deals should be viewed and confirmed by judicial process. At the present time, the tax authorities’ right to add taxes by non-judicial means can be considered to be a direct infringement of a taxpayer’s right and tax authorities can take an advantage of it by considering certain deals to be stimulated or fraudulent. Moreover, it is suggested that the action limitation period should start on the day when a claimant learns or is supposed to learn about arising of certain circumstances that create grounds for considering deals to be void.

Keywords: