Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Человек и культура
Правильная ссылка на статью:

Культурная инверсия понятия «социальная ответственность» на примере деятельности подразделений «Саратовнефтегаз» в 1950-80 гг.

Грибов Роман Викторович

преподаватель, кафедра экономика и гуманитарные науки, Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.

410054, Россия, Саратовския область, г. Саратов, ул. Политехническая, 77

Gribov Roman Viktorovich

Educator, the department of Economics and Humanities, Y. A. Gagarin Saratov State Technical University

410054, Russia, Saratovskiya oblast', g. Saratov, ul. Politekhnicheskaya, 77

gribovrv24@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-8744.2020.1.31504

Дата направления статьи в редакцию:

26-11-2019


Дата публикации:

17-03-2020


Аннотация:

Статья ретаргирована в связи с тем, что аналогичный текст был опубликован автором ранее: Грибов Р.В. Культурная инверсия понятия «социальная ответственность» на примере деятельности подразделений «Саратовнефтегаз» в 1950-80 гг. // Культура и цивилизация. 2019. № 6А. Т. 9. С. 33-42. DOI: 10.34670 / AR.2020.46.4.004
Предметом исследования является исторический опыт взаимодействия промышленного комплекса и социальной инфраструктуры; объектом исследования является нефтегазовый комплекс Саратовской области в 1950-80 гг. Автор подробно рассматривает такие аспекты как формирование отечественной традиции социальной ответственности, взаимодействие отечественной культуры производства с либеральной традицией, специфика цивилизационной базы отечественной культуры в аспекте организации хозяйственно деятельности, трансформация практик социальной ответственности в зависимости от культурной среды, способы организации жизненного пространства предприятиями, региональные аспекты вопрос организации производства. В проведении исследования автор использовал методы, характерные для историко-культурологического подхода: сравнительный, статистический и ретроспективный методы. Рассмотрев материалы государственных архивов, архивов и музеев предприятий, автор делает вывод о наличие двух этапов в формировании концепции социальной ответственности предприятий. Анализ деятельности предприятий нефтегазового комплекса в период с 1950 по 1980 гг. позволяет сделать вывод о существенных культурных различиях в интерпретации социальной ответственности в условиях российской действительности и в либеральной традиции.


Ключевые слова:

социальная ответственность, либеральная традиция, цивилизационная база, Саратовская область, нефтегазовый комплекс, социальная политика, человеческие ресурсы, предприятие, индустриализация, кадровый потенциал

Abstract:

The article is retargeted due to the fact that a similar text was published by the author earlier: R.V. Gribov Cultural inversion of the concept of “social responsibility” on the example of the activities of the units of “Saratovneftegas” in 1950-80. // Culture and civilization. 2019.No 6A. T. 9.P. 33-42. DOI: 10.34670 / AR.2020.46.4.004
The subject of this research is the historical experience of interaction between industrial complex and social infrastructure. The object of this research is the oil and gas sector of Saratov Region in the 1950’s – 1980’s. The author examines the formation of the national tradition of social responsibility; interaction of the national culture of production with liberal tradition; specificity of civilizational base of national culture in the aspect of responsibility depending on cultural environment; methods of organization of living floor space by enterprises; regional aspects of the question of organization of production. In the course of this study, the author used the methods characteristic for historical-culturological approach: comparative, statistical, and retrospective. Having analyzes the materials from state archives along with archives and museums of enterprises, the author concludes on the existence of two stages in formation of the concept of social responsibility of enterprises. Analysis of the activity of enterprises of oil and gas sector in the period from 1950’s to 1980’s allows underlining substantial cultural differences in interpretation of social responsibility in the conditions of Russian reality and liberal tradition.


Keywords:

social responsibility, liberal tradition, cultural inversion, Saratov region, oil and gas complex, social politics, human resources, company, industrialization, staff potential

Введение.

Понятие «социальная ответственность» является неотъемлемой частью общественных дискуссий в России с 90-х гг. XX столетия, когда страна в ступила в эпоху глобальных экономических и политических реформ. Концепция «социальной ответственности», тиражируемая в обществе экспертами, общественными деятелями и политиками, была полностью скопирована с европейской либеральной традиции. Однако практически не учитывался тот важный факт, что в европейских государствах нет абсолютно единой стратегии социальной ответственности (например, допустимый уровень государственного регулирования бизнеса сильно отличается во Франции и в Великобритании [1, с. 161-171], а американская модель социальной ответственности корпораций вообще симуляционна по сути [4, с. 202]. Отношение в российской культуре к таким понятиям как бизнес, доходы, ответственность, справедливость не повторяют полностью европейский культурный опыт [14, с. 286-290]. В результате споры о недостаточном уровне социальной ответственности российского бизнеса не утихают до сих пор. Но эффективные решения данной проблемы, приемлемые для всех участников социальных процессов (различных групп населения, бизнеса, государственных структур) до сих пор предложены не были. Во многом эта ситуация определяется тем, что российская цивилизационная база отличается от цивилизационной базы европейской культуры, где и были заимствованы принципы социальной ответственности бизнеса. И если для Европы эти принципы органичны и синтетичны, они формировались с учетом европейских реалий и соотносились с европейскими представлениями о справедливости и благоденствии, то в российских условиях эти принципы воспринимаются все ещё как инородные влияния. Ещё в Киевской Руси IX века, со времен воинов-купцов государство воспринималось ключевым участником, а зачастую и инициатором, бизнес-процессов [3, с. 17]. Либеральный контент социальной ответственности большинством населения и сегодня воспринимается скептически, т.к. главная роль в установлении и поддержании социальной справедливости отводится государству.

В этой связи крайне интересен опыт социальной ответственности предприятий, сложившийся в советский период. Принципиально понимать, что многие традиции защиты и поддержки населения, которые использовались советским государством, органично принимались населениям, т.к. отвечали представлениям различных социальных групп о роли государства в социальной структуре. Цель данной статьи – исследовать исторический опыт взаимодействия промышленного комплекса и социальной инфраструктуры на примере нефтегазового комплекса в Саратовской области, а так же показать на конкретных исторических примерах культурную инверсию в восприятии принципов социальной ответственности.

Первый этап формирования концепции социальной ответственности.

В 1950 – середине 1980-х гг. в СССР сложилась особая модель экономики, в которой реализация социальной стратегии осуществлялось под общим руководством правительства и партийных структур, но при непосредственном участии отдельных отраслей промышленности или предприятий. Использование подобной схемы в некоторой степени было оправдано тем, что с одной стороны это позволяло снизить финансовую нагрузку государства, а другой – закрепить кадры в производстве, что было крайне необходимо в условиях нового этапа индустриализации.

Как отмечают специалисты, в этот исторический период «советское предприятие выступало не только как экономическая единица, но и как «социальный организм, объединяющий множество людей в сложную социальную структуру, которая определяла экономические, социальные и культурные рамки повседневной жизни» не только работающих на предприятии, но и членов их семей, а также всех, живущих в соседстве с предприятием [8, с. 171]. Все это в большей степени относится к нефтегазовой промышленности.

В конце 1950-60-х гг. внимание руководства страны было направлено в первую очередь на достижение максимальных объёмов добычи нефти и газа, а развитие социальной инфраструктуры носило второстепенный характер, что имело негативные последствия и привело к высокой текучести кадров и срыву выполнения планов. К этому времени закончился тяжёлый период восстановления экономики, страна перешла к мирному существованию, и население получило возможность повысить уровень жизни. Потребности молодых специалистов не ограничивались стабильной зарплатой и временным жильём, они нуждались в широком спектре социальных объектов от самых необходимых (школы, детские сады, поликлиники, магазины), до желательных (стадионы, клубы, библиотеки, кинотеатры).

Одной из ключевых социальных проблем населения страны в эти годы было отсутствие комфортного для проживания жилья. В добывающей промышленности эта проблема усугублялась высокой мобильностью персонала, что было вызвано расположением скважин на расстояниях от десятков до сотни километров от населённых пунктов [17, с. 28]. В послевоенный период была заложена традиция строительства населённых пунктов недалеко от места добычи полезных ископаемых, с той целью, чтобы сократить время доставки персонала. В эти годы реконструировались города и посёлки в старых районах: Небит-Даг, Ишимбай, Вышка, Ахтырский, и параллельно возникли города и посёлки в новых нефтедобывающих районах Востока: Октябрьский, Похвистнево, Отрадный, Новокуйбышевск, Аксаково, Лениногорск, Альметьевск и др. За 1946 – 1950 гг. на жилищное строительство нефтяной промышленности было израсходовано 1751 млн рублей. Со времени национализации жилой фонд нефтяной промышленности увеличился почти в 73 раза. В 1951-1955 гг. на жилищно-бытовое строительство было израсходовано 4863 млн руб. и введено в эксплуатацию 3459 тыс. м2 жилой площади [6, с. 62]. Надо отметить, что уже в послевоенный период в каждом таком населённом пункте силами предприятий создавалась социальная инфраструктура: школа, кинотеатр, клуб или дом культуры, стадион, поликлиника и больница.

Несмотря на то, что вопрос о необходимости создания нормальных жилищно-бытовых условий для нефтяников и газовиков поднимался на всех уровнях власти от партийной ячейки до руководства региона и министерств, а также общественными организациями, решался он крайне медленно. Так, за 1959-1961 гг. для Управления нефтяной и газовой промышленности Саратовского совнархоза было введено 40 тыс. кв2 жилья при плане в 84 тыс. кв2. В силу этого многие семьи разведчиков и добытчиков продолжали жить в вагончиках [18]. Нерешенность жилищных проблем в саратовской нефтегазовой отрасли была во многом следствием недостаточного финансирования, что видно из таблицы [19].

Таблица 1

Год

Объем капиталовложений на жилищное строительство в млн. руб.

Объем жилой

площади,

вводимой в

эксплуатацию в м2.

Количество бригад в объединении

1959 г

11

9,7 тыс.

30

1960 г.

15

11,0 тыс.

39

1961 г.

12

10,7 тыс.

44

1962 г

0,9

7,1 тыс.

48

1963 г.

0,4

2,9 тыс.

52

1964 г.

0

0 тыс.

53

1965 г.

0,1

0 тыс.

49

Надо отметить, что срыв планов был следствием не только отсутствия необходимых финансовых и материальных средств, но и плохой организацией строительства, недостатком контроля и простой халатностью. В качестве наглядного примера можно привести тот факт, что в 1962 г. «из закупленных Заволжским нефтегазовым управлением 2-х сборно-щитовых жилых домов-бараков смогли собрать только 1,5, а остальные части или пришли в негодность, или их растащили с места складирования, а место – это улица» [20]. В 1970 г. из 4,3 млн руб., направленных на жилищное и промышленное строительство, строительно-монтажный трест №5 Нефтегазстрой освоил только 3,5 млн рублей [21].

В начале 1970-х гг. социальная ответственность предприятий нефтегазовой промышленности была значительно повышена и документально закреплена. Социальные обязательства по обеспечению жильём, созданию санитарно-гигиенических, культурно-оздоровительных и бытовых условий закреплялись в плановых заданиях всех подразделений [2, c. 15-17]. Социальная деятельность предприятий приобретала чёткий, постоянный и организованный характер.

Для распространения передового опыта и оказания практической помощи структурным подразделениям или отдельным предприятиям проводились семинары и специальные совещания, а для выяснения основных социальных проблем среди работников отрасли − анкетирование и социологические опросы. В разработке планов и обработке материалов социологических исследований активно принимали участие научно-исследовательские институты и нормативно-исследовательские станции» [5, с. 96].

Надо отметить, что социальная политика предприятий нефтегазовой отрасли была направлена не только на создание благоприятных условий для работы и проживания персонала и их семей, но и способствовала развитию всей территории, прилегающей к местам добычи. Создание социальной инфраструктуры предполагало не только строительство жилья, но и дорог, учреждений, прокладку коммуникаций, которыми, кроме газовиков и нефтяников пользовались колхозы и совхозы, местные жители. Более того, развитие производственных мощностей сопровождалось появлением новых благоустроенных населённых пунктов: посёлков, городов и повышением качества жизни населения.

Второй этап концепции социальной ответственности: развитие инфраструктуры.

Руководители добывающих отраслей перешли к иной социальной политике на своих предприятиях. Объёмы капиталовложений стали учитывать затраты на строительство объектов жилищного, бытового и культурного назначения. Министерством газовой промышленности были разработаны нормы жилья на каждого работника и члена его семьи, которые в среднем составляли 10 м2. По официальным данным в СССР за 1971-1975 гг. только в газовой индустрии было введено в эксплуатацию 1,9 млн м2 жилья, больниц на 385 коек, поликлиник на 938 посещений, детских садов на 10,1 тыс. мест, общеобразовательных школ на 20,4 тыс. мест [12, с. 10].

Успешной была 9-я пятилетка и для саратовского нефтегазового комплекса. В эти годы «Саратовнефтегаз» осуществлял строительство жилищных и культурно-бытовых объектов в районе Соколовой горы на общую сумму в 5 млн. рублей. Был сдан в эксплуатацию 100-кв. дом, два 140-кв. панельных дома, один панельный дом на 216 квартир, общежитие на 216 мест. Вступила в строй котельная, и микрорайон получил горячее водоснабжение. На месте старых сараев были построены современные подземные хозблоки.

Стремительными темпами шло создание социальной инфраструктуры в 10-й пятилетке (1976-1980 гг.). Было введено 69306 м2; жилья, или 1380 благоустроенных квартир. Из них в городе Саратове 28164 м2 жилья, или 525 квартир, что позволило полностью избавиться от барачного и ветхого жилья на Соколовой горе. Помимо этого, в Энгельсе было построено 6900 м2 жилья, т.е. 138 квартир, в р.п. Степное – 20211 м2 или 443 квартиры, Красноармейске – 80 квартир, в р.п. Красный Октябрь – 32 квартиры, в р.п. Золотая Степь – 69 квартир, в городе Ершове – 88 квартир. В р.п. Советское было возведено – 5 индивидуальных домов с приусадебными участками общей площадью 315 м2 [13, с. 6].

Помимо жилых зданий в эту пятилетку были введены в действие и другие объекты социальной направленности: столовые, магазины, профилакторий, детский сад, бани. Причём всё это создавалось не только в Саратове, где находилось администрация «Саратовнефтегаза», но и в других местах присутствия. Так, был построен детский сад на 140 мест в Красноармейске, общежитие на 60 мест в Ершове, столовая на 108 мест в Красном Октябре, гастроном в Степном [22].

По мнению одного из руководителей «Саратовнефтегаза» Г.С. Лузянина, эти годы пятилетки по объёму строительства и ввода жилья в эксплуатацию были максимальными, что положительно сказалось на результатах производственно-хозяйственной деятельности предприятий, сокращении текучести кадров, повышения профессионального мастерства работников всех уровней [9, с. 66].

Результатом успешной социальной политики нефтегазовой отрасли стал курс на создание высокоурбанизированных, во всех отношениях благоустроенных населённых пунктов. Так, в процессе освоения газовых и нефтяных месторождений на карте СССР появились города и посёлки газовиков − Новый Уренгой, Надым, Ноябрьск, Пангоды, Газ-Ачак и многие другие, которые по степени комфортабельности не уступали, а даже иногда превосходили обычные населённые пункты. Данное направление деятельности нефтяных и газовых организаций органично вписывалось в государственную программу по созданию зон комфортного проживания сельского населения [11, с. 28].

Для Саратовской области таким примером стали посёлки Елшанка и Степное, для которых нефтегазовый комплекс был градообразующим предприятием. Социальное развитие посёлка Елшанка было неразрывно связано со строительством газопровода «Саратов-Москва», начавшегося ещё осенью 1944 года. Все пробуренные к тому времени на месторождении газовые скважины связали единым кольцевым коллектором, подводящим газ на Сторожевский сборный пункт, от которого газопровод брал своё начало. Одновременно с прокладкой газопровода в районе с. Елшанки стала создаваться социальная инфраструктура. Вместо палаток и землянок, в которых жили разведчики недр, стали возводиться жилые дома; капитальные хозяйственные, административные и культурно-бытовые постройки. Двухэтажные жилые дома барачного типа – по двадцать жилых комнат на каждом этаже – строились из деревянных брусьев без всякой отделки ни снаружи, ни изнутри. Первая улица посёлка получила название Клубная. На ней кроме жилых домов располагались общеобразовательная школа, летний кинотеатр, хлебопекарня и столовая с огромным обеденным залом, который вечерами использовался для демонстрации фильмов.

Ещё одним наглядным примером компактного проживания нефтяников и газовиков стал п. Степное Саратовской области. Согласно принятой классификации его можно определить как малый населённый пункт. Такие поселения, являясь достаточно неполноценными в социально-экономическом плане, как правило, не располагали условиями, обеспечивающими реализацию достижений социального и технического прогресса, направленных на создание условий для всестороннего развития человека [10, с. 9]. Перед руководством «Саратовнефтегаз» встала первостепенная задача не просто обустроить посёлок нефтяников и газовиков, а создать максимально возможные условия для развития всесторонней личности.

Становление п. Степное самым непосредственным образом связано с нефтегазовой отраслью. В 1950-е гг., в Левобережье нашли нефтяное месторождение, на обустройство которого стали прибывать крупные отряды буровиков. Для их проживания вблизи от места работы у с. Отрогово на берегу реки Большой Караман было начато строительство рабочего посёлка. Следует обратить внимание, что его архитектурное планирование продвигалось в русле социальной политики государства, направленной на стирание грани между городом и селом [16, с. 184]. Генплан предусматривал сооружение объектов культурно-бытового назначения, в том числе: клуб, здание общественных организаций, школу на 400 человек, поликлинику, детский сад и детские ясли, магазин, столовую, баню с прачечной, базу ОРСа. Инженерные коммуникации должны были обеспечить водо, электро, тепло, и газоснабжение. Намечалось, что каменные дома и коммунально-бытовые здания будут канализированы со сбросом сточных вод в овраг с их предварительной очисткой. Предполагалось, что посёлок будет благоустраиваться дорогами и озеленяться, к нему протянут линии радио и телефона. Также планировалась застройка 2-х кварталов в составе 13 индивидуальных жилых домов [23]. Первые двухэтажные дома появились здесь в 1957 г., а уже в 1959 г. в населённом пункте проживало 3606 человек, а село Отрогово было переименовано в посёлок Степное [15, с. 38].

Следует признать, что официальные источники описывали историю строительства п. Степное как впечатляющий успех нефтегазовой промышленности, однако архивные сведения, полученные из проколов собраний партийных организаций Заволжского нефтегазового управления с 1958 по 1963 год, демонстрировали несколько иную картину. Возведение намеченных объектов жилья и инфраструктуры затянулось, не все они полностью соответствовали генеральному плану.

Результаты социальной политики «Саратовнефтегаза» получили высокую оценку на уровне Министерства нефтяной промышленности в 1980 г. в ходе смотра городов, посёлков и общежитий нефтяников. В конкурсном мероприятии принимали участи 112 коллективов жилищно-коммунальных контор и хозяйств, 620 объединений, предприятий и организаций. Критерием выбора претендентов на награды стало улучшение бытового обслуживания населения, озеленение территории жилых микрорайонов нефтяников, снижение трудовых и денежных затрат, связанных с улучшением жилищных условий. Среди победителей смотра-конкурса оказалась Саратовская жилищно-коммунальная контора, занявшая второе место и получившая премию в размере 730 рублей [7].

Выводы.

Таким образом, на примере Саратовского нефтегазового комплекса удалось выявить, что социальная направленность деятельности большинства советских предприятий, формировалась в два этапа. На первоначальном этапе вплоть до середины (конца) 1960-х гг. социальная ответственность проявлялась в индивидуальных программах отдельных предприятий и не носила обязательный характер. С ростом индустрии и темпов производства планы перспективного развития отраслей увязывались с созданием необходимой социальной инфраструктуры. Это стало одной из эффективных практик повышения производительности труда и сохранения кадрового потенциала. Оказалось, что качественное изменение уровня жизни сотрудников оказывает на производственные процессы влияние не меньше, чем материальное поощрение.

К 1980-м гг. в СССР сложилась особая, единая для всех модель социальной ответственности предприятий, благодаря которой был сформирован огромный потенциал социальной инфраструктуры (детские, сады и ясли, больницы и поликлиники, санатории и базы отдыха), которая используется и в настоящее время. Специфика состояла в том, что в условиях социалистической экономики социальное управление направлялось и контролировалось государством, то есть для самих предприятий этот процесс строился не на добровольной, а на принудительной основе. Во многом современная ситуация, когда социальная ответственность бизнеса больше характерна для крупных корпораций с большой долей государственного участия – это продолжение советской традиции. Распространение идей социальной ответственности в среде представителей малого и среднего бизнеса крайне затруднительно в силу наличие устойчивого культурного стереотипа о главенствующей роли государства в организации повседневной жизни индивидов.

Библиография
1. Беляева Ж. С. Формирование концептуальных принципов российской модели КСО в условиях развития неокорпоративных ценностей / Новые тенденции в развитии российской модели корпоративного управления: посткризисные уроки и выводы / науч. ред. И. Н. Ткаченко. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2011. – Кн. 1. – С. 161-171.
2. Валиханов А.В. Тихонов А.В. Комплексное решение производственных и социальных задач в добыче нефти // Нефтяное хозяйство. – 1974. – №3. – С.15-17.
3. Верещагин А.С., Хайртдинов Р.Х. История российского предпринимательства: от истоков до начала XX века. – Уфа: Изд-во Уфимского гос. нефт. тех. ун-та, 2009. – 245 с.
4. Виттенберг Е.Я. Социальная ответственность бизнеса на постсоветском пространстве. – М.: Издательский центр РГГУ, 2011. – 481 с.
5. Ефимова Е.А. Развитие социальной инфраструктуры газовой промышленности в 1960-1980-е годы // Вестник Саратовского социально-экономического университета. – 2016. – № 3(62). – С. 94-99.
6. Жданов А.М., Светцов Н.П. Труд и быт нефтяников СССР // Нефтяное хозяйство. – 1967. – №10. – С. 58-67.
7. За нефть и газ. 1981. 16 июня.
8. Кабалина В.И., Сидорина Т.Ю. Предприятие – город: трансформация социальной инфраструктуры в период реформ // Мир России. – 1999. – № 1–2. – С. 167-198.
9. Лузянин Г.С. Саратовнефтегаз – вся наша жизнь. – Саратов: Приволж. кн. изд-во, 2005. – 253 с.
10. Малые населённые места в системе расселения: сборник научных трудов. Под ред. Е.М. Маркова.– М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1976. – 102 с.
11. Марков Е.М. Реконструкция жилой застройки малых городов – районных центров. – М: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1974. – 43 с.
12. Социальное планирование развития газовой промышленности // Газовая промышленность. – 1976. – № 2. – С. 8-12.
13. Социальное развитие газовой промышленности в десятой пятилетке // Газовая промышленность. – 1980. – № 4. – С. 3-9.
14. Тищенко Н.В. Либеральный дискурс // Дискурс-Пи. – 2016. – № 3-4 (24-25). – С. 286-290.
15. Угольников Я.А. История поселка Степное. – Саратов, ГУП «РИК Полиграфия Поволжья», 2003. – 191 с.
16. Якушов А.И. Преодоление существенных различий между городом и деревней. – М.: Высшая школа, 1979. – 263 с. 17. 25 лет нефтяной и газовой промышленности Саратовской области. – М.: М-во нефтедобывающей пром-сти СССР. Всесоюз. науч.-исслед. ин-т организации, управления и экономики нефтегазовой пром-сти., 1966. – 39 с. 18. ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 2. Д. 4921. Л. 173. 19. ГАСО. Ф. Р-3677. Оп. 1. Д. 66. Л. 22,24. 20. ГАСО. Ф. 2405. Оп. 1. Д. 9. Л. 52. 21. ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 11. Д. 32. Л. 127. 22. ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 24. Д. 203. Л. 124. 23. ГАСО. Ф. Р-3489. Оп. 1. Д. 127. Л. 93.
References
1. Belyaeva Zh. S. Formirovanie kontseptual'nykh printsipov rossiiskoi modeli KSO v usloviyakh razvitiya neokorporativnykh tsennostei / Novye tendentsii v razvitii rossiiskoi modeli korporativnogo upravleniya: postkrizisnye uroki i vyvody / nauch. red. I. N. Tkachenko. – Ekaterinburg: Izd-vo Ural. gos. ekon. un-ta, 2011. – Kn. 1. – S. 161-171.
2. Valikhanov A.V. Tikhonov A.V. Kompleksnoe reshenie proizvodstvennykh i sotsial'nykh zadach v dobyche nefti // Neftyanoe khozyaistvo. – 1974. – №3. – S.15-17.
3. Vereshchagin A.S., Khairtdinov R.Kh. Istoriya rossiiskogo predprinimatel'stva: ot istokov do nachala XX veka. – Ufa: Izd-vo Ufimskogo gos. neft. tekh. un-ta, 2009. – 245 s.
4. Vittenberg E.Ya. Sotsial'naya otvetstvennost' biznesa na postsovetskom prostranstve. – M.: Izdatel'skii tsentr RGGU, 2011. – 481 s.
5. Efimova E.A. Razvitie sotsial'noi infrastruktury gazovoi promyshlennosti v 1960-1980-e gody // Vestnik Saratovskogo sotsial'no-ekonomicheskogo universiteta. – 2016. – № 3(62). – S. 94-99.
6. Zhdanov A.M., Svettsov N.P. Trud i byt neftyanikov SSSR // Neftyanoe khozyaistvo. – 1967. – №10. – S. 58-67.
7. Za neft' i gaz. 1981. 16 iyunya.
8. Kabalina V.I., Sidorina T.Yu. Predpriyatie – gorod: transformatsiya sotsial'noi infrastruktury v period reform // Mir Rossii. – 1999. – № 1–2. – S. 167-198.
9. Luzyanin G.S. Saratovneftegaz – vsya nasha zhizn'. – Saratov: Privolzh. kn. izd-vo, 2005. – 253 s.
10. Malye naselennye mesta v sisteme rasseleniya: sbornik nauchnykh trudov. Pod red. E.M. Markova.– M.: TsNTI po grazhdanskomu stroitel'stvu i arkhitekture, 1976. – 102 s.
11. Markov E.M. Rekonstruktsiya zhiloi zastroiki malykh gorodov – raionnykh tsentrov. – M: TsNTI po grazhdanskomu stroitel'stvu i arkhitekture, 1974. – 43 s.
12. Sotsial'noe planirovanie razvitiya gazovoi promyshlennosti // Gazovaya promyshlennost'. – 1976. – № 2. – S. 8-12.
13. Sotsial'noe razvitie gazovoi promyshlennosti v desyatoi pyatiletke // Gazovaya promyshlennost'. – 1980. – № 4. – S. 3-9.
14. Tishchenko N.V. Liberal'nyi diskurs // Diskurs-Pi. – 2016. – № 3-4 (24-25). – S. 286-290.
15. Ugol'nikov Ya.A. Istoriya poselka Stepnoe. – Saratov, GUP «RIK Poligrafiya Povolzh'ya», 2003. – 191 s.
16. Yakushov A.I. Preodolenie sushchestvennykh razlichii mezhdu gorodom i derevnei. – M.: Vysshaya shkola, 1979. – 263 s. 17. 25 let neftyanoi i gazovoi promyshlennosti Saratovskoi oblasti. – M.: M-vo neftedobyvayushchei prom-sti SSSR. Vsesoyuz. nauch.-issled. in-t organizatsii, upravleniya i ekonomiki neftegazovoi prom-sti., 1966. – 39 s. 18. GANISO. F. 594. Op. 2. D. 4921. L. 173. 19. GASO. F. R-3677. Op. 1. D. 66. L. 22,24. 20. GASO. F. 2405. Op. 1. D. 9. L. 52. 21. GANISO. F. 594. Op. 11. D. 32. L. 127. 22. GANISO. F. 594. Op. 24. D. 203. L. 124. 23. GASO. F. R-3489. Op. 1. D. 127. L. 93.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования представленной статьи – механизмы социальной ответственности предприятий в отечественной практике (на примере деятельности подразделений «Саратовнефтегаз» в 1950-1980 гг.). Актуальность работы обусловлена осознанием необходимости исследования исторических моделей социальной ответственности корпораций для практики настоящего времени. Новизна исследования связана с введением в научный обиход архивных данных и осмыслением факторов, характеризующих социальную деятельность предприятия нефтегазовой отрасти в СССР. Автор опирается на культурно-исторический и сравнительно-исторический методы исследования, методы статистики и источниковедения.
Автор характеризует специфику трактовки понятие «социальная ответственность» в России, отмечая отличия с трактовкой в западных странах. Внимание автора сосредоточено на анализе концепции социальной ответственности внедренной в СССР на примере деятельности подразделений «Саратовнефтегаз». С опорой на значительный свод статистических данных автор характеризует процесс «социального сопровождения» деятельности нефтегазовой промышленности (прежде всего, строительство благоустроенного жилья), разделяя его на этапы. Анализируются как проблемы, с которыми пришлось столкнуться административному аппарату, так и положительная динамика такой деятельности.
В опоре на аналитические данные, характеризуя деятельность в социальной сфере подразделений «Саратовнефтегаз» в 1950-1980 гг., автор статьи приходит к выводам об ее эффективности, что повлияло на повышение производительности труда и сохранение кадрового потенциала; но представленная модель социальной ответственности предприятий в СССР функционировала за счет давления и контроля государства.
Обозначенные выводы представляются обоснованными.
На взгляд рецензента, есть небольшое расхождение между содержанием статьи и ее заголовком, содержащим понятие «культурная инверсия». По сути, это воспринимается как художественная характеристика заголовка, т.к. автор, собственно, не рассматривает процесс трансформации (инверсии) «социальной ответственности» отечественных предприятий в сопоставлении исторического прошлого и настоящего времени (дается развернутая аналитическая характеристика только опыта прошлого). То есть понятие «инверсия», по мнению рецензента, «не работает» в содержании статьи. Тем самым можно было бы предложить скорректировать заголовок; но это не так принципиально.
В статье есть небольшие редакторские недочеты: во введении не закрыта скобка в поясняющем примере; есть опечатки: «органично принимались населениям»; представлена некоторая сбивка в оформлении библиографии с пункта 17.
В целом к содержательной части статьи вопросов у рецензента нет, работа представляет интерес для широкой читательской аудитории.
Библиография соответствует содержанию статьи (в том числе – представлены архивные документы).
Статья рекомендуется к публикации.