Функционирование сочетания "да все равно" в монологическом тексте

Лю Сяоин аспирант, кафедра русского языка и литературы, Дальневосточный федеральный университет 690922, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Остров Русский, 10 Lyu Syaoin post-graduate student of the Department of the Russian Language and Literature at Far Eastern Federal University 690922, Russia, Primorskii krai, g. Vladivostok, ul. Ostrov Russkii, 10 xiaodaxinzang@163.com

В современной русистике наблюдается активное внимание к служебным словам и шире – средствам связи, функционирующим на разных синтаксических уровнях и в разных семантических структурах. В связи с этим поставлена задача выявить все семантико-синтаксические свойства каждой отдельно взятой служебной единицы, что требует их тщательного всестороннего описания. Объектом нашего исследования как раз является одна из таких единиц. Речь идет о сочинительном союзе да, в семантику которого входят три основных значения – соединительное, противительное и присоединительное ^{[1, с. 113-123]}.

Союзы во многих случаях функционируют не самостоятельно, а во взаимодействии с другими служебными или полуслужебными единицами. Иногда последние оказывают существенное влияние на синтаксические свойства союзов. Целью данной статьи является установление структурно-семантической специфики синтаксических конструкций с да все равно. Источником материала послужил Национальный корпус русского языка.

Сразу надо оговориться, что мы ограничиваем свое исследование рамками монологического текста, т. к. именно в этом стиле речи да все равно выступает как сочетание сочинительного союза да с единицей все равно. Это ограничение связано с тем, что в диалогическом тексте да обладает признаками другой части речи – частицы. Например, (1) [Гек Финн, Роман Мадянов, муж, 11, 1962] А какая свечка-то? [Бак, муж] Да всё равно какая. Ложись! [Георгий Данелия и др. Совсем пропащий, к/ф (1973)]; (2) В книжном магазине продавец спрашивает "нового русского": – Вам что-нибудь полегче? – Да все равно. Я на машине [Труд-7, 2001.10.11]; (3) Что же это такое? Ну, да все равно не поймешь!.. «Вера есть уверенность в настоящем, как бы… в невидимом…» [Н. Н. Златовратский. Детские и юные годы. Воспоминания 1845-1864 гг. (1908)].

А. Ф. Прияткина и Е. А. Стародумова отмечают, что отношения союзов и частиц в парадигматическом плане проявляются как омонимия или полифункциональность. По словам ученых, звуковой комплекс да следует относить к группе слов, функционирующих прежде всего как союзы ^{[2, с. 20-21]}. Поэтому поле функционирования частицы да по сравнению с союзом да намного уже, и типичной для нее, как мы показали в примерах выше, стала позиция в начале ответной реплики. Это же отмечают А. Н. Баранов, И. М. Кобозева и О. Ю. Маклюкова ^{[3, с. 62-64; 4, с. 18-22]}. Однако и в таких случаях функция частицы да возникла на базе сочинительного союза. Например, в факте (3) ощущается очевидный пропуск определенной формулировки утверждения перед высказыванием с да все равно (чем бы это ни было), и да в этом случае приобретает противительный оттенок.

Теперь обратимся к единице все равно. На категориальную принадлежность данной единицы существуют разные точки зрения. Например, все равно рассматривается как фразеологизм в ^{[5, с. 83]}, а в «Толковом словаре сочетаний, эквивалентных слову» – наречие, семантика которого объясняется через сочетания: «при любых обстоятельствах, в любом случае, несмотря ни на что» или частица, имеющая синоним все-таки ^{[6, с. 113]}. В. Ю. Апресян относит все равно к разрядам уступительных частиц и предлагает общее толкование для синонимического ряда единиц все равно, все-таки и все же ^{[7, с. 103]}. Что касается функций все равно в синтаксических конструкциях, то С. А. Голубцова рассматривает ее как актуализатор значения безразличия ^{[8, с. 7]}, Л. М. Байдуж отмечает ее важную роль в конструкциях мотивации побуждения ^[9], а Н. С. Черникова описывает данную единицу в качестве акцентирующего модификатора значения несоответствия реального ожидаемому ^{[10, с. 11]}.

Анализ фактического материала показал, что сочетание да все равно по-разному функционирует в монологическом тексте в зависимости от основной семантики да, а также от разных позиций все равно в структуре текста. Отметим специфику структур с да все равно в следующем:

1. Да – противительный союз, все равно – частица в качестве союзного конкретизатора

В позиции союзного конкретизатора частица все равно уточняет значение противительного союза да, выполняя «квалифицирующую» функцию. Например: (4) Теперь продает, кому лес, кому землю, да все равно не выпутаться ему из долгов [Н. А. Морозов. Повести моей жизни/ Во имя братства (1912)]; (5) Понятно, что далеко не так трагично. Да все равно противно…[Угнанные в Германию (2003) // «Криминальная хроника», 2003.07.24]. В этих примерах устранение конкретизатора все равно приведет к семантическому разладу в предложении.

Л. М. Байдуж и В. Ю. Апресян отмечают два возможных контекста употребления все равно: «оптимистический» и «пессимистический» ^{[11, с. 387; 7, с. 76-77]}. В нашем материале с да все равно преобладают именно факты по «пессимистическому сценарию», т. е. несмотря на благополучные обстоятельства для наступления какой-либо желательной ситуации, она все-таки не наступает. Например: (6) Нововейский всю свою злость за отказ на местных головорезах выместил и шеи им накостылял, да все равно не унялся [Генрик Сенкевич. Пан Володыёвский (Г. Языкова, К. Старосельская, С. Тонконогова, 1983)]; (7) Евреи жили в Германии, торговали, давали в долг, ходили в синагогу, пейсатые спорили с сионистами, сионисты ругались с антисемитами, и вдруг голая очередь в газовую камеру, анатомический театр иссохших тел, слюнявые собаки, выгрызающие срам человеческий. Это поближе, поисторичней, да все равно не про нас [Александр Архангельский. 1962. Послание к Тимофею (2006)]. В этих примерах да все равно актуализирует противопоставление между двумя ситуациями. В обоих случаях оно эксплицируется при помощи отрицательной частицы не.

«Пессимизм» в описываемых структурах может быть представлен имплицитно. Например: (8) Конечно, ты им сготовишь, оставишь – да все равно без женщины семья – сирота [Тысяча и одна ночь // «Работница», 1988]; (9) Бывают мачехи и добрые, и ласковые, да все равно ребенок помнит свою родную мать, помнит особой памятью сердца [Леонид Дайнеко. Меч князя Вячки (Г. Шарангович, Г. Попов, 1990)]. В этих примерахпессимистический сценарий выглядит таким образом: хотя существуют обстоятельства для ненаступления какой-либо ситуации (ощущение сиротства – в примере (8); утрата памяти о родной матери – в примере (9)), она все-таки наступает. Противопоставление в предложениях отражается лексическим наполнением послесоюзной части и проявляется в конструкции – при соотношении с семантикой досоюзной части.

Однако среди наших фактов не исключается «оптимистический вариант», например: (10) Говорил об этом с Некрасовым – согласился, с Гончаровым – согласился, с Тургеневым – впрочем, с Тургеневым не говорил, да все равно – согласился, но исполнят ли все эти господа свое слово – это еще вопрос [П. В. Анненков. Письма И. С. Тургеневу (1852-1874)]. В этом примере «оптимизм» заключается в том, что несмотря на наличие обстоятельства (не говорил с Тургеневым), препятствующего наступлению другой ситуации (Тургенев даст согласие), она наступает (он согласился). Здесь противопоставление также эксплицируется частицей не.

В обоих толкованиях сценариев – пессимистического и оптимистического – содержатся лексемы, указывающие на уступительность (несмотря на, хотя). Из этого видно, что сочетание да все равно прежде всего актуализирует уступительно-противительные отношения. Наш анализ показал, что данное сочетание чаще всего употребляется в сложном предложении или в тексте. В «Русской грамматике-80» говорится, что «в предложениях, выражающих уступительные отношения, соотносятся две ситуации, из которых одна, представленная в придаточной части, не является достаточным основанием для того, чтобы отменить собою другую, представленную в главной части» ^{[12, с. 597]}. То же самое отношение можно увидеть и в сложносочиненных предложениях с да все равно в качестве средства связи.

Самая яркая уступительность в конструкциях выражается тогда, когда союз да участвует в формировании двухместного варианта союза хотя/хоть, так же, как и союз но. В этом случае да факультативен. В. Н. Завьялов пишет, что слово хотя является основным представителем А-коррелятивных союзов, т. е. «двухместные союзы, с которыми в качестве коррелятов употребляются противительно-сопоставительные лексемы но, а, да» ^{[13, с. 24]}. Слово хоть отличается от хотя стилистически: первое обладает разговорной окраской. Кроме того, В. Ю. Апресян отмечает ее семантическую специфику: «хоть обычно предполагает небезразличное, субъективное отношение говорящего или субъекта к каким-то аспектам ситуации» ^{[7, с. 80-81]}.

В нашем материале зафиксированы именно предложения с хоть....да в качестве связующего средства. Например: (11) Хоть и открывается в городе по три новых магазина на дню, да все равно в страшном дефиците они [Владимир Горбачев. Даёшь Босфор и Дарданеллы! (2003) // «Богатей» (Саратов), 2003.03.13]; (12) «Он, говорит, вор; хоть он теперь и не украл, да все равно, говорит, он украдет, его и без того на следующий год возьмут в рекруты» [Н. В. Гоголь. Ревизор (1836)]. В этих примерах отличаются функции частицы все равно: в примере (11) все равно служит для усиления противопоставления ранее сказанному, а в примере (12) она не только усиливает противительность, но и указывает на сильную убежденность говорящего в наступлении нежелательной ситуации.

Противительные отношения в сложном предложении с да все равно могут быть реализованы в виде условно-уступительно-противительных. В конструкциях также употребляются А-коррелятивные союзы, которые сочетаются с да-противительным и указывают на условность или гипотетичность названной в придаточной части ситуации. Например: (13) А зачем сила и власть и государства просторы безмерные, если нет добра и правды, если сир, наг, измучен, истощен народ? Нешто Россия – земля, Россия – человеки, неужто царю непонятно? Он же башковитый. А коли понятно, да все равно на свой угол гнет, значит, преступник перед богом и людьми [Ю. М. Нагибин. Огненный протопоп (1972-1979)].

Условная придаточная в сложном предложении может находиться в постпозиции по отношению к главной части, вводимой да все равно: Она расхохоталась. (14) – Нет, к счастью, не встретилась. Да все равно я ничем не рисковала, если бы и встретилась [А. И. Куприн. Наталья Давыдовна (1896)]. В этом примере да все равно прежде всего выполняет текстовую функцию, связывая последующее высказывание с предыдущим. Частица все равно также усиливает противительные отношения между частями сложного предложения: придаточная часть эксплицирует возможную ситуацию, которая не оказала бы влияние на наступлении другой ситуации, а главная часть – следствие, противоположное тому, которое можно ожидать, исходя из данного условия. Значение если бы в придаточной близко к значению сочетания даже если.

Кроме того, в нашем материале встречаются случаи, когда часть, вводимая да все равно, присоединяется к предыдущему высказыванию, представленному в виде вопроса. Например, (15) Ну не абсурд ли? Екатерина ШАВРИНА, народная артистка России: – Закон об окурках – это смешно. Брать за ручку взрослого человека и в приказном порядке запрещать? Да все равно курить и мусорить будет! [Сергей СЕМУШКИН. Госдума приняла антитабачный закон в третьем чтении // Комсомольская правда, 2013.02.12]. Вопрос является одним из основных проявлений иллокутивной направленности высказывания. Его употребление придает высказываниям большую экспрессивность. Что касается примера (15), то между до- и послесоюзной частями также ощущается пропуск определенной формулировки утверждения (мы будем это сделать), как в случае с да все равно в начальной позиции ответной реплики. Однако такая формулировка не характерна для русского языка. Сочетание да все равно в этом примере выполняет такую же функцию, как в предыдущих примерах.

2. Да – противительный союз, все равно – в функции категории состояния

Зафиксированы факты, в которых да все равно употребляется в изолированной позиции. Например:(16) «Ивана Кузмича дома нет» – сказала она; – «он пошел в гости к отцу Герасиму; да все равно, батюшка, я его хозяйка [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1836)]; (17) [Гильденстерн, Вадим Медведев, муж, 35, 1929] О / принц / если моё участие так навязчиво/ значит / так безоговорочна моя любовь. [Гамлет, Иннокентий Смоктуновский, муж, 39, 1925] Я что-то не понял. Ну да все равно. Вот флейта. Сыграйте на ней что-нибудь [Григорий Козинцев и др. Гамлет, к/ф (1964); (18) Прочел теплое Ваше письмецо о бедном А. К. Толстом. Очень хорошо. Трудно мне согласиться, чтоб последний Machwerk его «Дракон» походил на сосредоточенно энтузиастические октавы Данта, а вот на ложно гениальные размахи Каульбаховских фресок он точно походит. Да все равно – это был литератор-человек, какие только в хорошие эпохи искусства и жизни встречаются [П. В. Анненков. Письма И. С. Тургеневу (1875-1883)].

В «Толковом словаре сочетаний, эквивалентных слову» говорится, что все равно в подобных случаях является сказуемым, обладая семантикой «не имеет значения, не играет роли» ^{[6, с. 114]}. Сходной точки зрения придерживается и В. Ю. Апресян: по словам лингвиста, семантику наречия все равно в роли сказуемого можно объяснять с помощью его синонимов безразлично, неважно ^{[7, с. 315]}. На наш взгляд, в приведенных примерах все равно обладает функцией категории состояния и представляет собой главный член односоставного предложения. В сочетании с союзом все равно теряет свою предикативность. Да все равно в таком случае выступает единым семантическим комплексом и характеризует предшествующую ситуацию как неважную, не оказывающую влияния на развитие следующей ситуации. Иначе говоря, высказывание с да все равно закрепляет за собой определенную коммуникативную функцию – оценочную. В разговорном варианте высказывание с да все равно может произноситься решительным тоном.

В «Русской грамматике-80» выделяется группа высказываний, которая носит название «относительно независимых высказываний, непосредственно не опирающихся на грамматические образцы простого предложения». В этом источнике отмечается, что «высказыванием – не грамматическим предложением в условиях конситуации может стать любая словоформа знаменательного слова, частица, междометие, даже отдельно взятый союз или предлог» ^{[12, с. 419]}. По нашему мнению, высказывание с да все равно в нашем случае входит именно в эту группу, т.к. оно, как и другие высказывания данной группы, обладает такими характеристиками, как отсутствие совпадающей абстрактной схемы, отсутствие парадигмы и регулярных реализаций.

3. Да – присоединительный союз, все равно – частица в качестве союзного конкретизатора

Частица все равно не только сочетается с противительным союзом да, но и с присоединительным да, что свидетельствует о сильной семантике все равно. Например: (19) Я их и щеткой тру через каждые полчаса, и ногти до мяса состриг, а ничего не помогает. Теперь с такими граблями на гитаре не очень-то поиграешь, ну да все равно не с кем [Алексей Моторов. Преступление доктора Паровозова (2013)]; (20) Разворачивать машину было поздно, да все равно Данилов и не стал бы спасаться один, бросив колонну [Константин Симонов. Живые и мертвые (1955-1959)]; (21) Хотите быть хорошей? Потом стирала до полночи. Иринка, чертовка, ничего своего не выстирала. Да все равно перестирывать, только грязь развезет [Ю. В. Трифонов. Другая жизнь (1975)].

В этих примерах благодаря присоединительному значению союза да, в послесоюзной части всегда содержится нечто неожиданное, добавочное, возникшее у говорящего в процессе высказывания. Важна функция единицы все равно: она оказывается семантическим центром сочетания да все равно, притягивая к себе основную семантическую нагрузку. Значение все равно при да-присоединительном отличается от все равно в противительных конструкциях. Оно определяется В. Ю. Апресян следующим образом: «А2, все равно A1 'A1 имеет или будет иметь место в любом случае; говорящий считает, что существование A1 может быть дополнительной причиной для А2, в возможности или правильности которого сомневается адресат'» ^{[7, с. 316]}. Ученый определяет такое значение как значение "любого варианта".

Подобное значение у все равно отмечает Н. И. Новикова при исследовании противительно-уступительных коннекторов в бессоюзном сложном предложении. По словам ученого, все равно в системе бессоюзных построений «реализует помимо собственно противительно-уступительного значения безразличия и значение равновесия» ^{[14, с. 21]}. В иллюстрации значения "равновесия" автор приводит пример: Уедем в Новосибирск, все равно здесь оставаться нельзя (Л. Петрушевская).

Зафиксированы случаи, когда в досоюзной части конструкции содержится лексема, указывающая на нежелание субъекта совершать какое-либо действие.Например: (22) Ему не хотелось видеть ни Лютова, ни Макарова, а тропа спускалась вниз, идя по ней, он неминуемо был бы замечен. И подняться вверх по холму не хотелось, Клим устал, да все равно они услышали бы шум его шагов [Максим Горький. Жизнь Клима Самгина. Часть 1 (1925)]. В этом примере да вводит дополнительное сообщение, в котором говорится о предположительном следствии ситуации в целом (значение предположительной возможности выражает частица бы). Сочетание все равно, реализуя свое значение 'любого варианта', указывает на безнадежность и бесполезность действий субъекта для исключения нежелательной ситуации, которая с большей вероятностью наступит.

Итак, в результате анализа функционирования сочетания да все равно в синтаксических структурах можно сделать следующие выводы: 1) частица все равно обладает сильной семантикой, что позволяет ей сочетаться не только с да-противительным, но и с да-присоединительным, при этом все равно является семантическим центром в сочетании да все равно; 2) да все равно в противительных конструкциях актуализирует уступительно-противительные отношения, а в присоединительных конструкциях реализует отношения "любого варианта" или "равновесия"; 3) да все равно может выступать как независимое оценочное высказывание, характеризующее предшествующую ситуацию как неважную, не оказывающую влияния на развитие следующей ситуации.