Корчагин А.Г., Черторинский Э.А. Интерес юридического лица как один из способов защиты прав акционеров

Аннотация: Аннотация: в статье исследуется привлечение к ответственности единоличных и коллегиальных органов управления юридического лица через призму постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», а также роль такой правовой категории, как интерес юридического лица, выступающей ключевой применительно к корпоративным спорам. Авторами даётся характеристика снятию корпоративного покрова, его отдельным элементам и основаниям привлечения руководящих лиц к ответственности, а также анализируется баланс интересов мажоритарных и миноритарных акционеров и способы защиты юридическим лицом собственных активов при конфликте интересов. В статье дан анализ практики гражданско-правовой ответственности членов органов управления юридического лица с учётом постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», установившего новые правовые ориентиры при определении баланса интересов акционеров и руководящих органов юридического лица. По мнению авторов, правовой основой применения доктрины снятия корпоративной вуали в России должна являться норма ГК РФ о злоупотреблении правом. За рубежом добросовестность понимается как обязанность сторон сотрудничать для достижения некоего общего результата экономической сделки. Подобная декларация внеправового характера должна все равно выражаться в конкретных обязанностях, установленных законом, (например, не допускать воздействия на волю сторон и т. д.). Но при этом судам необходимы четкие указания относительно того, что именно подлежит доказыванию в подобных делах.

Ключевые слова:

Abstract: The article concerns the issues of responsibility of one-person and collegiate managing bodies of a legal entity through the prism of the Decree of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of July 30, 2013 N. 62 “On some issues regarding compensation of damage by the persons holding positions in the bodies of a legal entity”, as well as the role of the legal category of interest of a legal entity, being key in the corporate disputes. The authors provide characteristics of piercing the corporate veil, its elements and grounds for bringing the managing persons to responsibility, as well as the balance of interests of majority and minority shareholders and means of protection of the assets of a legal entity in cases of conflict of interests. The article includes analysis of the practice of the civil law responsibility of the members of the managing bodies of a legal entity taking into consideration the Decree of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of July 30, 2013 N. 62 “On some issues regarding compensation of damage by the persons holding positions in the bodies of a legal entity”, establishing the legal targets when defining the balance of interests of shareholders and managing bodies of a legal entity. In the opinion of the authors the legal basis for the application of doctrine for piercing the corporate veil in Russia should be the norm of the Civil Code of the Russian Federation on abuse of a right. Abroad good faith is understood as an obligation of the parties to cooperate in order to achieve some common result of the economic deal. Such a non-legal declaration should still be reflected in the specific obligations, as provided by law (for example, to avoid influence upon the will of the parties, etc.). At the same time, the courts need clear directions regarding what needs to be proven in such cases.

Keywords: