Гуревич, П.С. Проблема уникальности человека

Проблема уникальности человека представляется философам предельно ясной: нет на земле существа, которое могло бы сравниться с адамовым потомком. Но действительно ли это та аксиома, каковой мы привыкли ее считать? В философской антропологии сложилось несколько течений, представители которых вообще отказывают человеку в оригинальности, современные социобиологи, например, М. Рьюз, М. Мидли, Э. Уилсон, рассуждают: никакого барьера между зверем и человеком нет. В данной статье П.С. Гуревич исследует позиции ряда ученых и философов по проблеме уникальности человека, выражает свою позицию относительно роли целостности человека для определения его уникальности, приходит к выводу, что у человека есть возможность обрести полноту собственного существования, он может оставаться фрагментарным, одномерным, принципиально разорванным, но он же способен раскрыть безграничный потенциал человеческого существования.

Мохов А.А. Проблема причинной связи как условия гражданско-правовой ответственности по «врачебному делу»

«Врачебные дела» - условный термин, под которым понимают разрешаемые уполномоченными органами юридические дела, в основе которых лежит конфликт между пациентом (или его законными представителями и услугодателем (в лице организации или конкретного медицинского работника). По ряду объективных причин, а также в связи с так называемым «корпоративным фактором» в медицинской среде, установление причинно-следственной связи для взыскания компенсации за причиненный вред по делам данной категории затруднено и представляет значительную сложность для суда. Автор видит пути решения данной проблемы, в частности, в развитии соответствующего рынка профессиональных услуг, выведении экспертной службы из ведения Министерства здравоохранения Российской Федерации, закреплении презумпции причинной связи по данной категории дел, как это предусматривает, в частности, законодательство Финляндии.

Невская О.В. Как реализовать право граждан на бесплатную юридическую помощь в суде?

Судебное представительство и защита являются институтами, основное назначение которых сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан.Неполная или неясная регламентация права на бесплатную юридическую помощь грозит значительным ущемлением права широкого круга граждан на защиту нарушенных прав в суде. Поэтому, как отмечает автор данной статьи, так важна детальная регламентация права граждан на бесплатную юридическую помощь в суде.. Автор исследует данную проблему, рассматривает современное состояние законодательства и существующую практику, предлагает внести в действующее законодательство Российской Федерации ряд изменений и дополнений для более эффективного обеспечения права граждан на бесплатную и квалифицированную юридическую помощь.

Ведяхин В.М. Меры защиты как правовая категория

Как отмечает автор данной статьи профессор В.М. Ведяхин в настоящее время понятие «меры защиты» не разработано в полной мере ни в литературе, ни в законодательстве. Идентичны ли понятия «меры защиты» и «юридическая ответственность»? Каковы возможные критерии разграничения? Есть ли различие между терминами «защита права» и «охрана права»? В статье представлена позиция автора по данной проблеме, автор также представил критический анализ подходов ряда российских авторов к данной проблем, современного российского законодательства.

Иванов Л.Н. Современные подходы к определению объемов и пределов исследования личности с учетом процессуального статуса

В статье представлен анализ полисистемного исследования личности при раскрытии преступления с учетом процессуального статуса личности и процессуальных ограничений в соответствии с УПК РФ. Автором исследован ряд значимых факторов, представлены классификации участников уголовного судопроизводства по процессуальному статусу и возможности исследования личности, основных задач и разрешаемых процессуальных вопросов, статистические данные. Автор указывает ряд процессуальных ситуаций, разрешаемых на основе исследования личности, выделяет общую и частную модели пределов исследования личности в уголовном судопроизводстве.