Аннотация: Объектом исследования выступает совокупность административно-правовых отношений, возникающих в сфере реализации полицией задач
и функций по привлечению к административной ответственности за побои.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регламентирующие процесс сбора доказательств по делам данной категории, а также проблемы правоприменительной практики, вызванные отсутствием единого подхода к формированию доказательственной базы. Авторами рассматриваются особенности административно-юрисдикционной деятельности полиции, направленной на привлечение лиц, виновных в нанесении побоев, к административной ответственности.
В ходе исследования применялись частнонаучные методы, такие как формально-логический, статистический методы исследования; анализ документов.


В статье на основе анализа правоприменительной практики, а также судебных решений, вынесенных судами общей юрисдикции и мировыми судьями, раскрыты особенности собирания и формирования доказательственной базы, позволяющей обеспечить всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дел по привлечению лиц, виновных в нанесении побоев к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также разрешение его в соответствии с законом. Проанализированы и определены тенденции, сложившиеся к настоящему времени в судебной практике по рассмотрению дел о данных административных правонарушениях. Результаты исследования соотнесены с правовыми позициями высших судебных инстанций.

Abstract: The object of the study is a set of administrative and legal relations arising in the field of the implementation of tasks by the police and functions for bringing to administrative responsibility for beatings.
The subject of the study is the norms of Russian legislation regulating the process of collecting evidence in cases of this category, as well as the problems of law enforcement practice caused by the lack of a unified approach to the formation of the evidence base. The authors consider the features of the administrative and jurisdictional activities of the police aimed at bringing the perpetrators of beatings to administrative responsibility.
In the course of the study, private scientific methods were used, such as formal-logical, statistical research methods; analysis of documents.


Based on the analysis of law enforcement practice, as well as court decisions made by courts of general jurisdiction and justices of the peace, the article reveals the features of collecting and forming an evidence base that allows for comprehensive, complete, objective and timely clarification of the circumstances of cases involving persons guilty of battery to administrative responsibility under Article 6.1.1 of the Administrative Code of the Russian Federation, as well as its resolution is in accordance with the law. The trends that have developed to date in judicial practice on the consideration of cases of these administrative offenses are analyzed and determined. The results of the study are correlated with the legal positions of the higher courts.

Аннотация: Статья направлена на дальнейшее усовершенствование правового обеспечения правоохранительной деятельности органов внутренних дел в сфере противодействия экстремизму. Предметом исследования являются нормы административного законодательства, регулирующие общественные отношения в области осуществления административного надзора полиции и судебного контроля в сфере противодействия административным правонарушениям экстремистской направленности в телекоммуникационной сети "Интернет", а также материалы судебной практики и правоприменительной деятельности сотрудников полиции. В работе использованы комплекс общенаучных методов познания, таких как диалектический, герменевтический и системный подход. Применялись частнонаучные методы, такие как формально-юридический и статистический методы исследования.   Авторами подробно рассматривается проблема оптимизации противодействия экстремизму в процессе осуществления административного надзора полиции, а также в результате осуществления судебного контроля за разрешением дел об административных правонарушениях экстремистской направленности, выявляемых в ходе осуществления государственного надзора в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Выявлены характерные ошибки правоприменения, заключающиеся в чрезмерном применении мер административного принуждения к лицам, привлекаемым к административной ответственности за экстремизм. Авторы приходят к выводу о том, что необходимо изменение подхода в восприятии понятия "экстремизм" в телекоммуникационной сфере как феномена «крайнего» радикального поведения. Предложены пути совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности в указанной сфере.

Abstract: The article is aimed at further improving the legal support of law enforcement activities of internal affairs bodies in the field of countering extremism. The subject of the study is the norms of administrative legislation regulating public relations in the field of administrative supervision of the police and judicial control in the field of countering administrative offenses of extremist orientation in the telecommunications network "Internet", as well as materials of judicial practice and law enforcement activities of police officers. The work uses a set of general scientific methods of cognition, such as dialectical, hermeneutical and systematic approach. Private scientific methods were used, such as formal legal and statistical research methods. В  The authors consider in detail the problem of optimizing counteraction to extremism in the process of administrative supervision of the police, as well as as a result of judicial control over the resolution of cases of administrative offenses of extremist orientation identified during the implementation of state supervision in the field of communications, information technology and mass communications. The characteristic mistakes of law enforcement are revealed, consisting in the excessive application of administrative coercion measures to persons brought to administrative responsibility for extremism. The authors come to the conclusion that it is necessary to change the approach in the perception of the concept of "extremism" in the telecommunications sphere as a phenomenon of "extreme" radical behavior. The ways of improving legislation and law enforcement activities in this area are proposed.