Аннотация: Статья преследует цель осветить опыт отдельных зарубежных государств (Германии и Швейцарии) в правовом регулировании такого специфичного института уголовно-процессуального права как освидетельствование. Объектом настоящего исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в ходе производства визуального обследования тела живого человека в целях получения сведений, имеющих значение для уголовного дела. Предмет исследования - нормы уголовно-процессуального законодательства России, ФРГ и Швейцарии, регламентирующие основания и порядок производства данного следственного действия, а также труды отдельных ученых, посвященных исследуемому следственному действию. Основным методом познания в ходе проведенного исследования выступил сравнительно-правовой метод, также использовались методы анализа, синтеза, системно-структурный метод и метод моделирования. Новизной исследования стало то, что автором были критически исследованы нормы уголовно-процессуального законодательства отдельных зарубежных государств из романо-германской правовой семьи об освидетельствовании как в сравнении с друг другом, так и с аналогичным институтом российского уголовного процесса. В результате сравнения норм законодательства ФРГ и Швейцарии были выявлены особенности правовой природы и законодательного регулирования института освидетельствования в данных государствах. Итогом проведенного исследования стали оригинальные авторские предложения и рекомендации по использованию опыта отдельных норм зарубежного законодательства для внесения соответствующих изменений в отечественное уголовно-процессуальное законодательство.

Abstract: The article aims to highlight the experience of individual foreign countries (Germany and Switzerland) in the legal regulation of such a specific institution of criminal procedure law as examination. The object of this study is criminal procedural legal relations arising during the production of a visual examination of a living person's body in order to obtain information relevant to a criminal case. The subject of the study is the norms of the criminal procedure legislation of Russia, Germany and Switzerland, regulating the grounds and procedure for the production of this investigative action, as well as the works of individual scientists devoted to the investigative action under study. The main method of cognition in the course of the study was the comparative legal method, methods of analysis, synthesis, system-structural method and modeling method were also used. The novelty of the study was that the author critically examined the norms of the criminal procedure legislation of certain foreign states from the Romano-German legal family on examination, both in comparison with each other and with a similar institution of the Russian criminal process. As a result of comparing the norms of the legislation of Germany and Switzerland, the peculiarities of the legal nature and legislative regulation of the institute of examination in these states were revealed. The result of the research was the original author's proposals and recommendations on using the experience of certain norms of foreign legislation to make appropriate changes to domestic criminal procedure legislation.

Аннотация: Статья посвящена вопросам специфики правового регулирования применения мер уголовно-процессуального принуждения при производстве по делам о преступлениях экономической направленности. Объектом настоящего исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в процессе избрания и применения к участникам уголовного судопроизводства мер уголовно-процессуального принуждения. Предметом данного исследования является совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих порядок избрание и применение мер процессуального принуждения при производстве по уголовным делам о преступлениях экономической направленности, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам применения мер процессуального принуждения при производстве по уголовным делам, а также научно обоснованные суждения ученых-процессуалистов по затрагиваемым в статье аспектам. В ходе исследования были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: диалектический, анализ, синтез, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический и метод моделирования. Новизна исследования заключается в комплексном исследовании всей системы мер процессуального принуждения при производстве по уголовным делам о преступлениях экономической направленности. В результате проведенного исследования выявлены проблемные вопросы, связанные с применением мер уголовно-процессуального принуждения по делам о преступлениях экономической направленности. Автором сделан вывод о необходимости совершенствования механизма регулирования мер процессуального принуждения, а также предложено дополнить систему мер процессуального принуждения новыми, более эффективными мерами принуждения.

Abstract: The article is devoted to particular features of the legal regulation of implementation of measures of procedural compulsion in case of economic crimes. The object of the research is the relations arising in the process of selection and application of measures of procedural compulsion to criminal proceeding parties. The subject of the research is the combination of criminal proceeding laws that regulate the procedure for selection and application of measures of procedural compulsion in case of economic crimes, as well as legal views of the Constitutional Court of the Russian Federation and explanation of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation for particular issues related to application of measures of procedural compulsion in case of economic crimes and scientifically grounded opinions of researchers on the matters under research. In the course of his research Shamsutdinov has used general and special research methods, in particular, dialectical method, analysis, synthesis, structured system approach, comparative law, formal law, statistical method and modelling method. The novelty of the research is caused by the fact that the author carries out an integral research of the entire system of measures of procedural compulsion in case of economic crimes. As a result of the research, the author defines problems resulting from implementation of measures of procedural compulsion in cases of economic crimes. The author also makes a conclusion about the need to improve the existing mechanism of the legal regulation of measures of procedural compulsion as well as suggests to complete the system of measures of procedural compulsion with new and more efficient measures of compulsion. 

Аннотация: Статья преследует цель раскрытия основных новелл в регулировании мер уголовно-процессуального принуждения нормами Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, вступившего в силу с 1 января 2015 года в контексте необходимости изучения зарубежного опыта при разработке перспективных направлений совершенствования института мер уголовно-процессуального принуждения в современном уголовном процессе России. До 1 января 2015 года в Республике Казахстан действовал Уголовно-процессуальный кодекс, принятый в 1997 году и, несмотря на отдельные специфические нормы, являвшийся продолжателем традиций советского уголовного процесса. Значительный шаг в реформировании института мер уголовно-процессуального принуждения в Казахстане был сделан в 2014 году в связи с принятием нового УПК, в котором был учтен опыт различных государств, в том числе и России. Регламентация института мер процессуального принуждения в УПК Казахстана осуществлена детально, но в ряде случаев противоречиво. Исследование регламентации мер процессуального принуждения в Республике Казахстан осуществлено с применением сравнительно-правового, системно-структурного и структурно-функционального методов исследования. Использование совокупности этих методов позволило раскрыть закономерности произошедших изменений в уголовно-процессуальном законодательстве Казахстана с позиций их полезности для российского законодателя. В статье институт мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве Казахстана автором рассматривается как система процессуально-принудительных средств обеспечения его надлежащего порядка, традиционно состоящей из трех элементов: задержания подозреваемого, мер пресечения и иных мер процессуального принуждения. Для каждого элемента этой системы были выделены специфические черты, характеризующие особенности данной меры процессуального принуждения при производстве по уголовным делам в сравнении с аналогичными мерами российского уголовного судопроизводства. В результате исследования были сформулированы положения, позволяющие критически переработав нормы УПК Казахстана адаптировать их для российских реалий.

Abstract: The article attempts to reveal the main novelties in the regulation of measures in criminal-procedural compulsion using the norms of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan (CPCRK) effective January 1, 2015 in the context of the need to study foreign experience in devising prospective vectors for improving the institution of the measures of criminal-procedural compulsion in the modern criminal procedure of the Russian Federation. Prior to January 1st of 2015, the Republic of Kazakhstan used the Criminal Procedure Code of 1997, which with the exception of a few specific norms represented the continuation of the traditions of the Soviet criminal procedure. A significant step towards reform of the institution of measures of criminal-procedural compulsion in Kazakhstan was made in 2014 due to introduction of the new Criminal Procedure Code, which borrowed from the experience of various countries, including Russia. Regulation of this institution in Kazakhstan is very detailed, but in many cases controversial. As a result of the conducted research, the author formulates positions that would allow adopting the norms of the CPCRK in Russia after being critically reworked.

Аннотация: Статья преследует цель раскрытия основных новелл в регулировании мер уголовно-процессуального принуждения нормами Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, вступившего в силу с 1 января 2015 года в контексте необходимости изучения зарубежного опыта при разработке перспективных направлений совершенствования института мер уголовно-процессуального принуждения в современном уголовном процессе России. До 1 января 2015 года в Республике Казахстан действовал Уголовно-процессуальный кодекс, принятый в 1997 году и, несмотря на отдельные специфические нормы, являвшийся продолжателем традиций советского уголовного процесса. Значительный шаг в реформировании института мер уголовно-процессуального принуждения в Казахстане был сделан в 2014 году в связи с принятием нового УПК, в котором был учтен опыт различных государств, в том числе и России. Регламентация института мер процессуального принуждения в УПК Казахстана осуществлена детально, но в ряде случаев противоречиво. Исследование регламентации мер процессуального принуждения в Республике Казахстан осуществлено с применением сравнительно-правового, системно-структурного и структурно-функционального методов исследования. Использование совокупности этих методов позволило раскрыть закономерности произошедших изменений в уголовно-процессуальном законодательстве Казахстана с позиций их полезности для российского законодателя. В статье институт мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве Казахстана автором рассматривается как система процессуально-принудительных средств обеспечения его надлежащего порядка, традиционно состоящей из трех элементов: задержания подозреваемого, мер пресечения и иных мер процессуального принуждения. Для каждого элемента этой системы были выделены специфические черты, характеризующие особенности данной меры процессуального принуждения при производстве по уголовным делам в сравнении с аналогичными мерами российского уголовного судопроизводства. В результате исследования были сформулированы положения, позволяющие критически переработав нормы УПК Казахстана адаптировать их для российских реалий.

Abstract: The article attempts to reveal the main novelties in the regulation of measures in criminal-procedural compulsion using the norms of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan (CPCRK) effective January 1, 2015 in the context of the need to study foreign experience in devising prospective vectors for improving the institution of the measures of criminal-procedural compulsion in the modern criminal procedure of the Russian Federation. Prior to January 1st of 2015, the Republic of Kazakhstan used the Criminal Procedure Code of 1997, which with the exception of a few specific norms represented the continuation of the traditions of the Soviet criminal procedure. A significant step towards reform of the institution of measures of criminal-procedural compulsion in Kazakhstan was made in 2014 due to introduction of the new Criminal Procedure Code, which borrowed from the experience of various countries, including Russia. Regulation of this institution in Kazakhstan is very detailed, but in many cases controversial. As a result of the conducted research, the author formulates positions that would allow adopting the norms of the CPCRK in Russia after being critically reworked.