Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Памятники индустриального наследия, поставленные на государственную охрану в Башкирской и Удмуртской АССР (1960-1980-е гг.): количественный и качественный состав

Лахтионова Елизавета Сергеевна

ORCID: 0000-0002-8414-4540

кандидат исторических наук

доцент; докторант; кафедра истории России; Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

620034, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Опалихинская, 16, кв. 109

Lakhtionova Elizaveta Sergeevna

PhD in History

Associate Professor; Postgraduate student; Department of Russian History; Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin

620034, Russia, Sverdlovsk region, Yekaterinburg, Opalikhinskaya str., 16, sq. 109

elza1982@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0609.2025.2.73564

EDN:

HDNGBF

Дата направления статьи в редакцию:

04-03-2025


Дата публикации:

04-05-2025


Аннотация: Объектом исследования являются памятники индустриального наследия, поставленные на государственную охрану в Башкирской и Удмуртской АССР в 1960-1980-е гг. Предметом – их качественные и количественные характеристики, сравнительный анализ которых и является целью данной статьи. Научная новизна работы определяется отсутствием исследований, в рамках которых был бы осуществлен анализ всех памятников истории и культуры Башкирской и Удмуртской АССР с вычленением в их массе объектов, относящихся к индустриальному наследию. Материалами для исследования послужили архивные материалы, хранящиеся в Национальном архиве Республики Башкортостан, Центральном государственном архиве Удмуртской республики и Архивном отделе Управления по делам архивов Администрации МО «Город Ижевск», а также опубликованные источники: законодательные и нормативно-правовые акты, списки памятников, инструкции. Методология исследования представлена общенаучными методами, среди которых важнейшими стали метод классификации, статистический метод и метод визуализации данных. Среди специально-исторических методов были использованы историко-типологический и историко-сравнительный. Автор приходит к выводам, что в 1960-1980-е гг. на территории Башкирской и Удмуртской АССР было поставлено на государственную охрану 15 и 8 объектов индустриального наследия соответственно. Большинство из них располагалось в городах и районах, связанных с промышленным производством: в Башкирии это районы металлургии, нефтедобычи и нефтепереработки, а в Удмуртии – город Ижевск, славящийся оружейным производством. В общем числе памятников индустриального наследия Урала, поставленных на госохрану к 1991 г., вклад Башкирии и Удмуртии составил 20,3 %. Проведенный анализ всех объектов по их функциям выявил, что почти половину из них можно отнести к категории «производственные центры», что вполне соответствует сути научного определения понятия «индустриальное наследие». К концу 1991 г. из 23 объектов индустриального наследия, поставленных на государственную охрану, полной или частичной музеефикации подверглось только 2 памятника.


Ключевые слова:

индустриальное наследие, памятник, заводы, промышленность, государственная охрана, нормативные акты, Башкирская АССР, Удмуртская АССР, Урал, музеефикация

Abstract: The object of the study is the monuments of industrial heritage placed under state protection in the Bashkir and Udmurt Autonomous Soviet Socialist Republics in the 1960-1980s. The subject is their qualitative and quantitative characteristics, a comparative analysis of which is the purpose of this article. The scientific novelty of the work is determined by the lack of research within the framework of which an analysis of all historical and cultural monuments of the Bashkir and Udmurt Autonomous Soviet Socialist Republics would be carried out with the identification of objects related to the industrial heritage in their mass. The research methodology is represented by general scientific methods, among which the most important are the classification method, statistical method and data visualization method. Among the special historical methods, historical-typological and historical-comparative methods were used. The author comes to the conclusion that during the 1960-1980s on the territory of the Bashkir and Udmurt Autonomous Soviet Socialist Republics, 15 and 8 industrial heritage sites were placed under state protection, respectively. Most of them were located in cities and regions associated with industrial production: in Bashkiria these are areas of metallurgy, oil production and oil refining, and in Udmurtia - the city of Izhevsk, famous for its weapons production. In the total number of monuments of the industrial heritage of the Urals placed under state protection by 1991, the contribution of Bashkiria and Udmurtia amounted to 20.3%. The analysis of all objects according to their functions revealed that almost half of them can be classified as “production centers”, which is quite consistent with the essence of the scientific definition of the concept of “industrial heritage”. By the end of 1991, out of 23 industrial heritage sites placed under state protection, only 2 monuments had undergone full or partial museumification.


Keywords:

industrial heritage, monument, factories, industry, state security, regulations, Bashkir ASSR, Udmurt ASSR, Urals, museumification

Введение.

С точки зрения доктора исторических наук Е. В. Алексеевой, индустриальное наследие Урала представляет собой «многокомпонентные заводские и горнорудные комплексы (которые включают в себя производственные постройки, инфраструктуру, оборудование и технологии); сотни поселений с типичной архитектурой, изначально возникших в целях горнозаводской деятельности; колоссально преобразованные естественные ландшафты с измененным составом воды и почвы; разветвленные транспортные сети; характерную социальную и административную структуры; развитую систему выработки и передачи специальных (инженерных) знаний; своеобразный менталитет уральцев; отражение их идентичности в повседневности и художественном творчестве» [1, с. 23].

Представленная статья является продолжением исследования, проводимого в настоящее время автором в рамках написания докторской диссертации на тему: «Деятельность директивных органов и общественных организаций по сохранению индустриального наследия в СССР и на Урале в 1960-1990-е гг.».

Географические границы диссертации охватывают Уральский экономический район, который в изучаемый хронологический период включал 7 субъектов. Статья, касающаяся постановки памятников индустриального наследия на государственный учет в Свердловской и Челябинской областях, была уже опубликована в журнале «Историческая информатика» (№ 4, 2024).

Цель данной статьи – провести количественный и качественный сравнительный анализ памятников индустриального наследия, поставленных на государственную охрану в Башкирской и Удмуртской АССР в 1960-1980-е гг.

Выбор в рамках данного исследования Башкирской и Удмуртской АССР обусловлен несколькими факторами:

1. Это единственные республики, входящие в состав Уральского экономического района.

2. Обе территориально-административные единицы имели одинаковую форму государственной автономии, а значит схожую систему управления и принятия властных решений.

3. Обе республики являются высокоразвитыми промышленными регионами Урала, что отразилось в наличии на их территории объектов индустриального наследия. Однако в Удмуртии главными являются машиностроительная и металлургическая отрасли, а в Башкирии – нефтедобывающая, нефтеперерабатывающая и нефтехимическая отрасли.

Актуальность темы исследования определяется той сложной ситуацией, в которую могут попасть в самое ближайшее время памятники, находящиеся под официальной охраной государства. Речь идет о Постановлении Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2024 г. № 1936 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 сентября 2015 г. № 972», согласно которому с 1 марта 2025 г. упраздняются охранные зоны у множества объектов историко-культурного наследия, в том числе и из списка всемирного наследия ЮНЕСКО. Получается, что сейчас постановка объектов на государственную охрану и включение их даже в списки памятников федерального значения не является гарантией реального сохранения памятника. В связи с этим, весьма полезным является изучить, как обстояло дело с постановкой памятников на госохрану в предыдущий период, и являлось ли это гарантией их сохранения.

Материалы и методы

Материалами для проведенного исследования стали разного рода источники.

Во-первых, это архивные материалы, хранящиеся в Национальном архиве Республики Башкортостан, Центральном государственном архиве Удмуртской республики и Архивном отделе Управления по делам архивов Администрации МО «Город Ижевск». Среди них нужно отдельно выделить постановления Совета Министров Башкирской АССР, Совета Министров Удмуртской АССР о постановке памятников на государственную охрану, а также документ «Количественный состав памятников истории и культуры РСФСР, находящихся на государственной охране, по видам и значимости (на 01.12.1991)».

Во-вторых, это опубликованные источники: законодательные акты СССР и РСФСР, постановления Совета Министров Удмуртской АССР о постановке памятников на государственный учет; списки памятников истории и культуры Удмуртской АССР (1979 и 1990 годы издания); инструкции, регулирующие деятельность государственных органов и общественных организаций по охране памятников истории и культуры.

Названные виды источников содержат информацию обо всех памятниках истории и культуры, поставленных в обеих автономных республиках на учет к концу 1991 г. Из этого общего количества памятников автор статьи выделил только те, которые сейчас можно отнести к индустриальному наследию, согласно определению и классификации [4, с. 36], предложенных доктором исторических наук, профессором В. В. Запарием, который считается признанным авторитетом в сфере изучения индустриального наследия.

Методы, которые были использованы в настоящем исследовании, следующие:

1. Общенаучные, среди которых наиболее важными стали следующие: метод классификации (позволил разделить всю массу памятников на виды и подвиды), статистический метод и метод визуализации данных (дали возможность представить полученные в результате исследования данные в виде графиков и таблиц для большей наглядности).

2. Специально-исторические: историко-типологический (позволил вычленить из общего количества поставленных на государственную охрану памятников истории и культуры только те, которые можно отнести к индустриальному наследию); историко-сравнительный (помог осуществить сравнение количества и качества памятников индустриального наследия по обеим республикам и в исторической динамике).

Изучением проблемы постановки объектов индустриального наследия Башкирской и Удмуртской АССР на государственный учет никто всерьез до настоящего времени не занимался. Есть отдельные публикации о сохранении тех или иных памятников индустриального наследия в виде музеев, в которых содержится точечная информация о получении ими статуса памятника [15]. Это, например, работы доктора исторических наук, профессора Е. Ф. Шумилова об уникальных памятниках не только Удмуртии, но и всей России: плотине, Арсенале и главном корпусе бывшего Ижевского оружейного завода [19; 20; 21]. Некоторая информация содержится в исследованиях кандидата исторических наук, доцента А. И. Лебедева о государственной охране памятников истории и культуры в Башкирии 1917-2010-е гг. [9], но без акцента на памятниках индустриального наследия. Можно с уверенностью сказать, что сплошного анализа всех памятников истории и культуры с вычленением в их массе относящихся к индустриальному наследию еще никто не производил. В этом плане данная статья обладает определенной научной новизной.

Результаты исследования.

В Законе СССР от 29 октября 1976 г. «Об охране и использовании памятников истории и культуры» было прописано, что все «памятники истории и культуры, независимо от того, в чьей собственности они находятся, подлежат государственному учету» (ст. 9) [16, с. 415].

Что включает в себя государственный учет было четко указано только в «Инструкции о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры» (1986 г.): это «выявление, обследование памятников, определение их исторической, научной, художественной или иной культурной ценности, фиксацию и изучение, составление учетных документов, ведение государственных списков недвижимых памятников» [5, с. 6].

Итак, процесс выявления, обследования и определения ценности памятника должен был сопровождаться оформлением соответствующих учетных документов, после чего потенциальные памятники включались в «Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность» [6, с. 6-7].

Дальнейший процесс постановки объектов индустриального наследия на государственный учет и придания ему статуса памятника ничем не отличался от постановки на учет памятников других категорий и завершался подготовкой и принятием соответствующих нормативно-правовых актов, юридически оформлявших придание объекту статуса памятника местного, республиканского или общесоюзного значения [7]. Ниже будет рассмотрен ряд наиболее значимых распорядительных документов, согласно которым выявленные ранее объекты индустриального наследия Башкирской и Удмуртской АССР были поставлены на государственную охрану.

В Башкирской АССР особого внимания заслуживает Постановление Совета Министров Башкирской АССР от 19 июля 1976 г. № 390 «О взятии на учет памятников архитектуры, находящихся на территории Башкирской АССР» [12, л. 227-232]. Согласно данному документу было поставлено на государственный учет 71 памятник архитектуры, из которых 14 объектов представляли собой памятники индустриального наследия. Нужно отметить, что к этому времени еще один объект индустриального наследия получил статус памятника местного значения – это железнодорожные мастерские Паровозоремонтного завода в Уфе – согласно Постановлению Совета Министров Башкирской АССР от 24 июня 1949 г. № 594 «Об учете и охране исторических и археологических памятников в республике» [11, л. 101-102]. В итоге к концу 1991 г. в Башкирской АССР было поставлено под государственную охрану 15 объектов индустриального наследия (см. Рис. 1).

Рис. 1. Объекты индустриального наследия, поставленные на государственную охрану в Башкирской АССР (по данным на 1991 г.)

Источники: Национальный архив Республики Башкортостан (НАРБ). Ф. Р-933. Оп. 1. Д. 6025. Л. 101-102; Ф. Р-933. Оп. 9. Д. 2584. Л. 227-232.

В Удмуртской АССР среди важнейших властных решений, согласно которым статус памятников местного значения получили объекты индустриального наследия: решение Ижевского горисполкома от 19 февраля 1968 г. № 118 «О принятии памятников истории и культуры и памятных мест на охрану государственного и местного значения» [17, л. 17-22], постановление Совета Министров Удмуртской АССР № 284 от 25.09.1975 г. [2, л. 4], постановление Совета Министров Удмуртской АССР от 05 декабря 1979 г. № 362 «О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Удмуртской АССР» [3, л. 8-17]; постановление Совета Министров Удмуртской АССР № 65 от 20.02.1986; постановление Совета Министров Удмуртской АССР от 25 марта 1991 г. № 79 «О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Удмуртской АССР» [18, л. 10-11]. В итоге к концу 1991 г. в Удмуртской АССР статус памятников местного значения имело 8 объектов индустриального наследия (см. Рис. 2).

Рис. 2. Объекты индустриального наследия, поставленные на государственный учет в Удмуртской АССР (по данным на 1991 г.).

Источники: Памятники истории и культуры Удмуртской АССР. Каталог. Ижевск: РИО Упрполиграфиздата, 1979. С. 68-72; Памятники истории и культуры Удмуртии. Каталог. Издание 2-е, перераб. Ижевск: Удмуртия, 1990. С. 7-18.

Как видно из диаграммы, в Удмуртской АССР наибольшее количество объектов индустриального наследия получило статус памятника местного значения в 1975 и 1979 гг. Именно тогда были поставлены на государственную охрану уникальные памятники – главный корпус и арсенал бывшего Ижевского оружейного завода, являющиеся сейчас памятниками федерального значения. В настоящее время арсенал отреставрирован и музеефицирован, а по отношению к главному корпусу проводится большая работа с целью использования в дальнейшем данного объекта в культурных целях [6, с. 104-106].

Нужно отметить, что все объекты индустриального наследия в Башкирской и Удмуртской АССР были поставлены на государственную охрану как памятники местного значения. В отличие от тех же Свердловской и Челябинской областей, на территории которых к 1991 г. вкупе имелось 18 памятников республиканского значения [8, с. 26].

Теперь нужно найти соотношение числа памятников индустриального наследия к общему числу памятников истории и культуры, поставленных на государственную охрану по каждой республике. В Национальном архиве Республики Башкортостан был обнаружен уникальный документ, в котором представлен количественный состав памятников истории и культуры РСФСР, находящихся на государственной охране по видам и значимости (на 01.12.1991) [10, л. 1-4]. Согласно нему по данным на 1991 г. были поставлены на государственную охрану по Башкирской и Удмуртской АССР следующие категории памятников (см. Табл. 1)

Таблица 1. Количественный состав памятников истории и культуры, поставленных на государственную охрану, в Башкирской и Удмуртской АССР (по данным на конец 1991 г.)

Наименование АССР

Памятники археологии

Памят­ники истории

Памятники градострои­тельства и архитектуры

Памятники искусства

ВСЕГО

Башкирская

821

173

144

26

1164

Удмуртская

42

97

37

24

200

Источники: НАРБ. Ф. Р-1910. Оп. 4. Д. 1200. Л. 1-4.

Как видно из таблицы, всего в Башкирской АССР к концу 1991 г. было поставлено на государственную охрану 1164 памятника, из которых подавляющее большинство составляли памятники археологии. В Удмуртской АССР это количество составило 200 памятников, из которых почти половина составляли памятники истории.

Если определять соотношение числа памятников индустриального наследия к общему числу памятников истории и культуры, поставленных на государственную охрану по каждой республике, то картина будет выглядеть следующим образом (см. Рис. 3).

Рис. 3. Соотношение числа памятников индустриального наследия к общему числу памятников истории и культуры, поставленных на государственную охрану в Башкирской и Удмуртской АССР ( по данным на конец 1991 г.).

Источники: НАРБ. Ф. Р-1910. Оп. 4. Д. 1200. Л. 1-4; Ф. Р-933. Оп. 1. Д. 6025. Л. 101-102; Ф. Р-933. Оп. 9. Д. 2584. Л. 227-232; Памятники истории и культуры Удмуртской АССР. Каталог. Ижевск: РИО Упрполиграфиздата, 1979. С. 68-72; Памятники истории и культуры Удмуртии. Каталог. Издание 2-е, перераб. Ижевск: Удмуртия, 1990. С. 7-18.

В процентном выражении это соотношение будет выглядеть следующим образом (см. Табл. 2).

Таблица 2. Соотношение количества памятников индустриального наследия Урала к общему числу памятников истории и культуры, поставленных на государственный учет (по данным на 01.12.1991 г.).

Наименование АССР

Памятники истории и культуры

Памятники индустриального наследия (в ед.)

Памятники индустриального наследия (в проц.)

Башкирская

1164

15

1,3

Удмуртская

200

8

4,0

Источники: НАРБ. Ф. Р-1910. Оп. 4. Д. 1200. Л. 1-4; Ф. Р-933. Оп. 1. Д. 6025. Л. 101-102; Ф. Р-933. Оп. 9. Д. 2584. Л. 227-232; Памятники истории и культуры Удмуртской АССР. Каталог. Ижевск: РИО Упрполиграфиздата, 1979. С. 68-72; Памятники истории и культуры Удмуртии. Каталог. Издание 2-е, перераб. Ижевск: Удмуртия, 1990. С. 7-18.

Как видно из таблицы, ситуация с постановкой на государственный учет памятников индустриального наследия в Удмуртской АССР была намного лучше, чем в Башкирской АССР, несмотря на то, что на территории последней поставлено на государственную охрану почти вдвое больше объектов индустриального наследия, чем в Удмуртской АССР. Такое несоответствие можно частично объяснить тем, что в Башкирской АССР к 1991 г. было поставлено на государственную охрану почти в 6 раз больше памятников истории и культуры, чем в Удмуртской.

В рамках почти завершенного автором статьи докторского диссертационного исследования было установлено, что всего на территории Уральского экономического района, включавшего 2 автономные республики и 5 областей, было поставлено к концу 1991 г. на государственную охрану 113 объектов индустриального наследия. Из этого числа 23 объекта относились к территориям Башкирской и Удмуртской АССР, что составило 20,3 % от всего количества памятников индустриального наследия, поставленных на государственную охрану на Урале.

Чтобы понимать, в каких именно промышленных районах или городах той или иной республики, находились поставленные на охрану объекты индустриального наследия, нужно провести их анализ по территориальной привязанности (см. Рис. 4 и Рис. 5).

Рис. 4. Распределение памятников индустриального наследия по городам и районам Башкирской АССР (по данным на 1991 г.)

Источники: НАРБ. Ф. Р-933. Оп. 1. Д. 6025. Л. 101-102; Ф. Р-933. Оп. 9. Д. 2584. Л. 227-232.

Как видно из рис. 4, почти половина памятников была поставлена на государственную охрану в крупных промышленных центрах Башкирской АССР: городах Уфа (20 %) и Белорецк (20 %). Что касается районов, то здесь лидирует Ишимбайский район, на территории которого производится добыча и переработка нефти.

Рис. 5. Распределение памятников индустриального наследия по городам и районам Удмуртской АССР (по данным на 1991 г.)

Источники: Памятники истории и культуры Удмуртской АССР. Каталог. Ижевск: РИО Упрполиграфиздата, 1979. С. 68-72; Памятники истории и культуры Удмуртии. Каталог. Издание 2-е, перераб. Ижевск: Удмуртия, 1990. С. 7-18.

Как видно из рис. 5, в Удмуртской АССР подавляющее большинство поставленных на государственный учет памятников индустриального наследия было сосредоточено в республиканском центре – Ижевске (75%), историческом центре по производству боевого стрелкового и охотничьего оружия. Равное количество (по одному памятнику) находилось в Воткинске и с. Гальяны Завьяловского района.

Согласно своим функциям все поставленные на государственную охрану объекты индустриального наследия можно разделить на следующие 5 категорий (см. Табл. 3).

Таблица 3. Распределение памятников индустриального наследия Башкирской и Удмуртской АССР согласно их функциям (по классификации В. В. Запария).

Наименование категории*

Башкирская АССР

Удмуртская АССР

Производственные центры: мастерские, металлургические заводы и фабрики, шахты и места, в которых есть какое-либо производство или процесс трансформации

Белорецкий металлургический завод (г. Белорецк)

Главный корпус Ижевского железоделательного (оружейного) завода (г. Ижевск)

Управление Белорецкого металлургического завода (г. Белорецк)

Корпус «Ложевое сушило» Ижевского железоделательного (оружейного) завода (г. Ижевск)

Главный корпус Благовещенского медеплавильного завода (г. Благовещенск)

Главный корпус Воткинского железоделательного завода (Николаевский корпус или «фабрика № 4») (г. Воткинск)

Главный корпус Преображенского медеплавильного завода (с. Зилаир, Зилаирский район)

Верхоторский медеплавильный завод (с. Верхотор, Ишимбайский завод)

Нефтяная вышка «Бабушка» – первооткрывательница Башкирской нефти (Ишимбайский район)

Воскресенский медеплавильный завод (с. Восресенское, Мелеузовский район)

Здание мельницы Сельдимирова (г. Уфа)

Бывшие торговые ряды (ткацкий цех хлопкопрядильной фабрики) (г. Уфа)

Склады и хранилища: для хранения сырья, полуфабрикатов и готовой продукции

Склады Инзерского железоделательного завода (с. Инзер, Белорецкий район)

Арсенал Ижевского железоделательного (оружейного) завода (г. Ижевск)

Склад Верхоторского медеплавильного завода (с. Верхотор, Ишимбайский завод)

Здание бывшей денежной кладовой (г. Ижевск)

Оружейный склад Ижевского завода (с. Гальяны, Завьяловский район)

Транспорт: пассажирские и грузовые транспортные средства и их инфраструктура, состоящая из железнодорожных путей, портов, дорог и аэровокзалов

Верхоторский заводской мост (мост через р. Тор)

Паровозоремонтный завод (железнодорожные мастерские) (г. Уфа)

Энергия: места, где энергия генерируется, передается и используется, и места, которые предоставляют и используют воду

Плотина Узянского железоделательного завода (с. Узян, Белорецкий район)

Заводская плотина (г. Ижевск)

Водонапорная башня (г. Белорецк)

Социальная среда: места, где деятельность предприятия связана с определенными условиями, такими, как поселения рабочих, услуги, школы или церкви

Здание бывшего офицерского собрания и оружейной школы Ижевского железоделательного (оружейного) завода (г. Ижевск)

Источники: НАРБ. Ф. Р-933. Оп. 1. Д. 6025. Л. 101-102; Ф. Р-933. Оп. 9. Д. 2584. Л. 227-232; Памятники истории и культуры Удмуртской АССР. Каталог. Ижевск: РИО Упрполиграфиздата, 1979. С. 68-72; Памятники истории и культуры Удмуртии. Каталог. Издание 2-е, перераб. Ижевск: Удмуртия, 1990. С. 7-18.

*Наименование категорий сформулировано профессором В. В. Запарием [4, с. 36].

Как видно из таблицы 3, из 23 памятников индустриального наследия, поставленных на государственную охрану в обеих республиках, почти половину можно отнести к категории «производственные центры». Еще 5 объектов относятся к складам и хранилищам, 3 – к категории «энергия», 2 – к категории «транспорт» и один объект – к социальной среде. Такое распределение объектов индустриального наследия по их функциям свидетельствует о том, что в изучаемый период, как и сейчас, с индустриальным наследием обычно связывают как раз корпуса заводов и отдельные цеха. В меньшей степени к индустриальному наследию относят те места, которые напрямую не связаны с производством.

Заключение.

Итак, на территории обеих республик в 1960-1980-е гг. было поставлено на государственную охрану 23 объекта, что составило 20,3 % от общего числа памятников индустриального наследия, поставленных на государственную охрану на территории всего Урала.

К концу 1991 г. ситуация с постановкой объектов индустриального наследия на государственную охрану в обеих республиках была неоднозначной. С одной стороны, по числу объектов лидирует Башкирская АССР (15 против 8). С другой стороны, в процентном соотношении к общему числу всех памятников истории и культуры, поставленных в республиках на государственный учет, лидирует Удмуртская АССР (4% против 1,3%). И это несмотря на то что, в 1976 г. в Башкирии единовременно было поставлено на государственную охрану 14 памятников индустриального наследия. Объяснить низкий уровень процента можно тем, что общее количество памятников истории и культуры, поставленных на учет в Башкирской АССР к 1991 г., в 3-4 раза выше, чем в Удмуртии и других регионах Урала.

Анализ поставленных на государственную охрану памятников по их территориальной привязанности показывает, что большинство из них располагалось в городах и районах, связанных в промышленным производством: при этом в Башкирии это районы металлургии, нефтедобычи и нефтепереработки, а в Удмуртии – город Ижевск, славящийся оружейным производством.

По своему функциональному назначению все поставленные на государственную охрану памятники индустриального наследия Башкирской и Удмуртской АССР были распределены на 5 категорий (согласно классификации В. В. Запария). Оказалось, что почти половина из них относится к категории «производственные центры» (мастерские, металлургические заводы и фабрики, шахты и места, в которых есть какое-либо производство или процесс трансформации), что вполне соответствует сути научного определения понятия «индустриальное наследие».

Несомненно, придание вновь выявленному объекту статуса памятника местного значения все же могло стать хоть какой-то гарантией его охраны, т.к. с этого момента он находился под защитой государства. Однако, как показывает практика, включение памятника в государственные списки не всегда способствовало его сохранению. Так, к концу 1991 г. из 23 объектов индустриального наследия, поставленных на государственную охрану, полной или частичной музеефикации с предварительно проведенными работами по ремонту и реставрации подверглось только 2 памятника. В Башкирской АССР нефтяная вышка «Бабушка» (первооткрывательница Башкирской нефти) была преобразована в 1969 г. в мемориальный комплекс. В Удмуртской АССР арсенал Ижевского железоделательного (оружейного) завода был частично музеефицирован, и с 1970 г. в части его помещений размещался Удмуртский республиканский краеведческий музей.

Библиография
1. Алексеева Е. В., Быстрова Т. Ю. Индустриальное наследие: понятия, ценностный потенциал, организационные и правовые основы. Екатеринбург: TATLIN, 2021. 164 с.
2. Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации МО "Город Ижевск". Ф. 3. Оп. 1. Д. 442.
3. Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации МО "Город Ижевск". Ф. 3. Оп. 1. Д. 262.
4. Запарий В. В. "Индустриальное наследие" и его современное толкование // Академический вестник УралНИИпроект РАССН. 2009. № 1. С. 34-38.
5. Инструкция о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры. М.: Типография Министерства культуры СССР, 1986. 88 с.
6. Лахтионова Е. С. Деятельность удмуртских акторов по сохранению памятников индустриального наследия - главного корпуса и арсенала Ижевского оружейного завода в 1960-1980-е гг. // История и современное мировоззрение. 2024. Т. 6. № 4. С. 100-106. DOI: 10.33693/2658-4654-2024-6-4-100-106. EDN: ZMIRGD.
7. Лахтионова Е. С. Процедура постановки на учет объекта индустриального прошлого в 1970-1980-е гг. (на примере Свердловской области) // Диалоги о защите культурных ценностей: материалы II Международной научно-практической конференции, 19-20 мая 2022 г. / под ред. Е. Ю. Витюк, Ю. В. Кодаковой, Е. В. Штифановой. Екатеринбург: УрГАХУ, 2022. С. 164-166. EDN: XFWQHF.
8. Лахтионова Е.С. Постановка памятников индустриального наследия на государственный учет в Свердловской и Челябинской областях (1940–1980-е гг.): сравнительный анализ // Историческая информатика. 2024. № 4. С. 18-29. DOI: 10.7256/2585-7797.2024.4.72467 EDN: NBORCW URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=72467
9. Лебедев А. И. Становление и развитие органов государственной охраны памятников истории и культуры в 1917–2010 годах (по материалам Башкирии): Научное издание. Уфа: Уфимский государственный университет экономики и сервиса, 2012. 236 с. ISBN 978-5-88469-597-9. EDN: VOEICF.
10. Национальный архив Республики Башкортостан. Ф. Р-1910. Оп. 4. Д. 1200.
11. Национальный архив Республики Башкортостан. Ф. Р-933. Оп. 1. Д. 6025.
12. Национальный архив Республики Башкортостан. Ф. Р-933. Оп. 9. Д. 2584.
13. Памятники истории и культуры Удмуртии. Каталог. Издание 2-е, перераб. Ижевск: Удмуртия, 1990. 155 с.
14. Памятники истории и культуры Удмуртской АССР. Каталог. Ижевск: РИО Упрполиграфиздата, 1979. 133 с.
15. Проблемы музеефикации индустриального наследия Южного Урала / Л. Д. Матвеева, Т. П. Котова, А. И. Лебедев, А. Ф. Хисамутдинова // Сервис plus. 2018. Т. 12, № 2. С. 24-35. DOI: 10.24411/2413-693X-2018-10203. EDN: XUZHFB.
16. Собрание действующего законодательства СССР. Том 56: Дополнение первое к разделам XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI и XXXII (по состоянию законодательства на 1 января 1978 г.). М.: Издательство "Известия", 1978. 624 с.
17. Центральный государственный архив Удмуртской республики. Ф. Р-1533. Оп. 1. Д. 1.
18. Центральный государственный архив Удмуртской республики. Ф. Р-1533. Оп. 1. Д. 205.
19. Шумилов Е. Ф. Архитектурное своеобразие и градостроительная роль построек Ижевского оружейного завода // Вопросы искусства Удмуртии. Ижевск, 1976. С. 25-60.
20. Шумилов Е. Ф. История Арсенала - история музея // Музейные чтения в Арсенале, Ижевск, 19–20 ноября 2015 года. Ижевск: Издательский дом "Удмуртский университет", 2015. С. 31-34.
21. Шумилов Е. Ф. История Ижевского пруда и его плотины // Ижевский пруд. Ижевск: Издательский дом "Удмуртский университет", 2002. С. 9-35.
References
1. Alekseeva, E. V., & Bystrova, T. Yu. (2021). Industrial heritage: Concepts, value potential, organizational and legal foundations. TATLIN.
2. Archive Department of the Administration of the City of Izhevsk. (n.d.). Fund 3, Inventory 1, Case 442.
3. Archive Department of the Administration of the City of Izhevsk. (n.d.). Fund 3, Inventory 1, Case 262.
4. Zapariy, V. V. (2009). "Industrial heritage" and its modern interpretation. Academic Herald of UralNIIproekt RAS, 1, 34-38.
5. Instruction on the procedure for accounting, ensuring the preservation, maintenance, use, and restoration of immovable monuments of history and culture. (1986). Typografia of the Ministry of Culture of the USSR.
6. Lakhitonova, E. S. (2024). The activities of Udmurt actors in the preservation of industrial heritage monuments-the main building and arsenal of the Izhevsk Arms Factory in the 1960s–1980s. History and Modern Worldview, 6(4), 100-106. https://doi.org/10.33693/2658-4654-2024-6-4-100-106
7. Lakhitonova, E. S. (2022). The procedure for accounting for industrial heritage sites in the 1970s–1980s (the case of Sverdlovsk region). In E. Yu. Vityuk, Yu. V. Kodakova, & E. V. Shtifanova (Eds.), Dialogues on the protection of cultural values: Proceedings of the II International Scientific and Practical Conference, May 19-20, 2022 (pp. 164-166). UrGHU.
8. Lakhtionova, E.S. (2024). State registration of industrial heritage monuments in the Sverdlovsk and Chelyabinsk regions (1940–1980s): comparative analysis. Historical informatics, 4, 18-29. https://doi.org/10.7256/2585-7797.2024.4.72467
9. Lebedev, A. I. (2012). Formation and development of state protection bodies for historical and cultural monuments in 1917–2010 (based on the materials of Bashkiria). Ufa State University of Economics and Service.
10. National Archive of the Republic of Bashkortostan. (n.d.). Fund R-1910, Inventory 4, Case 1200.
11. National Archive of the Republic of Bashkortostan. (n.d.). Fund R-933, Inventory 1, Case 6025.
12. National Archive of the Republic of Bashkortostan. (n.d.). Fund R-933, Inventory 9, Case 2584.
13. Monuments of history and culture of Udmurtia: Catalog (2nd ed., revised). (1990). Udmurtia.
14. Monuments of history and culture of the Udmurt ASSR: Catalog. (1979). RIO Uprpoligrafizdat.
15. Matveeva, L. D., Kotova, T. P., Lebedev, A. I., & Khisamutdinova, A. F. (2018). Problems of museification of industrial heritage in the Southern Urals. Service Plus, 12(2), 24-35. https://doi.org/10.24411/2413-693X-2018-10203
16. Collection of Current Legislation of the USSR (Vol. 56). (1978). Izvestiya.
17. Central State Archive of the Udmurt Republic. (n.d.). Fund R-1533, Inventory 1, Case 1.
18. Central State Archive of the Udmurt Republic. (n.d.). Fund R-1533, Inventory 1, Case 205.
19. Shumilov, E. F. (1976). Architectural uniqueness and urban planning role of the buildings of the Izhevsk Arms Factory. Questions of Art in Udmurtia.
20. Shumilov, E. F. (2015). The history of the Arsenal-the history of the museum. In Museum readings in the Arsenal, Izhevsk, November 19-20, 2015 (pp. 31-34).
21. Shumilov, E. F. (2002). The history of the Izhevsk pond and its dam. In Izhevsk Pond (pp. 9-35).

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

В современном российском обществе существует устойчивый интерес к нашему прошлому, что находит отражение и на государственном уровне. Уместно заметить, что это нашло отражение и в росте внимания к культурному наследию, в том числе к индустриальному. А ведь это не только производственные цеха и рабочие казармы, здесь большую роль играют музеи, созданные на предприятиях и раскрывающих историю промышленного развития.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой являются памятники индустриального наследия, поставленные на государственную охрану в Башкирской и Удмуртской АССР. Автор ставит своими задачами проанализировать объекты индустриального наследия, поставленные на государственную охрану в Башкирии и Удмуртии в советский период, а также раскрыть количественный состав памятников истории и культуры, поставленных на государственную охрану в указанных регионах.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов. Автор также использует сравнительный метод.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится «провести количественный и качественный сравнительный анализ памятников индустриального наследия, поставленных на государственную охрану в Башкирской и Удмуртской АССР в 1960-1980-е гг.» Научная новизна определяется также привлечением архивных материалов.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя свыше 20 различных источников и исследований. Источниковая база статьи представлена прежде всего документами из фондов Архивного отдела Управления по делам архивов Администрации МО "Город Ижевск" и Национального архива Республики Башкортостан. Из привлекаемых автором исследований отметим труды Е.С. Лахтионовой и Е.Ф. Шумилова, в центре внимания которых находятся различные аспекты изучения индустриального наследия Урала. Заметим, что библиография статьи обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста статьи читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как индустриальным наследие, в целом, так и индустриальным наследием Урала, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «изучением проблемы постановки объектов индустриального наследия Башкирской и Удмуртской АССР на государственный учет никто всерьез до настоящего времени не занимался». В работе показано, что «из 23 памятников индустриального наследия, поставленных на государственную охрану в обеих республиках, почти половину можно отнести к категории «производственные центры». Автор также обращает внимание на то, что «в процентном соотношении к общему числу всех памятников истории и культуры, поставленных в республиках на государственный учет, лидирует Удмуртская АССР».
Главным выводом статьи является то, что «анализ поставленных на государственную охрану памятников по их территориальной привязанности показывает, что большинство из них располагалось в городах и районах, связанных в промышленным производством: при этом в Башкирии это районы металлургии, нефтедобычи и нефтепереработки, а в Удмуртии – город Ижевск, славящийся оружейным производством».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, снабжена 5 рисунками и 3 таблицами, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории России, так и в различных спецкурсах.
В целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Genesis: исторические исследования».