Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Репрезентация историко-культурного наследия в академическом музее как фактор сохранения и укрепления межкультурного диалога на региональном уровне (по материалам Музея археологии и этнографии ИЭИ УФИЦ РАН)

Камалетдинов Далмир Азгарович

ORCID: 0000-0002-3587-5048

кандидат исторических наук

научный сотрудник; Институт этнологических исследований имени Р. Г. Кузеева – обособленное структурное подразделение Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук

450077, Россия, республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Карла Маркса, 6

Kamaletdinov Dalmir Azgarovich

PhD in History

Researcher; R. G. Kuzeev Institute for Ethnological Studies – Subdivision of the Ufa Federal Research Centre of the Russian Academy of Sciences

6 Karl Marx str., Ufa, Republic of Bashkortostan, 450077, Russia

dalmirkamaletdinov@gmail.com

DOI:

10.7256/2454-0684.2024.4.72795

EDN:

ZTBRRT

Дата направления статьи в редакцию:

20-12-2024


Дата публикации:

27-12-2024


Аннотация: Представление материальной и духовной культуры в музейной экспозиции гуманитарного профиля является эффективным инструментом формирования и сохранения исторической памяти о повседневной жизни населения на разных этапах эволюции человечества. Образы, передаваемые через отдельные экспонаты, позволяют привлечь внимание людей к утраченным традициям прошлого. Предмет исследования – репрезентация историко-культурного наследия в Музее археологии и этнографии ИЭИ УФИЦ РАН, выступающая одним из важных факторов сохранения и укрепления межкультурного диалога в Республике Башкортостан. В статье представлено краткое описание музейного пространства, а также выделено, что предметы и коллекции, размещенные в экспозиционных залах, подчеркивают общие культурные связи между разными народами (тюркскими, восточнославянскими и финно-угорскими) полиэтничного региона. При подготовке работы использовались общенаучные (анализ, синтез, абстрагирование, сравнение, обобщение) и специально-исторические методы (историко-сравнительный, принцип историзма, системный подход). Проведенное исследование показало, что музейная репрезентация собранных и систематизированных научных фондов (археологических и этнографических коллекций) выступает ресурсом для формирования мировоззренческих установок жителей республики. Межкультурный диалог достигается благодаря преодолению стереотипов, расширению представлений о ранних этапах истории Южного Урала и Приуралья, обмену объективными знаниями о коренных жителях и переселенцах региона. Народные традиции и обычаи, нашедшие отражение в этнической культуре, не только подчеркивают специфику культурного ландшафта территориального пространства, но и проявляются как факторы установления межнационального взаимопонимания в региональном социуме. Перспективы дальнейшей научной разработки заявленной темы могут быть связаны с изучением места и роли академического музея: в межкультурной коммуникации с применением цифровых технологий; в развитии идентичности населения; в формировании исторического сознания жителей республики и Урало-Поволжского региона.


Ключевые слова:

Репрезентация, историко-культурное наследие, культура, академический музей, экспозиция, Республика Башкортостан, население, этнос, межкультурный диалог, межнациональное согласие

Исследование выполнено в рамках государственного задания ИЭИ УФИЦ РАН № 122031400062-7 на тему «Историко-культурное наследие Южного Урала и Приуралья: изучение, сохранение и музеефикация» (2022–2024 гг.)

Abstract: The presentation of material and spiritual culture in the museum's humanitarian exposition is an effective tool for the formation and preservation of historical memory about the daily life of the population at different stages of human evolution. The images conveyed through individual exhibits make it possible to draw people's attention to the lost traditions of the past. The subject of the research is the representation of historical and cultural heritage in the Museum of Archeology and Ethnography of the IES UFRC RAS, which is one of the important factors in preserving and strengthening intercultural dialogue in the Republic of Bashkortostan. The article provides a brief description of the museum space, as well as highlights that the objects and collections housed in the exhibition halls emphasize the common cultural ties between the different peoples (Turkic, East Slavic and Finno-Ugric) of the multiethnic region. General scientific methods (analysis, synthesis, abstraction, comparison, generalization) and special historical methods (historical-comparative, principle of historicism, systematic approach) were used in the preparation of the work. The conducted research has shown that the museum representation of the collected and systematized scientific funds (archaeological and ethnographic collections) acts as a resource for the formation of ideological attitudes of the inhabitants of the republic. Intercultural dialogue is achieved by overcoming stereotypes, expanding ideas about the early stages of the history of the Southern Urals and the and Pre-Ural, and sharing objective knowledge about the indigenous people and migrants of the region. Folk traditions and customs reflected in ethnic culture not only emphasize the specifics of the cultural landscape of the territorial space, but also manifest themselves as factors in establishing interethnic understanding in regional society. The prospects for further scientific development of the stated topic may be related to the study of the place and role of the academic museum: in intercultural communication using digital technologies; in the development of identity of the population; in the formation of historical consciousness of the inhabitants of the republic and the Ural-Volga region.


Keywords:

Representation, historical and cultural heritage, culture, academic museum, exposition, Republic of Bashkortostan, population, ethnicity, intercultural dialogue, interethnic harmony

Введение

Современное музейное пространство выступает в качестве инструмента формирования исторической памяти и выстраивания нарративов прошлого. Экспозиция музея отражает уникальное духовное и интеллектуальное достояние человечества, воплощенное в объектах материальной культуры (музейных предметах и коллекциях). Музей как важный культурный институт дает широкое представление о закономерностях антропогенеза и устойчивого развития природы, достижениях социального прогресса, модернизации художественного сознания людей. В эпоху социальной трансформации также подвержена изменениям ментальность, она является «элементом формирования культурной идентичности, детерминированный событиями, укорененными в культурной памяти общества и определенный особенностью российской ментальности» [13, с. 29]. Визуальные образы, запечатленные в музейных экспонатах, не только подчеркивают преемственность поколений, но и акцентируют внимание на малоизвестных героических страницах отечественной истории.

Академические музеи гуманитарного профиля (история, археология, этнография), сосредоточенные в системе Российской академии наук, имеют важное значение для государства и общества. Во-первых, музейные фонды выступают источниковой базой для проведения комплексных научных исследований и формирования новых исследовательских направлений. Во-вторых, вносят вклад в образовательный процесс, предоставляя обучающимся возможность знакомства с материальными свидетельствами истории и культурных явлений. В-третьих, способствуют популяризации знаний и, соответственно, повышению интереса граждан к науке и культуре. В-четвертых, содействуют реализации государственной культурной политики. В-пятых, выступают площадкой для проведения мероприятий по выработке решений на отдельные гуманитарные проблемы в контексте современности.

В данном контексте стоит отметить потенциал академического музея исторического профиля в развитии диалога между разными культурами и сохранении межнационального согласия в полиэтничной среде. Он служит своего рода мостом, объединяющим разные этносы, локальные сообщества, поколенческие группы и т.д. Каждый музей также принимает активное участие в репрезентациях культурной памяти [24, с. 22]. Экспозиция, выстроенная с учетом накопленного опыта и достижений современной науки и технологий, позволяет выработать механизмы для укрепления межэтнического сотрудничества, мира и единства на территории многонационального региона.

Научные изыскания ученых обращены к разноплановым дискуссионным вопросам, затрагивающим проблемные аспекты заявленной темы, таким как: место и роль музея в межкультурной коммуникации [1],[11],[15],[21],[27]; в реализации национальной и культурной политики, [8],[23],[28]; в формировании идентичности [2],[3],[4],[5],[6],[12],[25]. В ряде работ проведен анализ функционирования академического музея с описанием основных направлений его деятельности (научно-фондовой (комплектование, учет и хранение), экспозиционно-выставочной, научно-образовательной и культурно-просветительской) [9],[10],[16],[17],[18].

Объектом исследования в настоящей работе является деятельность современного академического музея. В качестве предмета исследования выбрана репрезентация историко-культурного наследия в Музее археологии и этнографии ИЭИ УФИЦ РАН, выступающая одним из важных факторов сохранения и укрепления межкультурного диалога в Республики Башкортостан. Цель исследования состоит в выявлении и анализе взаимосвязей между репрезентацией музейных экспонатов и установлением диалога в условиях многонациональной среды, когда в территориальном пространстве региона компактно проживают представители разных этнических групп, вероисповеданий и носители разных языков.

Репрезентация материального и духовного наследия народов Башкортостана в академическом музее

Историко-культурные ценности народов, проживающих на территории одного из самых многонациональных субъектов Российской Федерации – Республики Башкортостан, представляют собой сложное переплетение артефактов разных исторических эпох, этнического разнообразия и гармоничного сочетания уникальных традиций. Культурный ландшафт региона отражает специфику его этнографического достояния (например, материальных объектов, результатов творческой и интеллектуальной деятельности). Сохранение и популяризация данного наследия в современном музейном пространстве способствуют реализации ключевых положений Указа Президента РФ от 24.12.2014 г. № 808 «Об утверждении Основ государственной культурной политики», согласно которому «государство впервые возводит культуру в ранг национальных приоритетов и признает ее важнейшим фактором роста качества жизни и гармонизации общественных отношений, залогом динамичного социально-экономического развития, гарантом сохранения единого культурного пространства и территориальной целостности России» [26].

Необходимо отметить, что в Институте этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева УФИЦ РАН (г. Уфа) хранятся собрания археологических и этнографических фондов. На площадке научного учреждения функционирует Музей археологии и этнографии (учрежден в 1976 г. по инициативе д-ра ист. наук, члена-корреспондента РАН Р.Г. Кузеева), постоянная экспозиция которого включает четыре зала («Археология Южного Урала», «Мир башкирской культуры», «Народы Башкортостана» и «Золото Сарматов»). В музейном пространстве представлены экспонаты по истории и культуре Южного Урала, включая отдельные предметы и коллекции восточнославянских, тюркских, финно-угорских и других народов, расселившихся по территории Волго-Уральской историко-этнографической области. Они являются иллюстративным материалом как для музейного повествования, так и объективной интерпретации (передачи научных знаний) [9, с. 166]. Межэтническое взаимодействие привело к формированию общерегионального пласта культуры с сохранением национальной самобытности каждого народа.

В зале «Археология Южного Урала» экспонируются наиболее яркие предметы, отражающие основные хронологические этапы развития человечества (от древнейших культурно-исторических периодов до эпохи позднего Средневековья). Экспозиция «Золото сарматов» представляет результаты исследований Филипповских курганов (IV в. до н.э.) – погребальных сооружений древних кочевников Евразии, археологическая экспедиция проводилась ИИЯЛ БФАН СССР с 1986 по 1990 гг. под руководством канд. ист. наук А.Х. Пшеничника. Составной частью данных коллекций являются: деревянные фигуры оленей (одноплоскостные и двухплоскостные), окованные золотыми и серебряными листами; деревянная ритуальная посуда, украшенная золотыми пластинами (оковки закраин, стенок и ручек сосудов); золотая и серебряная посуда, изготовленная в Иране эпохи Ахеменидов (например, амфора с двойными стенками и зооморфными ручками, чаша из золота, два серебряных ритона); комплекс вооружения сарматского воина [16, с. 103-104].

Музейная экспозиция «Мир башкирской культуры» демонстрирует важные аспекты культурного наследия башкир – коренного населения Республики Башкортостан, относящего к тюркским народам. Здесь происходит знакомство с традиционными занятиями и промыслами, жилищем и бытом, декоративно-прикладным искусством, музыкальными инструментами, а также комплексами башкирских нагрудных украшений, которые получили распространение на территории Южного Урала и Зауралья в XIX–XX вв. В зале «Народы Башкортостана» показаны этнографические коллекции тюркских (татар и чувашей), финно-угорских (марийцы, мордва и удмурты) и восточнославянских народов (русские, украинцы и белорусы). Данные экспонаты отражают важные составляющие культуры этнических групп, включая праздничную и повседневную одежду, домашнюю утварь, текстиль и украшения, предметы религиозного культа и др.

Музей как пространство межкультурного диалога в условиях многонационального общества

Экспозиционное пространство академического музея обладает качественной эмпирической и методологической базой для исследования различных историко-культурных процессов. Демонстрация отдельных экспонатов, бытовавших в историческом прошлом, становится важным источником для получения объективных представлений о повседневной жизни населения региона в разрезе разных хронологических периодов. В свою очередь наличие собранных и систематизированных коллекций позволяет установить связующие нити между культурой коренного населения и народов, переселившихся в регион. Анализ экспертных оценок, изложенный в работе О.В. Поповой и Н.В. Гришина, показывает, что институты развития и воспроизводства культуры входят в число основных инструментов формирования общей идентичности на уровне любого общества [20, с. 331]. Научно обоснованная репрезентация материальных и духовных ценностей способствует формированию уважения к культурному многообразию, развитию гражданского согласия и пониманию различий между народами.

Музейная экспозиция академического института ориентирована на показ общих исторических корней и взаимовлияния культур Южного Урала и Приуралья, что способствует: во-первых, пониманию механизмов культурного взаимодействия людей в настоящем сквозь призму прошедших эпох; во-вторых, развитию уважения к предшествующим поколениям; в-третьих, укреплению общегражданской и региональной идентичности населения; в-четвертых, снижению риска межэтнической напряженности; в-пятых, установлению коммуникации между представителями разных этнических групп. Данный подход подчеркивает единство региона и общую историю, которая связывает разные народы. С точки зрения В.В. Локосова, «российское общество сохранило человеческий потенциал, необходимый для конкурентоспособности в новых социальных условиях» [14, с. 515]. В качестве основания данного вывода автор приводит разные доводы, но в первую очередь обращает внимание на «исторически сложившуюся социальную, этническую, конфессиональную консолидацию граждан России, их духовную и социокультурную общность» [14, с. 515].

Музейные предметы и коллекции подчеркивают общие исторические и культурные связи между народами и регионами Евразийского континента. По мнению А.Л. Сафонова, «национальная культура создается на базе культуры одного или нескольких этносов, вокруг которых возникло государство, но в то же время она активно интегрирует достижения культур других этносов, включенных в общее политическое пространство» [22, с. 69]. Следовательно, мы полагаем, что материальное и духовное наследие Урало-Поволжья как историко-этнографической области выступает важнейшей составляющей российского культурного кода. Экспозиция помогает посетителям расширить горизонты своего понимания, позволяя им увидеть связь между локальным, национальным и глобальным наследием. Образы минувшего прошлого выступают важным ресурсом для формирования мировоззренческих установок жителей республики. Они определяют принадлежность человека к определенной культуре, локальному сообществу, региону или стране, передают из поколения в поколение моральные, этические и духовные принципы, которые оказывают влияние на поведение современных людей. Вместе с тем, нельзя не согласиться с утверждением, что культура является уникальным феноменом человечества и «ее роль не только не падает, но все более возрастает, и каждому веку она предъявляет новые требования, внедряет особые правила, соответствующие условиям современности» [7, с. 24]

Академический музей имеет важное значение для многонационального региона. На его площадке посетители не только осматривают экспонаты, помещенные в специальные витрины открытого хранения, но и знакомятся с новейшими научными достижениями в области археологии, этнографии, религиоведения, этнической истории и т.д. Так, в процессе ведения экскурсии затрагиваются актуальные проблемы этнологии и социокультурной антропологии (например, этногенеза народов Урало-Поволжья). Данная деятельность способствует объяснению сложных теоретических подходов широкому кругу лиц (жителям региона, представителям разных этносов и конфессий, туристам и др.) в научно-популярном ключе. Экспозиция, раскрывающая элементы культурного взаимодействия населения в прошлом, подчеркивает плодотворное взаимодействие и взаимообогащение этнических культур. Основополагающая цель культуры – поиск системы ценностей [19, с. 41], которые составляют основу функционирования государства.

Музейные предметы и коллекции также отражают образы повседневной жизни доиндустриального общества. Научные фонды имеют большой потенциал как понимания современного уклада общественной жизни, так и для возрождения утраченных художественно-бытовых традиций, праздничных обрядов, устоявшихся правил поведения в прошлом.

Таким образом, музей как социокультурный институт выступает важной площадкой для установления позитивной межкультурной коммуникации в условиях многонациональной республики. Проведение научных и просветительских мероприятий (обзорных экскурсий, выставок, семинаров, мастер-классов и т.д.) с акцентом на историю происхождения и бытования экспонатов активизирует социокультурные изменения в жизни региона (презентация культурного потенциала, развитие научно-популярного туризма, формирование кросс-культурной компетентности населения и др.).

Выводы

Башкортостан как многонациональный регион является уникальным примером гармоничного сочетания историко-культурного многообразия. В первую очередь это связано с многолетним опытом взаимодействия и мирного сосуществование представителей разных этнических групп, конфессий и языковых семей. Этническая культура, запечатленная в материальном и духовном наследии, выступает важным фактором для установления межнационального взаимопонимания в современном обществе.

Культурные ценности представляют неотъемлемый атрибут самобытности территориального пространства региона. Человеческая деятельность показывает эволюцию культурных практик с древности до наших дней. Традиции и устои этнических групп не только подчеркивают специфику культурного ландшафта республики, но и выступают важной составляющей реализации государственной национальной политики на уровне субъекта Российской Федерации.

Экспозиция Музея археологии и этнографии ИЭИ УФИЦ РАН демонстрирует культурное наследие разных народов, проживающих в одном регионе, подчеркивает их общие исторические корни, взаимосвязи и точки соприкосновения. Посетители не только расширяют собственный кругозор, но и формируют более объективное представление о многообразии российского культурного мира. Межкультурный диалог достигается благодаря преодолению стереотипов, расширению представлений о ранних этапах истории Южного Урала и Приуралья, обмену научно обоснованными (верифицируемыми) знаниями о коренных жителях и переселенцах.

Таким образом, репрезентация историко-культурных ценностей многонационального региона в музейной экспозиции выступает важным фактором в укреплении межкультурного согласия. Знакомство с экспонатами, выстроенными по коллекционно-тематическому принципу, позволяет рассмотреть общие сюжеты в формировании культурного пространства восточнославянских, тюркских и финно-угорских народов, проживающих в Республике Башкортостан. Культурные связи между поколениями разных этнических групп способствуют укреплению гражданского согласия в современном региональном социуме.

В данной работе показана степень влияния репрезентации археологических и этнографических коллекций в музейной экспозиции на сохранение и укрепление межкультурного диалога на уровне отдельно взятого региона. Перспективы дальнейшей научной разработки заданной темы могут быть связаны с изучением места и роли академического музея: в межкультурной коммуникации с применением цифровых технологий; в развитии многоуровневой идентичности населения (гражданской, этнической, конфессиональной, региональной и др.); в формировании исторического сознания жителей республики и Урало-Поволжского региона.

Библиография
1. Алтухова С. А. Современный музей как пространство мультикультурной коммуникации: обзор кейсов России и Великобритании // История и современное мировоззрение. 2020. Т. 2 № 3. С. 103–111. DOI: 10.33693/2658-4654/-2020-2-3-103-111
2. Болдырева Е. В. Традиции советских художественных музеев: роль в формировании национальной идентичности // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2022. № 61. С. 58–65. DOI: 10.31773/2078-1768-2022-61-58-66
3. Вожева Л. Б., Вожев И. В. Региональная идентичность в музейном пространстве: связь поколений // Культурологические чтения – 2018. Межкультурный плюрализм в поликультурном и полиязычном мире: сборник материалов международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 14-15 марта 2018 г.). Екатеринбург: УрФУ, 2018. С. 88–91.
4. Геворгян Л. П. Роль культурно-образовательной деятельности этнографических музеев в формировании национальной идентичности // Артикульт. 2014. № 4 (16). С. 65–74.
5. Гринько И. А. «Музейные границы» и формирование новых идентичностей // Самарский научный вестник. 2016. № 4 (17). С. 149–153.
6. Дамдинов А. В., Дугарова Т. Ц. Воспитательный потенциал школьных музеев как фактор формирования гражданской идентичности учащихся // Преподавание истории в школе. 2021. № 9. С. 52–55. DOI: 10.51653/0132-0696_2021_9_52
7. Деметрадзе М. Р., Шорохова С. П. Проблемы и перспективы национально-культурной политики государств постсоветского пространства // Вестник Института мировых цивилизаций. 2022. Т. 13. № 4 (37). С. 19–25.
8. Дербенев Ю. С. Предложения Музея дружбы народов по реализации «Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации» // Этносоциум и межнациональная культура. 2016. № 9 (99). С. 25–27.
9. Камалетдинов Д. А. Объекты культурного наследия Республики Башкортостан и опыт их репрезентации в Музее археологии и этнографии ИЭИ УФИЦ РАН // Исторический бюллетень. 2022. Т. 5. № 5. С. 163–167.
10. Камалетдинов Д. А. Научно-фондовая работа в академическом музее как фактор сохранения историко-культурного наследия Республики Башкортостан (на примере Музея археологии и этнографии Института этнологических исследований им. Р. Г. Кузеева УФИЦ РАН) // Дневник науки. 2023. № 12 (84). DOI: 10.51691/2541-8327_2023_12_40. URL: http://www.dnevniknauki.ru/images/publications/2023/12/history/Kamaletdinov.pdf
11. Киценко О. С., Комиссарова Е. В. Музей как пространство межкультурной коммуникации (на примере Музея истории Волгоградского государственного медицинского университета) // Музей. Памятник. Наследие. 2017. № 2. С. 49–58.
12. Круглова Д. Е. Музеи Кузбасса как ресурс формирования региональной идентичности // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2021. № 57. С. 66–72. DOI: 10.31773/2078-1768-2021-57-66-72
13. Лисенкова А. А. Трансформация социокультурной идентичности в цифровом пространстве: монография / А. А. Лисенкова. Пермь: ПГИК, 2021. 286 с.
14. Локосов В. В. Социология радикальных изменений: трансформация российского общества в 1987–2020 годах: монография. М.: ФНИСЦ РАН, 2022. 552 с.
15. Мастеница Е. Н. Межпоколенная коммуникация в музее как фактор сохранения и трансляции культурного наследия // Ученые записки (Алтайская государственная академия культуры и искусств). 2020. № 2 (24). С. 35-40. DOI: 10.32340/2414-9101-2020-2-35-40
16. Музей археологии и этнографии: каталог музейной экспозиции Центра этнологических исследований Уфимского научного центра РАН / отв. ред. А. Б. Юнусова. Уфа: ЦЭИ УНЦ РАН, 2007. 220 с.
17. Мухаметзянова-Дуггал Р. М., Камалетдинов Д. А. Музей археологии и этнографии ИЭИ УФИЦ РАН: создание и развитие // Известия Уфимского научного центра РАН. 2021. № 3. С. 103–112. DOI: 10.31040/2222-8349-2021-0-3-103-112
18. Петров И. Г. Музей археологии и этнографии Центра этнологических исследований Уфимского научного центра РАН (исторический очерк) // Этнографическое обозрение. 2003. № 2. С. 136–150.
19. Попов Е.А. Цивилизация и культура: «центрация» ценностей // Социодинамика. 2023. № 1. С. 41-51. DOI: 10.25136/2409-7144.2023.1.39568 EDN: FEXJAP URL: https://e-notabene.ru/pr/article_39568.html
20. Попова О. В., Гришин Н. В. Инструменты государственной политики идентичности в современном мире // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2024. Т. 26. № 2. С. 325–340. DOI: 10.22363/2313-1438-2024-26-2-325-340
21. Рындин А. В., Садовой А. Н., Белозёрова М. В., Карпун Н. Н. Объекты историко-культурного и природного наследия города Сочи в системе межэтнических коммуникаций: Сад-музей «Дерево Дружбы» // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2019. № 49. С. 106–118. DOI: 10.31773/2078-1768-2019-49-106-118
22. Сафонов А. Л. Дуализм культуры (философский анализ причин сосуществования этнической и национальной культуры в обществе) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2019. № 3. С. 65–72. DOI: 10.18384/2310-7227-2019-3-65-72
23. Скрипкина Л. И. Роль музеев в формировании региональной социокультурной политики // Ученые записки (Алтайская государственная академия культуры и искусств). 2017. № 4 (14). С. 49–55.
24. Смирнов А. В. Современный музей: коммуникация или коммеморация // Международный журнал исследований культуры. 2016. № 3 (24). С. 17–24.
25. Соболева Е. С., Эпштейн М. З. Роль российских музеев в формировании национальной идентичности // Studia Culturae. 2004. № 7. С. 246–249.
26. Указ Президента РФ от 24.12.2014 г. № 808 (ред. от 25.01.2023) «Об утверждении Основ государственной культурной политики» // Собрание законодательства Российской Федерации. № 5. 30.01.2023. Ст. 777.
27. Усиченко Е. Р. Пушкинская библиотека-музей как центр межкультурной коммуникации // Вестник Тюменского государственного института культуры. 2020. № 2 (16). С. 168–171.
28. Экспозиционная деятельность музеев в контексте реализации «Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года»: монография / Под науч. ред. Т. П. Полякова. М.: Институт Наследия, 2021. 438 с.
References
1. Altukhova, S. A. (2020). A modern museum as a space of multicultural communication: a review of cases of Russia and the UK. History and Modern Perspectives, 3, 103–111. doi:10.33693/2658-4654/-2020-2-3-103-111
2. Boldyreva, E. V. (2022). Traditions of soviet art museums: the role in the formation of national identity. Bulletin of Kemerovo State University of Culture and Arts, 61, 58–65. doi:10.31773/2078-1768-2022-61-58-66
3. Vozheva, L. B., & Vozhev, I. V. (2018). Regional identity in the museum space: the connection of generations. In: Cultural readings – 2018. Intercultural pluralism in the multicultural and multilingual world: a collection of materials from the international scientific and practical conference (Yekaterinburg, March 14-15, 2018) (pp. 88–91). Yekaterinburg: UrFU.
4. Gevorgyan, L. P. (2014). The role of cultural and educational activities of ethnographic museums in the shaping of a national identity. Articult, 4, 65–74.
5. Grinko, I. A. (2016). «Museum borders» and new identities. Samara Journal of Science, 4, 149–153.
6. Damdinov, A. V., & Dugarova, T. TS. (2021). Educational potential of school museums as a factor in the formation of student’s CIVIC identity. Teaching history at school, 9, 52–55. doi:10.51653/0132-0696_2021_9_52
7. Demetradze, M. R., & Shorokhova, S. P. (2022). Problems and prospects of the national and cultural policy of the post-soviet states. Bulletin of the University of World Civilizations, 4, 19–25.
8. Derbenev, Yu. S. (2016). Proposals of the Peoples’ Friendship Museum for the implementation of the «Strategy of the State National Policy of the Russian Federation». Ethnosociety and Interethnic Culture, 9, 25–27.
9. Kamaletdinov, D. A. (2022). Objects of cultural heritage of the Republic of Bashkortostan and the experience of their representation in the Museum of Archeology and Ethnography of the IES UFRC RAS. Historical Bulletin, 5, 163–167.
10. Kamaletdinov, D. A. (2023). Scientific and fund work in the Academic Museum as a factor in the preservation of the historical and cultural heritage of the Republic of Bashkortostan (on the example of the Museum of Archeology and Ethnography of the R. G. Kuzeev Institute for Ethnological Studies of the UFRC RAS). Science Diary, 12. doi:10.51691/2541-8327_2023_12_40. Retrieved from http://www.dnevniknauki.ru/images/publications/2023/12/history/Kamaletdinov.pdf
11. Kitsenko, O. S., & Komissarova, E. V. (2017). Museum as the space of cross-cultural communication (based on the example of Museum of the History of Volgograd State Medical University). Museum. Monument. Heritage, 2, 49–58.
12. Kruglova, D. Y. (2021). Museums of Kuzbass as a resource for the formation of regional identity. Bulletin of Kemerovo State University of Culture and Arts, 57, 66–72. doi:10.31773/2078-1768-2021-57-66-72
13. Lisenkova, A. A. (2021). Transformation of sociocultural identity in the digital space: monograph. Perm: PSIC.
14. Lokosov, V. V. (2022). Sociology of radical changes: transformation of Russian society in 1987–2020: monograph. Moscow: FCTAS RAS.
15. Mastenitsa, E. N. (2020). Museum inter-generational communication in preservation and transferring of cultural heritage. Scientific notes (Altai State Academy of Culture and Arts), 2, 35-40. doi:10.32340/2414-9101-2020-2-35-40
16. Yunusova, A. B. (Ed.). (2007). Museum of Archaeology and Ethnography: catalogue of the museum exhibition of the Center for Ethnological Studies of the Ufa Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. Ufa: CES USC RAS.
17. Mukhametzyanova-Duggal, R. M., & Kamaletdinov, D. A. (2021). Museum of Archeology and Ethnography of the IES UFRC RAS: creation and development. Proceedings of the RAS Ufa Scientific Centre, 3, 103–112. doi:10.31040/2222-8349-2021-0-3-103-112
18. Petrоv, I. G. (2003). The museum of Archeology and Ethnography of the Centre of Ethnological Studies, Ufa Research Centre of the Russian Academy of Sciences (historical essay). Ethnographic Review, 2, 136–150.
19. Popov, E.A. (2023). Civilization and Culture: the "Centralization" of Values. Sociodynamics, 1, 41-51. doi:10.25136/2409-7144.2023.1.39568 Retrieved from http://en.e-notabene.ru/pr/article_39568.html
20. Popova, O. V., & Grishin, N. V. (2024). Instruments of State Identity Policy in the Contemporary World. RUDN Journal of Political Science, 2, 325–340. doi:10.22363/2313-1438-2024-26-2-325-340
21. Ryndin, A. V., Sadovoy, A. N., Belozerova, M. V., & Karpun, N. N. (2019). Objects of historic, cultural and natural heritage of Sochi in the system of ethnic communications: Garden-museum «Tree of friendship». Bulletin of Kemerovo State University of Culture and Arts, 49, 106–118. doi:10.31773/2078-1768-2019-49-106-118
22. Safonov, A. L. (2019). The dualism of culture (philosophical analysis of the causes of coexistence of ethnic and national cultures in society). Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Philosophy, 3, 65–72. doi:10.18384/2310-7227-2019-3-65-72
23. Skripkina, L. I. (2017). The role of museums in the formation of regional socio-cultural policy. Scientific notes (Altai State Academy of Culture and Arts), 4, 49–55.
24. Smirnov, A. V. (2016). Contemporary museum: communication or commemoration. International Journal of Cultural Research, 3, 17–24.
25. Soboleva, E. S., & Epstein, M. Z. (2004). The role of Russian museums in the formation of national identity. Studia Culturae, 7, 246–249.
26. Decree of the President of the Russian Federation dates December 24, 2014 No. 808 «On approval of the Fundamentals of State Cultural Policy». Collection of Legislation of the Russian Federation, 5, 30.01.2023, 777.
27. Usichenko, E. R. (2020). The Pushkin Library and Museum as a center of intercultural communication. Herald of Tyumen state institute of culture, 2, 168–171.
28. Polyakov, T. P. (Ed.). (2021). Exhibition activities of museums in the context of the implementation of the «Strategy of state cultural policy for the period up to 2030»: monograph. Moscow: Institute of Heritage.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом исследования в рецензируемой статье выступает Репрезентация историко-культурного наследия и организация музейного пространства, которые рассматриваются как фактор сохранения и укрепления межкультурного диалога на региональном уровне.
Методология исследования базируется на изучении материалов Музея археологии и этнографии ИЭИ УФИЦ РАН.
Актуальность работы авторы связывают с тем, музейные фонды выступают базой для проведения комплексных научных исследований, вносят вклад в образовательный процесс, способствуют популяризации знаний и повышению интереса граждан к науке и культуре, содействуют реализации государственной культурной политики и выступают площадкой для проведения мероприятий по выработке решений современных гуманитарных проблем.
Научная новизна рецензируемого исследования, по мнению рецензента, состоит в выявлении взаимосвязей между репрезентацией музейных экспонатов и установлением диалога в условиях многонациональной среды, в выводах о том, что репрезентация историко-культурных ценностей многонационального региона в музейной экспозиции выступает важным фактором в укреплении межкультурного согласия, а также в определении перспектив дальнейшего изучением места и роли академического музея.
В статье структурно выделены следующие разделы: Ведение, Репрезентация материального и духовного наследия народов Башкортостана в академическом музее, Музей как пространство межкультурного диалога в условиях многонационального общества, Выводы и Библиография.
В статье освещены проблемные аспекты заявленной темы: место и роль музея в межкультурной коммуникации, в реализации национальной и культурной политики, в формировании идентичности. Основное внимание в публикации уделено изучению деятельности Музея археологии и этнографии ИЭИ УФИЦ РАН в Республике Башкортостан.
Авторы справедливо полагают, что музейные предметы и коллекции отражают образы повседневной жизни доиндустриального общества, а научные фонды имеют большой потенциал как для понимания современного уклада общественной жизни, так и для возрождения утраченных художественно-бытовых традиций, праздничных обрядов, устоявшихся правил поведения в прошлом. Знакомство с экспонатами, выстроенными по коллекционно-тематическому принципу, позволяет рассмотреть общие сюжеты в формировании культурного пространства восточнославянских, тюркских и финно-угорских народов, проживающих в Республике Башкортостан, а культурные связи между поколениями разных этнических групп способствуют укреплению гражданского согласия в современном региональном социуме.
Библиографический список включает 28 источников – публикации отечественных зарубежных авторов по теме статьи, на которые в тексте имеются адресные ссылки, подтверждающие наличие апелляции к оппонентам.
Авторам предлагается подумать о возможности использования иллюстраций, которые способствовали бы привлечению внимания к историко-культурному наследию.
Статья отражает результаты проведенного авторами исследования, соответствует направлению журнала «Политика и Общество», содержит элементы научной новизны и практической значимости, может вызвать интерес у читателей, рекомендуется к опубликованию.